侦查讯问全程同步录音录像的证据属性及其规范

人民检察院讯问犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（上）2014-07-14 10:16:12)同步录音录像人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）（ 2005年11月1日最高人民检察院第十届检察委员会第四十三次会议通过）第一条为进一步规范执法行为，依法惩治犯罪，保障人权，提高执法水平和办案质量，根据人民检察院直接受理侦查职务犯罪工作实际，制定本规定。

第二条人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音、录像，是指人民检察院办理直接受理侦查的职务犯罪案件，每次讯问犯罪嫌疑人时，应当对讯问全过程实施不间断的录音、录像。

第三条讯问全程同步录音、录像，实行讯问人员与录制人员相分离的原则。

讯问由检察人员负责，不得少于二人；录音、录像一般由检察技术人员负责。

经检察长批准，也可以指定其他检察人员负责录制。

对录制人员适用刑事诉讼法有关回避的规定。

第四条讯问犯罪嫌疑人需要由检察技术人员录音、录像的，检察人员应当填写《录音录像通知单》，写明讯问开始时间、地点等情况送检察技术部门。

检察技术部门接到《录音录像通知单》后，应当指派技术人员实施。

第五条讯问在押犯罪嫌疑人，除法定情形外，应当在看守所进行。

讯问未羁押的犯罪嫌疑人，除客观原因外，应当在检察院讯问室进行。

第六条讯问开始时，应当告知犯罪嫌疑人将对讯问进行全程同步录音、录像，告知情况应在录音、录像中予以反映，并记载于讯问笔录。

第七条全程同步录像的，摄制的图像应当反映犯罪嫌疑人、检察人员、翻译人员及讯问场景等情况，犯罪嫌疑人应当在图像中全程反映，并显示与讯问同步的时间数码。

在检察院讯问室讯问的，应当显示温度和湿度。

第八条讯问犯罪嫌疑人时，检察人员一般要着检察服，做到仪表整洁，举止严肃、端庄、文明。

严禁刑讯逼供或者使用威胁、引诱、欺骗等非法方法进行讯问。

第九条对使用少数民族语言文字或者不通晓当地语言文字的犯罪嫌疑人进行讯问的，应当有翻译人员在场翻译。

监察机关取证录音录像的价值、功能与过程规制杨宇冠;郑英龙【摘要】《监察法》要求调查人员在进行取证时应当对\"全过程\"录音录像,这与《刑事诉讼法》相关规定相比适用范围更广,要求更严格.这不仅确保了调查人员问询的客观公正性,而且凸显了被调查人员的合法性权利.如若被调查人对证据的合法性提出异议,录音录像可以对案件审理情景进行真实还原.同时,录音录像也是实施非法证据排除规则的需要.监察机关录音录像的功能定位主要体现在收集言词证据、实物证据等两个层面.讯问、询问和谈话构成收集言词证据的基本措施,而搜查、查封和扣押属于收集实物证据的主要方法.同时,录音录像的保管、移送、调取以及播放都必须贯穿\"全过程\"的法制流程.因此,科学且合理地运用录音录像,在一定程度上规制且规范了监察机关调查取证行为.【期刊名称】《南通大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2018(034)006【总页数】8页(P43-50)【关键词】监察法;调查取证;录音录像;讯问;非法证据排除【作者】杨宇冠;郑英龙【作者单位】中国政法大学,北京 100088;中国政法大学,北京 100088;浙江工商大学法学院,浙江杭州 310018【正文语种】中文【中图分类】D922.114.4在刑事诉讼活动中，录音录像主要适用于侦查机关的讯问活动。

早在2002年我国刑事诉讼法学界就开始了讯问犯罪嫌疑人录音录像制度（试验）项目[1]3-5。

2012年《刑事诉讼法》明确规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时可以录音或录像，但可能判处无期徒刑、死刑或涉嫌其他重大犯罪的嫌疑人时必须录音或录像，并要求录音或录像全程进行且保持其完整性。

2018年十三届全国人大通过了《中华人民共和国监察法》（以下简称《监察法》）。

《监察法》在职务犯罪调查中，赋予新设立的监察委员会行使类似侦查权的职能，并且明确监察委员会可采取多项措施展开调查。

该法第41条第2款规定：“调查人员进行讯问以及搜查、查封、扣押等重要取证工作，应当对全过程进行录音录像，留存备查。

浅谈侦查讯问全程同步录音录像的证浅谈侦查讯问全程同步录音录像一、引言自从2006年我国颁布侦查讯问全过程都需要录音录像的法律规范文件之后，侦查讯问证人或嫌疑人的全过程录音录像在证据方面有着显著的应用意义。

我国相关部门为了规范这一项记录过程，提出了四项原则，分别是严格保密、客观真实、程序规范以及全程同步。

但是，全程同步录音录像作为定罪证据以及必要的规范等有着较大的争议。

二、侦查讯问全程同步录音录像的证据属性全程同步录音录像的出现主要源于确保保留一个讯问的证据，以免犯罪嫌疑人发生突发性的翻供。

因为全程同步录音录像能够有效地还原讯问的整个过程，在目前的法规定罪上有较高的应用空间。

但是，在法律上，全程同步录音录像的证据属性仍然需要从法律层面进行定义。

首先，全程同步录音录像的内容必须要完整并且有破案意义[1]。

全程同步录音录像能够真实的重现侦查讯问过程，不仅能够记录陈述者所描述的内容，还能够展现陈述者的表情、动作。

虽然笔录也能够起到描述内容的作用，但是最终的记录结果会随着记录着的习惯、记录速度等受到影响；其次，全程同步录音录像能够发挥监督执法人员的目的。

因为笔录是一种单方面的记录，在记录笔录的过程中会因为执法人员的主观思想发生偏差，从而导致违法或不规范行为出现，而全程同步录音录像完成能够处理这一问题；最后，全程同步录音录像能够强化案件诉讼的效率[2]。

在记录的方式选择上，全程同步录音录像有着较高的效率和即时性，不会因为记录者的记录速度而受到影响。

对此，全程同步录音录像完全能够替代笔录。

全程同步录音录像所归属的证据类型也很难明确，笔者认为应当从被定义的证据类型来确定，其主要呈现为以下几种情况：1、假设控辩双方对记录内容有争议，则播放全程同步录音录像只是为了重现陈述者所陈述的内容，则全程同步录音录像与陈述者的陈词无任何差异；2、假设陈述者是作为证人出现并且提出观看全程同步录音录像的要求，那么全程同步录音录像便成为证人的证词；3、假设全程同步录音录像的播放目的是为保障无任何刑讯逼供行为，则变为一种视听资料。

Legal S ys t em A n d So c i e t yi叁篁!圭垒垒竺!堡竺望堕鎏懑圄圈警冒麓论全程录音帚像征据的弹劾性梁光明摘要全程录音录像目前在刑事侦查、审#,J s-作得到普遍应用，最高检还就讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度专门发布了规定。

全程录音录像在证据运用、规范执法、保障人权等方面发挥着越来越重要的作用。

同时，全程录音录像作为证据的补强性和弹劾性问题也应不容忽视，本文试就全程录音录像证据的弹劾性问题作一简要分析。

关键词全程录音录像证据弹劾性司法要求中图分类号：D915文献标识码：A文章编号：1009—0592(2010)09—079．01一、全程录音录像的证据属性从全程录音录像在刑事诉讼活动中的证据性质来看，目前，理论和实践中还存在着争议，主要有三种观点：第一种观点认为，对讯问犯罪嫌疑人、询问证人所作的录音录像是根据具体案情和取证目的需要进行的，属视听资料证据①。

第二种观点认为，全程录音录像是指在侦查讯问过程中将讯问的内容和当时的情景等记录在磁带、硬盘、光盘或其它载体上的一种证据固定的方式。

@第三种观点认为，一般情况下是为解决犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的诉讼目的的一种证据固定方式，当辩护方提出刑讯逼供、指供、诱供等程序抗辫时，讯问犯罪嫌疑人的同步录音录像成为视听资料@。

笔者认为，判断全程录音录像的证据属性，首先要看是否符合刑事诉讼法规定的证据三要素，从全程录音录像的特点及用途来看，全程录音录像作为运用现代科技手段用音频和视频形式规范记录办案人员讯问犯罪嫌疑人或询问证人的诉讼行为，符合证据的客观性、关联性和合法性，当然具有证据属性，也就可作为弹劾证据使用。

二、全程录音录像证据的弹劾性(一)证据弹劾性的理论基础弹劾证据是指质疑其他证据可靠性的证据。

在证据法上。

弹劾证据只能用于质证，用以动摇其他证据的信用，不能作为定案的实质性证据。

9具体来说，被告人口供的弹劾性，就是指被告人先前所作的合法的E l供，可以作为质疑其后来所作口供是否真实的弹劾证据；证人证言的弹劾性，就是证人先前所作的合法证言，可以作为其后来所作证言是否真实的弹劾证据。

公安部关于印发《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》的通知文章属性•【制定机关】公安部•【公布日期】2014.09.05•【文号】公通字〔2014〕33号•【施行日期】2014.10.01•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】证据正文公安部关于印发《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》的通知公通字(2014)33号各省、自治区、直辖市公安厅、局，新疆生产建设兵团公安局：修改后《刑事诉讼法》增加了办理重大犯罪案件时，侦查人员对讯问犯罪嫌疑人的过程进行录音录像的规定。

为确保修改后《刑事诉讼法》的贯彻落实，公安部制定了《公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定》，现印发给你们。

各级公安机关要充分认识讯问犯罪嫌疑人录音录像工作对于规范执法办案、保障犯罪嫌疑人权利、保护办案民警的重要意义，严格执行修改后《刑事诉讼法》和《规定》要求，切实做到依法讯问取证，实现对重大犯罪案件讯问过程全程录音录像，进一步提高公安机关的执法办案质量和效率。

近年来，各地公安机关大力加强执法规范化建设，执法办案场所改造基本完成，为做好讯问犯罪嫌疑人录音录像工作提供了坚实的硬件条件。

各级公安机关要在严格按照修改后《刑事诉讼法》要求对重大案件进行讯问录音录像的同时，根据本地实际情况，逐步扩大讯问录音录像的案件范围，并抓紧建设数量充足、功能完善、设置规范的标准化讯问室，最终实现对所有刑事案件的讯问过程进行录音录像。

东部地区和执法办案场所规范化建设基础较好的地区，要力争在2015年实现对全部刑事案件讯问过程录音录像的工作目标；中西部地区要进一步加强执法办案场所的规范设置和使用管理，力争在2016年实现上述目标；个别执法办案场所规范化建设基础薄弱的地区，要积极创造条件，加快工作进度，加大资金投入，力争在2017年实现上述目标。

各地执行中遇到的问题，请及时报部。

公安部2014年9月5日公安机关讯问犯罪嫌疑人录音录像工作规定第一章总则第一条为保证公安机关依法讯问取证，规范讯问犯罪嫌疑人录音录像工作，保障犯罪嫌疑人的合法权益，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定，制定本规定。

人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）（2005年11月1日最高人民检察院第十届检察委员会第四十三次会议通过）第一条为进一步规范执法行为，依法惩治犯罪，保障人权，提高执法水平和办案质量，根据人民检察院直接受理侦查职务犯罪工作实际，制定本规定。

第二条人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音、录像，是指人民检察院办理直接受理侦查的职务犯罪案件，每次讯问犯罪嫌疑人时，应当对讯问全过程实施不间断的录音、录像。

第三条讯问全程同步录音、录像，实行讯问人员与录制人员相分离的原则。

讯问由检察人员负责，不得少于二人；录音、录像一般由检察技术人员负责。

经检察长批准，也可以指定其他检察人员负责录制。

对录制人员适用刑事诉讼法有关回避的规定。

第四条讯问犯罪嫌疑人需要由检察技术人员录音、录像的，检察人员应当填写《录音录像通知单》，写明讯问开始时间、地点等情况送检察技术部门。

检察技术部门接到《录音录像通知单》后，应当指派技术人员实施。

第五条讯问在押犯罪嫌疑人，除法定情形外，应当在看守所进行。

讯问未羁押的犯罪嫌疑人，除客观原因外，应当在检察院讯问室进行。

第六条讯问开始时，应当告知犯罪嫌疑人将对讯问进行全程同步录音、录像，告知情况应在录音、录像中予以反映，并记载于讯问笔录。

第七条全程同步录像的，摄制的图像应当反映犯罪嫌疑人、检察人员、翻译人员及讯问场景等情况，犯罪嫌疑人应当在图像中全程反映，并显示与讯问同步的时间数码。

在检察院讯问室讯问的，应当显示温度和湿度。

第八条讯问犯罪嫌疑人时，检察人员一般要着检察服，做到仪表整洁，举止严肃、端庄、文明。

严禁刑讯逼供或者使用威胁、引诱、欺骗等非法方法进行讯问。

第九条对使用少数民族语言文字或者不通晓当地语言文字的犯罪嫌疑人进行讯问的，应当有翻译人员在场翻译。

讯问聋、哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人在场。

第十条讯问过程中，需要出示书证、物证等证据的，应当当场出示让犯罪嫌疑人辨认，并对辨认过程进行录音、录像。

浅议实行讯问职务犯罪嫌疑人同步录音录像制度后讯问活动的
规范化
刘咏康
【期刊名称】《陕西检察》
【年(卷),期】2006(000)004
【摘要】为了进一步规范执法行为，依法惩治犯罪，保障人权，提高执法水平和办案质量，2005年12月，最高人民检察院下发了《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定（试行）的意见》，决定在全国检察机关办理职务犯罪案件中，逐步实行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度。

2006年3月1日起，省院在办理职务犯罪案件中，已率先实行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像，笔者有幸参与了部分案件的讯问工作。

通过实践，笔者认为，在全程同步录音录像条件下，侦查人员要成功地对犯罪嫌疑人进行讯问，除了做好讯问前的准备、提升讯问技巧外，还应做到讯问活动的规范化。

【总页数】1页(P27)
【作者】刘咏康
【作者单位】陕西省院反贪局侦查一处
【正文语种】中文
【中图分类】D926.3
【相关文献】
1.讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像之对策
2.当前讯问职务犯罪嫌疑人同步录音录像工作中存在的问题及建议
3.讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像工作存在的问题及建议
4.讯问职务犯罪嫌疑人同步录音录像的证据属性浅议
5.最高人民检察院关于印发《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》的通知
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

刑事侦查中同步录音录像的法律地位和规范近年来，由于科技和经济的发展，各地侦查机关在刑事侦查中广泛使用录音录像以固定证据，这在刑事诉讼中起到了良好的效果。

应总结出能应用于侦查实践的使用规则，以使所形成的视听资料作为证据能为审查起诉和审判机关所采纳。

一、同步录音录像的法律性质同步录音录像是侦查机关在刑事侦查过程中，以同步录音录像方式记录侦查行为的诉讼活动；它所形成的是以录音磁带、录像带、电子计算机硬盘、光盘等为载体的，以用于刑事诉讼为目的的视听资料。

司法实践中，同步录音录像记录的侦查活动包括：讯问犯罪嫌疑人、询问证人（被害人）、勘验、检查、搜查、扣押。

刑事诉讼中，录音录像早已为侦查机关所利用，我国1997年新刑事诉讼法明确规定了视听资料是刑事诉讼证据的一种之后，同步录音录像随着录音录像证据的广泛使用也广泛发展起来。

它产生时的典型形式是侦查机关在讯问犯罪嫌疑人和询问证人时，同步制作录音或者录像。

这种形式的产生，是因为新刑事诉讼法摈弃了纠问式的庭审形式，而规定了控辩式的庭审形式，这种形式下，法庭更多地以犯罪嫌疑人和证人在法庭上的陈述作为采信的依据，这样侦查机关在刑事侦查阶段所取的犯罪嫌疑人交待和证人证言就潜在地存在着不稳定性。

为了更好地固定证据，侦查机关在讯问和询问之外，又通过同步录音录像固定言词证据，这样在审判过程中，一旦被告人、证人翻供，可以当庭出示录音录像以证明其在侦查阶段所作的交待或证言的自然性、合法性、真实性。

由于同步录音录像存在着客观性、动态直接性，所以司法实践中，侦查机关也逐步利用其记录其他的侦查活动，如搜查、扣押、勘检、检查，以固定侦查行为和相关的物证。

因此，我们可以得出结论：同步录音录像行为是一种侦查行为，是为证实案件事实，以记录讯问、询问、勘验、检查、扣押、搜查过程为手段，形成相应的视听资料为目的。

二、同步录音录像实施程序的规范形式内容所谓同步录音录像规范形式所必须包括的问题是指：同步录音录像时，其本身必须注意的规则，由它形成的视听资料中所必须包括的内容，只有在这些规则被遵守、内容被全部反映时，同步录音录像所产生的视听资料对刑事诉讼而言，才是具有客观性和可以采用的刑事证据。