贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的效果分析

贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效目的分析贝那普利与氨氯地平联合作用于原发性高血压治疗中的临床效果。

方法将2016年2月～2016年10月在我院接受治疗的40例原发性高血压患者进行分组研究；采用双盲法将患者分为观察组和对照组，每组20例；两组患者均采用贝那普利治疗，观察组在此基础上联合应用氨氯地平，比较两组患者的治疗效果。

结果两组患者在总治疗有效率上比较，观察组占据明显的优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论在原发性高血压患者的治疗中，贝那普利联合氨氯地平的使用效果优于贝那普利单独使用，方法经验证效果确切，可在临床中予以借鉴和推广。

标签：原发性高血压；贝那普利；氨氯地平；疗效高血壓是现阶段临床上相对较为常见的一类疾病，临床上将其细分为原发性和继发性两种，相比而言，原发性高血压的发生率及负面影响均相对更高[1]，临床研究对于原发性高血压的治疗方法研究也给予了比较高的重视。

为将疾病治疗效果有效的提升，我院将以收治的40例患者进行分组研究，试探讨贝那普利、氨氯地平的联合应用效果，现对研究过程及结果作如下汇报。

1 资料与方法1.1 一般资料以2016年2月～2016年10月期间我院收治的40例原发性高血压患者进行研究，所有患者经入院检查均符合原发性高血压的诊断标准[2]。

通过双盲法将患者分为观察组（n=20），包括男性13例、女性7例，平均年龄（66.1±10.3）岁，病程（4.1±1.2）年。

对照组（n=20），包括男性12例、女性8例，平均年龄（64.4±9.7）岁，病·程（3.7±1.4）年。

资料汇总显示，观察组与对照组上述各项指标之间均无明显的差异（P>0.05），符合分组研究的基本要求。

1.2 方法研究开始前两周要求患者停止使用其他相关药物，对照组患者行贝那普利治疗，方法为：选取贝那普利（北京诺华制药有限公司生产）10 mg/次，1次/d，持续治疗四周为一个疗程；观察组患者在上述治疗方法的基础上联合应用氨氯地平，方法为：选取氨氯地平（络活喜）5 mg/d，1次/d，持续治疗四周为一个疗程。

贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压的效果观察目的探讨贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压的效果。

方法选取本院2012年6月～2016年6月收治的120例难治性高血压患者作为研究对象，依据治疗方法不同分为对照组和观察组，各60例。

对照组单纯给予贝那普利治疗，观察组给予贝那普利联合氨氯地平治疗。

比较两组治疗前后的收缩压和舒张压水平以及临床疗效。

结果两组治疗后的收缩压、舒张压水平显著低于治疗前（P ＜0.05），观察组治疗后的收缩压、舒张压水平显著低于对照组治疗后，差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组的治疗总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论贝那普利联合氨氯地平治疗难治性高血压症状改善明显，效果良好，值得临床推广应用。

标签：贝那普利；氨氯地平；难治性高血压；收缩压；舒张压高血压是中老年常见疾病，随着年龄的增大，其发生率呈明显增高趋势[1-2]。

有资料[3-4]显示，我国2010年60岁以上人群的高血压患病率达到43.2%。

难治性高血压发病时，收缩压≥140 mmHg，舒张压≥90 mmHg，常伴有头痛、心悸、眩晕和耳鸣等临床症状。

本病的发生机制较复杂，临床治疗难度较大，会对患者的身心健康和日常生活造成不良影响。

临床上应用降压药物治疗难治性高血压的时间较长，临床效果不十分理想[5-6]。

本研究选取我院的难治性高血压患者作为研究对象，探讨贝那普利联合氨氯地平的治疗效果。

1资料与方法1.1一般资料选取本院2012年6月～2016年6月收治的120例难治性高血压患者作为研究对象，依据治疗方法不同分为对照组和观察组，各60例。

对照组中，男性39例，女性21例；年龄59～79岁，平均（70.2±7.8）岁；病程1～12年，平均（6.4±2.0）年。

观察组中，男性41例，女性19例；年龄60～78岁，平均（71.7±7.5）岁；病程2～14年，平均（6.5±2.1）年。

24小时动态血压监测贝那普利联合氨氯地平对老年高血压的疗效观察目的:动态血压监测(ABPM)评价贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压的降压效果。

方法:50例老年原发性高血压患者,口服贝那普利与氨氯地平治疗。

记录ABPM用药前后血压及昼夜血压节律变化情况。

结果:患者经治疗后24 h昼夜收缩压及24 h平均脉压均高于治疗前,有显著性差异(P＜0.05);此外,日间和夜间收缩压负荷均较治疗前出现显著下调(P＜0.05);心率也显著下降。

经治疗后,有7例患者由非杓型血压昼夜节律恢复为杓型血压昼夜节律,具有显著性差异。

结论:贝那普利联合氨氯地平治疗老年高血压效果较为理想。

[Abstract] Objective: To investigate the clinical effect of Benazepril and Amlodipine on elderly hypertension by 24-hours ambulatory blood pressure monitoring. Methods: 50 patients with elderly hypertension were treated with Benazepril and Amlodipine. Their blood pressure and circadian rhythm of blood pressure were recorded during the treatment. Results: After treatment, 24 h day and night average systolic blood pressure, average pulse pressure, day and night systolic blood pressure load and heart rate of the patients were better than that of before treatment. 7 patients became dipper circadian rhythm of blood pressure, there was significant difference. Conclusion: It is useful of joint treatment of Benazepril and Amlodipine in elderly hypertension.[Key word] Benazepril; Amlodipine; Elderly hypertension; Ambulatory blood pressure monitoring高血压是引起心脑血管疾病的重要危险因素。

贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果分析【摘要】目的分析贝那普利联合氨氯地平在原发性高血压临床治疗中应用的效果。

方法选取2021年4月~2022年4月在我院接受治疗的64例原发性高血压患者为研究对象，用随机数字表将患者分为观察组和对照组两组，每组各32例，对比两组患者治疗前后的血压水平。

结果治疗前两组患者血压水平无对比意义（P>0.05），治疗后观察组患者的血压水平改善效果明显高对照组（P<0.05）。

结论在原发性高血压患者临床治疗中，贝那普利与氨氯地平的联合应用能有效改善患者的血压水平，取得显著疗效，值得在临床治疗中广泛应用。

【关键词】贝那普利；氨氯地平；原发性高血压引言：人们的生活方式和饮食习惯受经济水平改善的影响得到一定的转变，高血压患者的发病率也在逐年上涨[1]。

高血压作为临床中常见的心血管疾病，具有较高的发病率，若患者患病期间血压无法达到理想的控制效果，心血管疾病发生的概率便会随之上升。

高血压疾病的发病机制较为复杂，临床病症较多，在治疗中采用单一的药物质量并不能取得良好的降压效果，因此，在临床用药中需要采用合理的联合用药方式，以降低患者血压水平为主进行治疗。

单药且小剂量逐渐增加的治疗方式并不能取得显著的疗效，还会加重换作者的副作用，为了更进一步研究两种药物联合在原发性高血压治疗中应用的效果，将贝那普利与氨氯地平联合应用到原发性高血压疾病患者的临床治疗当中。

对此，本文特选取2021年4月~2022年4月我院治疗的原发性高血压患者为研究对象，分析贝那普利联合氨氯地平在原发性高血压临床治疗中应用的效果，详细报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取2021年4月~2022年4月在我院接受治疗的64例原发性高血压患者为研究对象，用随机数字表将患者分为观察组和对照组两组，每组各32例。

对照组男性和女性患者对比为19:13；最低年龄为44岁，最高年龄为76岁，平均（61.25 2.65）岁。

贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的降压效果分析高红星摘要】目的：研究贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的效果。

方法将确诊的75例高血压患者随机分为A、B、C 三组，A 组使用贝那普利治疗，B 组使用氨氯地平治疗，C 组使用贝那普利联合氨氯地平治疗。

结果：A 组治疗总有效率为65.38%，B 组治疗总有效率为69.23%，C 组治疗总有效率为88.46%，C 组总有效率明显高于AB 两组，差异有统计学意义（P<0.05）。

结论：在对高血压患者的降压效果对比中，使用贝那普利联合氨氯地平治疗，明显优于单独使用两种药物，可以在临床治疗中推广使用。

【关键词】贝那普利；氨氯地平；高血压；降压效果在静息状态下舒张压高于90mmHg 或收缩压高于140mmHg 称为高血压，高血压病经常伴随有糖代谢紊乱、高血脂以及心、脑、肾等器官功能的改变[1]。

高血压可分为原发性和继发性两类，其中原发性高血压为主要种类，是指造成高血压病因不明的高血压病症。

由于高血压给治疗较为困难，周期较长，给患者带来巨大的负担。

目前缓解高血压症状可服用贝那普利以及氨氯地平等药物[2]，本研究通过对比不同药物治疗方式，观察贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的临床效果。

1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2012 年1 月到12 月确诊的75 例原发性高血压患者，其中男47 例，女28 例，最高年龄85 岁，最低年龄52 岁，平均年龄65±4.7 岁。

病程6 个月－12 年，平均病程5±2.6 年。

经诊断，75 例患者中，高血压I 级有39 例，高血压II 级有21 例，高血压III 级有15 例。

所有患者排除明显窦性心率过缓、充血性心力衰竭、继发性高血压等可能性。

将75 例患者随机分为A、B、C 三组，每组25 例，A组患者单独给予贝那普利治疗；B 组患者单独给予氨氯地平治疗；C组患者给予贝那普利联合氨氯地平治疗。

1.2 研究方法A 组贝那普利治疗（贝那普利：北京诺华制药公司生产，10mg/片，国药准字：H20030513），早晨7 时口服，每次5mg，每天1 次；B 组氨氯地平治疗（氨氯地平：辉瑞有限公司生产，5mg/片）晚上6时口服，每次5mg，每天1 次；C 组贝那普利联合氨氯地平治疗，用药和服口时间与A、B 两组相同。

贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的效果分析摘要] 目的探讨分析贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的效果。

方法选取2014年7月—2016年6月到我科就诊的55例高血压患者进行本次研究，随机将患者分为贝那普利组（A组）、氨氯地平组（B组）和联合用药组（C组），贝那普利组（A组）18例患者，氨氯地平组（B组）18例患者，联合用药组（C组19例患者。

贝那普利组单纯给予贝那普利治疗，氨氯地平组单纯给予氨氯地平治疗，联合用药组患者给予贝那普利联合氨氯地平治疗，比较3组患者的临床治疗效果。

结果贝那普利组（A组）患者治疗后的治疗总有效例数14例，治疗总有效率为77.78%；氨氯地平组（B组）患者治疗后的治疗总有效例数15例，治疗总有效率为83.33%；联合用药组（C组）患者治疗后的治疗总有效例数18例，治疗总有效率为94.74%；以P＜0.05为比较差异有统计学意义。

而贝那普利组与氨氯地平组之间差异不明显，比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

结论贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的临床效果要明显好于单纯使用贝那普利或氨氯地平，是一种较为理想、安全的高血压治疗方法。

关键词贝那普利；氨氯地平；高血压高血压是由于多种因素所导致的，以体循环动脉收缩压或舒张压持续升高为主要临床表现的一种综合征，可引发多种器官发生器质性、功能性病变。

高血压患者的大脑、心脏及肾脏常常受累而发生损伤，增加了患者发生脑卒中、冠心病的几率，是致残致死的高危因素之一[1]。

目前，高血压临床治疗以服用药物控制血压升高为主，通过平稳降低血压，减少肾功能损伤、动脉粥样硬化、冠心病、高血压脑病等并发症的发生，是治疗高血压的关键和重点[2]。

本次研究着重探讨分析贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的效果，现将研究过程及结果报告如下，以供参考。

1资料和方法1.1基本资料选取2014年7月—2016年6月到我科就诊的55例高血压患者进行本次研究，随机将患者分为联合用药组、贝那普利组和氨氯地平组，贝那普利组（A组）18例患者，氨氯地平组（B组）18例患者，联合用药组（C组19例患者。

氨氯地平和贝那普利联合治疗高血压糖尿病的效果评价目的：探讨氨氯地平联合贝那普利治疗高血压糖尿病的临床效果。

方法：选取2013年8月-2015年8月笔者所在医院收治的122例高血压糖尿病患者，所有患者均经临床检查确诊，并自愿签署知情同意书。

将122例患者按照随机数字表法分为研究组与对照组。

对照组给予氨氯地平治疗，同时研究组给予氨氯地平和贝那普利联合治疗。

对比分析兩组患者的临床治疗效果。

结果：治疗后，研究组患者治疗总有效率95.1%（58/61），明显高于对照组的70.5%（43/61），差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者收缩压、舒张压对比，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，研究组患者收缩压、舒张压均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：高血压糖尿病患者采用氨氯地平和贝那普利联合治疗，能取得较好的临床效果，明显改善患者血压水平，值得进行深入研究和推广。

标签：高血压糖尿病；氨氯地平；贝那普利作为糖尿病的一种常见合并症，高血压糖尿病有着较高的发病率，是临床上的常见病和多发病，根据相关调查研究显示，有50%的糖尿病患者会合并高血压[1]。

该病病程较长，并发症较多，该病发生后对于患者健康会产生较为严重的影响，同时观察可以发现，高血压糖尿病多发于中老年人，老年人本身体质会出现一定程度的下降，因而笔者分析，临床治疗的关键是对患者血压进行控制，对肾功能损害进行逆转。

目前临床对于该病的治疗方法较多，但效果均不不甚理想，同时，当前临床上尚未找到有效的方法治疗高血压糖尿病，患者预后较差[2-3]。

相关研究指出，采用氨氯地平联合贝那普利治疗该病效果良好，因而笔者就此展开研究，本研究以122例高血压糖尿病患者为研究对象，探讨氨氯地平联合贝那普利的应用效果，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年8月-2015年8月笔者所在医院收治的122例高血压糖尿病患者，所有患者均经临床检查确诊，并自愿签署知情同意书。

贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的降压效果评价摘要：目的：分析贝那普利联合氨氯地平治疗高血压的降压效果。

方法：选取符合条件的60例高血压患者，随机分为观察组和对照组两组，对照组的患者采用氨氯地平进行治疗，而观察组则采用贝那普利联合氨氯地平进行治疗，同时对两组患者的超声心动图以及患者的降压效果进行实时观察和记录。

结果：对照组和观察组二组的高血压患者在治疗前后舒张&收缩压具有统计学意义（P<0.05）。

观察组患者的治疗总用效率为91.4%比对照组高出30.1%差异具有统计学意义（P<0.05）。

结论：贝那普利联合氨氯地平对治疗高血压的患者效果突出，值得在临床上广泛推展开使用。

关键词：贝那普利；氨氯地平；高血压；降压；疗效对于我国而言，高血压病是在临床上较为常见的心脑血管疾病，它不仅病发率高，且对患者自身和生活都存在着一定的影响。

临床上患有高血压病的患者，其心、脑血管以及其他器官都会出现不同程度的损伤。

故大大增加了患者脑卒中以及心梗、肾衰等病症的发作，同时也增大了患者的死亡率。

由于在临床治疗中发现贝那普利联合氨氯地平的治疗手法对患者产生的不良影响较少，所以本研究立足于该点，进行进一步深入的研究，希望能通过本次研究给予临床治疗高血压病一定的参考价值。

1.资料和方法1.1一般资料选择2016 年5月－ 2017 年1月我院门诊以及住院的确诊患有高血压病患者60例，以按WTO高血压诊断标准为依据。

60例均为高血压病患者，主症为患者出现头晕伴有疼痛、心悸、注意力不集中、疲劳、肢体不协调、夜间排尿量增加、记忆力减退等。

研究对象剔除标准：1）近期未出现急性感染2）违反研究方案3）患者无理解障碍问题和精神病家族史 4）实验过程中出现重度合并疾病 5）肝肾功能不全、无恶性肿瘤实6）纳入后未曾用药（如依从性差）7）6 个月内严重外伤和有手术史者。

其中，对照组30例，男女各15例，年龄（53.63±10.47）岁；观察组30例，男18例，女 12例，年龄（54.85± 12.65）岁，两组患者年龄和性别等一般资料，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。