下载文档原格式
模糊综合评价在建筑施工安全评价中的应用何衍兴;王琴;蒋瑛【摘要】建筑施工现场的高危险性,使其安全综合评价成为必须.本文在综合考虑了建筑施工现场条件的复杂性和模糊性的基础上,根据目前建筑施工行业安全管理工作的重点与难点建立了三级综合评价指标体系,使用层次分析法确立了各级指标的权重系数,并将8位专家的主观评判转化为客观数据,采用多级模糊综合评价模型对其进行评判,找出了建筑施工现场安全管理工作各个层面的不足之处,对于改善和提高其安全水平具有重要的意义.【期刊名称】《安全与环境工程》【年(卷),期】2011(018)005【总页数】4页(P107-110)【关键词】建筑施工;模糊综合评价;安全评价;层次分析法【作者】何衍兴;王琴;蒋瑛【作者单位】广东省电力设计研究院,广州510663;武汉科技大学资源与环境工程学院,武汉430081;武汉科技大学资源与环境工程学院,武汉430081【正文语种】中文【中图分类】X947;TU714我国建筑施工行业具有施工难度大、作业环境差、人员素质低、安全意识差等特点［1］，是事故多发的高危行业。
建筑施工现场的复杂性和模糊性让管理人员难以把握其安全状况，对其进行安全综合评价就显得尤为重要。
模糊综合评价是以模糊数学为基础，应用模糊关系合成的原理，将一些边界不清、不易定量的因素定量化并进行综合评判的方法［2］。
针对建筑施工现场的复杂性和模糊性，将其应用于施工现场的安全评价，可得到客观、准确的评价结果，对指导建筑安全工作具有重要意义。
采用模糊综合评价方法进行安全评价的主要步骤如下：1.1 构建模糊综合评价模型模糊综合评价是通过构造等级模糊子集把反映被评价事物的模糊指标进行量化（确定隶属度），利用模糊变换原理对各指标综合，得到各级指标对应目标层的综合评价结果，并按照一定的评价准则选取符合要求的结果。
模糊综合评价有以下要素［3］：（1）因素集U={u1，u2，…，un}，被评判对象组成的集合；（2）判断集V={v1，v2，…，vm}，评语组成的集合；（3）单因素判断，即对单个因素ui（i=1，2，…，n）的评判，得到V上的模糊集（ri1，ri2，…，rim），各单因素评判模糊集组成的模糊关系R为由此，可得单因素综合评判模型I为若评判对象的关键因素很多，难以合理地定出权数分配，则可采用第二级评判：将目标分类，每一类进行单因素综合评判；之后将每一类看成一个因素赋予权重进行下一级的综合评判。
核电厂重大设备健康状态的模糊综合评价方法核电厂重大设备健康状态的模糊综合评价方法是一种用于评估核电厂重要设备运行情况的方法。
该方法采用了模糊综合评价的技术，旨在对核电厂重要设备的健康状况进行准确评估，确保核电厂的安全和稳定运行。
模糊综合评价是基于模糊数学理论的一种评估方法，它可以处理信息不确定的问题。
在核电厂重大设备健康状态评价中，该方法将多个评价指标综合考虑，形成综合评价结果，为运行人员提供准确的健康状态信息。
在应用模糊综合评价方法进行核电厂重大设备健康状态评估时，首先需要确定评价指标。
这些指标可以包括设备运行时间、工作温度、振动状况、噪音水平等。
每个指标都具有一定的隶属函数，用以描述指标的模糊程度，进而建立模糊评估矩阵。
接下来，需要对指标进行量化，将其转化为数值表示。
这一过程可以通过模糊隶属度函数对指标进行数学映射来实现。
通过将指标与对应的模糊隶属度函数相乘，可以得到每个指标的权重值，用以确定各个指标在评价中的重要程度。
在建立了评价指标和权重后，利用模糊综合评价算法，将各个指标的权重与模糊评估矩阵相乘，得到各个评价指标的模糊评价值。
最后，通过对各个指标评价值的加权平均，得到核电厂重大设备的健康状态评估值。
该模糊综合评价方法具有较强的灵活性和适应性，能够较好地应对核电厂环境变化和设备状况变化。
通过该方法评估设备的健康状态，可以及时发现异常情况并采取相应的措施，保障核电厂的安全运行。
总之，核电厂重大设备健康状态的模糊综合评价方法是一种可靠的评估手段。
通过该方法的应用，能够提高核电厂设备健康状态评估的准确性和可靠性，为核电厂的安全运行提供有力的支持。
多级模糊综合评价方法应用多级模糊综合评价方法是一种应用广泛的定量评价方法，其基本原理是将多种因素综合考虑，通过数学模型计算出最终的综合评价值。
多级模糊综合评价方法具有评价标准明确、可比性强、全面性好等特点，是企业、政府部门在制定政策、决策方案以及评估工作中的常用手段。
多级模糊综合评价方法在实际应用中具有广泛的应用场景，例如在工业企业中可以应用于产品质量评价、设备维修等方面；在环境领域可以应用于水质、大气质量等方面的评价；在经济领域可以应用于公司财务、项目投资评估等方面。
下面我们就来分别介绍这几个领域的具体应用案例。
在工业企业中，多级模糊综合评价方法被广泛应用于产品质量的评价。
企业在生产某种产品时，需要考虑多个因素，例如原材料的选取、生产工艺的优化、生产效率等因素。
传统的质量评价方法只能单一的考虑这些因素，无法全面反映产品的质量和企业的综合实力。
而利用多级模糊综合评价方法，可以将这些因素相互关联起来，并赋重，得出一个相对客观、全面的评价结果。
此外，在工业企业的设备维修方面，多级模糊综合评价方法也可以帮助企业评估维修方案的可行性和效果，并选择最适合自己的维修方案。
在环境领域中，多级模糊综合评价方法也具有广泛的应用价值。
例如在水质评价方面，可以将水源污染、水流量、透明度、颜色等因素考虑进评价体系，从而全面评估水质的优劣，并得出针对不同水质类型的治理建议。
同样，在大气质量的评估方面，也可以将空气中污染物种类、浓度、环境温度、湿度等因素纳入综合评价范畴，从而全面反映出某一区域的大气环境质量，提供治理建议。
在经济领域中，多级模糊综合评价方法同样具有广泛的应用价值。
在公司财务方面，可以将公司的净利润、利润率、资产回报率、营业收入等因素纳入综合评价体系，从而全面评估公司的经营状况和财务健康状况，并对公司的经营策略进行优化和调整。
同样，在项目投资评估方面，可以将项目的投资收益、风险程度、市场前景、现金流等因素相互关联起来，并加以权重，从而全面评估该项目的投资价值和经济效益。
AHP―模糊综合评判法在生产实习成绩评定中的应用摘要：生产实习是机械类专业本科教学的重要环节，其成绩评定中存在多个相互作用的因素。
利用层次分析法（AHP）对生产实习涉及内容进行定性和定量分析，确定各指标权重，建立其模糊综合评价模型，使生产实习的成绩评定更具有科学性和合理性。
关键词：生产实习;AHP;模糊数学中图分类号：G304 文献标识码：A对于机械类学生而言，生产实习是培养其工程技术综合应用能力，获得工程师训练的必要过程。
受新的社会经济环境和众多因素的影响，使得实习方式由以前的定点集中实习转换为参观实习、分散实习等形式，在这种新的实习方式中，教师不能与学生朝夕相对，对实习质量监管起来比较困难，实习成绩多取决于教师对实习报告的评价，不能客观地反映实习效果。
因此，为了使学生能够达到生产实习这一实践教学的目的，必须制订一套合理的生产实习成绩评价指标体系，这对提高生产实习的教学质量也有一定的现实意义。
根据十余所院校机械类专业本科学生在同一家企业的生产实习情况，我们设计了一套全新的生产实习成绩评价体系，并在郑州大学机械类专业学生中得到了应用。
与众多学生、教师访谈和问卷的结果显示，该成绩可以较为真实地反映学生的实习质量。
一、生产实习课程AHP模糊综合评价模型的建立1.生产实习评价体系考核指标体系的确定根据目前在同一家企业内开展生产实习的各高校实习形式，以及学生获取知识的方式，经过十余位教师的参评与分析，建立了学生实习成绩考核的重要指标。
该指标包含三个一级指标，十个二级指标，其详细内容及其权重如表1所示。
2.各评价指标权重的确定（1）构造判断矩阵用1～9标度法构造判断矩阵W=（Wij），其中Wij=1/Wji。
先对各级指标中指标进行两两定性比较，对比较结果进行定量化处理，以构造判断矩阵，各指标性比较结果定量化赋值，如下表2所示。
将所建体系中的三个一级评价指标进行两两比较，得到表3所示各系数。
按行求和，归一化处理之后，导出权重集向量X 为：X=[0.32290.146650.53106]T（2）检验一致性本文采用一致性指标C.I.=（λmax-n）/（n-1）来反映对一致性的接近程度。
模糊综合评判法在企业安全生产管理评价中的应用一、前言安全生产管理从对象而言，包括人的行为和物的状态；从部门而言几乎包括了安全、生产、技术、财务等所有部门，因此对企业安全管理进行评价将涉及诸多方面的因素，现在普遍运用的定量、定性评价方法都不能适用。
本文介绍了建立在模糊数学原理与方法基础上对企业安全生产管理的模糊综合评判模型。
模糊综合评判数学模型简单、容易掌握，适合于对多因素、多层次的复杂问题的评价，在很多领域中得到了广泛的运用。
二、模糊综合评判的数学模型模糊综合评判的理论基础是模糊映射与模糊变换、模糊综合评判的数学模型及其应用。
安全生产管理模糊综合评判模型就是运用模糊数学的方法将与安全生产管理有关因素组成一个评价因素集V，安全生产管理的状态组成一个评价集U，根据这2个集合得到一个模糊评判集R，结合安全生产管理的隶属度μ，对安全生产管理状况做出评判。
在安全生产管理评价中需考虑的因素多且具不同的层次一般采用二级模糊综合评判法。
1、确定评价因素集V将论域（企业安全生产管理）划分为n个评价因素集：V=｛V1，V2，V3……Vn｝其中Vi（i=1,2,3……n）代表各待评价的因素。
对各评价因素Vi继续分解，设定为：Vi=｛Vi1，Vi2，Vi3……Vim｝其中Vij（j=1,2,3……m）以检查项目进行归纳。
2、确定评判集U将各因素的状况分为j个评价级别，安全生产管理评价中一般分为好、较好、中、较差、差5个评价等级：U=｛U1，U2，U3 (5)3、确定权重集A根据各因素的重要程度，确定评价论域中各评价因素集V的归一化权重分配：A=｛a1，a2，a3……an｝且4、确定隶属度μ隶属函数是模糊综合评判方法的关键之一,它是一种对不能精确定量表述的事物现象、规律及进程模糊陈述的表达式,是对模糊概念贴近程度的度量。
因此,隶属函数确定是否符合实际情况,会直接影响到分析结果的正确性。
目前确定隶属函数的方法通常用模糊统计方法或者是凭实际经验。
模糊综合评判方法在工业企业电气安全评价中的应用作者：李茂龄1 安全评价与安全评价的方法目前，安全评价工人从劳动安全卫生评价逐步扩展为安全评价、安全验收评价、安全状况综合评价和专项评价四种类型，覆盖了运行系统的全部生命周期，为各级安全生产监督管理部门的决策和监督检查提供了有力的技术支持。
在安全评价工作中电气安全评价是不可缺少的一个重要内容。
安全评价方法是对系统的危险、有害因素及其危险程度进行分析、评价的方法。
这些评价方法的特点、适用范围和应用条件各有所不同。
目前，用于安全评价的方法已达到了几十种。
常用的危险评价方法可以大致分为定性评价方法、指数评价方法、概率风险评价方法和半定量评价方法等几大类。
电气安全评价大多采用法规标准对比法、同类工程类比检查法、安全检查表及定性的事故树分析等。
然而定性的电气安全评价方法，对项目中已辨别出的危险因素使系统发生事故的危险性，或使系统发生危险的可能性和严重程度缺乏定量的评价。
虽然模糊综合评判方法已应用于电气安全评价，但是如何构建评价因素体系，是模糊综合评判方法应用于电气安全评价问题上的关键所在。
目前尚未有按电气事故的性质建立评价因素体系进行电气安全评价的工作。
另外，如何使一种安全评价方法应用于企业的安全管理工作，很大程度上取决于评价方法的实用性和可操作性。
因此推广安全评价方法在企业安全管理工作中的应用与应用这种方法进行安全评价同样的重要。
本文根据电气事故的性质和安全系统理论，建立了多级模糊综合评价模型和电气安全评价因素体系，采用定性与定量相结合的层次分析法，科学合理地确定评价因素的权重，在定量的基础上，尝试给出评价项目的电气危险发生的可能性和严重度的综合结论。
并应用ＭＡＴＬＡＢ编制了电气安全模糊综合评价程序。
2 多级模糊综合评价多级模糊综合评价，是在模糊综合评价的基出上再进行模糊综合评价，并可多次这样进行下去。
在评价因素结构中，首先按最低层次的各个因素进行评价，然后再逐渐按上一层次的各个因素进行综合评价，这样一层一层依次往上评价，直到最后得出总的评价结果。
模糊综合评价法的工程应用实例分析摘要：地基基础工程施工技术方案制定必定采取因荷载制宜、因土层制宜、因施工机械制宜、因环境制宜、因造价制宜及因工期制宜等措施；应用模糊数学理论，建立地基处理方案的模糊综合评价方法，确立定量评判地基处理方案的优选模型。
因此，本论文主要是从模糊数学的角度，对地基基础工程施工技术方案进行研究与分析，旨在提高地基基础工程施工技术方案制定的科学性。
关键词：地基基础工程施工技术方案模糊数学An Example Analysis in Engineering Application by Fuzzy Mathematics Evaluation MethodWEI yuqin , TENG yue(Henan Technical College of Construction, Zhengzhou450007, Henan;Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing100190)Abstract: Making technical proposal of formwork construction of foundation engineering must take account of load, soil horizon, construction machinery, surroundings, project cost, construction period etc. Fuzzy mathematics theory is employed to determine the fuzzy comprehensive evaluation methods of foundation treatment plan to decide the optimization model used to quantitatively evaluate the foundation treatment plan. Therefore, this thesis aims to research the technical proposal of formwork construction of foundation engineering from the perspective of fuzzy mathematics to more scientifically make the technical proposal of formwork construction of foundation engineering in the future.Key words: foundation; engineering construction; technical proposal; fuzzy mathematics根据地基基础工程施工技术方案优选的三项基本原则：技术分析与经济分析相结合、定量分析与定性分析相结合、动态分析与静态分析相结合。
模糊综合评价法在整体安全评估中的应用摘要：为了提高化工企业的整体安全性，及时发现化工企业安全管理中存在的问题需要对化工企业整体安全进行评估。
当前国内化工企业的安全评估工作以简单的表格对照定性评估为主，评估结果容易受主观因素影响。
因此本文将模糊综合评价法和化工企业安全评估工作结合在一起，实现化工企业定性安全评估向定量安全评估方向的转变，提高化工企业安全评估有效性。
关键词：模糊综合评价；化工企业；安全评估；应用化工行业属于特殊行业，所采用的原材料、半成品和成品复杂性强，很多属于易燃易爆、有毒有害或者腐蚀性物质，所以对化工企业来说安全管理是其日常管理的重中之重。
安全评估是化工企业安全管理中的重点，也是很多企业在安全管理中最容易忽视的。
本文以模糊综合评价法为基础，对化工企业整体安全评估问题进行研究。
1.化工企业整体安全评估指标国家安全监管总局2011年制定的《危险化学品从业单位安全生产标准化评审标准》中将危化品企业的评审标准分为三个分级。
评审标准中，A级要素12个，B级要素55个，分别从法律法规和标准、机构和职责、风险管理、制度管理、培训教育、生产设施及工艺安全、作业安全、职业健康、危险化学品管理、事故与应急、检查与自评、本地区要求等12个方面对危化品企业的评审标准进行了确定。
本文所构建化工企业整体安全评估体系以国家评审标准为基础，同样包括上述12个一级指标和55个二级指标。
2.模糊综合评价法与化工企业整体安全评估的结合模糊综合评价法是将定性评价转化为定量评价的方法。
一般来说，具体程序如下：首先，建立评价体系，包括指标和权重。
2.1构建评价指标集以前文所构建的化工企业安全评估指标体系为基础，建立化工企业整体安全评估指标集。
即，化工企业整体安全评估指标包括12个一级指标和55个二级指标。
2.2确定评价等级常用的评价等级有五等级和七等级。
根据各个指标的重要程度将其划分为非常高、很高、一般、很低、非常低五个等级，对应的隶属集为[5，4，3，2，1]。
基于模糊综合评价法的机械制造工艺方案选择时高伟;王优强;孙文丽【摘要】将模糊综合评价的方法应用在机械制造工艺方案中的选择,建立模糊综合评价的数学模型,考虑多种因素并对提出的机械制造工艺方案进行综合技术评价,从而确定最优的机械制造工艺方案.【期刊名称】《机械设计与制造》【年(卷),期】2010(000)008【总页数】2页(P114-115)【关键词】制造工艺;模糊综合评价;方案最优选择【作者】时高伟;王优强;孙文丽【作者单位】青岛理工大学机械工程学院,青岛,266033;青岛理工大学机械工程学院,青岛,266033;青岛理工大学机械工程学院,青岛,266033【正文语种】中文【中图分类】TH161 前言机械制造工艺方案的选择通常在机械制造加工中起着关键的作用。
在众多的制造工艺方案中，技术可行的方案又有多个，而对这些可行的方案要从先进性、经济性、作业性、可靠性等多方面技术指标来综合评定，而各每个技术指标中有不同的因素影响，并且涉及的诸多因素都有模糊性，因此用模糊综合评价的方法来选择制造工艺方案就成为一种有效的方法。
2 建立机械制造工艺方案的评价体系2.1 建立方案的方案评价因素集式中：ui（i=1，2，…，n）—设计方案的各种评价因素。
2.2 建立工艺方案集式中：vi（i=1，2，…，m）—进行评价和准备选择的所有方案。
2.3 建立工艺方案的评判矩阵对要进行评判的方案，按每一种评价因素进行评判取值，确定出对各种因素的隶属度，从而构成模糊评判矩阵：2.4 确定方案评价因素的权重集在对工艺方案进行评价时，引入权重系数来对各种评价因素进行权数分配，以便考虑各种评价因素的不同重要程度。
建立模糊权重集A=｛a1，a2，…，an｝式中：ai（i=1，2，…，n）—第i 种评价因素的权重数。
如有n个评价因素，就应有n个权重数与之对应，并且权重集需满足非负性和归一性的要求。
2.5 工艺方案的模糊综合评判通过权重集A 与评判矩阵R 的乘法运算，得到综合评判结果为：B=A·R＝（b1，b2，…，bm）此结果作为上一层次各因素的单因素评判，同时给这些因素赋予相应的权重A′，可进行第二级的综合评判即：C=A′·R′=（B1，B2，…，Bn）。
