下载文档原格式
如何区分犯罪未遂，犯罪既遂，犯罪中止等犯罪状态我国对于有三种规定，，，。
很多人并不能分清楚这三种犯罪状态，那么要如何区分这三种犯罪状态呢？下面就让为大家带来如何区分犯罪未遂，犯罪既遂，犯罪中止等犯罪状态的相关内容，一起来看看吧。
一、如何区分犯罪未遂，犯罪既遂，犯罪中止等犯罪状态？犯罪形态要区别犯罪中止和犯罪未遂，我们首先要了解犯罪的四种形态，即：、犯罪中止、犯罪未遂和犯罪既遂。
1、犯罪预备犯罪预备是指为了犯罪，准备工具，制造条件，但由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪的情形。
犯罪预备的特征：（1）、主观上为了犯罪。
为了犯罪是指为了自己实行犯罪和为了他人实行犯罪。
（2）、客观上实施了犯罪预备行为。
犯罪预备行为包括准备实行犯罪工具与制造一切为实行犯罪的条件（3）、事实上未能着手实行犯罪。
未能着手实行犯罪，包括预备行为没有完成而不可能着手实行犯罪和预备行为虽已完成，但由于某种原因未能着手实行犯罪两种情况。
（4）、未能着手实行犯罪是由于行为人意志以外的原因。
如果行为人自动放弃预备行为或者自动不着手实行犯罪，则不成立犯罪预备，而成立犯罪中止。
我国《刑法》第22条规定：对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
2、犯罪中止犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的情形。
犯罪中止具有：中止的时间性、中止的自动性、中止的客观性和中止的有效性四个特征。
（1）、中止的时间性；犯罪中止必须发生在犯罪过程中即：犯罪中止既可以发生在犯罪预备阶段，也可以发生在犯罪实行阶段；犯罪还没有形成结局，既不是未遂，也不是既遂。
犯罪既遂后自动恢复原状的，不成立犯罪中止，犯罪未遂后也不可能出现犯罪中止。
（2）、中止的自动性；即行为人认识到客观上可能继续实施犯罪或者可能既遂，但自愿放弃原来的犯罪犯罪意图。
（3）、中止的客观性（4）、中止的有效性。
犯罪中止，必须是没有发生作为既遂的犯罪结果，否则就不成立犯罪中止。
2010年第3期(总第78期)黑龙江省政法管理干部学院学报J our nal of H ei l ongj i ang A dm i ni s t ra t i ve C ad r e I nst i t ut e of Pol i t i cs A nd L a wN o．32010(Sum№．78)犯罪既遂问题研究张爽1，孙涛2(1．黑龙江省政法管理干部学院，哈尔滨150080；2．黑龙江生态工程职业学院，哈尔滨150025)摘要：犯罪既遂是犯罪的一种基本形态，学界关于犯罪既遂的标准存在着争论。
在司法上，应当坚持罪刑法定原则，以“犯罪构成要件要素齐备说”作为认定犯罪既遂的标准；在立法上，则应当从犯罪事实和刑事政策的角度出发，以“犯罪目的实现+刑事政策说”作为确立犯罪既遂形态的标准。
关键词：构成要件；犯罪既遂；犯罪目的；犯罪结果；刑事政策中图分类号：D F6文献标志码：A文章编号：1008—7966(2010)03—0060—04犯罪既遂作为犯罪的基本形态，是认定其他未完成犯罪形态的一个重要参照标准。
我国刑法没有明确规定犯罪既遂形态的标准。
目前，“犯罪构成要件齐备说”是通说。
但是，笔者认为，“犯罪构成要件齐备说”不仅在表述上不尽妥当，而且在司法领域里并不优越于其他学说，在立法层面上更是一筹莫展。
笔者将从司法和立法两个不同层面对“犯罪构成要件齐备说”展开检讨，进而主张在司法领域里以“犯罪构成要件要素齐备说”作为犯罪既遂的标准，在立法层面上提倡“犯罪目的实现+刑事政策说”的犯罪既遂标准。
一、司法上既遂之标准——对“犯罪构成要件齐备说”的检讨及其修正．我国刑法学界主要是在司法领域里讨论犯罪既遂的标准，存在以下三种观点：(1)犯罪目的实现说。
认为犯罪既遂是指“实施终了的犯罪行为，达到了行为人预期的目的”C H。
(2)犯罪结果发生说。
认为“行为发生了行为人所追求的、行为性质所决定的犯罪结果，即发生了行为的逻辑结果时，就是犯罪既遂”【2脚。
2020年12月第32卷第6期湖南警察学院学报Journal of Hunan Police AcademyDec.2020Vol.32 No.6危险犯有关问题解析徐跃飞(湖南警察学院，湖南长沙410138)摘要:危险犯是犯罪构成的一种形态而非犯罪既遂形态。
未出现实害结果的危险犯实质上是未遂犯，出现实害结果的危险犯是危险犯的既遂形态。
危险犯成立犯罪，必须以刑法所规定的特定危险状态出现为条件，否则其行为不能成立该种犯罪，更不可能成立危险犯。
危险犯的犯罪中止问题只能以危险犯存在未遂形态为前提。
应以行为人期待结果的出现作为危险犯既遂的标志。
关键词:危险犯;犯罪未遂;犯罪既遂中图分类号:D914 文献标识码：A在犯罪既遂的认定标准问题上，目前刑法 理论界存在巨大争议，其中最具代表性的观点 依然是“目的说'“结果说”和“构成要件说' 在这三种理论观点中，“构成要件说”至今仍 是犯罪既遂判断标准之通说。
[1]但“构成要件说”之犯罪既遂分类标准是不科学的，特别是将危 险犯认定为犯罪既遂的一种类型不仅违背犯罪 既遂理论的基本精神，而且不能为刑事司法实 践提供科学的理论指导，导致刑事司法标准的 不统一'〇―、在危险犯是否是既遂犯问题上存在的理论争议“构成要件说”将其界定为犯罪既遂的一 种类型。
认为行为人的行为只要足以造成某种 危害结果的危险状态出现,即成立危险犯既遂。
[2]或者以行为造成一定后果的客观危险状态作为 犯罪构成必要条件，只要危害行为造成的客观 危险状态成为该犯罪构成必要条件，即成立危 险犯既遂。
[3]也有观点认为，即使危害行为尚 未发生实害结果，但只要行为足以造成某种实 害结果发生，即成立危险犯既遂。
[4]在中国当代刑法理论界，关于危险犯到底 是否属于既遂犯存在较大争议，主要有三种不文章编号:2095-1140(2020)06-0030-06同的观点。
第一种观点：危险犯是未遂犯。
对犯罪中止若干问题思考内容摘要：新刑法第24条对犯罪中止规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚”，而原刑法第21条对犯罪中止规定：“在犯罪过程中，自动中止犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，应当免除处罚或者减轻处罚”。
显然新刑法在犯罪中止的认定方面修改不大，在处罚方面作了修改，使之更具体、更详细。
但是，一直以来人们对犯罪中止的研究和争论从未停止过，理论界和司法实践中对犯罪中止的认定和处理尚存在许多模糊的认识，本文试就犯罪中止的若干问题谈一些粗浅的看法。
一、犯罪中止的概念和特征刑法第24条第一款规定犯罪中止的概念是：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
”从这一规定中可以看出，犯罪中止的特征如下：（一）行为为人主观上具有中止犯罪的决意。
行为人在客观上能够继续犯罪和实现犯罪结果的情况下，自动作出的不继续犯罪或不追求犯罪结果的选择。
首先，行为人明确认识到自己能够继续犯罪或实现犯罪结果；其次，中止行为的实施是行为人自动作出的选择；再次，中止犯罪的决意必须是完全的、无条件的、彻底的，不是部分的、有条件的或暂时的。
中止犯罪的主观原因，有的是惧怕受到刑罚的惩罚；有的是由于他人的劝说而改变了原来的犯罪意图；有的是良心发现，幡然悔悟，改变了自己的犯罪意图；有的则出于对被害人的怜悯，转而防止犯罪结果的出现。
犯罪中止的主观原因，不影响犯罪中止的成立。
（二）行为人客观上实施了中止犯罪的行为。
第一，中止行为是停止犯罪的行为，是使正在进行的犯罪中断的行为。
第二，中止行为既可以作为的形式实施，也可以不作为的形式实施。
第三，中止行为以不发生犯罪结果为成立条件，但这种结果，是行为人主观追求的和行为所必然导致的结果。
（三）犯罪中止必须发生在犯罪过程中，而不能发生在犯罪过程之外。
司考刑法基础讲义：犯罪中止司考刑法基础讲义：犯罪中止。
法律教育网为考生整理了司法考试名师讲义，希望能够给考生带来一些帮助。
祝大家学习愉快！犯罪中止：在犯罪过程中，自动停止犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生。
（一）中止犯的特征1.时间性：在犯罪过程中，既可在实行阶段，也可在预备阶段。
（1）既遂后一般不成立中止。
如盗窃既遂后积极退还赃物、赔偿损失不认为是中止；受贿退还赃物不成立中止；深夜蒙面抢同事的包赶忙返还也不成立中止。
不仅如此，既遂后也不成立预备、未遂。
（12年）54.关于犯罪停止形态的论述，下列哪些选项是正确的？（ABCD）A.甲（总经理）召开公司会议，商定逃税。
甲指使财务人员黄某将1笔500万元的收入在申报时予以隐瞒，但后来黄某又向税务机关如实申报，缴纳应缴税款。
单位属于犯罪未遂，黄某属于犯罪中止B.乙抢夺邹某现金20万元，后发现全部是假币。
乙构成抢夺罪既遂C.丙以出卖为目的，偷盗婴儿后，惧怕承担刑事责任，又将婴儿送回原处。
丙构成拐卖儿童罪既遂，不构成犯罪中止D.丁对仇人胡某连开数枪均未打中，胡某受惊心脏病突发死亡。
丁成立故意杀人罪既遂（11年）54.下列哪些选项不构成犯罪中止？（ABCD）A.甲收买1名儿童打算日后卖出。
次日，看到拐卖儿童犯罪分子被判处死刑的新闻，偷偷将儿童送回家B.乙使用暴力绑架被害人后，被害人反复向乙求情，乙释放了被害人C.丙加入某恐怖组织并参与了一次恐怖活动，后经家人规劝退出该组织D.丁为国家工作人员，挪用公款3万元用于孩子学费，4个月后主动归还（08年）15.甲乘在路上行走的妇女乙不注意之际，将乙价值12000元的项链一把抓走，然后逃跑。
跑了50米之后，甲以为乙的项链根本不值钱，就转身回来，跑到乙跟前，打了乙两耳光，并说：“出来混，也不知道戴条好项链”，然后将项链扔给乙。
对甲的行为，应当如何定性？（C）A.抢夺罪（未遂）B.抢夺罪（中止）C.抢夺罪（既遂）D.抢劫罪（转化型抢劫）（2）已构成了预备、未遂的也不成立中止。
中国内地刑法与澳门法律制度比较研究内地刑法与澳门刑法均规定了犯罪中止制度，二者的具体规定存在诸多差异，且各有所长，本文从对犯罪中止的认定、立法方式、共犯中止及处罚几个方面的比较研究，为完善我国刑法犯罪中止的规定提出了一些建议。
犯罪中止是犯罪的一种未完成形态，指行为人在犯罪过程中自动放弃犯罪或有效地防止犯罪结果的发生。
在澳门刑法理论中，犯罪中止（中止未遂）和犯罪未遂（障碍未遂）统称为犯罪未遂。
此外，内地刑法与澳门刑法关于犯罪中止的具体规定亦存在诸多差异，本文拟对大陆刑法与澳门刑法犯罪中止的异同进行比较，为完善我国刑法犯罪中止的规定提供一点建议。
犯罪中止的概念及认定中华人民共和国刑法第24 条规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或自动有效的防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
根据本条规定和理论界的观点，我国刑法犯罪中止的成立必须具备三个条件：第一是犯罪中止的时间性，即犯罪中止只能发生在从犯罪预备行为开始实施至犯罪还未达到既遂形态这段时间内，一旦犯罪已达到既遂形态，就不可能构成犯罪中止。
二是犯罪中止的自动性，即犯罪之所以未达至既遂形态，完全是出于行为人意志以内的原因而自动放弃了犯罪或自动防止了犯罪结果的发生。
通常情况下，在犯罪未实行终了的情况下，犯罪中止的自动性表现为行为人自愿放弃继续实行犯罪，以致犯罪不再进行下去，从而避免了犯罪既遂形态的发生。
而在已经实行终了而犯罪结果尚未产生的情况下，这种自动性只能表现为行为人出于本意而采取积极措施，防止犯罪结果的发生。
第三个条件是犯罪中止的有效性，包含两方面的内容，其一是犯罪结果没有发生，其二是行为人采取的措施是有效的，直接防止了犯罪结果的发生。
《澳门刑法典》第23条规定：一、行为人因己意放弃继续实行犯罪，或因己意防止犯罪既遂，或犯罪虽既遂，但因己意防止不属该罪状结果发生者，犯罪未遂不予处罚。
二、防止犯罪既遂或防止结果发生事实虽与犯罪中止人之行为无关，但犯罪中止人曾认真作出努力防止犯罪既遂或防止结果发生者，犯罪未遂不予处罚。
2012年第3期第20卷(总85期)上海交通大学学报(哲学社会科学版)J O U R N A L O F SJ T U(Phi l os ophy and Soc i al Sc i ences)N o．3，2012V。
1．20J uI L。
No．85论法定危险状态出现之后能否成立中止犯周铭川(上海交通大学凯原法学院，上海200240)摘要：在刑法同时规定“危险犯”和实害犯的犯罪中，对于在法定危险状态出现之后能否成立中止犯有多种学说，对于“危险犯”与实害犯之间是何关系也有多种观点。
其实，行为人主观上有且只有一种犯罪故意，即针对实害犯的实害结果的直接故意，所谓“危险犯”，并非独立的犯罪形态，仅是刑法为实害犯实现过程中出现的危险状态单独配置法定刑而已，其目的在于限制危险状态的刑罚适用，其同时适用于实害犯的未遂和中止。
因此，尽管法定危险状态出现之后的中止本质上属于实害犯的中止，但只能在“危险犯”的法定刑幅度内酌情从轻处罚。
关键词：危险犯；实害犯；危险状态；犯罪中止中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1008—7095(2012)02—0040—09一、问题的提出与其他犯罪仅用一个条文来规定犯罪罪状和法定刑所不同的是，刑法对放火、决水、爆炸、破坏交通工具、破坏交通设施、破坏易燃易爆设备等罪的罪状和法定刑是并用两个条文来规定的。
一般认为，《刑法》第114、116、117、118条规定的是危险犯，第115、119条规定的是实害犯。
[1]23’”9对于这两者之间的关系，学界争议很大，由此导致对这些犯罪的中止形态的认定产生较大争议。
o例如，被告人刘某因对厂领导不满而产生报复念头，于1998年1月21日上午以帮忙摘菜为由混入工厂食堂，将一小瓶“1605”农药倒入已经炒好的黄豆芽中。
中午1l点半左右，刘某见工人们排成长队等候打菜，便后悔起来。
当炊事员开始为工人打菜时，刘某忍不住大叫：“不要打，菜里我下毒了。
危险犯中止研究[摘要] 学界对于危险犯中止问题一直争议不断。
本文对此问题就发生时间展开讨论，认为在预备阶段应该非犯罪化；在实行阶段和危险状态出现后，本文主张危险犯应仅具体危险犯情形可以成立中止，并认为抽象危险犯属于行为犯的范畴，应从危险犯中驱逐。
[关键词] 危险犯具体危险犯犯罪中止抽象危险犯随着科技突飞猛进以及人类生活方式的剧烈变迁，人类社会进入以科技为主导的风险社会。
而反映在刑法上，则是危险犯被大量地使用。
危险犯旨在预防现代社会中的风险，“立法者在刑法中利用‘危险概念’创设危险犯之犯罪类型，希望透过立法方式，将某部分犯罪行为，在实害结果发生之前，提前加以处罚，以达到预防目的。
”[1]根据危险犯发生的时间又分为三种情形：其一是在预备阶段，其二是在危险犯实行阶段，危险状态尚未出现；其三是在危险状态出现后，实害结果发生前。
然而对于危险犯究竟能否成立中止一直争议不断。
笔者拟对此问题加以分析，以期对于司法实践有所裨益。
一、危险犯在预备阶段与实行阶段中止问题对于第一、二种情形，学界大都持肯定说。
理由是“危险犯是不以实害结果发生为构成要件的故意犯罪，并且我国刑法以处罚所有预备犯为原则，因此至少在理论上危险犯存在预备状态，只不过危险犯的预备形态必须在行为已造成危险的前提下才能存在。
”[2]笔者认为危险犯在实行阶段是可以成立中止的，因为行为人在着手犯罪之时或正在实行犯罪的过程中，对于刑法保护的法益已构成现实的威胁，行为人自动停止犯罪的实行行为，符合犯罪中止的规定。
对于危险犯在预备阶段，学界之所以可以成立中止是由于我国刑法关于中止的立法模式决定的，时间条件为“在犯罪过程中，因而预备阶段也是可以成立中止。
笔者则认为不宜以中止来认定，理由如下：实施犯罪预备中止的行为人自动放弃了犯罪表明其具有较为明显的趋善弃恶的自由意志，主观恶性非常小；同时，犯罪预备的中止不会使法益遭受任何实质的损害，其客观危害性极为轻微。
因此，犯罪预备阶段的中止行为的社会危害性是十分轻微的。
