危险犯犯罪形态研究
- 格式:pdf
- 大小:152.30 KB
- 文档页数:9
澳门和大陆刑法犯罪未遂形态比较研究(一)故意犯罪过程中未完成形态的犯罪未遂问题,是刑法学犯罪论中的重要问题之一。
早在20世纪初,故意犯罪的未遂形态就已较为普遍地在大陆法系国家的刑法典中予以规定,迄今更成为世界各国刑法中一项概莫能少的刑法制度。
中国大陆刑法和澳门刑法都有关于犯罪未遂形态的规定,但却表现为不同的立法例。
总体上说,大陆刑法只是在总则中对犯罪未遂作了概括性规定,而澳门刑法则采取了总则与分则相结合的立法形式,既在总则中概括性地规定犯罪未遂,又在分则中对须处罚的具体未遂犯罪作了明确的规定。
本文仅就两地刑法有关犯罪未遂的构成条件与处罚问题试作比较研究,并求教于同仁。
一、犯罪未遂的概念及构成要件综观各国立法例及刑法理论阐释,关于犯罪未遂形态的概念,主要有两种主张:一是以法国刑法典为模式的未遂概念。
即犯罪未遂是指已经着手实行犯罪,但由于意志以外的原因或障碍,而使犯罪未达到既遂形态的情况。
这种主张把因行为人在犯罪过程中自动中止犯罪或自动有效地防止了法定结果发生而未达既遂的情况作为犯罪中止形态,以区别于犯罪未遂。
二是以德国刑法典为模式的未遂概念。
即犯罪未遂是指行为人已经开始实行犯罪而未达既遂形态的情况。
这种主张把犯罪中止形态也包括在犯罪未遂形态中,认为只要犯罪行为已经实施,无论出于何种原因而致使犯罪未达到既遂形态的,都是犯罪未遂。
只是根据导致犯罪未达到既遂的原因,将犯罪未遂分为两类:行为人因意志以外原因或障碍而未达到既遂的,是障碍未遂;行为人因自动放弃犯罪或自动有效地防止了犯罪结果发生而未达到既遂的,是中止未遂。
澳门刑法典第21条第1款规定:“行为人作出一已决定实施之犯罪之实行行为,但犯罪未至既遂者,为犯罪未遂。
”从该规定可见,澳门刑法在犯罪未遂概念问题上,采用的是德国刑法的立法模式,视犯罪中止为犯罪未遂的一种表现形式,将犯罪未遂分为障碍未遂和中止未遂,并具体通过该法第21条、第22条、第23条分别规定了不同的构成要件和处罚原则。
143当代思潮论环境犯罪中的危险犯问题提出在我国现行刑法中,关于环境犯罪危险犯的规定处于法律空白状态,刑法仅用了9个条文去规定环境犯罪的罪名,但是仅仅包括环境犯罪的行为犯与结果犯,却并无环境犯罪危险犯的规定。
但是随着环境污染和破坏问题的日益严重,单纯的环境犯罪行为犯与结果犯已经不能满足实践的需要,我们现在治理环境应以“预防为主、防治结合”的原则,因此增加该制度尤为重要。
我国现行刑法分则第六章第六节共设置了9个条文,包括15种破坏环境保护的罪名,其中规定结果犯的有338、339等10个条文,其中规定行为犯的仅有339、341、344这三个条文,但没有危险犯的相关规定。
我国现行立法中,环境犯罪普遍采用结果犯的模式,与环境保护预防原则背道而驰,无法有效保护环境。
因此可以改变我国对环境犯罪问题上较为谨慎的态度,即应在符合国情的前提下对该法进行修改,纳入危险犯。
环境危险犯的含义与分类环境危险犯的含义。
我国刑法目前尚没有环境犯罪危险犯的规定,鉴于我国的环境犯罪基本上都属于行政犯,因此笔者认为,环境犯罪中的危险犯应定义为:指行为人违反国家法律、法规实施的污染、破坏环境的行为,足以造成法律规定的某种危险状态发生的犯罪。
这种行为尚未造成实际的危害后果,但危险状态已经现实形成,即已经构成环境犯罪既遂。
环境危险犯的分类。
故意环境危险犯和过失环境危险犯。
近现代刑事立法一般将过失犯罪规定为发生实害后果甚至严重的实害后果才构成的犯罪。
危险犯仅属于故意犯罪的一种,与过失犯罪无关,但是随着科学技术的发展,过失行为造成损害后果的严重性、可能性都大大增加,立法上也因之发生很大变化,不少国家的刑事立法中出现了过失危险犯的规定。
具体环境危险犯与抽象环境危险犯。
刑法上的危险犯包括两种,具体的危险犯和是抽象的危险犯。
通常来说,具体危险犯带来的侵权比例较高,其以犯罪活动是否产生为要件;抽象危险犯构成要件的实际危害发生比例要比具体危险犯发生概率小,这同行为犯比较接近,不必要把这种危险当作组成部分,只需可能侵犯他人合法权益即可。
2012年第3期第20卷(总85期)上海交通大学学报(哲学社会科学版)J O U R N A L O F SJ T U(Phi l os ophy and Soc i al Sc i ences)N o.3,2012V。
1.20J uI L。
No.85论法定危险状态出现之后能否成立中止犯周铭川(上海交通大学凯原法学院,上海200240)摘要:在刑法同时规定“危险犯”和实害犯的犯罪中,对于在法定危险状态出现之后能否成立中止犯有多种学说,对于“危险犯”与实害犯之间是何关系也有多种观点。
其实,行为人主观上有且只有一种犯罪故意,即针对实害犯的实害结果的直接故意,所谓“危险犯”,并非独立的犯罪形态,仅是刑法为实害犯实现过程中出现的危险状态单独配置法定刑而已,其目的在于限制危险状态的刑罚适用,其同时适用于实害犯的未遂和中止。
因此,尽管法定危险状态出现之后的中止本质上属于实害犯的中止,但只能在“危险犯”的法定刑幅度内酌情从轻处罚。
关键词:危险犯;实害犯;危险状态;犯罪中止中图分类号:D924文献标识码:A文章编号:1008—7095(2012)02—0040—09一、问题的提出与其他犯罪仅用一个条文来规定犯罪罪状和法定刑所不同的是,刑法对放火、决水、爆炸、破坏交通工具、破坏交通设施、破坏易燃易爆设备等罪的罪状和法定刑是并用两个条文来规定的。
一般认为,《刑法》第114、116、117、118条规定的是危险犯,第115、119条规定的是实害犯。
[1]23’”9对于这两者之间的关系,学界争议很大,由此导致对这些犯罪的中止形态的认定产生较大争议。
o例如,被告人刘某因对厂领导不满而产生报复念头,于1998年1月21日上午以帮忙摘菜为由混入工厂食堂,将一小瓶“1605”农药倒入已经炒好的黄豆芽中。
中午1l点半左右,刘某见工人们排成长队等候打菜,便后悔起来。
当炊事员开始为工人打菜时,刘某忍不住大叫:“不要打,菜里我下毒了。
法学论文题目【优秀4篇】《法学论文题目【优秀4篇】》由精心整编,希望在【刑法论文题目】的写作上带给您相应的帮助与启发。
法学本科论文题目11、柏拉图法律思想研究2、西塞罗自然法思想研究3、圣、奥古斯丁法律思想研究4、托马斯、阿奎那法律思想研究5、布丹的主权学说6、洛克法律思想研究7、孟德斯鸠“法的精神”学说的研究8、卢梭的社会契约论研究9、西方自然法思想发展进程研究10、汉密尔顿宪法思想研究11、康德法哲学思想哲学12、黑格尔法哲学思想研究13、边沁功利主义法律观评析14、梅因法律思想研究15、比较德国历史法学与自然法学16、孔德法律思想研究17、埃利希“活的法律”思想研究18、评析狄骥的连带主义法学19、庞德社会法学研究20、凯尔森纯粹法学研究法学本科论文题目21、论宪政与民主的关系2、论宪法的功能3、论宪法的基本原则4、论宪法解释5、论宪法的`惯例6、论违宪审查制度7、论政党制度8、论我国的选举制度9、论我国的自治制度10、论公民的言论自由权利11、论公民宪法平等权利的实现12、论公民的集会、游行、权13、论我国公民的监督权14、论我国公民财产权利的保障15、论我国选举程序的完善16、论我国选举制度及其存在问题17、论违宪审查的模式18、论我国公民生存权的保障19、单一制(联邦制)国家结构形式比较分析20、论我国民族区域自治制度的完善法学毕业论文题目31、共谋共同正犯问题研究2、论我国司法解释时间效力问题3、法律和公平正义4、试论当事人的举证职责5、论刑法中的行为对象6、司法公信力研究7、公司合并与分立问题研究8、论犯罪的基本特征和本质特征9、国际私法与国际公法及国际经济法之间关系研究10、罪刑法定原则与社会危害性的冲突11、环境污染侵害的民事职责问题研究12、论危险犯的危险状态13、试析被害人谅解制度14、反思“食品安全法治化”15、近年来中国法治理念的重大变化与发展16、我国刑法犯罪构成理论若干问题研究17、贪污犯罪的原因,特点与预防18、论监护人的权利和义务19、刑事职责若干问题研究20、试论公司资本制度21、监狱管理体制改革研究22、论民事诉讼的管辖制度23、法律与理性24、公司监视会制度研究25、公司设立阶段法律问题研究26、家庭教育缺陷与犯罪27、正当防卫的条件研究28、论刑法的解释(扩大解释或缩小解释或当然解释等)29、中国非法律资源在法治建设中的价值与地位研究30、商业秘密权的研究31、论区分一罪与数罪的标准32、论我国证券发行制度33、经济犯罪的原因与对策34、试论公司章程35、犯罪本质特征新说36、中国法律社会学的知识传统37、律师公信力研究38、结果加重犯基本理论研究39、行政诉讼的举证职责40、论青少年违法犯罪的原因及对策41、中国妇女权益保障研究――从“计划生育”切入42、非刑罚处理方法比较研究43、论犯罪的基本特征44、论人权与法治的关系45、涉外民事案件管辖权的确定问题46、见死不救事件的法理学分析47、合同诈骗罪研究48、论公司发起人制度49、试析刑法中行为对象与犯罪对象50、论保护妇女儿童利益原则51、论犯罪客体的几个问题(概念或地位)52、论新闻自由及其限制53、“无害透过权”理论与实践之发展54、论立法的公众参与和精英参与――民意与立法关系的再思考55、国有企业股份制改组的若干问题研究56、论正当防卫的必要限度57、危险犯犯罪形态研究58、从收容审查制度的废除看中国行政法治的改革与完善59、过失危险犯基本问题研究60、关于犯罪客体的若干问题思考61、刑事判例研究62、犯罪数额研究63、研究尸体现象的法医学好处64、我国《民法通则》中关于自然人权利潜力和行为潜力准据法确定的特点分析65、社会治安综合治理实践中存在的问题与对策66、试论我国股份有限公司的设立制度67、论国际争端的法律解决方法68、新形势下法律与政策的关系69、再评“义务先定论”――以张恒山教授的观点为思考基础70、论民本与民主71、直接选举在人大制度中的应用72、如何完善我国的国际私法立法,个性是如何解决区际私法冲突问题73、报应主义与目的主义之对峙及调和74、乡村治理与现代法治75、上访治理机制的法治化研究76、论刑法中的危害行为77、“中国法学向何处去”的法理学思索――与邓正来教授商榷78、论正当防卫的几个问题(前提条件或主观条件或限度条件或防卫过当的罪过形式或特殊防卫权等)79、论量刑的情节及司法适用80、刑事职责研究81、论知识产权的法律性质和特征82、再评“权利本位观”――以张文显教授的学说观点为主线83、论所有权与所有制的联系与区别84、论中国人民银行的法律地位85、官员财产公示制度在中国推行的可行性前瞻86、论专利权的资料87、论买卖合同的特征与好处88、刑事被害人过错在量刑中的适用89、金融犯罪的原因,特点与预防90、试论公司分立中劳动者权益保护91、受贿罪研究92、环境犯罪的特点与对策93、智力气质与犯罪的关系94、风险的法律控制研究95、论某某罪的几个问题(刑法分则中任何一个罪名均可)96、论我国刑法的基本原则(罪刑法定原则或罪刑相适应原则或适用刑法平等原则)97、结果加重犯刑事职责根据及其合理性问题探讨98、论我国未成年人犯罪刑事立法的若干规定99、犯罪定义比较研究100、论国际损害职责101、“道”“理”与法律秩序102、公司经理职责制度研究103、论单位犯罪(概念及基本特征或单位犯罪中直接职责人员的认定或单位犯罪的主体范围) 104、买卖双方权利与义务分析105、《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》若干问题思考106、国际商事仲裁诸问题研究107、社会反应与犯罪的关系108、论罪名/法定刑的设置/法条竞合109、人民陪审员制度的理论与实践110、论继续犯/想象竞合犯/结果加重犯/连续犯/牵连犯/吸收犯等111、中国刑法上的新类型危险犯112、《乡土中国》中的法律思想研究113、女性犯罪的原因与防治对策114、国有独自公司治理结构问题研究115、犯罪学实证主义学派的基本观点评价116、论罚金刑117、我国刑法第条但书研究118、电影中的法律问题研究:从某部电影展开(如秋菊打官司被告山杠爷寻枪马背上的法庭) 119、上世纪年代以来中国“严打”政策的法理学思考120、传统对当代中国法治的影响(儒家马克思主义法律移植等传统)121、论刑法中的认识错误122、一人公司制度研究123、民主法制进程中的中国乡村司法制度建设124、帮忙犯及其刑事职责研究125、论青少年犯罪的预防126、论财产犯罪的客体要件127、计算机网络与言论自由128、传媒监督与法治建设(能够从具体热点案例切入)129、关于民事诉讼主体制度的研究130、论死刑的存废与我国刑法的选取131、“同命不一样价”案件的法理学反思132、“强制引产胎儿”事件的法理学研究133、论犯罪目的/犯罪动机134、确立最密切联系原则的理论问题135、刑事政策视野中的情节犯研究136、狱内重新犯罪的原因及对策137、论贪污受贿罪的死刑废止138、论不受专利法保护的客体139、试论过失犯罪负刑事职责的理论依据140、共同犯罪的犯罪停止形态研究141、论刑法适用中的隐性不平等:以刘海洋案为视角的考察142、对不能犯处罚的理论基础及现实好处143、论共同犯罪的成立条件144、非婚生子女保护制度评析145、刑罚体系研究146、“犯罪客体不要说”之检讨--从比较法的视角考察147、论未成年犯教育改造的方针148、民意与司法的关系研究(能够从具体热点案例切入) 149、如何完善我国涉外法定继承和遗嘱继承的准据法规定150、试论不法侵害的认定151、论行政判决裁定的执行152、现代刑法中报复主义残迹的清算153、中国古代法律思想与当今法制建设154、性贿赂入罪问题研究155、刑事政策在犯罪过程中的作用156、紧急避险问题研究157、论不作为158、风险社会与食品安全研究159、论未遂犯的处罚范围160、“春秋决狱”的由来和影响161、论间接故意与过于自信过失的区分162、论股东权163、论法律职业164、需要结构与犯罪的关系165、论刑法的解释立场166、古代中外战争法规则之比较研究167、国际刑事法庭之管辖权问题168、试论公司监督机制的完善169、预防犯罪的模式探讨170、论小股东权益的保护171、受贿罪研究172、论婚姻家庭法与民法的关系173、行政赔偿问题研究174、论商业秘密法律保护的法理研究175、计算机犯罪的特点与对策176、汉文帝除肉刑述评177、试论唐律关于婚姻制度的规定178、“人肉搜索”中的公民权利保护179、编造故意传播虚假信息罪的认定180、“执法为民”的法理学研究181、论违法性认识182、对当前中国“法律人性化”主张的再反思183、论刑法中危害结果的概念184、中国慈善立法与慈善事业的发展185、论犯罪构成的情节要求186、共同正犯的若干问题研究187、论法律文化中的西化问题188、中国公民的结社权保障状况189、情景因素在犯罪行为生成过程中的作用190、企业管理中的商业秘密保护191、我国内地与澳门区际私法冲突研究192、国际环境法中的几个问题193、已满十四周岁不满十六周岁的人承担刑事职责的范围194、法治进程中的中国政体转型195、过失共同犯罪若干问题思考196、完善对未成年人保护的刑事司法制度197、论定罪情节与情节犯198、论行政自由裁量权的控制199、当代中国“打黑行动”的法理学思考――以重庆打黑行动为例200、和平共处五项基本原则的法理思考201、武汉市地方性法规制定的状况及存在的问题202、论犯罪预备/犯罪未遂/中止/既遂203、暴力与秩序问题研究(如社会秩序中的暴力因素法治中的权力)204、中外青少年犯罪比较研究205、社会治安综合治理的资料与定义206、罪行法定原则下的刑法解释及其发展趋势207、我国法治视野下刑罚目的的理性选取208、某一法律制度的实践状况研究(如当代婚姻法司法解释民国继承法当代某一物权制度,等等)209、中国农村的法律控制与社会控制210、试论我国有限职责公司制度211、“欧盟一体化”的法理难题与好处分析――基于法律全球化理论的考察212、城郊村城中村拆迁中的法理问题研究213、大学生就业过程中遭遇的“歧视”及其法律对策214、论中国基层执法制度及其完善215、论数罪并罚的几个问题216、罪刑法定原则的明确性研究刑法217、论集资诈骗罪的认定218、论“禁些使用武力”原则219、激情犯基本理论研究220、法律与幸福221、自杀案与他杀案的鉴别222、乡镇长直选违宪决定下的基层民主发展223、论紧急避险224、经济规律与经济法225、论公共秩序保留制度226、过失犯的构成要件构造及其适用227、犯罪的犯罪学分类228、反倾销及反补贴法研究229、论“用尽当地救济原则”230、论公司资本原则231、行为后法律变更的法律适用问题232、论不纯正不作为犯的作为义务来源233、生物因素与犯罪的关系234、罪刑法定原则在实践中的得与失235、文化教育改造罪犯制度的思考236、论司法权与行政权的关系237、论中国法学教育制度(或论中国法学教育制度利与弊)) 238、选取性执法研究239、业主委员会制度研究240、论刑法中的人身危险性241、网络犯罪研究242、论执法权243、贿赂犯罪的原因,特点与预防244、商业秘密在网络环境下的法律保护245、暴力犯罪的特点,原因与防治对策246、中国官民矛盾对法律实施的影响247、论不作为248、论中国公务员制度的特色249、论保护妇女儿童利益原则250、论我国刑法中犯罪未遂立法的缺失成因及其完善251、城市犯罪的特点与控制252、暴力犯罪的原因与对策253、犯罪学在我国的历史发展与现状254、社会危害性与刑事违法性的关系的新解读255、人才流动与商业秘密保护256、论网络虚假信息的刑法规制257、试论清末的商事立法258、林权改革中的法律问题研究259、论动产的善意取得260、被害人承诺法律问题研究261、论中国法治化进程中的国家法262、论公民知情权263、共犯与身份问题研究264、论死缓265、法治礼貌与中国传统文化的冲突与融合266、论财产法律地位的继承267、论网络虚拟财产的财产性质及其法律确认与保护268、片面共犯若干问题思考269、从国家预算的分配看农民权利的保障270、联合国与国际法基本原则271、见义勇为事件的法理学分析272、刑罚的预防犯罪价值273、热点案件或事件的法理学分析274、论刑法中的正当化事由275、“一般的学习法律者除外,凡是涉及到法律要深入做的时候,那么,无论确定专门的学习、研究方向,还是写作论文、谋划长篇巨制,都首先面临的是选题的问题。
精心整理一、犯罪形态犯罪的四种形态,即:犯罪预备、犯罪中止、犯罪未遂和犯罪既遂。
1、犯罪预备犯罪预备是指为了犯罪,准备工具,制造条件,但由于行为人意志以外的原因而未能着手实 (1 (2 (3 ( 2(1阶段,也可以发生在犯罪实行阶段;犯罪还没有形成结局,既不是未遂,也不是既遂。
犯罪既遂后自动恢复原状的,不成立犯罪中止,犯罪未遂后也不可能出现犯罪中止。
(2)、中止的自动性;即行为人认识到客观上可能继续实施犯罪或者可能既遂,但自愿放弃原来的犯罪犯罪意图。
(3)、中止的客观性;(4)、中止的有效性。
犯罪中止,必须是没有发生作为既遂的犯罪结果,否则就不成立犯罪中止。
犯罪中止的成立并不要求没有发生任何犯罪结果,而是没有发生作为既遂标志的犯罪结果。
我国《刑法》第24条规定:“对于中止犯,没有造成损害的,应当免除处罚;造成损害的,应当减轻处罚”。
3、犯罪未遂犯罪未遂是指已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形。
犯罪未遂的特征:(1((4二、犯罪中止与犯罪未遂的区别在了解了故意犯罪的四种形态之后,我们再来探讨犯罪中止和犯罪未遂的区别。
如何区分犯罪中止与犯罪未遂,在刑法理论界似乎已成定局,即判别犯罪中止或是犯罪未遂的根据是行为人是否自动停止了犯罪行为的实施。
而在司法实践中关于犯罪中止与犯罪未遂溯及理论上的争议有悖于法治的基本精神。
犯罪中止与犯罪未遂的立法区别在英美法系中,对犯罪中止通常作未遂罪处理,在处罚上也不作任何特别的考虑。
在大陆法系中,对于未遂犯大多规定得减或必减行为人的刑事责任。
但是,对于中止犯,各国刑法的规定几乎是一致的,即不是免除其刑,就是减轻其刑。
如日本刑法第43条规定:“已经着手实行犯罪而未遂的,可以减轻其刑,但基于自己的意志而中止犯罪的,应当减轻或者免除刑罚”。
①意大利刑法典第56条第二款、第三款、第四款分别规定:“未遂犯处罚之程度如下,法定刑为无期徒刑时,未遂犯应处12年以上有期徒刑;其他情形,以依本刑减轻三分之一至三分之二处罚之”,“如果犯罪人自愿中止行为,只有当以完成的行为本身构成其他犯罪时,才处以该行为规定的刑罚”,“如果自“轻处罚”大,路程。
张明楷《刑法学》第4版章节题库第七章犯罪的特殊形态一、概念题1.行为犯(人大2010年研;南师大2008年研)答:行为犯,是指危害行为符合犯罪客观要件齐备标准的犯罪。
只要行为人着手实施并完成了刑法规定的犯罪行为,犯罪的客观方面即为完备,犯罪即成为既遂形态。
区分行为犯的既遂和未遂,要以上述犯罪行为是否完成为标准,而不是以某种危害结果是否发生为标准。
在司法实践中,行为犯有时也会造成实际的危害结果,但是,这种结果并不是犯罪客观方面所必须具备的结果,而是构成行为犯之外的加重结果或者加重情节。
2.危险犯(上海海事大学2014年研;东财2011年研)答:危险犯,是指与实害犯相对应的,以行为人实施的危害行为造成法律规定的发生某种危害结果的危险状态作为既遂标志的犯罪。
刑法典在危害公共安全罪中有多个条文规定了危险犯,放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏易燃易爆设备罪、暴力危及飞行安全罪等,都是典型的危险犯,它们是因为使用的犯罪方法特别危险或者侵害的对象特殊而受到刑罚处罚。
3.抽象危险犯(人大2007年研)答:抽象危险犯,其危险状态在法律上一般都不作具体性规定,它是立法者根据一定的行为在通常情况下即足以招致某种危险而预先设定的。
行为人只要实施了一定的行为,不论其是否发生了具体的危险都可以认为有侵害法益的危险而构成犯罪。
由此可见,抽象危险犯的行为本身就具有一定的危险性,我国《刑法》中的放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪都属于抽象危险犯。
4.犯罪预备(东北财经大学2015年研;华侨大学2014年研;东财2010年研;人大2004年研)答:犯罪预备形态是故意犯罪过程中未完成犯罪的一种停止状态,是指行为人为实施犯罪而开始创造条件的行为,由于行为人意志以外的原因而未能着手犯罪实行行为的犯罪停止形态。
其特征主要包括:①犯罪预备的客观特征。
包括:行为人已经开始实施犯罪的预备行为;行为人尚未着手犯罪的实行行为。
犯罪未遂形态研究作者:魏新政来源:《人民论坛·学术前沿》2010年第06期【摘要】在犯罪的未完成形态中,犯罪未遂在司法实践中极为常见。
准确理解犯罪未遂的特征和分类,掌握犯罪未遂与其他犯罪形态的异同,分析犯罪未遂的具体量刑标准,对正确贯彻刑事政策与体现罪行相适应原则具有重要的指导意义。
【关键词】犯罪形态犯罪未遂处罚原则犯罪未遂的概念与特征犯罪未遂的概念。
犯罪可分为过失犯罪和故意犯罪。
其中故意犯罪可以分为完成形态和未完成形态两种类型。
犯罪的完成形态,既犯罪既遂,它标志着某一犯罪行为的终结完成,并具备了完整的犯罪构成要件。
而犯罪的未完成形态,则表现为犯罪的预备、未遂和中止。
《刑法》第二十三条规定,已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
由此可见,犯罪未遂是指在故意犯罪行为中的一种未完成形态。
该种形态显示,行为人已经开始着手事实犯罪行为,但由于其意志以外的原因而使犯罪行为未达到法定犯罪构成的全部要件。
犯罪未遂的法律特征。
一、行为人已经着手实施犯罪。
已经着手实施犯罪行为是犯罪未遂的首要特征,如果行为人还没有开始着手实施犯罪,也就无所谓未遂或既遂,最多不过是犯罪预备而已,甚至根本就不构成犯罪的任何形态。
完成形态犯罪的构成通常应具备四个要件,即主体、客体、主观方面、客观方面。
其中客观方面是刑法分则规定的构成某一犯罪在客观活动方面所必须具备的条件。
行为人已经着手实施犯罪行为就是指行为人已经开始了刑法分则规定的这些客观活动。
二、犯罪没有得逞。
犯罪没有得逞是犯罪未遂的重要法律特征之一,如果犯罪已经得逞,就不再是犯罪未遂了,而是构成了犯罪的完成形态——既遂。
我们可以把犯罪未得逞概括为以下三种情况:第一,刑法分则明确规定以一定的物质性的犯罪结果作为其犯罪构成的客观要件的结果犯,应以法定的犯罪结果是否发生作为犯罪是否得逞的标志。
第二,刑法分则规定以完成一定的行为作为其犯罪构成的客观要件的行为犯,应以法定犯罪行为是否发生作为犯罪是否得逞的标志。
硕士刑法论文选题刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律,是国家审判机关据以进行刑事裁判并执行刑罚的根据。
下文是为大家搜集整理的硕士刑法论文选题的内容,欢迎大家阅读参考!1. 对不能犯处罚的理论基础及现实意义2. 论未遂犯的处罚范围3. 《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》若干问题思考4. 论我国未成年人犯罪刑事立法的若干规定5. 未成年人刑事责任年龄及其制裁的新理念6. 青少年违法犯罪原因浅析7. 完善对未成年人保护的刑事司法制度8. 将未成年人责任规则扩大适用于青年人9. 身份犯研究10. 共同犯罪与构成身份新论11. 论胁从犯不是法定的独立共犯人12. 吸收犯之生存空间论13. 论想象竟合犯;;兼与法条竟合犯相区别14. 再论牵连犯15. 我国刑法溯及力若干问题研究16. 完善我国刑法空间效力立法的思考17.我国刑法属人管辖权存在的缺陷和立法完善:兼论海外华侨的刑法保护18. 浅析刑法条文中涉及的暴力犯罪19. 刑法上的不作为研究20. 不作为犯罪的行为性硕士刑法论文选题(二)1. 论我国网络犯罪的界定:兼论我国网络犯罪的立法现状2. 论计算机网络犯罪3. 试论网络共同犯罪4. 关于网络空间中刑事管辖权的思考5. 论“黑哨”的立法定性6. 我国刑法中无限防卫权的再思考7. 我国刑法未设立无限防卫:对新刑法第二十条第三款的定性8. 论正当防卫与防卫过当的界限9. 论“假想防卫”10.业务过失犯罪研究11.依命令之职务行为正当化研究12.论家庭暴力中的正当防卫13. 刑法竞合论死罪、死刑与期待可能性14. 论死刑的具体适用;;兼对新旧刑法中的死刑适用作一比较15. 论死刑罪名与死刑限制16. 试论死刑适用应设年龄上限的合理性17. 死刑不引渡原则探讨;;以中国的有关立法与实务为主要视角18. 关于社区矫正若干问题的思考19. 行刑社会化及其理论基础探讨20.试论非监禁刑及其执行体制的改革硕士刑法论文选题(三)1. 过失犯的构成要件构造及其适用2. 激情犯基本理论研究3. 过失危险犯基本问题研究4. 中国刑法上的新类型危险犯5. 论危险犯的危险状态6. 危险犯犯罪形态研究7. 刑法中的危险及其判断:从未遂犯和不能犯的区别出发8. 数额犯中“数额”概念的展开9. 犯罪数额研究10. 不纯正数额犯略论11. 单位犯罪若干问题研究12. 关于“单位累犯”问题的思考13. 单位犯罪自首制度初探14. 论单位犯罪停止形态15. 论单位犯罪主体消亡后刑事责任之承担16. 试论单位犯罪的主体结构;;“新复合主体论”之提倡17. 论单位实施自然人犯罪的刑事责任18. 单位共同犯罪的几个疑难问题探究19. 关于被害人承诺的若干问题思考20. 事后承诺与阻却犯罪成立。
1目录摘要---------------------------------------------------2一、危险犯界定的前提条件-------------------------------2二、危险犯犯罪形态的不同理解和影响---------------------3三、危险犯的危险针对的是结果的危险---------------------4四、危险结果的主要特点---------------------------------6参考文献-----------------------------------------------92
危险犯犯罪形态研究摘要:对危险犯犯罪形态的理解和具体认定,我国刑法学界众说纷纭,司法实务因此也受到了很大的影响。这些模糊不清的理论极易使中国立法和司法相脱离甚至冲突,最终陷入误区。对此提出建议务必在相关条文作出明确的规定,例如行为人如果是造成了法定危险状态而成立危险犯的既遂,但自动有效地避免了实害结果的发生,这就应该减轻或者免除刑罚处罚。在增设条文时,应当慎重考虑,尊重法律,在研究探讨危险犯犯罪形态时要结合中国刑法。关键词:危险犯;犯罪形态;研究在我国,危险犯是刑法理论界多数学者认可的犯罪既遂形态之一。其中,既遂的标准最重要的特征就是是否存在危险的发生。[1]在众多犯罪既遂形态的研究中,对既遂标准的研究应该首当其冲,以此类推,在危险犯的研究中,对危险的研究的重大意义是不言而喻的,所以在研究时应把它放在首要地位,因为对危险的不同界定影响到危险犯的性质、基本特征以及犯罪形态种类的区分。本文就危险犯之危险的界定,危险犯的不同理解及影响,危险结果的特征进行了分析研究。一、危险犯界定的前提条件危险犯之危险具体有什么意义,关键在于如何认定犯罪形态是何种意义上的,只有这样,我们才可以对危险的意义展开具体研究,所以,危险犯之危险的研究,应危险犯的意义是重点研究对象。[2]在我国刑法理论界中对危险犯性质的研究主要存在两种观点,一种是把界定为犯罪成立的形态,另一种是把它看成犯罪既遂的形态。[3]若是以理论研究的角度来分析,两种观点都有一定的道理,都能够存在。其中犯罪成立形态把危险作为立法的依据,犯罪既遂形态则把危险作为了确定既遂的标准。这两种观点对危险犯犯罪的研究来说,都具有重大的意义。3
但危险犯的界定仍然需要作出明确界定,假如犯罪的行为是成立形态的,那么在1能够成立犯罪的情况下,不是实害犯,剩余的都是危险犯,其中不仅包括完成形态,犯罪的未完成形态也包括在危险犯之中。[4]如此看来,危险犯包含的种类各种各样,自然内部类别繁多,形态万千。由于如何立法要以危险为依据,把存在危险发生的行为规定为犯罪来与犯罪客体无关没有危险的非罪进行区分,意义重大,但作用甚微,由于这样的危险犯对更进一步的立法规定或实务认定,已经没有实际价值。若是想把已经成立犯罪的行为,依照具体的情况来作不同的立法依据,从而使司法有充分的论证,就要在更进一步的来研究犯罪形态的具体的划分情况。把危险犯说成是犯罪既遂形态的,其实就是在承认犯罪事实的前提下,又把这种犯罪既遂进行处罚的常态行为进一步进行划分最终形成的犯罪形态。其中与这样的犯罪形态相并列的犯罪形态有行为犯、实害犯等形态,这在不同的司法实务中要有具体对应的认定犯罪形态。危险犯在不同的环境下可以存在不同的意义,为了以后在研究中不会发生混淆,在研究时应该界定一个具体的含义,避免投机取巧的现象发生。[5]二、危险犯犯罪形态的不同理解和影响在我国刑法学界对危险犯犯罪形态的理解主要有三种:第一种观点认为危险犯就是未遂犯。这依据的是《刑法》中具体条文规定即:已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。其中“未得逞”,就是指犯罪分子没有达到预期的犯罪目的。但是通常在危险犯中,行为人的目的是为了导致某种危害结果的发生并不只是造成某一种危险。如果只是危险发生,没有造成危害结果的,行为人其实就是未得逞。所以根据《刑法》危险犯是犯罪未遂的形态,也就不可能是既遂犯。[6]第二种观点认为危险犯不仅可以是未遂犯,也可以是既遂犯。其根据的是刑法分则体
系。危险犯是指按法律规定的发生某种危害结果的危险状态与行为人造成的危害结果对照来区分界定犯罪的既遂未遂。这样犯罪既遂是相对于犯罪未遂等完成的形态来说的,与此同时危险犯的未完成形态同样存在,所以二者共同存在是必然的。还有一种4
认为危险犯实际上是实害犯的未遂犯,却被立法者设置为既遂。[7]不同的理解也影响着司法实务如何认定危险犯犯罪中止。例如在某案件中,行为人投放危险物质罪成立,但在危害公共安全后,又主动消除该危险状态,防止了实害结果的发生。人们对这是否成立危险犯犯罪中止各持己见。一种认为,危险犯是实害犯的未遂形态,实害结果没有发生,投放危险物质罪犯罪中止成立。依据《刑法》相关2条文规定,行为人不应受到处罚。另一方则认为,行为人投放危险物质已达到法定的危险状态,投放危险物质罪既遂,犯罪中止就是异想天开。但由于防止了实害结果的发生,可以考虑酌定量刑。所以,不同的观点背后,涉及的是行为人的利益,更影响着司法实务的决议。[8]我个人比较偏向于上述第二种观点。危险犯的危险针对的是结果的危险,其既遂与未遂的判断也应该由结果的危害程度来区分。三、危险犯的危险针对的是结果的危险若是把危险犯归类为犯罪既遂形态的行列,既遂的具体标准必须得到彻底研究,几类犯罪形态被犯罪既遂划分的是研究危险犯既遂标准时重要前提。把犯罪既遂只划分为危险犯和实害犯两类主要形态,和把犯罪既遂划分为多种形态,例如:危险犯、实害犯以及行为犯等多种形态,它们的危险含义并不相符。为了分类掌握犯罪既遂的不同情况,本人认为把犯罪既遂设定为多种形态是值得借鉴的。与此同时,本人还以为,危险犯的危险不单纯的行为危险而是危险结果。(一)危险定义的主要内容从表面意义上讲,危险的含义是遭受破坏或者失败的可能性。换句话说,倘若简单理解,可以理解为所谓的危险就是可能性,所以,我们在研究过程中,不能脱离对可能性的理解,也就是说,首先应从理解可能性方面入手。根据现代哲学内容,可能性的概念可与现实性对应理解。可能不难理解就是事物发生的潜在状态。我们对于潜在的理解,应该是现在非具体存在,但以后应该能存在的事物。同时,潜在应该是未5
来的存在状态,在某种状态下,事物的发展已经存在了未来成为现实的内在动力,为即将发生的事情做好了充分准备,做了坚实基础。我们说危险作为是一种可能性,介于不可能与现实之间,也介于存在与非存在之间。[9]在行为与实害的结果中观察这种危险的意义,我们可以得出这样的结论:第一,出现实害结果的可能性蕴藏在行为中,这构成了危险存在的基本条件。事实上,没有可能性就不存在危险;第二,可能性没有转化为现实,也就是说,实害结果没有发生。按照这种说法,从行为出现到实害结果的发生的整个过程中都存在着危险的的存在。在这个具体过程中,危险地的存在形式是不一样的。行为付诸实际但外界没有任何影响时,危险是由行为所体现而且是行为本身的性质,此时此刻,危险只包含在是行为的属性之中;如果出现行为发展到一定程度,对外界环境都造成了一定影响,如果这种影响能使实害结果出现,那么行为的危险就拥有了外界的存在状态,也就是说,外部影响暗示着危险的存在,此时,危险就不仅拥有行为的属性,还是行为所引起的特3定事实状态的属性。[10]根据上述详述可以了解到,危险的特征包括如下:与现实的联系性、非现实性、表现形式的非单一性。[11](二)结果定义的基本内容众所周知,犯罪结果的定义属于刑法范畴,其实在没有犯罪的情况下的结果的则是从哲学角度下的定义。这种结果,是原因发展必然产生的产物。并且原因和结果这一对所属哲学范畴的词是来反映一个动态的过程中先后相继发生的事物之间的相互依存、相互制约的关系的。如果我们把先后发生的事物从相互联系、相互影响中分离开来,单独地研究分析这个动态的过程,那么会得出结论把引起某一事物发生的现象称为原因,把在制约关系中而后发生的事物或现象叫做结果。换而言之,从哲学角度来看结果是一种事实,是事实的现实存在;原因导致结果,所以在特殊的环境中,结果和原因不能相提并论,当然我们已经认识到原因中暗藏着结果中未曾流露的性质。但6
是在这种性质没有发生变化之前,这种性质不具备结果的性质只有原因的性质。这样一来,只有原因转化成了结果已经成为了一种客观事实,结果性质它才具有,换句话说,原因与结果在某种情况下是相互对立的关系,原因和结果不能相提并论,虽然我们知道结果与原因之间有着内在的联系,原因与结果在特定时期可以相互转化。然而,原因与结果既有直接联系又有间接联系,只要原因在结果之后,原因已经发生微妙变化而不是其本身的形式存在,这时候原因会产生间接或直接的内容,相对于原因来讲,结果的属性它已基本具备。[12]其中结果中一种包含犯罪结果,犯罪结果应该具有结果的通有性质和属性,一般结果的通有性质包含客观存在性、表现形式的多样性以及与原因的联系性。作为一种特殊的结果犯罪结果,一方面,犯罪是被法律禁止行为,所以犯罪结果是由行为导致的严重后果,也就是说有着原因的特殊性;另一方面,所谓犯是一种被法律否定影响社会治安的事实,可以看出犯罪对犯罪客体的损害性。我们所说的犯罪,不论结果如何,上述的犯罪结果的应有性质必须客观存在,如果上述特征不存在那也就不具有结果的性质与属性。[13]四、危险结果的主要特点根据上述分析可以了解到,危险的重要特点主要在于不是现实性而是一种可能性;其结果务必是由一种现实存在承担,非现实的东西是不具有结果所要求的,这一点可以十分肯定。根据这样的理论危险的结果可以归结为一个矛盾的整体:危险结果是常出现的结果,按一般经验来讲,可能的结果应当是产生的可能性,结果出现的可能性不能作为结果。所以,运用往常经验分析,结论可以总结为危险结果的否定。[14]当然,危险结果在实际中也是现实存在的,不仅如此,还可以当做其中一个结果类型。其主要原因在于,危险是一种可能性,是由客观事物表现出来的可能性,并且这种可能性是由危险事实引起,对于原因来讲,不仅这种事实是结果,由这种事实所带来的危险不是非存在物质而是一种客观存在。举个例子,公交车的制动系统被某人