社会资本理论研究综述

社会资本及其主要理论研究观点综述一、本文概述社会资本作为一个跨学科的研究领域，近年来在社会学、经济学、政治学等多个学科中得到了广泛的关注和深入的研究。

社会资本是指个体或团体通过社会关系网络所获取的资源，这些资源不仅包括物质财富，更涵盖了信任、规范、信息、社会网络等各种非物质资源。

本文旨在综述社会资本的主要理论研究观点，通过对相关文献的梳理和评价，揭示社会资本理论的发展脉络和核心观点，以期为未来的研究提供参考和借鉴。

本文将首先介绍社会资本的基本概念和内涵，明确社会资本的研究对象和范围。

然后，通过对国内外相关文献的梳理和评价，分别从个体、团体和社会三个层面，探讨社会资本的主要理论研究观点。

在个体层面，将重点关注社会资本对个体行为、心理和社会经济地位的影响；在团体层面，将分析社会资本对组织、社区和社会网络的作用；在社会层面，将探讨社会资本对社会稳定、发展和治理的意义。

本文将对现有研究进行总结和评价，指出研究中存在的不足和未来的研究方向。

通过本文的综述，我们希望能够更深入地理解社会资本的本质和作用，揭示社会资本在不同层面上的重要性和价值，为社会资本理论的进一步发展和应用提供有益的启示和思考。

二、社会资本的理论基础社会资本的理论基础根植于多个学科领域，包括社会学、经济学、政治学以及心理学等。

其核心概念最早由法国社会学家皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieu）提出，他将其定义为“实际或潜在资源的集合，这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关，而且这些关系或多或少是制度化的”。

布尔迪厄强调了社会资本与社会网络、社会结构以及文化资本之间的紧密联系。

继布尔迪厄之后，美国社会学家詹姆斯·科尔曼（James Coleman）进一步发展了社会资本理论。

他认为，社会资本是存在于人际关系结构中的资源，这些资源由构成社会结构的各个要素所组成，它们为结构内部的个人行动提供便利。

科尔曼强调了社会资本对于集体行动和公共事物治理的重要性。

社会资本理论研究综述摘要:社会资本概念首先是由布迪厄正式提出,此后,科尔曼对社会资本理论进行了系统研究,普特南把它引入经济和政治研究领城并由此得到社会广泛关注。

本文尝试对社会资本的主要概念、构成和运行机制进行综述,以期对深入研究社会资本理论有所裨益。

关键词:社会资本;概念;构成;运行机制1980年,法国社会学家皮埃尔·布迪厄在《社会科学研究》杂志上发表了《社会资本随笔》一文,正式从社会学的意义上提出了“社会资本”这个概念,此后,科尔曼继承和吸收了布迪厄的某些观点,并将社会资本研究进一步拓展。

1993年,美国哈佛大学教授罗伯特·D·普特南发表了《使民主运转起来》一书,将社会资本的概念引入政治领域,探讨了社会资本在公民社会和民主政治方面的作用,大大拓展了政治学理论。

该书在社会上引起了广泛反响,书中提到的社会资本概念也因此引起了人们的广泛关注,由此,学术界开始在各个领域对社会资本进行研究。

一、社会资本的概念研究国内外学者进行社会资本研究时,普遍关注社会资本概念的界定,他们依照自己的理论框架与针对的问题提出了各自不同的观点,大体来说主要有以下几种:一是资源说。

如布迪厄认为社会资本是“实际或潜在资源的集合,这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关,而且这些关系或多或少是制度化的”。

[1] (P. 202)他把社会资本看做是一种资源,通过对这种资源的使用,可以为社会资本的拥有者带来利益,但受益程度要依每个人实践能力的大小而有所区别;林南认为社会资本是“行动者在行动中获取和使用的嵌入在社会网络中的资源”。

[2] (P. 24)社会资本不仅是嵌入在社会关系中的资源,而且也是人们通过有意识的活动可以获得的,其目的是获得各种效益的投资活动。

林南区分了个人资源和社会资源:个人资源是自身拥有的、可以为个人所直接支配的资源;社会资源是那些镶嵌在社会结构中的资源,这些资源不能够被人所直接的占有,必须通过社会关系,与他人交换才能取得。

《》２００７年第４期摘要：本文追溯了社会资本的社会学起源和经济学起源，对社会资本的三种具有代表性的定义进行了综述，探讨了社会资本的性质和结构，在微观和宏观上对社会资本的测量进行了分析，同时指出了未来研究的方向。

关键词：社会资本；资源；规范；网络；信任中图分类号：Ｆ０１９文献标识码：Ａ文章编号：１６７２－０５４７（２００７）０４－００２５－０６收稿日期：２００７－０６－２６作者简介：曾璨（１９８４－），女，安徽阜阳人，安徽财经大学企业管理专业硕士研究生；陈宏军（１９６０－），男，安徽淮南人，安徽财经大学高等教育研究所所长，硕士生导师，教授。

社会资本是一个相对较晚的概念，是学术界“资本概念不断泛化”的结果。

２０世纪７０年代，西方社会学家布迪厄、科尔曼等人将社会关系和社会结构纳入资本分析的范畴，提出了社会资本的概念。

社会资本作为一种新的资本形式即刻引起了学术界的关注，从而使得社会资本成为人类社会中区别与经济资本、人力资本的另一种资本类型，社会资本将传统资本理论与社会关系结合起来，它具有社会性和资本性。

一、社会资本的起源社会资本不是一个崭新的概念，它的形成受到社会学、经济学等学科的影响，是传统历史思想与当代社会发展相结合的产物。

学科之间的交叉融合使得社会资本同时具有道德性和工具性的成分，它既可以解释理性个体行动者之间的合作，也可应用于社会行为和集体现象。

（一）社会资本的社会学起源古典社会学基于对社会本质的不同假设分为整体学派和个体学派。

以Ｄｕｒｋｈｅｉｍ为代表的整体学派把社会看作一个独立的主体，而不仅仅是其成员的总和。

Ｄｕｒｋｈｅｉｍ（１９８２）指出，人们组成团体后的思考和行动方式与原先独立于社会之外的模式是不一样的，参与到团体内的许多价值观与道德规范构成了社会与经济交换的保证，团体参与能够有效治理社会秩序，会促进个人获益及社区繁荣。

这其中延伸出“价值内射”的概念与社会资本的含义有近似之处。

交换有两个核心要素：行动者之间有一定的关系，它导致了资源交易。

社会资本及其测量的研究综述一、社会资本理论探讨（一）社会资本理论的源起社会资本理论主要来源于经济学和社会学两方面。

在经济学方面，主要是洛瑞、波拉思以及威廉姆森为代表的新制度经济学。

在社会学方面，以格兰诺维特为代表的关于强关系、弱关系在个人求职中的作用的探索性研究对社会资本理论产生了重要影响。

第一，经济学方面的源起。

“资本”概念最早出现于经济学研究领域，是经济学的核心术语，指以交换媒介为体现形式的价值载体，是一切能够带来收入或利润的资财，具有物质形式。

20世纪50年代，美国经济学家西奥多?舒尔茨（T.W.Schultz）首次提出“人力资本”的概念，把“资本”理论的研究拓展到了非物质领域，资本也由此成为带来价值增殖的所有资源的代名词，包括物质资本和人力资本。

然而，这时的资本概念仅属于生产要素，仅限于经济资源。

但不久，其他社会科学学科纷纷从自己研究领域出发引入资本范畴，于是，政治资本、文化资本、组织资本、体制资本、权力资本等概念应运而生，丰富了资本理论。

此后，经济学家波拉思提出了“F-连接”理论。

他认为，由家庭（family）、朋友（friend）和公司（firm）组成的关系网络影响着经济交换的方式。

而以威廉姆森为代表的新制度经济学，则充分注意到了制度在经济学中的重要作用，并试图以新古典理论说明特殊经济制度产生的条件以及这些社会组织对系统活动的影响，从而为社会资本理论的提出奠定了基础。

20世纪70年代后期，经济学家洛瑞从社会结构资源对经济活动影响的角度出发，首次提出了与物质资本、人力资本相对应的一个崭新的理论概念――社会资本。

在他看来，无论是古典经济学还是新古典经济学，都是以经济人的假设为前提的，即个人是自利的，总是用尽一切手段谋求个人利益的最大化。

但这种利己主义者的描述与现实社会中的人相去甚远。

因为在现实生活中，个人是处于一定的社会网络中的，并非以独立的方式去实现目标，个人追求的利益也不是完全的以自我为中心。

社会资本研究简述社会资本(Socialcapital)是西方经济社会学领域最近30年的重要研究内容。

社会资本成为了包括经济学和社会学在内的许多学科的研究对象。

随着社会资本理论的发展,在就业、企业、教育、经济发展及经济体制等领域对社会资本的分析和研究越来越深入。

1、社会资本的定义目前,对社会资本进行系统分析研究的是皮埃尔·布尔迪厄(PierreBourdieu)。

他在1980年出版的《社会科学研究》杂志上正式提出了“社会资本”概念。

他把社会资本定义为“实际或潜在的资源集合体,这些资源是同某种持久性的网络占有分不开的,这一网络是大家熟悉并得到公认的,而且是一种体制化的网络。

个体所占有的资本数量依赖于他所占有的网络规模和数量,依赖于和他有联系的所有行动者以自己的权力所占有的资源数量”。

进入20世纪80年代以来,国外对社会资本的研究有几种方向,一种方向是从社会资源或社会网络的角度研究,并将这种理论应用到对社会结构的分析。

代表人物科尔曼(Coleman)、林南(LinNan)、普特南(RobertPutnam)等人。

同时,福山(Fukuyama)从文化、信任的角度对社会资本展开了综合研究。

科尔曼(Coleman)在其所著的《社会理论基础》中,对社会资本理论作了较为系统的阐述。

科尔曼从结构和功能主义角度出发将社会资本定义为“人们在一个集体和组织中为了共同的目的而在一起工作的能力,它是在两个方面具有共同特征的实体,这些构成了社会结构的许多方面;在这种结构框架中,它们促进了行为主体(无论是个人还是公司)的某些行动”。

普特南(RobertPutnam)开创性地把社会资本这一范式应用到更大规模的民主政治和社会经济发展研究中。

他认为社会资本是社会组织的特征,例如信任、规范和网络。

它们有助于参与者更加有效地共同行动以追求共同的目标,提高社会的效率,能够提高物质资本和人力资本投资的收益,是全世界经济发展的关键因素。

论社会资本的研究摘要：社会资本开始作为一种与物质资本和人力资本相对应的理论为社会学、经济学和政治学所重视。

本文从社概念的起源、概念的界定、测量等方面介绍了社会资本。

在此基础上，分析了理论界对社会资本在宏观、中观和微观层次上的研究，回顾了国内关于社会资本研究的起源、以及研究的最新动态，并在回顾现状的基础上探讨了国内关于社会资本研究的不足。

关键词：社会资本；测量；取向；从20世纪70年代后期，社会资本开始作为一种与物质资本和人力资本相对应的理论为社会学、经济学和政治学所重视。

由于学科的知识背景的差别和学者们研究领域的不同，在引入社会资本的概念时侧重点也存在着差异。

有的侧重研究社会资本的功能，有的则从组织和结构的意义上进行研究，有的则侧重社会资本的社会制度的意义。

虽然社会资本的概念没有得到统一，但并不影响它在学理研究中的重要地位。

研究者们都试图将这个概念所涉及的内容与社会发展和社会进步联系起来，并力图通过它来解决有关学科和现实中遇到的疑难问题[1]。

一、社会资本的概念“社会资本”这一术语是由莱达·贾德森·哈尼凡（Lyda Judson Hanifan）于1916年描述乡村学校共同体中心时第一次使用的[2]。

简·雅各布斯（Jane Jacobs）在其经典著作《美国城市的兴亡》一书中使用了“社会资本”这一术语来解释由密集的社会网络构成社会资本促进了社区的公共安全[3]。

经济学家葛伦·劳里（Glenn Loury）以及社会学家伊万·莱特（Ivan Light）在20世纪70年代运用“社会资本”分析了美国市中心贫民区经济发展的问题[4]。

1980年法国社会学家皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieu）在《社会科学研究》上发表了题为《社会资本随笔》的短文，正式从社会学的意义上提出了“社会资本”的概念，并首次对其进行了系统的表述——“社会资本是实际或潜在的资源的集合，这些资源与由相互默认或承认的关系所组成的持久网络有关，而且这些关系或多或少是制度化的。

社会资本的含义测度及作用研究综述社会资本是指社会成员之间的信任、合作、网络关系、彼此支持和互动等互动关系，它是一个概念性框架，用于描述人类之间关系的形成及其对经济、政治和社会领域的影响。

本文将探讨社会资本的含义、测度以及作用研究。

一、社会资本的含义社会资本是指社会成员彼此联系和交流所积累的资源，它包括社交关系、信任、社团组织、社会规范等。

社会资本的本质是社会成员之间的互动关系，它能够促进社会合作和跨越不同群体之间的分歧和冲突。

社会资本的形成是一个长期的过程，它主要来源于个体的社会参与和互动。

人们通过合作和互助积累了这些资源，形成了一种相互信任和互助的关系。

社会资本的测度是通过对社会联系、信任、社会团体和社会规范等进行测量来实现的。

以下是一些常见的测量方法：1、社会联系：社会联系是指个体与社会中其他成员的互动关系，常用的测量方法有个体网络状况问卷、社区调查问卷等。

2、信任：信任是社会资本的一个重要方面，常用的测量方法有信任问卷、信任游戏等。

3、社会团体：社会团体是社会成员之间组成的一种组织形式，通过加强社会资本的积累，促进了合作和互助。

常用的测量方法有活动参与和组织成员的数量等。

4、社会规范：社会规范是指社会成员之间相互遵守的一系列行为准则和价值观念，常用的测量方法有透明度指标、公民意识等。

社会资本对政治、经济和社会领域都具有重要影响，以下是社会资本在不同领域的作用研究：1、政治领域：社会资本可以促进政治的民主化，提高政治信任和参与度，降低政治冲突和政治犯罪率。

2、经济领域：社会资本可以促进企业的发展和国民经济的增长，提高产业技术水平，增强经济合作和竞争力。

3、社会领域：社会资本可以促进社会和谐，提高社会支持和资源分享，缓解不同群体之间的分歧和矛盾。

总之，社会资本是一个重要的概念性框架，它可以帮助我们理解社会成员之间的互动关系以及其对社会发展的影响。

通过对社会资本的测度和作用研究，可以为我们更好地促进社会的和谐稳定和可持续发展提供理论基础和实践指导。

社会资本的含义测度及作用研究综述社会资本是指人们在社会交往中所拥有的一种资源，它包括个体与个体之间的互动、信任、合作、社会网络以及人际关系等。

社会资本的概念最早由美国社会学家科尔曼在20世纪80年代提出，其理论框架主要包括了个体、组织和社会层面的社会资本。

社会资本对于社会的发展和稳定具有重要的作用，它可以加强社会的凝聚力和合作性，促进社会和谐与稳定。

本文将对社会资本的含义、测度及作用进行综述，以期为相关研究提供参考和启发。

一、社会资本的含义社会资本的概念包括两部分内容，一是社会关系，即人际关系、合作关系、互信等，另一部分是这些关系所带来的资源与利益。

社会关系是社会资本的载体，而资源与利益则是社会资本的产物。

社会关系的密切程度、关系性质、宽度与深度决定了社会资本的强度和影响力。

在社会资本理论中，科尔曼将社会关系划分为强关系和弱关系两种类型，强关系指的是密切的亲属、朋友关系，而弱关系则是一般性的社会网络关系，科尔曼认为，尽管强关系的影响力更大，但弱关系在信息传递、资源获取等方面也具有重要的作用。

社会资本的产物主要包括信任、合作、社会凝聚力等，它们对于社会的发展和稳定至关重要。

信任可以减少交易成本，促进资源配置，是市场经济及社会经济的必要条件。

合作能够提高社会效率，推动社会的创新与进步。

而社会凝聚力则可以加强社会的稳定和秩序，减少社会冲突和犯罪。

二、社会资本的测度社会资本的测度是理论研究和实证研究的重要基础，目前社会资本的测度主要包括主观测度和客观测度两种方法。

主观测度主要是通过问卷调查等方式获取受访者对社会资本的主观感受和评价，客观测度则是通过具体的社会行为和社会关系来反映社会资本的强度和影响。

在主观测度中，经典的工具包括普利斯特（Putnam）提出的"信任指数"、Kearns和哈米尔顿（Kearns & Hamilton）提出的"社会网络资本"等。

这些测度方法主要是通过调查问卷的方式，获取受访者对于社会关系、信任、合作等方面的主观感受和评价，从而来反映社会资本的强度和类型。

社会资本理论综述摘要：本文主要试图以林南《社会资本——关于社会结构与行动的理论》一书为线索对社会资本领域的重要理论进行回顾与整理，并将进一步联系中国本土的关系研究展开反思与探索。

关键词：社会资本;行动;结构;关系一、经典理论综述(一）资本理论回顾1.古典资本理论社会资本这个概念最早由马克思作为私人资本的对立面来使用，这和今天的社会资本概念不尽一致。

马克思将资本定义为资本家或者资产阶级获得的剩余价值的一部分，当关注剩余价值的生产过程时，则资本是期望在市场中获得回报的投资。

（林南，2005）该理论通过市场中动态的流动过程体悟资本的价值与意义。

对于马克思来说，处于流通链中的人明确分为资本家与劳动者两大阵营，资本被牢牢掌握在剥削统治阶级的手中，而作为被剥削的劳动者则未曾体现出资本的生产与积累，林南将马克思的资本理论称为“古典资本理论”。

2.新资本理论贝克尔等经济学家在舒尔茨等人的影响下开始关注经济过程中劳动者的能动性，于是人力资本这个概念开始得到普及，新资本理论也逐渐成形。

贝克尔认为，与物质资本不同，人力资本是劳动者由于获得知识、技能和其他在生产和交换过程中对雇主或公司有用的品质而增加的价值。

新资本理论与古典资本理论皆从资本家、生产商、雇主和公司的视角出发。

（林南，2005）所不同的是，在新资本理论中，劳动者不再被动的任人宰割，而能够在自我动机的指引下通过增加自身的人力资本价值对自身进行投资，例如教育技能的提高。

一旦劳动者通过对人力资本的投资积累而开始享有自己的剩余价值利益时，劳动者也能够转化为资本家，资产阶级与被剥削的工人阶级的分界由此呈现出灰色地带。

(二）社会资本相关理论回顾1.布迪厄现在意义上对社会资本的系统关注可从布迪厄说起。

从某种角度来看，布迪厄可被视为马克思的继承者，他在人力资本中看到的并非劳动者的自由意志与自我利益，而是统治阶级深入骨髓的符号暴力。

他认为，社会的统治阶级通过控制教化活动（比如教育）——使主流的符号和意义内化于下一代，将自身的文化价值强加在其他阶级身上，从而实现统治阶级的再生产。

CAIXUN财讯－8－ 国内外关于社会资本的研究综述 □海南大学政治与公共管理学院 李 敏 / 文当前我国社会资本理论的研究面临着三大问题：一是对社会资本理论缺乏整体性的认知,分歧不断；二是对社会资本理论的适用条件缺乏系统得梳理,在研究中产生了很多的误区；三是缺乏对社会资本理论在中国研究中的适用性反思。

从社会科学理论发展地逻辑来讲,以上几个问题并不是孤立存在得,而是一种相互联系、促进的关系，本文总结了国内外学者关于社会资本的相关研究。

社会资本 研究国外关于社会资本的研究20世纪80年代开始，法国社会学家皮埃尔.布尔迪厄在《社会科学研究》杂志上发表了题为《社会资本随笔》的短文，正式提出了“社会资本”这个概念。

布尔迪厄对社会资本理解主要是从社会关系网络方面来定义的：所谓社会资本，是实际的或潜在的资源结合体，那些资源是同对某些某种持久的网络的占有密不可分的。

这一网络是大家共同熟悉的，得到公认的，而且是一种体制化的关系网络，它从集体性拥有的资本的角度为每个会员提供支持，提供为他们赢得声望的凭证。

布尔迪厄认为社会资本是一种社会关系网络，也是一种资源，可以为这种资源的使用者带来利益。

科尔曼则主要从社会结构功能角度来定义社会资本：社会结构资源作为个人拥有的资本财产，即社会资本，具体表现为人与人之间的关系。

在科尔曼眼里，社会资本不仅是一种可以实现行动者利益的可利用的资源，没有社会资本，个人或者组织的目标将很难实现。

帕特南在科尔曼等人的基础之上，将社会资本与公民社会相联系，使社会资本扩展更为广阔的社会政治生活上。

他对社会资本的定义是这样的：社会资本是指社会组织的特征，诸如信任、规范、以及网络，他们能够通过促进合作行为来提高社会的效率。

在一个继承了大量社会资本的共同体内，自愿的合作更容易出现，这些社会资本包括互惠规范和公民的参与网络以及信任，其中社会关系网络和互惠规范都可以产生信任。

历杭德罗.波斯特也对社会资本作了一些论述：社会资本是个人通过他们的成员资格在网络中或者在更为宽泛的社会结构中获取短缺资源的能力。

社会资本及其测量的研究综述一、本文概述本文旨在对社会资本及其测量的相关研究进行全面的综述。

社会资本作为一个多学科交叉的概念，已经在社会学、经济学、政治学、心理学等领域引起了广泛的关注。

本文将从社会资本的定义、类型、功能及其测量方法等方面，对现有的研究进行系统的梳理和评价，以期为社会资本的理论研究和实践应用提供有益的参考。

本文将回顾社会资本概念的发展历程，探讨其内涵和外延的演变。

在此基础上，本文将对社会资本的类型进行分类，包括结构型社会资本、认知型社会资本和关系型社会资本等，并分析各类社会资本的特点和作用。

本文将重点关注社会资本的功能和影响。

社会资本作为一种重要的社会资源，对个体、群体乃至整个社会都具有重要的影响。

本文将从社会资本的积极作用和消极作用两个方面，探讨其对个人发展、社会进步和经济发展等方面的影响。

本文将对社会资本的测量方法进行研究。

社会资本的测量一直是研究的难点和热点。

本文将介绍现有的社会资本测量方法，包括问卷调查、网络分析、社会实验等，并评价其优缺点和适用范围。

本文还将探讨如何改进和完善社会资本的测量方法，以提高测量的准确性和有效性。

通过本文的综述，我们期望能够为社会资本的研究提供一个全面、系统的视角，为未来的研究提供有益的启示和借鉴。

二、社会资本的定义与内涵社会资本作为一个跨学科的概念，自20世纪70年代以来，逐渐在社会学、经济学、政治学等多个学科领域引起了广泛的关注和研究。

关于社会资本的定义，学术界尚未形成完全一致的意见，但多数研究者都认同其与社会关系网络、信任、合作等要素紧密相连。

社会资本可以被理解为嵌入在社会结构中的资源，这些资源通过社会关系网络得以获取和利用。

这种资源不仅包括物质资本和人力资本，更涵盖了信任、规范、信息等非物质形态的内容。

社会资本的积累和使用往往依赖于社会成员之间的相互信任、合作与互动，这种互动既包括个人与个人之间的互动，也包括组织与组织之间的互动。

社会资本的内涵十分丰富，它不仅包括个人在社会网络中建立的关系和联系，还包括这些关系和联系背后所蕴含的信任、合作和规范。

一、引言从19世纪70年代以来,政治学、经济学、社会学、管理学以及组织行为学等各个学科的学者开始不约而同的关注一个概念:社会资本。

从社会学家布迪厄正式提出“社会资本”这个名词以来,国内外众多学者运用社会资本理论来诠释自己学科社会现象。

尽管国内外学者对它的内涵、功能等方面进行了大量的论述与运用,但由于社会资本其本身内容的复杂性,所以众多的学者对它的定义、内涵、存量的测度方式并没有统一的结论。

本文通过对现有文献的梳理,从社会网络、社会信任、社会声望、社会参与来探讨社会资本内涵、功能以及测量方法,并阐述近些年社会资本运用方向以及发展趋势。

社会资本是除人力资本、物资资本以外的第三大资本。

目前众多的学者根据自己研究方向和目的的不同,将其运用与自己的各个领域,运用解释各种社会现象和解决相应的社会问题。

在公共管理领域,众学者将社会资本引入公共产品供给领域,用来诠释公共产品合作供给,农户参与选举,职业流动等现象,并提出相应的解决措施,在现实当中取得一定的成效。

由于社会资本本身就是一个大概念,其内涵、测量方式、功能作用在国内外学术界没有明确统一的看法,但各位学者的观点大同小异,并不相互排斥。

本文通过梳理现有文献,对社会资本的内涵、结构、功能作用、测量方式、运用范围等进行描述分析,试图为社会资本研究构建一个清晰明了的理论逻辑框架[1]。

二、社会资本的界定与内涵社会资本概念是19世纪中叶学术界资本概念泛化的产物,也是社会学、经济学等学科影响的产物。

西方社会学家在分析社会现象与问题的同时将社会关系和社会结构纳入研究领域中,从而系统的统称“社会资本”,最早期社会学家代表是由皮埃尔·布迪厄、科曼尔等,此后掀起了学术界对该名称的热潮,作为一种理论的范式,那么在目前对于各个领域的研究其重要的作用,那么想要了解这个范式,把握社会资本的概念,厘清社会资本的内涵是重点。

社会学家布迪厄在《社会科学研究》杂志上发表题为“社会资本随笔”一文系统的提出“社会资本”,他强调的是个体在社会交往的过程中,除了物质资本、人力资本以外的一种资源。

社会资本理论综述　[美]托马斯・福特・布朗 木子西　编译导　言“社会资本”是从新经济社会学演化出来的一个最有影响的理论概念。

但是,社会资本的精确含义是什么?虽然这个术语很快地成了社会科学和决策圈内的常用词,但是明确的定义并不多见。

使用这个概念的那些人,很少有人详尽地阐述过社会资本的理论细节。

学者们开始批评这个概念的理论层次过低和用法上过分简单化,但大多数人通过自己提出的关于社会资本的不同解释来对这个问题说三道四。

许多这样的解释本身就代表了一种进步,而且一个人按照当前的经验主义问题下定义也是合理的。

更大的挑战依然存在———建构社会资本的理论含义:(1)不是特殊的问题;(2)不局限于特殊的分析单位;(3)各种分析在理论上不矛盾;(4)对作用、动因和结构化的相关理论进行概念上的区分;(5)能概括、组织和明确地表达现在那些业已证明具有生命力的有关社会资本的概念表述。

为了克服让人头疼的社会资本理论研究上的含糊不清,我们需要严格的、全面的和对经验研究的问题具有说服力的概念表述。

我的目标是双重的。

首先,我要分别在微观、中观和宏观三个分析层面上逐一阐述社会资本的概念表述,合并和整合现有最好的理论。

其次,我要指出这三种观点如何构成一般社会资本理论的基础,讨论这三种观点何以共同作用,形成和促进经验研究。

产生的一般理论不是一大堆通过经验研究证明了的或没有证明的重要主张,而是一种概念工具,通过它引起人们研究的兴趣,从而使这种经验的研究容易进行,取向比较正确的问题会在中途引出重要的理论。

我希望这会是把社会资本的研究整合到一种前后一致、理论一贯的知识体系的重要一步。

我的本体论起点是系统主义(systemism):社会资本是按照构成社会网络的个体自我间的关系类型在社会网络中分配资源的过程系统。

系统主义指的是对系统的要素、构成和环境的三维分析。

在社会资本系统中,要素是构成社会网络的个体自我。

系统的结构是联结自我的关系类型。

系统的环境是把该系统包含在内的更大的社会生态。

社会资本理论综述摘要：“社会资本”作为社会科学领域的一种新兴但却发展迅猛的理论范式，逐渐被运用到社会学、经济学和政治学等学术领域。

它之所以成为一个有广泛解释力的概念而进入多学科理论探讨和经验研究的视野,是因为社会资本理论既有着悠久的思想理论渊源,又有着深厚的社会现实基础,对学术理论与现实实践都具有重要的指导意义。

从某种层面而言,社会资本问题无疑将成为一新世纪一个不容忽视的学术话语。

本文试图对社会资本理论的形成和发展作一整体性的评述。

并在此基础上发表一些自己的看法和对社会资本现实意义的展望。

关键词社会资本理论综述虽然“社会资本”作为社会科学一种新的研究范式只有百年的发展史，但纵观社会资本的百年发展历程是十分激烈的，补充、争辩、反驳并存。

本文从社会资本的源起谈起，以时间脉络为线索，对社会资本相关观点进行阐述。

一、社会资本的源起撇开“社会”不谈，“资本”自经济学诞生以来就是一个很核心的概念，从斯密到凯恩斯都强调资本的重要作用，其中，最具影响力的是卡尔·马克思的资本理论，马克思的《资本论》就是以资本为对象来研究资本主义的社会经济的。

早期的“资本”主要指的是以机器、设备等实物形态或（和）以货币形态为表现的生产性资源。

在上世纪60年代，“资本”理论引入了人力资本的相关内容，认为资本可以存在于个体劳动者之中，不仅仅局限于实物和货币的形态，该理论的代表人物有舒尔茨(C.cShulz)、约翰逊(Chalmesr.Johnson)和贝克尔(Howadr.S.Beeker)。

1随着研究的深入，学者们发现资本理论缺乏对群体人力资本的研究。

于是，为了解决这一问题，“社会资本”概念在20世纪80年代被学者在社会科学领域得以界定和使用，自此之后，社会资本理论在社会学、经济学领域得到巨大发展并广泛应用。

对整个社会科学的发展起到了极大的推动作用。

据文献记载2，最早在公开研究文献独立使用“社会资本”的学者是利达·汉1黄锐《社会资本理论综述》2Lyda. J.Hanifan，“The Rural School Community Centre”，Annals of the American Academy of Political and Social尼范，他用社会资本来阐述社会交往对教育和社群社会的重要性。