2020法考背诵考点：非法证据排除规则

2020法考背诵考点：非法证据排除规则一一、自白任意规则★1、自白任意规则，又称非任意自白排除规则，是指在刑事诉讼中，只有基于被追诉人自由意志而作出的自白(即承认有罪的供述)，才具有可采性;违背当事人意愿或违反法定程序而强制作出的供述不是自白，而是逼供，不具有可采性，必须予以排除。

2、根据自白规则，在法庭审判过程中，对于控方举出的违反自白任意性规则的犯罪嫌疑人、被告人供述，如果辩护方表示异议的，法官应当禁止控方向法庭提交该证据，并不得以该证据作为裁判的依据。

二、传闻证据规则★1、传闻证据，证人所陈述的非亲身经历的事实，或者证人在出庭作证时未向法庭提出文件中的主张。

2、所谓传闻证据，主要包括两种形式：一是书面传闻证据，即亲身感受了案件事实的证人在庭审期日之外所作的书面证人证言，及警察、检察人员所作的(证人)询问笔录;二是言词传闻证据，即证人非亲身感知的事实作证，而是向法庭转述他从别人那里听到的情况。

我国现行立法并没有规定传闻证据排除规则，只是部分地体现了该规则的精神。

3、传闻证据规则，也称传闻证据排除规则，即法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。

根据这一规则，如无法定理由，任何人在庭审期间以外及庭审准备期间以外的陈述，不得作为认定被告人有罪的证据。

三、意见证据规则★★1、意见证据规则，是指证人只能陈述自己亲身感受和经历的事实，而不得陈述对该事实的意见或者结论。

2、《高法解释》第75条第2款规定：“证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。

”3、但是，我国将证人和鉴定人予以区分，鉴定意见是一种独立的证据种类，作为某一方面专家的鉴定人的意见可以作为诉讼中的证据，并不违反意见证据规则。

【重要知识点】司法考试刑诉中关于非法证据排除司法考试刑诉中关于非法证据排除：学员问：关于非法证据排除，请做一个具体的总结，哪些必须排除，哪些补正后可以适用。

我们老师回复：虽然非法排除证据很重要，但每年也就是考查一两道题。

并且可考查的内容是特定的，主要是刑事诉讼法的相关规定。

对这些内容老师在上课中已经分别作了介绍，并且在后面的法条班和冲刺班仍会做出介绍。

建议您结合教材和讲义掌握就可以了。

第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

第五十五条人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。

对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第五十六条法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。

当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。

申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。

第五十七条在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。

现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。

有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。

经人民法院通知，有关人员应当出庭。

第五十八条对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。

非法证据的排除规则是怎样的对于非法证据的排除规则，一般是在刑事诉讼中才会适用的。

此时就会对收集证据的手段、途径进行了限制，如果是非法收集而来的证据，那么就不会被法院采纳，自然也就无法起到证明作用。

具体非法证据的排除规则是怎样的呢?请一起在下文中进行了解吧。

对于非法证据的排除规则，一般是在刑事诉讼中才会适用的。

此时就会对收集证据的手段、途径进行了限制，如果是非法收集而来的证据，那么就不会被法院采纳，自然也就无法起到证明作用。

具体非法证据的排除规则是怎样的呢?请一起在下文中进行了解吧。

▲一、非法证据的界定非法证据，即违反法律规定收集或提取的证据，又可称为“瑕疵证据”。

“非法证据”的概念有广义与狭义之分。

广义的非法证据包括三种：(1)形式非法的证据，即不具备或不符合法定形式的证据，如举报犯罪的匿名信，因不明证人身份，只能作为破案线索，不能作为诉讼中的证据;(2)主体非法的证据，即不具备法定取证主体资格的人收集提取的证据，如私人侦探通过侦查手段获得的证据;(3)程序或手段非法的证据，即通过不符合或违反法律规定的程序或手段取得的证据，如通过刑讯逼供，非法搜查、侦查陷阱等方式取得的证据。

狭义的非法证据仅指第三种。

如何对待非法证据，世界各国的法律界有不同的观点，世界各国在立法上或司法实践中也有不同的做法。

概括而言，主要有以下几种：(1)真实肯定说。

凡是经查证属实的非法证据，都可以采纳。

(2)一律排除说。

凡是非法证据，一律排除，不得采纳。

(3)排除加例外说。

非法证据一般都要排除，但法律规定在一些例外情况下可以采纳，如严重刑事案件中的例外、善意违法的例外、危害不大的例外等。

(4)线索转化说。

非法取得的证据不能直接采纳为诉讼中的证据，但是可以用作证据线索，经合法程序或手段转化之后，可以采纳。

(5)区别对待说。

非法取得的证据要区别对待，既不要一概肯定，也不要一律否定。

具体来说，又有以下几种做法：第一，不同种类的证据要区别对待，例如，非法取得的言词证据必须排除，非法取得的实物证据不必排除;第二，不同程度的违法行为要区别对待，例如，严重侵犯人权的非法证据必须排除，轻微违反程序规定的非法证据不必排除;第三，不同情况的案件要区别对待，例如，一般刑事案件中的非法证据必须排除，严重刑事案件中的非法证据不必排除;第四，证据与行为人要区别对待，例如，违法收集的物证可以采纳，但是违法收集证据的侦查人员要受到处罚。

非法证据排除规则名词解释
非法证据排除规则名词解释：指在刑事诉讼中，对于被认定为非法的证据，不得作为认定案件事实的依据，应当排除在诉讼之外的制度。

非法证据排除规则是对非法取得的供述与非法搜查和扣押取得的证据予以排除的统称。

也就是说，非法证据排除规则是指除非法律另有规定，执法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据。

一、非法证据排除规则是什么
1、非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。

2、法律依据：《中华人民共和国宪法》第十三条
国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。

第四十条
中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。

除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

”这些规定从宪法的高度规定了公民的权利。

但是，关于财产的规定，以“合法财产的所有权”代替的财产，使得不具操作性。

因为财产是否合法应由法院裁判，在此之前，任何财产都不受侵犯；由于所有权的权能可与财产本身分离，因而侵犯具体的财产未必涉及财产的所有权。

【导语】备考是⼀种经历，也是⼀种体验。

每天进步⼀点点，基础扎实⼀点点，通过考试就会更容易⼀点点。

为您提供
了“2020法考背诵考点：检察院的排除程序”，欢迎阅读参考！更多相关讯息请关注！
⼀、检察院的排除程序(审查批捕、审查起诉)
1.条件
犯罪嫌疑⼈及其辩护⼈在侦查期间可以向⼈民检察院申请排除⾮法证据。

对犯罪嫌疑⼈及其辩护⼈提供相关线索或者材料的，⼈民检察院应当调查核实。

调查结论应当书⾯告知犯罪嫌疑⼈及其辩护⼈。

2.处理
⼈民检察院在审查起诉期间发现侦查⼈员以刑讯逼供等⾮法⽅法收集证据的，应当依法排除相关证据并提出纠正意见，必要时⼈民检察院可以⾃⾏调查取证。

对确有以⾮法⽅法收集证据情形的，⼈民检察院应当向侦查机关提出纠正意见。

侦查机关对审查认定的⾮法证据，应当予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的根据。

3.监督⼿段
对重⼤案件，⼈民检察院驻看守所检察⼈员应当在侦查终结前询问犯罪嫌疑⼈，核查是否存在刑讯逼供、⾮法取证情形，并同步录⾳录像。

经核查，确有刑讯逼供、⾮法取证情形的，侦查机关应当及时排除⾮法证据，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的根据。

4.告知
审查逮捕、审查起诉期间讯问犯罪嫌疑⼈，应当告知其有权申请排除⾮法证据，并告知诉讼权利和认罪的法律后果。

5.复议复核
对于⼈民检察院排除有关证据导致对涉嫌的重要犯罪事实未予认定，从⽽作出不批准逮捕、不起诉决定，或者对涉嫌的部分重要犯罪事实决定不起诉的，公安机关、国家安全机关可要求复议、提请复核。

一、非法证据排除的范围非法证据排除指违反法定程序，以非法方法获取的证据，原则上不具有证据能力，不能为法庭采纳。

（一）犯罪嫌疑人、被告人供述1、采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。

刑讯逼供是指使用肉刑或者变相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉体或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行为。

2、高检规则第65条第2、3款其他非法方法是指违法程度和对犯罪嫌疑人的强迫程度与刑讯逼供或者暴力、威胁相当而迫使其违背意愿供述的方法。

3、刑诉解释第95条第1款使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第54条规定的刑讯逼供等非法方法。

（二）证人证言、被害人陈述采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。

（三）物证、书证高检规则第66条：收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，人民检察院应当及时要求侦查机关补正或者作出书面解释;不能补正或者无法作出合理解释，对该证据应当予以排除；补正是指对取证程序上的非实质性瑕疵进行补救;合理解释是指对取证程序的瑕疵作出符合常理及逻辑的解释。

刑诉解释第95条第2款：认定刑事诉讼法第54条规定的可能严重影响司法公正，应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况。

二、刑诉解释的强制排除和可补正排除（一）物证、书证1、强制排除（1）物证的照片、录像、复制品，不能反映原物的外形和特征的；（2）书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的；（3）在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的；（4）对物证、书证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释的。

（5）《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第9条：现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据，未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定的，不得作为定案的根据。

第1篇一、引言非法证据是指在刑事诉讼过程中，侦查机关、检察机关、审判机关及其工作人员，违反法律规定，采取非法手段收集的证据。

非法证据的存在严重侵犯了公民的合法权益，损害了司法公正。

为了维护法律的权威和尊严，保障人权，我国制定了相关的法律规定，对非法证据进行排除。

本文将详细阐述排除非法证据的法律规定及其意义。

二、我国排除非法证据的法律规定1.《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》是规范我国刑事诉讼活动的基本法律。

其中，与排除非法证据相关的规定主要包括：（1）第五十三条：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据。

不得强迫任何人证实自己有罪。

（2）第五十四条：对非法收集的证据，应当予以排除。

证据收集的合法性由人民检察院负责调查核实。

2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《排除非法证据规定》）《排除非法证据规定》于2010年6月1日起施行，是我国第一部专门针对排除非法证据的司法解释。

其主要内容包括：（1）明确非法证据的排除范围：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

（2）规定非法证据的审查程序：人民检察院在审查起诉阶段，对于收集的非法证据，应当依法进行调查核实。

（3）确立非法证据排除的标准：以非法方法收集的证据，应当予以排除。

但收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《死刑案件证据规定》）《死刑案件证据规定》于2010年12月22日发布，旨在加强对死刑案件的证据审查。

其中，与排除非法证据相关的内容包括：（1）规定死刑案件证据审查的原则：以事实为根据，以法律为准绳，依法排除非法证据。

⾮法证据排除规程在案件进⾏审理过程中，当事⼈需要结合具体的案件来提供相应的证据。

但是有时候我们也会遇到⼀些⾮法证据的情况，那么在进⾏排除的时候其中的规程是什么呢?对于这个问题，店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。

⾮法证据排除规程《⼈民法院办理刑事案件排除⾮法证据规程》第⼀条采⽤下列⾮法⽅法收集的被告⼈供述，应当予以排除:(⼀)采⽤殴打、违法使⽤戒具等暴⼒⽅法或者变相⾁刑的恶劣⼿段，使被告⼈遭受难以忍受的痛苦⽽违背意愿作出的供述;(⼆)采⽤以暴⼒或者严重损害本⼈及其近亲属合法权益等进⾏威胁的⽅法，使被告⼈遭受难以忍受的痛苦⽽违背意愿作出的供述;(三)采⽤⾮法拘禁等⾮法限制⼈⾝⾃由的⽅法收集的被告⼈供述。

采⽤刑讯逼供⽅法使被告⼈作出供述，之后被告⼈受该刑讯逼供⾏为影响⽽作出的与该供述相同的重复性供述，应当⼀并排除，但下列情形除外:(⼀)侦查期间，根据控告、举报或者⾃⼰发现等，侦查机关确认或者不能排除以⾮法⽅法收集证据⽽更换侦查⼈员，其他侦查⼈员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，被告⼈⾃愿供述的;(⼆)审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察⼈员、审判⼈员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，被告⼈⾃愿供述的。

第⼆条采⽤暴⼒、威胁以及⾮法限制⼈⾝⾃由等⾮法⽅法收集的证⼈证⾔、被害⼈陈述，应当予以排除。

第三条采⽤⾮法搜查、扣押等违反法定程序的⽅法收集物证、书证，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对有关证据应当予以排除。

第四条依法予以排除的⾮法证据，不得宣读、质证，不得作为定案的根据。

第五条被告⼈及其辩护⼈申请排除⾮法证据，应当提供相关线索或者材料。

“线索”是指内容具体、指向明确的涉嫌⾮法取证的⼈员、时间、地点、⽅式等;“材料”是指能够反映⾮法取证的伤情照⽚、体检记录、医院病历、讯问笔录、讯问录⾳录像或者同监室⼈员的证⾔等。

被告⼈及其辩护⼈申请排除⾮法证据，应当向⼈民法院提交书⾯申请。

非法证据排除的标准在司法实践中，证据的合法性和有效性是保障司法公正的重要前提。

而在一些案件中，可能会出现非法证据的情况，这就需要依据相关法律规定对非法证据进行排除。

那么，什么样的证据可以被认定为非法证据？又有哪些标准可以依据来排除非法证据呢？本文将围绕这一问题展开讨论。

首先，非法证据排除的标准主要包括以下几个方面：1. 违反法定程序获取的证据。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，侦查、审判活动中获取证据必须依法进行。

如果警察、检察官或法院在侦查、审判活动中违反法定程序获取证据，比如未经法定程序依法取得搜查证、逮捕证等，那么这些证据就属于非法证据，应当被排除。

2. 逾越法定职权获取的证据。

在执法活动中，执法人员必须依法行使职权，如果执法人员逾越了法定职权，利用职权地位获取证据，那么这些证据也应当被认定为非法证据，需要被排除。

3. 违反法定程序取证的证据。

在刑事诉讼活动中，取证必须依法进行，如果取证过程中违反了法定程序，比如没有出示搜查证、超出搜查范围等情况，相应的证据也应当被排除。

4. 侵犯人身权利获取的证据。

在取证过程中，如果侦查人员、执法人员侵犯了被告人或其他相关人的人身权利，比如使用暴力、威胁等手段获取证据，这些证据也应当被认定为非法证据，需要被排除。

5. 违反证据链条规定获取的证据。

在证据链条上，如果某个证据的获取违反了相关规定，比如证据的保管、转递等环节存在问题，这些证据也应当被排除。

综上所述，非法证据排除的标准主要包括违反法定程序、逾越法定职权、违反法定程序取证、侵犯人身权利和违反证据链条规定等方面。

在司法实践中，对于这些非法证据，需要依据相关法律规定进行排除，以保障案件的公正、公平。

希望各位法律工作者能够严格按照法律规定处理证据，确保司法活动的合法性和公正性。

我国的非法证据排除规则有哪些中国的非法证据排除规则也采取了两分法：第一类是法律明确列举应当排除的非法证据，相当于法定必须排除的非法证据，包括采用刑讯方法获得的被告人口供，采用刑讯或威胁方法获得的证人证言和被害人陈述。

第二类是可经补正或解释后再决定是否排除的非法证据，主要包括违反法律规定程序收集的物证和书证。

在司法实践活动过程中，非法证据的排除是一项重要工作，无论是从查清案件事实，还是保障当事人的合法权益的角度来说，非法排除规则都是十分重要的。

那么，▲我国的非法证据排除规则有哪些呢？下面小编将带来相关的介绍。

▲一、非法证据的界定顾名思义，非法证据就是违反法律规定获取的证据。

根据我国法律的相关规定，非法证据主要有两种情况：第一，使用法律明确禁止的方法获取的证据。

第二，没有按照法律规定或要求收集的证据，包括收集证据的主体、程序、方法以及证据的形式不合法的证据。

初看起来，上述非法证据的界定是明确的，但是仔细考究，又会发现其中还有模糊之处。

在具体案件的审讯中，人们对于方法、手段的合法性也会有不同的理解。

作为规范人们行为的准则，法律语言应该具有精确性，以便社会成员明确地知晓法律的规定。

从一定意义上讲，法律语言的精确性程度就标志着立法技术的发展水平和法律制度的完善程度。

然而，社会情况是复杂多样而且不断发展变化的，法律规定要想具有普遍的适用性和持续的生命力，其语词就不得不具有一定的模糊性。

这就是说，法律语言既有精确性的一面，又有模糊性的一面。

一般来说，法律语言的主要含义应该相对明晰，而边缘含义则可以相对模糊，或者，在较为抽象的层面上相对明晰而在较为具体的层面上相对模糊。

《刑事诉讼法》第50条规定的“其他非法的方法”确属模糊概念，但是立法者考虑到司法实际情况的复杂多样，只好采取这种模糊处理的方法，因为语言的模糊性可以保证其适用的普遍性。

法律的行为规范功能要求法律语言具有精确性，法律的普遍适用原则又要求法律语言具有模糊性，这就是矛盾。

2020法考背诵考点：侦查程序中排除非法证
据
一、侦查程序中排除非法证据
1.启动方式
(1)依职权启动：侦查机关对审查认定的非法证据应当予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的根据。

(2)依申请启动：犯罪嫌疑人及其辩护人可以向检察院申请。

提供了线索或者材料的应当调查核实，调查结果书面告知。

的确存在非法手段收集证据的还应当向侦查机关提出纠正意见。

2.保证的手段
为了进一步的落实非法证据排除规则，因此应当对看守所关押的犯罪嫌疑人进行身体检查，检查时，检察院驻看守所的人员可以在场。

有异常的应当拍照或者录像。

重大案件，侦查终结前驻看守所的检察人员还应当询问犯罪嫌疑人，核查是否存在非法取证行为。

3.结果
排除非法证据后，证据不足的不得移送审查起诉;侦查机关发现办案人员存在非法取证行为的，应当依法作出处理，可以另行指派侦查人员重新调查。

名词解释非法证据排除规则1. 嘿，你知道啥是非法证据排除规则不？就好比在一场比赛中，如果有人用了不正当的手段获得的成绩，那肯定得被取消掉呀！比如说警察为了破案严刑拷打嫌疑人得到的证据，这可不能用，就得排除掉。

2. 非法证据排除规则呀，简单说就是把那些不合法的证据踢出去！就像你做菜发现有坏了的食材，肯定不能放进锅里呀！比如偷偷安装摄像头拍到的证据，不合法，就得排除。

3. 哎呀，非法证据排除规则就是一道防线呀！防止那些乱七八糟的证据混进来。

好比进家门要把脏鞋子留在门外一样。

像通过威胁别人得到的证据，能算数吗？当然不能，得排除呀！4. 非法证据排除规则其实很好理解啦！就是把那些坏的、不应该用的证据清理掉。

就好像打扫房间把垃圾扔出去一样。

比如用欺骗手段搞到的证据，肯定不行，要排除掉。

5. 嘿，非法证据排除规则不就是为了保证公正嘛！要是啥证据都能用，那不乱套啦！像那种非法搜查得到的证据，能要吗？肯定不能呀，得排除！6. 非法证据排除规则呀，你想想，要是允许用非法的证据，那多不公平呀！这就好比跑步比赛有人抄近道还能算成绩吗？比如没有合法手续拿到的证据，那可不行，要排除的。

7. 哇哦，非法证据排除规则就是守护正义的盾牌呀！把那些不好的证据挡在外面。

就跟防止坏人进家门一样。

像通过非法监听得到的证据，绝对不可以用，得排除呀！8. 非法证据排除规则，这可是很重要的哦！它就像是一个筛选器，把坏的证据筛掉。

好比挑水果把烂的扔掉一样。

比如通过逼供得到的证据，能算数吗？坚决排除！9. 你可别小看非法证据排除规则呀！它可是保障咱们权益的重要一环呢！就像给咱们的权益加了一道锁。

比如用非法手段获取的证人证言，那可不行，必须排除。

10. 非法证据排除规则呀，其实就是让证据都干干净净、正正当当的。

这就像我们要做个正直的人一样。

比如用违法的方式获取的物证，肯定得排除掉，不能让它来捣乱呀！我的观点结论就是：非法证据排除规则非常重要，它确保了司法的公正和合法，保护了人们的权益，必须严格执行。

司法考试刑事诉讼法：刑事证据1.证据的特征与非法证据排除规则证据的三性：客观性、关联性与合法性非法证据排除规则：（1）排除范围：以刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言；不排除实物证据。

（不包括犯罪嫌疑人的辩解，因为辩解是无罪辩解）（2）效果：以上证据不能成为认定被告人有罪的证据；（3）处罚：侦查人员以上述方法收集证据的，人民检察院应当提出纠正意见，要求另行指派侦查人员重新调查取证，必要时，人民检察院也可以自行调查取证。

举例：侦查人员打张三，张三说“不要打我了，不是我干的，是李四干的”，这份证据可以作为对张三的定案依据，因为这句话对于张三属于“辩解”，但不能作为对李四的定案依据，因为这句话对于李四属于“证人证言”。

2.刑事证据的种类证据的法定形式：刑事诉讼法 42 条规定了 7 种：物证、书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录；视听资料。

（1）物证与书证：区别在于物证是以其外部特征、存在场所和物质属性证明案件事实的证据；而书证是以其记载的内容和表达的思想证明案件事实的证据。

二者的联系在于存在书证物证同体的情况。

（2）证人证言：证人只能是自然人——凡是知道案件情况的人都有作证的义务。

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

证人作证的规则：A、证人具有不可替代性；B、证人作证优先规则证人、鉴定人不得旁听对本案的审理；向证人和鉴定人发问应当分别进行。

（3）被害人陈述（4）犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解：仅有口供不能定案★ 共同犯罪中对作案分工的描述是口供，仅有口供也不能定罪。

但对自己未参与的其他案件的描述是证人证言。

（5）鉴定结论★：《关于司法鉴定管理问题的决定》A.诉讼当事人不能委托鉴定人B.法院不得设立鉴定机构；公安、检察机关作为侦查机关可以设立鉴定机构C.鉴定结论必须是书面形式并且有鉴定单位和鉴定人的盖章D.鉴定管理机构为国务院司法行政部门和省级人民政府司法行政部门。

非法证据排除规则内容是什么？非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。

显而易见，非法就是不符合法律规定，与法律相违背。

那么，非法证据指的就是相关工作人员不是靠合法渠道取得的证据。

非法证据排除就是在审案的过程中对于非法取得的证据不予采用。

那么，非法证据排除规则内容是什么，法律是如何规定的，下面，小编为您解答。

▲非法证据排除规则为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。

第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。

第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。

第三条人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。

第四条起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。

被告人书写确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员或者其辩护人作出笔录，并由被告人签名或者捺指印。

人民法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。

第五条被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。

法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查。

第六条被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。

第七条经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。

我国的非法证据排除规则有哪些中国的非法证据排除规则也采取了两分法：第一类是法律明确列举应当排除的非法证据，相当于法定必须排除的非法证据，包括采用刑讯方法获得的被告人口供，采用刑讯或威胁方法获得的证人证言和被害人陈述。

第二类是可经补正或解释后再决定是否排除的非法证据，主要包括违反法律规定程序收集的物证和书证。

在司法实践活动过程中，非法证据的排除是一项重要工作，无论是从查清案件事实，还是保障当事人的合法权益的角度来说，非法排除规则都是十分重要的。

那么，▲我国的非法证据排除规则有哪些呢？下面小编将带来相关的介绍。

▲一、非法证据的界定顾名思义，非法证据就是违反法律规定获取的证据。

根据我国法律的相关规定，非法证据主要有两种情况：第一，使用法律明确禁止的方法获取的证据。

第二，没有按照法律规定或要求收集的证据，包括收集证据的主体、程序、方法以及证据的形式不合法的证据。

初看起来，上述非法证据的界定是明确的，但是仔细考究，又会发现其中还有模糊之处。

在具体案件的审讯中，人们对于方法、手段的合法性也会有不同的理解。

作为规范人们行为的准则，法律语言应该具有精确性，以便社会成员明确地知晓法律的规定。

从一定意义上讲，法律语言的精确性程度就标志着立法技术的发展水平和法律制度的完善程度。

然而，社会情况是复杂多样而且不断发展变化的，法律规定要想具有普遍的适用性和持续的生命力，其语词就不得不具有一定的模糊性。

这就是说，法律语言既有精确性的一面，又有模糊性的一面。

一般来说，法律语言的主要含义应该相对明晰，而边缘含义则可以相对模糊，或者，在较为抽象的层面上相对明晰而在较为具体的层面上相对模糊。

《刑事诉讼法》第50条规定的“其他非法的方法”确属模糊概念，但是立法者考虑到司法实际情况的复杂多样，只好采取这种模糊处理的方法，因为语言的模糊性可以保证其适用的普遍性。

法律的行为规范功能要求法律语言具有精确性，法律的普遍适用原则又要求法律语言具有模糊性，这就是矛盾。

司法考试二卷知识点：排除非法证据【2】3.非法证据排除的证明程序：(1)启动证据合法性调查程序的初步责任：被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。

(2)由控方对被告人审判前供述的合法性负举证责任：经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。

公诉人当庭不能举证的，可以根据刑事诉讼法第一百六十五条的规定，建议法庭延期审理。

(3)讯问人员出庭作证和双方质证：经依法通知，讯问人员或者其他人员应当出庭作证。

公诉人提交加盖公章的说明材料，未经有关讯问人员签名或者盖章的，不能作为证明取证合法性的证据。

控辩双方可以就被告人审判前供述取得的合法性问题进行质证、辩论。

(4)法庭调查：法庭对于控辩双方提供的证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。

必要时，可以通知检察人员、辩护人到场。

(5)延期审理：庭审中，公诉人为提供新的证据需要补充侦查，建议延期审理的，法庭应当同意。

被告人及其辩护人申请通知讯问人员、讯问时其他在场人员或者其他证人到庭，法庭认为有必要的，可以宣布延期审理。

(6)审判前供述：经法庭审查，具有下列情形之一的，被告人审判前供述可以当庭宣读、质证：(一)被告人及其辩护人未提供非法取证的相关线索或者证据的;(二)被告人及其辩护人已提供非法取证的相关线索或者证据，法庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的;(三)公诉人提供的证据确实、充分，能够排除被告人审判前供述属非法取得的。

对于当庭宣读的被告人审判前供述，应当结合被告人当庭供述以及其他证据确定能否作为定案的根据。

(7)控方的证明标准和后果：对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据。