合同争议解决方式的选择
- 格式:docx
- 大小:19.39 KB
- 文档页数:3
合同履行中的争议解决方式协议书本协议书由以下各方(以下简称为“各方”)于指定日期签署。
本协议的目的是明确并约定合同履行中可能发生的争议解决方式,以确保各方能够公平、合理、有效地解决争议并维护双方的权益。
第一条争议解决方式的选择1.1 各方同意,在履行合同过程中,如发生争议,将首先通过友好协商的方式加以解决。
1.2 如友好协商未能解决争议,各方同意将争议提交于合同签订地的仲裁机构,根据其仲裁规则进行仲裁。
仲裁裁决是终局的,并对双方具有约束力。
仲裁费用由败诉方承担。
1.3 在争议解决过程中,双方同意按照法律规定进行解决。
如法律对争议解决方式有特殊规定,则依法履行该项规定。
第二条仲裁程序2.1 各方同意,争议一旦提交于仲裁机构,将按照该机构的仲裁程序进行处理。
2.2 仲裁程序应充分保护各方的权益,确保双方的陈述被充分听取并进行评估。
2.3 仲裁裁决应当依照当地法律法规进行,并在裁决作出后及时通知双方。
第三条协议的生效和终止3.1 本协议自双方签署之日起生效,并对双方具有约束力。
3.2 本协议有效期为合同履行期间,双方应遵守协议内容并按照协议履行义务。
3.3 本协议任何一方希望终止的,应提前书面通知对方,并在通知收到后30天内生效。
3.4 协议终止后,对于已提起的仲裁程序应按照仲裁机构的规定进行处理。
第四条适用法律和管辖4.1 本协议的订立、效力、解释、履行以及争议的解决,适用于合同签订地法律。
4.2 如发生争议,各方同意提交有管辖权的法院进行处理,双方应承担相应的诉讼费用。
第五条其他事项5.1 本协议一经签署,各方不得擅自修改或撤销,除非经过双方的书面同意。
5.2 本协议的附件和补充协议构成本协议的组成部分,具有同等法律效力。
5.3 本协议使用任务名称的内容作为指导,对合同履行中的争议解决方式进行约定,确保双方在争议解决过程中有明确的指引。
各方已阅读并理解本协议的全部内容,并同意按照本协议履行义务。
甲方(签名):_________________ 日期:_________________乙方(签名):_________________ 日期:_________________丙方(签名):_________________ 日期:_________________。
合同书中如何约定争议解决的方式和管辖在商业活动和各种合作中,合同是保障各方权益、明确责任和义务的重要法律文件。
而其中关于争议解决的方式和管辖的约定,更是至关重要。
它直接关系到一旦出现纠纷,各方将通过何种途径、在何处解决争议,从而影响到解决争议的成本、效率和结果。
接下来,让我们详细探讨一下在合同书中如何妥善约定争议解决的方式和管辖。
一、争议解决方式的选择1、协商解决协商解决通常是解决争议的首选方式。
在合同中可以明确约定,当发生争议时,各方应首先通过友好协商的方式解决。
协商解决的优点在于成本低、效率高,能够保持双方的合作关系。
同时,可以约定协商的期限,以避免一方无限期拖延协商。
2、调解解决调解是一种在第三方协助下解决争议的方式。
合同中可以约定在协商不成的情况下,提交特定的调解机构进行调解。
调解的好处是较为灵活,调解结果通常也能被双方接受。
但需要注意的是,调解结果不具有强制执行力,如果一方不履行,还需要通过其他方式解决。
3、仲裁解决仲裁是一种常见的争议解决方式。
与诉讼相比,仲裁具有保密性、专业性和高效性等特点。
在合同中约定仲裁解决争议时,需要明确仲裁机构、仲裁规则和仲裁地点等关键要素。
选择仲裁的优点在于:(1)仲裁员通常是相关领域的专业人士,能够更准确地理解和处理专业问题。
(2)仲裁程序相对灵活,可以根据双方的需求进行定制。
(3)仲裁裁决具有终局性,一裁终局,减少了争议解决的时间和成本。
然而,仲裁也存在一些不足之处:(1)仲裁费用相对较高。
(2)仲裁裁决的执行可能会受到一定的限制,特别是在跨境仲裁的情况下。
4、诉讼解决诉讼是通过向法院提起诉讼来解决争议的方式。
在合同中约定诉讼解决时,需要明确管辖法院。
诉讼的优点在于:(1)法院的判决具有强制执行力。
(2)法院的审判程序相对规范和透明。
但诉讼也存在一些缺点:(1)诉讼程序较为繁琐,时间较长。
(2)诉讼过程公开,可能会对企业的商业秘密造成一定的影响。
二、管辖的约定1、地域管辖地域管辖是指确定争议应由哪个地区的法院或仲裁机构管辖。
简述解决合同纠纷的方式解决合同纠纷的方式在商业交易中,合同是一种非常重要的法律文件。
合同的签订可以保障交易双方的权益,但是在实际操作中,由于各种原因,合同纠纷时有发生。
解决合同纠纷的方式有很多种,下面将按照类别进行简述。
一、协商解决协商解决是最常见的解决合同纠纷的方式。
在合同纠纷发生后,双方可以通过协商的方式来解决问题。
协商解决的优点是快捷、简单、经济,可以避免双方的关系恶化,同时也可以保护双方的商业信誉。
协商解决的方式包括面谈、电话、邮件等,双方可以通过协商达成一致意见,签署和解协议,以结束合同纠纷。
二、调解解决调解是一种非正式的解决合同纠纷的方式。
调解的过程是由一位中立的第三方,即调解员,对双方进行调解,以达成一致意见。
调解员可以帮助双方理清纠纷的原因和事实,分析双方的利益和权益,提出解决方案。
调解的优点是快速、高效、保密,可以避免长时间的诉讼过程,同时也可以保护双方的商业信誉。
调解的方式包括单独调解、联合调解、庭外调解等。
三、仲裁解决仲裁是一种非正式的解决合同纠纷的方式。
仲裁的过程是由一位或多位中立的仲裁员,对双方进行仲裁,以达成一致意见。
仲裁员可以根据双方的合同和法律规定,对纠纷进行裁决。
仲裁的优点是快速、高效、公正,可以避免长时间的诉讼过程,同时也可以保护双方的商业信誉。
仲裁的方式包括单人仲裁、多人仲裁、国际仲裁等。
四、诉讼解决诉讼是一种正式的解决合同纠纷的方式。
诉讼的过程是由法院对双方进行审判,以达成裁决。
诉讼的优点是公正、权威、强制执行,可以保障双方的合法权益。
但是诉讼的缺点是时间长、费用高、程序繁琐,同时也可能会对双方的商业信誉造成影响。
诉讼的方式包括民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼等。
综上所述,解决合同纠纷的方式有很多种,每种方式都有其优点和缺点。
在实际操作中,双方应该根据具体情况选择合适的解决方式,以达成最佳的解决效果。
合同的争议解决方式和程序合同作为一种法律文件,用于明确双方当事人之间的权利和义务。
然而,由于各种原因,合同争议时有发生。
为了解决这些争议,法律规定了一些争议解决方式和程序。
本文将探讨合同争议解决的几种常见方式,并介绍相应的程序。
一、协商解决协商解决是最常见的合同争议解决方式之一。
当合同发生争议时,双方当事人可以通过友好协商的方式解决。
协商解决的优势在于快速、灵活,双方可以根据具体情况自行协商解决方案。
协商解决的过程中,双方可以通过沟通、讨论和妥协来达成一致意见。
在协商解决的过程中,双方可以选择自行协商或者借助第三方协助,如律师、调解员等。
二、调解解决调解是一种通过第三方调解员协助双方解决争议的方式。
调解的优势在于公正、中立,调解员可以帮助双方当事人理性分析争议的原因,寻找解决问题的方法。
调解的过程中,调解员会主持双方当事人之间的会谈,并提供专业的建议和意见。
调解的目标是达成双方都能接受的解决方案。
如果双方当事人在调解过程中达成一致意见,调解协议将成为具有法律效力的文件。
三、仲裁解决仲裁是一种通过仲裁庭解决争议的方式。
仲裁的优势在于高效、专业,仲裁庭由具有专业知识和经验的仲裁员组成。
仲裁的程序相对正式,双方当事人需要提交书面证据和陈述意见。
仲裁庭会进行听证,并根据法律和证据作出裁决。
仲裁裁决具有法律效力,双方当事人需要履行裁决结果。
仲裁的结果一般不可上诉,因此双方当事人需要慎重选择仲裁解决方式。
四、诉讼解决诉讼是一种通过法院解决争议的方式。
诉讼的程序相对复杂,双方当事人需要委托律师代理,并按照法院的规定递交起诉状和答辩状。
诉讼的过程包括庭前准备、庭审和判决阶段。
法院会根据法律和证据作出判决,并要求双方当事人履行判决结果。
诉讼的优势在于法律效力强,判决结果具有强制执行力。
然而,诉讼的过程费时费力,对双方当事人的时间和精力要求较高。
总结起来,合同的争议解决方式和程序多种多样。
协商解决适用于简单的争议,调解解决适用于需要第三方协助的争议,仲裁解决适用于需要专业知识和经验的争议,诉讼解决适用于复杂的争议。
合同争议的解决方式有哪些一是用协商的方式.自行解决,这是最好的方式;二是用调解的方式,由有关部门帮助解决;三是用仲裁的方式由仲裁机关解决;四是用诉讼的方式,即向人民法院提起诉讼以寻求纠纷的解决。
【为你推荐】解除劳动合同不安抗辩权同时履行抗辩权定金能退吗效力待定合同转租合同合同法遇到争议就要及时的去解决,而对于不同类型的争议,它的解决方式也是不同的。
那么,在实践中,合同争议的解决方式有哪些?选择哪种方式来处理合同争议,当事人还需要结合实际情况进行。
下面,小编就来为你介绍一下相关内容。
一、合同争议的解决方式有哪些当事人之间因合同而发生纠纷,有四种解决方式:和解、调解、仲裁和诉讼。
和解是指当事人之间自行协商解决因合同发生的争议。
调解是指在第三人的主持下协调双方当事人的利益,使双方当事人在自愿的原则下解决争议的方式。
和解与调解是双方当事人自己解决争议的方式,它可以在诉讼外进行,也可以在诉讼中的某个阶段进行,它的优点是方便、快捷、省时、省力,又不伤双方当事人的和气,缺点是和解与调解的结果不具有强制执行力,如果任意一方不自愿执行则归于失败。
仲裁是指争议双方当事人在争议发生前或争议发生后达成协议,自愿将他们之间的争议提交给双方所同意的第三者进行裁决,当事人双方有义务执行裁决的一种解决争议的方法。
仲裁是解决民事经济纠纷的重要方式之一。
民事诉讼就其本质而言,是国家强制解决民事纠纷的一种方式,是权利主体凭借国家力量维护其民事权益的司法程序。
《民事诉讼法》第24条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
”根据《民事诉讼法》第25条的规定,合同的双方当事人可以在书面合同中约定管辖法院,可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
二、怎么仲裁解决合同争议用仲裁的方法解决合同争议是常用的一种方式。
当事人采用仲裁的方式解决合同争议的,应注意以下问题:1、仲裁期限。
建设工程监理合同的争议解决的方式方法
1. 协商解决呀!这就好比两个人有了分歧,坐下来好好谈一谈,把各自的想法和诉求说出来。
比如说,监理方觉得施工方有些地方没做好,那就大家一起商量怎么改进,多简单!
2. 找个中间人来调解怎么样?就像夫妻吵架找个和事佬一样。
比如请行业内有威望的专家来听听双方的意见,帮着出出主意,说不定问题就迎刃而解啦!
3. 仲裁也是个办法呀!这就类似球场上请裁判,公正地做出裁决。
比如甲乙双方对合同条款理解有分歧,那就提交仲裁,让专业的人来判断谁对谁错!
4. 诉讼呢?虽然可能麻烦点,但也是最后的保障嘛!可以想象成去法庭找法官主持公道。
比如遇到实在解决不了的大争议,那就通过法律途径来解决呗!
5. 咱们也可以在合同里事先约定好解决方式呀!这不就像未雨绸缪,提前做好准备嘛。
例如明确规定遇到某些情况走哪种途径,到时候就按约定来,多省事!
6. 建立良好的沟通机制很重要啊!跟朋友相处也得好好沟通不是?日常中就多交流,有问题及时沟通,也许很多争议就不会发生啦!
7. 相互理解和包容也不能少呀!你想想,大家都不容易,各退一步海阔天空嘛。
就像走路一样,你让一下我,我让一下你,不就都过去了嘛!
8. 提升自身的专业素养和诚信度呀!这就好比健身让自己更强壮。
双方都靠谱,争议自然也会少很多呢!
9. 定期回顾和总结经验教训也有用呀!就如同学习后要复习。
看看之前出现过哪些争议,以后怎么避免,多棒呀!
我觉得这些方式方法都有其独特的作用,关键是要根据实际情况灵活选择和运用,这样才能更好地解决建设工程监理合同的争议。
合同中常见的纠纷及解决方法在商业交易和日常生活中,合同是一种重要的法律文件,用于约定各方之间的权利和义务。
然而,由于各种原因,合同中常常会出现纠纷。
本文旨在分析合同中常见的纠纷,并提供解决这些纠纷的方法。
一、合同解释纠纷合同解释是合同纠纷中最常见的问题之一。
当合同条款的语义、含义或解释引起争议时,各方往往无法达成一致。
解决这种纠纷的方法通常是依靠法院或仲裁机构作出解释。
为避免合同解释纠纷,一方面,当起草合同时,应该尽量避免使用模糊、含糊不清的用词,尽量具体明确地表达各方的权利和义务。
另一方面,各方在签署合同时应当确保对合同条款的理解一致,如有必要,可以进行法律咨询或请专业人士对合同进行解释。
二、履行纠纷合同的双方在履行合同过程中,有时会发生不履行或不完全履行合同的情况,从而引发纠纷。
常见的解决方法包括以下几点。
1. 和解协议:当发生履行纠纷时,各方可以通过自愿协商,达成和解协议。
和解协议可以通过修改合同条款、重新协商履行期限或提供补偿等方式解决纠纷。
2. 强制履行:当另一方拒绝履行合同时,受损害的一方可以向法院申请强制履行。
法院可以根据合同约定或适用法律,要求违约方履行合同义务,如未履行则承担相应的违约责任。
3. 终止合同:在一些情况下,履行合同无法实现合同的目的,受损害的一方可能会选择解除合同。
当合同解除时,各方之间的权利和义务也相应终止。
三、违约纠纷当一方无法按照合同约定的方式履行合同义务时,就构成了违约。
违约纠纷是合同纠纷中最常见和复杂的问题之一。
解决这种纠纷的方法可以是以下几种。
1. 返还损失:非违约方可以要求违约方赔偿由违约行为引起的损失。
损失的计算可以通过直接经济损失、拖欠支付的利息、违约方补偿等方式进行衡量。
2. 履行追索权:非违约方可以向法院申请追索违约方应履行的义务。
法院可以通过判决要求违约方按照合同约定履行合同。
3. 免除违约责任:在某些情况下,如不可抗力、合同约定或法律规定,一方可以根据情况免除违约责任。
合同的法律适用和争议解决方式一、合同的法律适用本合同适用于适用于中华人民共和国法律(以下简称“中国法律”)。
对于涉及国际业务的合同,适用于国际法律的规定。
二、争议解决方式1. 协商解决双方在履行合同过程中如发生争议,应首先通过友好协商解决。
任何一方应书面通知对方发生了争议,并提出解决方案的意见。
对方应在收到通知后的十五天内做出书面回应。
双方应全力配合,以求在诚信合作的基础上達成共识。
2. 仲裁若协商未能解决争议,双方同意将争议提交至中国国际经济贸易仲裁委员会(简称“CIETAC”)依据其仲裁规则进行仲裁。
仲裁裁决是终局的,对双方具有约束力。
仲裁费用由败诉方承担,但若仲裁庭认为双方对争议的主张都不成立,费用将会由双方共担。
3. 诉讼如因仲裁或其他原因未能解决争议,或者在协议中明确约定可进行诉讼的,双方同意将争议提交到中国人民法院。
双方约定选择位于本合同履行地的法院作为管辖法院。
双方同意遵守该法院的管辖权,并同意接受该法院的判决。
三、特殊情况的争议解决方式对于知识产权、商业秘密或其他保密内容、违反合同约定的违约行为等特殊情况,争议解决方式应根据具体情况另行约定。
特殊情况下的争议解决方式,双方应在签署合同前明确约定,并在争议发生时严格遵守。
四、法律适用的例外情况1. 合同履行地法律适用如协议中明确规定应该适用于合同履行地的法律,则双方同意将该法律作为本合同的法律适用。
合同履行地是指双方约定的履行合同的地点。
2. 相关国际公约适用对于涉及国际公约的合同,合同双方同意适用相关国际公约的规定。
3. 适用的前置协议或法律如双方合同中明确规定适用于特定的前置协议或法律,则双方同意将该前置协议或法律作为本合同的适用法律。
五、附加条款1. 本合同的修订或补充应采用书面形式,并由双方授权的代表签字确认。
2. 本合同中的任何条款的无效或不可执行,并不影响本合同其他条款的有效性和可执行性。
3. 本合同自双方代表签字之日起生效,并终止于合同中明确的服务期限届满或提前终止。
中的争议解决条款中常见的争议解决条款及解决方式争议解决条款是合同中非常重要的一部分,它规定了当合同双方发生争议时应采取的解决方式。
在商业合同中,争议解决条款通常具有一定的标准化和规范性,以确保争议能够迅速且公正地得到解决。
下面将介绍一些常见的争议解决条款及解决方式。
一、仲裁解决争议仲裁是一种非诉讼的争议解决机制。
在合同中约定仲裁条款,意味着当发生争议时,双方同意将争议提交独立的第三方仲裁机构进行仲裁,而不是通过法院诉讼解决。
仲裁可以是单一仲裁员仲裁,也可以由多名仲裁员组成仲裁庭仲裁。
仲裁解决争议的优势在于其高效、便捷、保密性强。
仲裁可以根据需要确定仲裁庭成员的专业性,以更好地解决特定类型的争议。
此外,仲裁结果一般具有强制执行力,双方都必须遵守。
二、诉讼解决争议诉讼是一种常见的争议解决方式。
当双方无法通过谈判或仲裁解决争议时,他们可以选择将争议提交法院进行诉讼。
在合同中约定诉讼解决争议通常要指明具体的法院和适用的法律。
诉讼解决争议的优势在于其公正性和权威性。
法院可以行使国家法律赋予的审判权,保障双方的合法权益。
同时,诉讼结果具有法律约束力,如果一方不履行判决,另一方可以申请强制执行。
三、协商解决争议协商是一种最经济、灵活的争议解决方式。
当双方发生争议时,他们可以通过直接对话、会议或书面沟通来寻求解决方案,尽量避免法律程序的介入。
协商解决争议的优势在于其高效、省时。
当争议发生时,双方可以及时沟通交流,寻找共同利益,达成解决方案,从而避免长时间的法律纠纷。
四、调解解决争议调解是一种中立第三方介入的争议解决方式。
当双方无法通过协商解决争议时,他们可以寻求调解机构的帮助,由调解员协助双方达成争议解决方案。
调解解决争议的优势在于其高效性和灵活性。
调解过程通常快速且灵活,仅需双方的积极配合和沟通合作。
同时,调解具有保密性,双方可以自由表达意见,更好地保护商业秘密。
在合同中约定争议解决条款时,双方可以根据合同的特殊性质和具体情况选择适合的解决方式。
如何处理合同纠纷合同纠纷是商业谈判中常见的问题。
当一方或双方未履行合同条款或出现争议时,就可能会产生纠纷。
这些纠纷可能涉及金钱、时间、服务质量和责任等方面。
因此,如何正确处理合同纠纷是商业谈判的重要技能之一。
第一步:评估纠纷的性质在处理合同纠纷时,第一步是评估纠纷的性质。
这样可以帮助您了解纠纷的核心问题,确定解决纠纷的最佳方法。
例如,合同纠纷类型可以分为以下几种:1. 违约合同 - 如果当事方未能履行合同约定的任何条款,这就属于违约合同。
这种问题通常需要通过法律程序解决。
2. 不履行合同 - 如果一方能够履行合同,但不履行,这就是不履行合同。
这种情况下可能需要采取法律行动,但还可以有其他解决方法。
3. 争议 - 如果当事方意见分歧,不同意合同的某些方面,这就是合同争议。
这种情况下可以通过谈判、仲裁或法律事件来解决。
因此,在与合同纠纷相关的问题上,了解纠纷的性质是至关重要的。
第二步:寻找解决方案当您了解了合同纠纷的性质后,下一步就是寻找解决方案。
这可以通过多种方式来实现,包括以下几种:1. 谈判:在解决合同纠纷时,谈判可以是最好的方法。
当两个当事方谈判时,他们可以交换看法和仔细考虑不同的解决方案。
如果能达成一个共同的方案,这将是最好的解决方案。
因此,在考虑解决方案时,首先应该考虑谈判。
2. 仲裁:仲裁是另一种解决合同纠纷的方法。
在仲裁中,一方或两方雇佣一个独立的仲裁员,仲裁员会听取双方的证词和证据,并做出裁决。
如果当事方不同意仲裁员的裁决,还可以提起法律诉讼。
3. 法律程序:如果谈判或仲裁都无法解决合同纠纷,那么法律程序可能是唯一的选择。
如果您选择采取法律措施,您需要所有证据,并把它们提交给法院。
然后,法院会考虑双方的证据,并做出最终判决。
第三步:识别法律和合同条款当您选择采取法律措施时,了解现有法律和合同条款是至关重要的。
这将帮助您了解自己的权利和义务,并且更好地了解法律程序。
因此,找一个能够提供专业法律知识的律师团队是非常重要的,他们会在法律纠纷上提供支持和指导。
合同争议解决方式的选择在平时的合同制作过程中,都面临着争议解决方式的选择。
争议解决方式一般分为两类,第一,提请人民法院诉讼解决,第二,提交仲裁机关仲裁。
那么,到底是选择诉讼解决还是选择仲裁呢?
要回答此问题,相信还是应当以搞清楚诉讼与仲裁的区别为前提吧。
诉讼与仲裁都属法律程序,二者作出的裁决都具有法律效力;双方当事人在诉讼或仲裁过程中都处于平等地位;诉讼或仲裁活动都独立进行。
但是,毕竟作为两个不同的法律程序,它们在很多方面也存在区别。
一、诉讼与仲裁的区别
第一,启动的前提不同。
要启动仲裁程序,首先,必须要双方达成将纠纷提交仲裁的一致的意思表示,这可以通过专门的仲裁协议也可以通过合同中的仲裁条款表现出来。
达成一致意思表示的时间可以是在纠纷发生前,纠纷中也可以在纠纷发生之后。
其次,双方还必须一致选定具体的仲裁机构。
只有满足上述条件仲裁机构才予受理。
对诉讼而言,只要一方认为自己的合法权益受到侵害,即可以向法院提起诉讼,而无需征得对方同意。
由此,诉讼的条件要宽泛得多。
第二,受案范围不同。
仲裁机构一般只受理民商、经济类案件(婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷不在此列),不受理刑事、行政案件。
而对上述案件,当事人均可诉讼有门。
第三,管辖的规定不同。
仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系,仲裁不实行级别管辖和地域管辖。
一般情况下,当事人可以在全国范围内任意选择裁决水平高、信誉好的仲裁机构,而不论纠纷发生在何地、争议的标的有多大。
人民法院分为四级,上级法院对下级法院具有监督、指导的职能,诉讼实行级别管辖和地域管辖。
根据当事人之间发生的争议的具体情况来确定由哪一级法院及由哪个地区的法院管辖。
无管辖权的法院不得随意受理案件,当事人也不得随意选择。
第四,选择裁判员的权利不同
在仲裁中,当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的,应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员,第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。
而诉讼之中,当事人无权选择审判员。
但是在法定的情况下,可以要求审判员回避,或者要求将审判由简易程序(只有一位审判员)转入普通程序(三位审判员组成合议庭)。
第五,开庭的公开程度不同。
仲裁一般不公开进行,但当事人可协议公开,但涉及国家秘密的除外。
人民法院审理,一般应当公开进行,但涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的,不公开审理。
离婚案件、涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的,可以不公开审理。
第六,终局的程序不同。
仲裁实行一裁终局制,仲裁庭开庭后作出的裁决是最终的裁决,立即生效。
但劳动争议仲裁是个例外,当事人不服仲裁裁决的,还可以向法院提起诉讼。
$page$
诉讼则实行两审终审制,一个案件经过两级人民法院审理,即告终结,发生法律上的效力。
当然也存在特例,如选民资格案件、宣告失踪和宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力和限定民事行为能力案件、认定财产无主案件实行一审终审。
第七,强制权力的不同
仲裁机构对于干扰仲裁活动的当事人,无权行使强制措施。
人民法院则可以对干扰诉讼活动的当事人采取拘传、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留的强制措施。
当事人拒不履行仲裁机构做出的裁决时,仲裁机构无权强制执行,只能由一方当事人持裁决书申请人民法院执行。
人民法院作出的生效判决,当事人拒不履行义务时,人民法院可以自行决定或者依当事人的申请,采取强制执行的措施。
二、仲裁与诉讼的利弊
仲裁与诉讼制度各有优劣势,二者形成相互补充的状态,也构成了我国基本的法律裁判程序。
因此,当事人可以根据自身的具体情况来选择纠纷的解决方式。
二者的利弊主要表现在如下几个方面:
1、关于效率。
当事人发生纠纷一般都希望尽可能在短时间内解决,以避免投入更多的财力、时间成本。
在这点上,仲裁比较占优势。
首先,仲裁的受理和开庭程序相对简单,诉讼相对复杂;其次,仲裁实行一裁终局,裁决立即生效。
诉讼实行两审终审,当事人不服一审判决的还可上诉,并且提起上诉程序仍需时间:再次,目前诉讼的案件呈上升趋势,而人民法院的诉讼资源有限,加之案件的复杂程度、法官的判案水平、社会不良风气的干扰和影响等因素,一个案件从人民法院受理到判决生效,往往需要较长时间。
2、关于灵活性。
在仲裁中,当事人可以根据自身的情况来选择仲裁机构、选择仲裁
员,甚至选择仲裁的时间和地点,选择适用的实体法。
特别是可以据仲裁员的经验、阅历、职称、学历、品行素养、仲裁水平等诸多方面来自由选择自己信任的仲裁员。
而诉讼则基本确定了受理的法院、审判员、审判的程序、时间及地点。
当事人只能通过调整自己的相关情况来应对诉讼。
3、关于专业性。
有些纠纷的事实判别强于法律判断,而这些事实判别又需要相当丰富的专业方面的知识,这正是仲裁机构既具社会威望、又具备权威的相关专业知识且熟悉法律规范的专家仲裁人员的优势,因而审理案件更具有权威性和说服力,有利于这些纠纷的解决。
而法院的法官往往只具有法律的专业知识,对纠纷所涉的专业知识不一定了解,在事实认定上可能存在不足。
4、关于国际性。
仲裁较之于诉讼,相对而言更具有国际性,它可以更多地参照国际间的有关公约、条约、议定书,乃至国际惯例,相容性较大,适合于不同制度、不同国家与民族,不同社会政治经济文化传统背景下的当事人。
5、关于权利救济。
仲裁是一裁终局,在快捷方便的同时,又失去了二审的监督作用,没有了当事人进一步主张权利的回旋余地。
当然在法定情况下,当事人是可以向法院申请撤销仲裁裁决的。
而诉讼本来就是二审终审,即便是发生了法律效力的判决,当事人还可以向上级法院申请再审,救济途径相对更广。
在经过上述比较之后,相信各位对于诉讼和仲裁的区别以及如何选择争议解决方式有了一定的认识了吧,以后可以根据具体个案的情况选择对自己有利的争议解决方式。