下载文档原格式
中国古典园林与英国自然风景式园林的分析与比较中国古典园林的建筑和创造常常以“自然”为其最高的建造标准和境界。
与中国园林相比较，英国园林则有很大不同，直到18世纪英国自然风景式园林才冲破传统的束缚，以其高度的革命性迅速发展起来，成为近、现代西方园林艺术的主流。
1 中国古典园林的发展中国古典园林历史悠久，文化含量丰富，个性特征鲜明，多姿多彩，极具艺术魅力，是世界文化遗产宝库中一颗璀灿夺目的东方文明之珠。
1.1商周时期据有关典籍记载，中国造园始于商周，称之为“囿”。
最初的“囿”，就是把自然景色优美的地方圈起来，放养禽兽，供帝王狩猎，所以也叫游囿。
1.2汉时期汉朝初期时，称“苑”，发展到以园林为主的帝王苑囿行宫，除布置园景供皇帝游憩外，还举行朝贺，处理朝政。
1.3魏晋南北朝时期魏晋南北朝是中国社会发展史上一个重要时期，一度社会经济繁荣，文化昌盛，士大夫阶层追求自然环境美，游历名山大川成为社会上层的普遍风尚，文人、画家参与造园。
1.4隋唐时期在隋唐之后，造园家与文人、画家相结合，运用诗画传统表现手法，把诗画作品所描绘的意境情趣引用到园景创作上，甚至直接用绘画作品为底稿，寓画意于景，寄山水为情，逐渐把中国造园艺术从自然山水园阶段推进到写意山水园阶段。
1.5宋、元时期宋元朝步入造园的一个兴盛时期，特别是在用石方面有较大发展。
大批文人、画家参与造园，进一步加强了写意山水园的创作意境。
1.6明、清时期明、清时期是中国园林创作的高峰期，皇家园林创建以清代康熙、乾隆时期最为活跃。
当时社会稳定、经济繁荣，为建造大规模写意自然园林提供了有利条件，如“圆明园”、“避暑山庄”等。
1.7清末时期造园理论探索停滞不前，加之由于外来侵略、西方文化的冲击、国民经济的崩溃等，园林创作由全盛时期转为衰落。
但中国园林的成就却达到了历史的峰巅，其造园手法已被西方国家所推崇和摹仿，在西方国家掀起了一股“中国园林热”。
2 中国园林艺术对英国学派的影响2.1中国园林艺术对英国学派园林的第1次影响 1685年威廉·坦布尔在书中写道，不规则的园林比规则的园林更美。
中英两国景观园林比较中国景观园林和西方景观园林存在着较大的差异，主要是基于风景园林的历史根源不同，下面就中国风景园林和英国风景园林做一对比，来分析他们之间存在的区别。
英国风景式景观园林不同于中国的居家式园林与欧洲大陆的勒·诺特式园林，探究其自身的历史因素，以及风景园形成的历史、经济、社会、思想因素，可以发现，英式园林的形成有其必然与偶然的原因。
同时正是由于这种园林的形成，填补了世界园林史上重要的一笔。
造园理念英国自然风景式园林，造园指导思想来源于以培根和洛克为代表的“经验论”，认为美是一种感性经验。
总的来说，它更加排斥人为之物，强调保持自然的形态，肯特甚至认为“自然讨厌直线”。
园林空间也更加整体与大气。
但由于它过于追求“天然般景色”，往往源于自然却未必高于自然。
又由于过于排斥人工痕迹，因之细部也较粗糙，园林空间略显空洞与单调。
钱伯斯(W。
chambers)就曾批评它“与普通的旷野几无区别，完全粗俗地抄袭自然”。
英国风景式园林的布景，则类似中国古典景观园林中的“步移景异”，引导游人从诗意中穿过。
一连串画意构图，以不同距离、不同高度、不同角度展开，整体意境宁静而舒远，一派天然牧场般的田园风光。
同属不规整的自然式园林，中式是一种写意自然，更富想像力，但不免流于矫揉造作。
英国自然风景式园林，则是一种本色自然，更舒展开阔与真切生动，完全没有中国明清私家园林的那种闭锁与沉闷。
这也是近代以来，中国私园遭到批评最多的地方。
中国古典园林的本意在纳自然万象于咫尺之中。
为此，对自然景物必须要有相当程度的抽象，才能体现出自然的韵味。
但中国私园中却大量使用巨石大树，致使抽象写意的原旨大大削弱。
园林空间之所以局促、迫塞，其根本原因之一，就在于对自然景物的抽象远不如日本那样彻底。
至于其他的原因后文将述及。
现代园林在全面吸收与继承古典园林成就的基础上，更加开放与自由，艺术手法亦有极大创新。
总的来说，偏重于整体构图，但极少轴线对称；有时也分区设景，但各景之间流动性更强，界线也更模糊；形态上偏于规整，亦不排斥自然的形态。
中国园林与英国园林风格有哪些特征之比较？中国园林与英国园林相比，有同有异，并且体现在四个特性上：一、本与自然、高于自然；二、建筑美与自然美相融揉；三、诗画的情趣；四、意境的蕴含。
（1）中国园林内的筑山、理水、植物配置都是对自然的提炼概括。
匠人们用各种造型、纹理的石材，来堆叠成峰、峦、岭、洞、谷、悬崖峭壁等自然写照。
对于水的开凿，讲究曲折有致，有时故意做出一些水口以显示源流脉脉。
园林植物尽管姹紫嫣红但仍以树木为主调，栽植上往往三五株成群，虬枝古干，给人以蓊郁之感。
而且将植物附上不同的性格与品德，这是在西方园林中很少见到的。
（2）中国园林中的建筑物无论多寡、性质、功能，都讲究与山水花木的结合，突出彼此协调、互相补充的一面，从而出现了一些对景、添景、障景、框景等园林手法。
形成各种小而精巧的景致。
而英国园林中的建筑与其他造园要素往往处于分离对立的状态。
（3）造园如作诗文，曲折有法，前后呼应园内的动态游览路线决定了要在曲折迂回中形成渐进的空间序列，所以往往穿插了一些对比、悬念的手法，抑景、漏景也随之而出。
中国绘画中的线条美与造园之间的联系也很明显。
中国大型的皇家风景园林更具丰富突出的线性，建筑轮廓、山石造型、水岸线条、花木枝条等，统摄了园林的构图。
而英国自然风景式园林与中国山水写意园林同属自然山水园林，在内涵和外貌上又存在很到差异。
中国园林源于自然，表现自然，却高于自然，反映出园林所有者对自然美的高度凝练概括，追求写意。
而英国风景园林最初的自然式风景园更注重于模仿自然。
所追求的是广阔的自然风景构图，较少表现风景的象征性，把花园布置的更倾向于牧场。
所以英国风景只是。
表现自然、回归自然，是自然风光的再现，虽然也有模仿中国园林创作风格的或者模仿风景画面创作的景观，却较少有诗情画意和高于自然的意境。
这些差异，体现了英国风景式园林的根本特征。
造园师WilliamKent和LancelotBrown排除直线条园路、几何形水体和花坛，中轴对称布局和等距离的植物种植形式。
对比中国与英国园林的异同点一个国家文化的体现不仅仅限于书本，其实很多方面都可以看到文化的影子，就园林艺术一块来说，英国与中国，欧洲与亚洲，文化差异极大，其文化在园林方面的体现也是各有千秋。
英国自由式园林与中国古典园林同属风景式园林，二者均以大自然为创作的本源，从艺术法则到审美追求上均具有很多相似点。
但从本质上看，英、中园林仍然在造园理念和创作手法上有着较为明显的区别。
总的来说，英国园林要钟情于纯自然之美，以理性、客观的写实，侧重于再现大自然风景的具体实感，其创作手法原原本本地把大自然的构景要素经过艺术地组合，相应于用地的大小而呈现在人们的眼前，审美情感蕴涵于被再现的景观总体之中。
中国园林是一种写意自然，更富想象力，个性特征鲜明，多姿多彩，极具艺术魅力。
英国园林历史起源及发展一说起英国园林，让人第一时间想到的就是自然与浪漫。
英国园林在古罗马时期就已经普及，早期的英国庭院是规则式的，有墙或篱笆围着，目的是主人有种地的地方和享受户外生活的机会，主要元素是花卉、药草和花格凉亭。
类型主要是修道院庭园和城堡庭园。
在中世纪以后，贵族们开始修建大型住宅和花园，成为财富和权力的象征。
其主要发展有以下几个时期：1.庄园园林时期（18世纪20年代~80年代）在这一阶段，造园艺术对自然美的追求，主要体现在“庄园园林”风格，属于早期风景式园林。
2.画意式园林时期（18世纪后半期）浪漫主义运动兴起。
3.园艺派时期（19世纪）这种园林风格更有商业性和折中性并逐渐成为主流，进而融入到现代的园林。
中国园林历史起源及发展中国古典园林一直闻名于世，在世界园林体系中属于自然山水园林，以其“源于自然，高于自然”的艺术法则，一直被推崇，中国园林由于南北差异而存在不同。
其主要发展时期有：1.园林的生成期（先秦、两汉）在这一时期，园林仅仅是对现实风景的一种客观写照。
2.园林的转折期（魏、晋、南北朝）园林开始表现自然，自然山水式园林已经开始萌芽。
中国古典园林与英国自然风景式园林异同点比较.相同点1同为风景式园林，二者都是以大自然作为创作的本源；➢“源于自然，高于自然”，是中国古典园林艺术的总的艺术法则，也是中国造园艺术对自然的态度的高度概括；➢英国园林也同样钟情于自然之美，英国学派的设计均是以崇尚自然，讴歌自然，赞叹造物的多样与变化作为美学目标。
2 . 强调情感的表达➢中国的知识分子(文人)总是把园林看作抒发情感和省思的场所。
把审美主体的主观情绪外化于审美客体，并产生情感共鸣的审美心理模式，一直是中国传统艺术(如书法、绘画)的重要特点；中国的园林主人以这种方式来排解个人生活的感伤和政治理想的失意，园林成为中国文人阶层宣泄感情的对象，可以说，中国古典园林向来重视情感的表达。
➢浪漫主义的出现改变欧洲中世纪艺术的呆板面貌，情感的追求和表达为英国学派园林注入生命力，并成为区别于法国古典园林的另一个重要特征。
3中国园林艺术对英国学派产生深远的影响➢中国式的自然山水园林曾经对英国学派有过重要的影响，东方的神秘及其对自然的深刻领悟，深深震撼和吸引着英国学派造园家们。
到18世纪中叶，“中国热”达到高潮，许多评论和介绍中国园林的书籍和图册大量出现，中国式的塔、洞，甚至中国式的假山，都广为流传，成为一时的风气区别➢从本质上看，中、英园林仍然在造园理念和创作手法上有着较为明显的区别。
总的来说，“自然”在这两种园林中体现出不同的性格，即：中国园林是一种内向的自然，英国自然风致式是一种外向的自然。
1.从园林具体空间组织上➢中国古典园林显得幽深、隐逸，是一种内向的自然；英国园林大片的草坡沿着自然的地形起伏，这里没有围墙，显得开朗、大方和安详。
英国自然风景式园林所具有的这种开放性和公共性使它所表现的自然呈现一种外向开朗的性格。
从园林的总体形象和总体气氛上看，中国古典园林显得幽深、隐逸，所谓“庭院深深深几许”，“曲径通幽”。
2. 从园林功能上中国园林一向拒绝功利主义的倾向，中国园林一直以来都是少数文人自省和精神自我满足的场所，物质功能从未成为中国园林的重要功能。
中英自然风格园林艺术比较研究“自然”，一直是中国古典园林进行艺术创作的最高原则和审美标准。
“源于自然，高于自然”的艺术法则，一直被中国造园家们奉为圭臬。
中国传统的自然山水式园林作为东方艺术的一颗璀璨的明珠被介绍到世界各国，对世界园林艺术作出了卓越的贡献。
与中国造园艺术不同的是，西方造园艺术直到18世纪，对自然美的认识和表现还处在一个相当蒙昧的状态中。
受基督教“原罪”观念和柏拉图“理想主义”思想的影响，欧洲艺术长期以来把现实世界的自然美看成是恐怖的、罪恶的，只有理想的天国才是美的化身。
因此，直到18世纪，英国自然风致式园林才冲破传统的束缚，以其高度的革命性和旺盛的生命力迅速发展起来，成为近、现代西方园林艺术的主流，直至今天仍对世界园林艺术产生着重要的影响。
可以说，英国自然风致式园林(简称英国学派)在世界园林史上开创了园林艺术新局面。
更为可贵的是，在发展过程中，它还受到了中国古典园林的直接影响。
因此，对中、英自然风格园林的对比研究，成为中、西园林艺术研究的重要课题之一。
但长期以来，我国对中、西园林艺术的比较研究，较多着眼于法国古典园林，对英国学派较少介绍和研究，直到20世纪80年代，有关英国学派方面的研究和介绍才陆续见诸有关文献。
本文将在简要介绍英国自然风致式园林发展沿革的基础上。
对中、英两种园林自然美表达的异同及其形式的相关社会因素作比较研究，进而提出对我国当代园林艺术发展的一些看法。
一、中国古典园林艺术与英国自然风致式园林的相似特征在对中国古典园林与英国自然风致式园林的对比研究中我们不难发现：这两种风格的造园艺术在许多地方有着相似的特征。
(一)“源于自然，高于自然”的艺术法则“源于自然，高于自然”，是中国古典园林艺术的总的艺术法则，也是中国造园艺术对自然的态度的高度概括。
园林艺术的观念和法则是从宗教思想和哲学思想中来的，中国思想的主流是儒、道、释，即儒家、道家和禅宗思想。
儒家思想虽然在政治上和社会伦理上的影响远大于道家，但它在艺术上的影响却不及道家。
