下载文档原格式
区域透视五大内陆城市的开放个性编者按：2018年12月18日正是中国改革开放40周年，这一时间节点终将在中国漫长的历史长河留下浓墨重彩的一笔。
回顾中国对外开放历程，可以说走过了从沿海到沿江沿边,从东部城市到中西部城市、从局部开放到全面开放的漫长过程。
从沿海城市对外开放发展的模式来看，基本共识是发挥区位优势，依托政策优惠、制度创新等改革红利，抓住制造业全球化背景下的国际产业转移趋势，以外向型经济的发展推动实现工业化、城镇化、现代化建设。
在改革开放第一个40年，东南沿海城市开放发展所形成的基本经验可以概括为“开放条件>城市环境>区域个性”。
而对比之下，内陆城市的开放时间相对较晚，却在新的历史条件下有望走出一条不同的开放发展路径。
本文选取了成都、重庆、郑州、武汉和西安五个地处中西部的内陆城市，综合分析了各具特色的开放个性。
在改革开放的第二个40年，内陆城市的开放发展将更多地依靠开放条件+城市环境+区域个性的综合实力。
以成都为例，其发挥开放包容的文化特性，提出打造面向欧洲的国际对外交往中心，在国际人文交流、城市品牌的国际影响力等方面已经与东部一线城市并驾齐驱，甚至领先于很多沿海城市。
应该说，五大内陆城市在开放发展过程中对区域个性的挖掘各有千秋。
一是建立对城市个性的认同感。
比如成都的休闲生活、重庆的火锅文化，都成为现代人释放压力、追求自我的强大感召力，至少铺满全城的火锅总有一处可以安放。
二是强化文化的吸引力。
比如西安跨越千年的历史文化，总是能够满足现代人对精神满足感的追求。
在“网红城市”的背后，除了景点打卡，更多是文化认同。
三是打造“高性价比”宜居城市。
比如武汉，在综合考虑就业机会、生活成本与人文环境之后，也真是一个不错的选择。
毕竟这里有笔者最爱的热干面、满街无比美味的烧烤摊和无时无刻不在包围你的市民气息。
过去的40年间，中国与发达国家在经济体量、科技创新、产业发展等领域的巨大差距均得到了明显的缩小，同时在新经济众多领域中国还实现了对发达国家的引领。
武汉市经济发展状况前景各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢篇一：武汉市2015年国民经济和社会发展统计公报2015年，面对错综复杂、不断加大的经济下行压力，在市委、市政府正确领导下，全市上下紧紧围绕建设国家中心城市、复兴大武汉的奋斗目标,主动适应新常态、抢抓多项国家战略机遇，坚定不移地稳增长、调结构、转方式，经济社会发展呈现出“总量跨越、质效提升，位次前移“的良好发展态势，圆满完成了“十二五”规划主要目标。
一、综合年末常住人口万人，比上年增加万人。
户籍人口万人，增加万人。
其中，农业人口万人，减少万人;非农业人口万人，增加万人。
人口自然增长率‰,其中，人口出生率‰，人口死亡率‰。
人口净迁移率－‰。
“十二五”时期，全市常住人口年均增长%，比“十一五”时期低个百分点。
初步核算，全年地区生产总值(GDP)亿元，按可比价格计算，比上年增长%。
其中，第一产业增加值亿元，增长%;第二产业增加值亿元，增长%;第三产业增加值亿元，增长%。
人均生产总值104132 元，增长%。
表1：2015年地区生产总值及其增长速度单位：亿元，%“十二五”时期，全市地区生产总值累计亿元，是“十一五”时期的倍；年均增长%，低于“十一五”时期平均增速个百分点，其中第一产业、第二产业和第三产业年均分别增长%、%和%。
三次产业结构由上年的:：调整为:：。
第三产业占比提高2个百分点。
图1：2011-2015年地区生产总值及增长速度年末市场主体万户，其中，本年新登记万户。
全部市场主体中，企业万户，其中新登记万户;个体工商户万户，其中新登记万户。
企业中，私营企业万户，其中新登记万户。
全年一般公共预算总收入亿元，比上年增长%。
地方一般公共预算收入亿元，增长%。
其中,税收收入亿元,增长%;非税收入亿元，增长%。
“十二五”时期，全市一般公共预算总收入年均增长%，其中地方一般公共预算收入年均增长21%。
表2：2015年财政收入及其增长速度单位：亿元，%图2：2011-2015年地方一般公共预算收入及增长速度全年居民消费价格比上年上涨%表3：2015年价格指数(上年=100)%图3：2015年居民消费价格月度同比涨跌幅年末城镇登记失业率为% ，比上年末下降个百分点。
●社会事业为了加快建立符合科学发展观要求的经济社会综合评价体系，促进经济社会协调发展，沈阳、大连、长春、哈尔滨、南京、杭州、宁波、厦门、济南、青岛、武汉、广州、深圳、成都、西安等１５个副省级城市于２００６年自发建立了城市间社会发展水平综合评价机制。
今年８月，参照国家发展改革委和国家统计局联合修订的《社会发展水平综合评价方案》，１５个城市对原有的《副省级城市社会发展水平综合评价指标体系》进行了修订和完善，对各城市２００７年的社会发展水平进行了比较评价。
总体来看，各城市２００７年社会发展各项正指标均比前两年有较快提高，绝大多数逆指标有所下降，社会发展综合水平在全国６６３个城市中处在较高水平，城市社会发展处于良好发展态势。
一、副省级城市之间社会发展水平横向比较对１５个副省级城市社会发展水平的评价主要基于对社会发展总指数进行测算和分析。
社会发展总指数由人口发展、生活水平、公共服务、社会和谐４个领域指数组成。
测算结果是：杭州、深圳、大连、济南、广州、南京城市得分在１１０以上，处在第一层次；青岛、厦门城市得分在１００—１１０分之间，处在第二个层次；宁波、武汉、沈阳城市得分９０—１００分之间，处在第三个层次；长春、哈尔滨、成都、西安得分在６５—９０之间，处在第四个层次。
（一）人口发展领域该领域的评价基础是人口发展指数，由人口自然增长率、０—４岁人口性别比、平均期望寿命、城镇人口所占比重、平均受教育年限、第三产业从业人员的比重６个指标组成。
各城市在人口发展领域的差距较小，特点比较一致和集中，人口发展指数较高的城市是沈阳３３．０１、大连３２．８７、广州２９．４６；相对较低的城市是宁波１６．３３、哈尔滨１８．４３。
从具体指标来看：人口适度增长，但结构问题较为普遍。
１５个城市的人口自然增长率平均４．３５‰，低于全国水平，除长春（６．３６‰）、厦门（８．４５‰）、深圳（１３．４５‰）外均控制在５‰以内。
但是在０—４岁男女性别比指标上，１５个城市中有９个超过１０７．５的合理上限，其中最高的深圳、武汉、南京分别达到１２３．０７、１１６．８和１１６．２７。
我国大城市居民人均可支配收入的聚类分析本文对我国37个大城市的人均可支配收入和人均GDP进行了聚类分析，发现有16个城市两者的聚类结果不一致，其中东部城市9个，东部城市总体上人均GDP与人均收入的差距要高于西部地区。
本文针对这一问题对聚类结果进行了分析，认为东部城市引入外资比较成功，其GDP中外商经济所占比重较高，外资企业的高利润是造成这种现象的主要原因。
关键词：人均GDP 人均可支配收入外资企业我国的经济发展水平地区差异很大，但相应的人均可支配收入的差异则要小得多。
表1列出了2005年我国37个大城市（省会城市和计划单列市加上温州、苏州）的人均GDP和人均可支配收入，直观反映了这种现象。
从表1可以看出，37个大城市中人均GDP最高的是深圳，人均82390元，最低的是西宁，9906元，前者是后者的8.3倍。
人均可支配收入最高仍然是深圳：21494元，最低的是哈尔滨：8273元，前者是后者的2.6倍。
而且从表1中可以看出，人均可支配收入的排序和人均GDP的排序并不完全一致。
从收入角度看，GDP代表着生产者当期生产中创造的价值，这些价值可转化为各经济单位的收入。
整个社会的生产者包括了居民、企业、政府，那么，人均GDP是GDP转移到居民、企业、政府的收入的人均水平。
人均GDP的提高在一定程度上会带动了人均可支配收入的提高。
但并不是GDP提高多少，居民收入、企业收入、政府收入同样也提高多少，这要看居民、企业、政府三者分配比例的多少。
表1的数据表明：人均GDP越高的城市，总体上居民收入所占的份额越低。
因为收入是消费的基础，在消费需求不足已成为我国经济发展瓶项的今天，这种现象的存在不利于我国经济的可持续发展。
本文利用多元统计分析理论中的聚类分析方法，对我国2005年37个大城市的人均GDP和人均可支配收入进行分析，对实际情况进行论证。
大城市人均GDP、人均可支配收入的聚类分析结果（一）聚类分析的基本思想聚类分析是从数值分类学中逐渐分离出来的一个新的分支。
对四川与湖北、福建经济发展总体情况的比较分析尽管福建、湖北、四川分别位于我国的东、中、西部地区，但经济进展水平基本上处在同一个起跑线上。
近几年，三省经济扬长避短，竞相进展，经济增长速度不断加快。
本文拟对比三省经济进展状况，分析熟悉四川经济的优势与差距，以谋求为加快四川经济进展、实现新的跨越供应有益的参考。
一、四川经济进展加快，总量已超过湖北2000年以来，四川抓住西部大开发的重大历史性机遇，努力实施“追逐型、跨越式”进展战略，经济进展逐年加快，成效显著。
1、经济总量已超过湖北四川经济自1997年被上海、湖北超过后，5年来始终保持在全国第10位。
到2022年GDP总量实现5456.3亿元，首次突破5000亿元大关，反而超过湖北，位次前移一位，居全国第9位。
与湖北、福建两省相比，湖北省由2000年高于四川266.1亿元、居全国第9位，降到2022年低于四川60.4亿元、居全国第10位；福建省则由2000年低于四川90.2亿元，到2022年进一步扩大为比四川低214.6亿元，维持在全国第11位。
2、增长速度较快自2000年以来，四川经济进入较快进展时期，4年GDP年均增长10.1%，2022年达到11.8%，是近10年以来增幅最高的一年，居全国第13位。
与湖北和福建两省比较，湖北进展比较平缓，4年GDP 增幅均未超过10%，年均增长9.2%，2022年增幅为9.3%，居全国第29位；而福建则紧逼四川，呈现追尾之势，4年年均增长10.1%，2022年增幅高达11.5%，居全国第15位。
从各年经济增长速度看，2000年以来四川GDP增长速度除2000年略低于湖北、福建0.3和0.5个百分点外，2022—2022连续3年均高于湖北、福建。
其中比湖北分别高出0.1、1.5、2.5个百分点，比福建分别高出0.2、0.1、0.3个百分点。
3、农业大省特征明显第一产业：四川是农业大省，农业和农村经济与湖北、福建比较，占有领先优势。
国家中心城市，谁是下一个近年来，中国的城市化进程不断加速，越来越多的城市成为了人们生活和工作的中心。
而在这些城市里，有一类城市被称为“国家中心城市”，其在国家经济、政治、文化等方面具有重要作用。
目前，我国已经确定了四个国家中心城市，即北京、上海、广州、深圳。
那么，谁是下一个国家中心城市呢？首先，我们需要清楚什么是国家中心城市。
根据国务院《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》的定义，国家中心城市是“担负起国家重要战略地位，彰显国家影响力和竞争力的超大城市”，其“作为区域经济发展和国际竞争的中心，具有较强的国际影响力和竞争力，承担着国家总体发展战略定位和主要功能定位”。
国家中心城市要拥有先进的城市规划、现代化的基础设施、高水平的经济发展、全球化的国际竞争力和对国家整体发展战略的支撑作用。
同时，国家中心城市也是中国城市体系中的重要节点，其与其他城市连接着经济、人员和资源等方面的交流与互动。
目前，在四个国家中心城市的基础上，我国正在培育一批“城市副中心”，以进一步完善城市体系，促进城市群发展。
如北京的大兴、上海的浦东、广州的南沙、深圳的龙华等都已被改造为城市副中心。
在未来，我国还有不少城市具备晋升为国家中心城市的潜力。
根据相关专家的观点和分析，下一个国家中心城市可能是以下几个。
（一）重庆重庆是沿长江中游地区的重要城市，也是西南地区的核心城市。
其地域辽阔，拥有丰富的自然资源和优越的地理位置，加之规划方面的大力支持，重庆已经逐渐成为区域中心城市。
而重庆作为“一带一路”战略的重要节点城市，其具备对外开放的优势和巨大的发展潜力。
因此，有专家认为重庆很有可能成为下一个国家中心城市。
（二）成都成都是中国西部地区的重要城市，其经济发展和城市建设全面加速。
成都作为西部地区最大的交通和商贸中心，拥有良好的地理位置和丰富的资源禀赋，同时作为“新一线”城市之一，其在政策和资金上也获得了大力支持。
近年来，成都在推进城市副中心建设、打造“城市生态圈”，并在数字经济、现代制造、创新创业等方面取得了不少成就。
成都武汉调研报告调研目的和背景本次调研旨在了解成都和武汉两座城市的发展情况和城市形象，为投资者提供参考信息。
调研方法和过程我们采用了实地考察和在线问卷调查的方式进行调研。
首先，我们分别深入成都和武汉这两座城市实地考察了当地的发展情况、交通状况、产业结构、人口规模等方面的情况。
同时，我们还通过在线问卷调查，向当地居民了解其对城市发展的认知和对未来的期待。
成都调研结果1.发展情况在成都，我们发现城市的经济快速发展，GDP连续多年保持两位数增长，城市建设也日新月异。
成都已经成为了西部地区重要的经济中心和物流中心，越来越多的企业纷纷入驻成都。
2.交通状况成都的交通状况较好，城市的道路宽敞，并不拥堵。
此外，成都还拥有现代化的地铁系统，方便市民出行。
3.产业结构成都的产业结构以第三产业为主，尤其是以高新技术和现代服务业为特色。
IT、互联网、金融、文化创意等行业在成都蓬勃发展。
4.人口规模成都的人口规模庞大，已经接近2000万人口。
成都不仅吸引了本地人口的集聚，也吸引了众多人才的涌入。
5.城市形象成都以其丰富的历史文化和宜居环境而闻名。
成都拥有众多的历史文化遗址和美食，吸引了大量游客和投资者。
武汉调研结果1.发展情况武汉经济发展迅速，GDP持续增长。
武汉被誉为中部地区的经济中心，大量的产业集中在这里，如汽车制造、钢铁冶炼、电子信息等产业。
2.交通状况武汉交通发达，辐射中部地区。
武汉拥有江、陆、空三位一体的交通网络，方便了人流、物流的快速流动。
3.产业结构武汉的产业结构较为多元化，既有传统的重工业，也有高新技术和现代服务业的发展。
近年来，武汉的互联网、电子商务等新兴产业蓬勃发展。
4.人口规模武汉的人口规模超过1000万人，是中部地区人口最多的城市之一。
武汉吸引了海内外大量的人才和学生，人口流动性较高。
5.城市形象武汉因其悠久的历史和独特的文化氛围而著名。
武汉不仅拥有世界遗产、历史博物馆等文化资源，也有自然风光如东湖等。
最新公布！2019年全国各省和城市GDP排名完整版1⽉22⽇，江苏省统计局官⽹发布了“2019年江苏经济运⾏情况”，国家统计局按照2020年1⽉开始实施的地区⽣产总值统⼀核算新⽅法和第四次全国经济普查结果，核定江苏省2019年全年地区⽣产总值为99631.52亿元，增长6.1%。
2019年已经结束，截⽌今⽇，各省市的GDP总量皆出炉！由于今年是第四次全国经济普查，各省的数据与往年变化较⼤，有的省份上调，有的省份下调。
总体来看，南⽅除了湖南、⼴西略微下调以外，其余基本上调；⽽北⽅省市除了北京、河南之外，基本都是有对应的下调；其中下调⼒度最⼤的为天津、吉林、⿊龙江、⼭东、河北、辽宁；上调幅度最⼤的为云南、安徽、福建、上海、北京。
以下为2019年31省市区GDP总量排名单位：亿元⼈民币以下为2019年31省市区GDP名义增速排名单位：%以下为2019年31省市区GDP增量排名单位：亿元⼈民币随着洛阳、安阳等城市对外公布2019年经济数据之后，全国经济百强市的名单也城市出炉，从这100座城市的经济发展来看，也基本上反映出了其所在省份过去⼀年的经济⾛势，今天这篇⽂章就来详细罗列全国经济100强城市的省域分布，看看哪些省份有新的地级市⼊围，⼜有哪些省份表现不如往年。
⼴东、江苏、浙江表现稳定⼴东21个地级市中，2019年依然有11城进⼊全国100强，其中有4个城市GDP进⼊全国前20名，这⼀数据与2018年持平，也同时反映在⼴东省2019年经济数据上，⾸次突破10万亿（107671.07亿元），继续保持我国经济第⼀⼤省地位。
与⼴东经济表现同样稳定的省份还有浙江，2019年浙江省11个地级市中有8个城市⼊围全国经济百强，2个城市⼊围全国经济20强，这⼀数据均与2018年持平。
不过值得肯定的是2019年浙江省GDP增速达到了6.8%，继续保持在全国省份GDP第4位，但是与第3名⼭东省的差距已经从2018年的2万多亿元缩⼩⾄2019年的8000多亿元，加快了追赶超越的步伐。
我国区域经济发展的状况比较与划分-区域经济学论文-经济学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——（一）引言区域经济是整体经济的组成部分，区域经济发展状况直接影响整体经济发展质量和发展水平。
区域经济的划分一般以各地区资源禀赋、不同时期国家经济发展侧重点和经济发展的环境为依据，顶层设计对区域经济的划分也有显着影响。
我国区域经济发展在新中国成立之后经历了不同的划分阶段，改革开放尤其是我国经济社会发展的十一五、十二五规划纲要发布之后，东部率先发展、中部崛起、西部开发、东北老工业基地振兴成为促使我国经济发展的有效举措。
这些针对性强、目标明确的区域经济发展措施，丰富了我国经济发展的手段，提升了我国经济发展的成效。
随着我国经济发展融入全球化进程的加深加快及国内外经济发展环境的急剧变化，我国经济发展新常态的出现及由环境污染引发的对经济发展模式的再思考，促使探索满足经济发展新常态所需的区域经济发展模式显得重要。
本文尝试运用区域经济发展的经济结构、空间结构、开放水平等指标，对现有区域经济发展的状况进行对比，试图发现我国区域经济发展新的划分方法并提出相应建议。
（二）东部、中部、西部及东北地区区域经济发展概括分析东部地区率先发展、中部崛起、西部开发和东北地区老工业基地振兴表明了我国区域经济划分为东部、中部、西部和东北地区4个区域。
东部指的是包括市、天津市、河北省、山东省、江苏省、上海市、浙江省、福建省、广东省和海南省10省市的行政区域；中部指的是包括河南省、湖北省、湖南省、安徽省、江西省和山西省 6 省的行政区域；西部指的是包括西部12个省（自治区、直辖市），即重庆市、四川省、云南省、贵州省、广西壮族自治区、自治区、陕西省、甘肃省、宁夏回族自治区、新疆自治区、青海和内蒙古自治区的行政区域；东北地区指的是包括辽宁省、吉林省和黑龙江省3省的行政区域。
近年来，东部、中部、西部及东北地区各区域的经济社会发展为我国经济整体上台阶做出了重要贡献。
武汉与成都经济发展对比分析武汉与成都在区位条件、经济基础、现代化建设和城市发展等方面十分相似。
成都是西部综合实力最强的中心城市，是西部的经济和金融中心。
武汉是中部地区的中心城市，全国重要的工业基地、科教基地和综合交通枢纽。
2009年，在全国19个副省级及以上城市中，武汉GDP排第9位，成都排第10位。
一、武汉与成都主要指标比较2009年，武汉与成都的主要经济指标各有高低。
武汉土地面积8494.41平方公里，小于成都的12121平方公里，但武汉建成区面积475平方公里，大于成都的439平方公里。
武汉常住人口910万人，比成都的1286.60万人少376.60万人。
武汉户籍人口835.55万人，比成都的1139.60万人少304.05万人。
武汉地区生产总值4620.18亿元，比成都的4502.60亿元多117.58亿元。
其中，武汉第三产业增加值2328.98亿元，比成都的2233.00亿元多95.98亿元。
武汉规模以上工业总产值5032.18亿元，比成都的4895.86亿元多136.32亿元。
武汉规模以上工业总产值长期领先成都，但差距逐步在缩小。
武汉全社会固定资产投资3001.10亿元，比成都的4025.89亿元少1024.79亿元。
武汉社会消费品零售总额2164.09亿元，比成都的1949.95亿元多214.14亿元。
武汉作为重要的商品集散中心，国内贸易领先成都的优势在不断扩大。
武汉进出口总额114.73亿美元，比成都的178.60亿美元少63.87亿美元。
成都进出口贸易长期领先武汉。
武汉实际利用外资29.35亿美元，比成都的27.97亿美元多1.38亿美元。
成都外商投资逐步赶上武汉，差距缩小。
武汉地方财政一般预算收入316.07亿元，比成都的387.50亿元少71.43亿元。
近几年两市差距有扩大趋势。
武汉城市居民人均可支配收入18385元，比成都的18650元少265元。
两市差距在不断缩小。
武汉农民人均纯收入7161元，比成都的7129元多32元。
武汉首次超过成都。
2008年，武汉6349元，成都6841元，少成都492元。
二、成都经济发展的特点改革开放以来，武汉和成都经济社会发展都取得了辉煌的成就。
2007年6月，成都市被国务院批准为“全国统筹城乡综合配套改革试验区”。
同年12月，武汉城市圈被国务院批准为“全国资源节约型和环境友好型社会建设综合配套改革试验区”。
两市都抢抓重大历史发展机遇，加快了经济和社会发展步伐。
武汉和成都经济发展各有特点，与武汉相比，成都在以下4个方面尤为突出。
一是集中度高。
成都积极深入推进“三个集中”。
1、工业向园区集中，提升了产业集约集群发展水平。
2003年推进城乡一体化以来，成都市21个工业集中发展区推进了食品（含烟草）、医药、机械（含汽车）、电子信息、冶金建材和石油化工六大重点产业的集群化发展，工业布局更加合理，产业定位更加明确，工业集中度逐步提高。
到2009年，成都工业集中发展区共落户规模以上工业企业1775户，工业集中发展区实现规模以上工业增加值871.64亿元，工业集中度达到68.2%，比2005年提高12个百分点。
2、农民向城镇集中，优化了城乡结构，加快了城镇化的进程，农民向城镇和新型社区集中居住，成都累计有20.30万农民转变居住生活方式实现集中居住。
3、土地向规模经营集中，加快了土地集约化进程。
新增耕地流转面积59.3万亩，农用地流转面积达303万亩，占农用地总面积的28.7%，其中耕地流转面积达到226.2万亩，占耕地总面积的43.7%。
二是经济活力强。
2009年，成都民营经济增加值2389.10亿元，武汉1852.43亿元，多武汉563.67亿元。
成都民营经济增加值占GDP的比重为53.1%，武汉40.6%，高武汉12.5个百分点。
成都民营工业企业实现增加值915.9亿元，占GDP比重为38.3%，武汉500.11亿元，比重10.8%，高武汉27.5个百分点。
成都拥有四川汇源集团、科创集团、宏达集团、川开集团、成都昆仑集团、成都中央花园等一批著名的民营企业，其中迈普公司已成长为中国主流的路由器供应商和网络综合解决方案提供商，产品和服务覆盖全球数十个国家和地区。
占据了国内中低端市场12.3%的份额。
2009年，成都固定资产投资完成4025.9亿元，其中，民间投资完成2173.0亿元，武汉1465.74亿元，多武汉707.26亿元。
成都民间投资占固定资产投资比重54.0%，武汉48.8%，多武汉5.2个百分点，民间投资已成为成都的投资主体。
三是开放力度大。
2009年，成都实际利用外资27.97亿美元，增长24.6%，新签约富士康、马士基等228个重大项目，新引进德国邮政、埃森哲等世界500强企业9家，进入成都的外资每年以30%左右的速度增长。
INTEL、西门子、丰田、泰科电子、卡特彼勒等141家世界500强企业在成都投资办厂或者设立办事处，全球研发中心有上百家。
成都的电子信息产业，生物医药产业，化学化工产业，家具和鞋业制造产业，动漫和传媒产业，会展产业，航空航天产业，旅游业等都有长足发展。
2009年，成都与世界81个国家和地区建立了经济贸易关系，进出口总额178.6亿美元，增长15.4%，武汉114.73亿美元，多武汉63.87亿美元，其中，出口105.0亿美元，增长15.5%，成都出口加工区综合排名全国第五、中西部第一。
有7个国家在成都设立了领事馆，与法国的蒙彼利埃市、日本的甲府市、美国的菲尼克斯市、加拿大的温尼伯市等11个国家的14个城市结为友好城市，还与五大洲34个国家的70多个城市建立了友好关系。
成都已加入世界城市联盟。
荣获中国大陆最具软实力城市称号。
四是生活环境优。
成都是我国西南开发最早的地区，是全国24座历史文化名城之一，素有“天府之国”之称，历史文化厚重，人民安居乐业。
近年来，成都市通过旧城改造、东郊工业区结构调整、畅通工程、水环境治理、绿化工程、城市环境综合整治等“六大工程”，实实在在地改善了城市环境。
成都市先后被授予“国家环保模范城市”、“实施畅通工程模范管理城市”、“中国最佳管理城市”、“国家园林城市”、“国家森林城市”、“中国最佳旅游城市”等称号，使成都这座古老的历史文化名城焕发了新的生机。
2009年，成都中心城区空气质量优良天数315天，空气质量优良率86.3%。
集中式饮用水水源地水质达标率99.2%，城市气化率94.0%，市区污水处理率88.5%。
城镇登记失业率低于3%，率先在全国实现征地农民同城镇职工基本养老保险并轨和城乡居民医疗保险制度一体化，城镇低保、农村低保标准分别提高22.5%和28%以上，农村五保对象最低供养标准提高53%，有意愿入住敬老院的五保对象集中供养100%，覆盖面居全国前列。
扩大了经济适用住房保障范围，保障对象准入水平由家庭年收入4万元调整为5万元。
提高了廉租住房租金补贴发放标准，开工建设廉租房1.15万套，发放廉租住房租赁补贴1.5万户。
2009年，成都获得新中国成立60周年“中国最具幸福感城市”和“低碳中国贡献城市”。
三、成都经济发展的启示武汉与成都比较，既有自身的优势，同时在一些方面也有较大的差距。
武汉应积极发挥自身优势，加强薄弱环节建设，加快经济发展。
一是必须大力发展民营经济。
2009年，武汉民营经济增加值占GDP的比重40.6%，低成都12.5个百分点。
因此，武汉要下大气力激发民间投资，加快民营经济发展。
要加快所有制结构调整，努力形成各种所有制经济相互促进、共同发展的新格局。
要营造有利于民营经济发展的市场环境。
要进一步推进全民创业，培育创业意识，培养创业技能，提高创业本领。
创新财税金融服务支持全民创业，解决中小企业融资难的问题。
继续优化投资创业环境，让广大创业者愿意投资，能够发展。
二是必须加大对外开放力度。
武汉历史上对外开放也有过辉煌。
改革开放以来，受多种因素影响，对外贸易落后了。
武汉与成都同为内地特大城市，地理区位不比成都差，理应有更大的外贸优势。
因而，要抓住机遇，积极承接国际、国内“两大”转移。
借助国际国内两个市场，不断扩大对外开放。
要围绕支柱产业、新兴产业招商，大力引进支撑型项目和上下游配套项目。
要积极吸引国内外大型企业在汉设立生产基地、研发中心和地区总部。
延长武汉的产业链，促进产业升级。
加快推进汽车及零部件出口基地、服务外包基地、武汉出口加工区建设，努力扩大机电和高新技术产品出口，大力发展软件外包等服务贸易。
增强城市口岸功能，拓宽国际经贸合作空间。
三是进一步提升生活环境。
要加快枢纽型、功能性、网络化重大基础设施建设，提高市内交通畅通能力，全面实施“疏堵保畅三年行动计划”，塑造城市新形象、新亮点。
完善公共交通系统，推进出行方式转变。
优化公交线网，完善智能交通系统。
加强交通管理，组织动员全社会力量，共同破解城市道路交通难题。
提高城市管理水平，切实改善市容环境。
努力实现城市整洁、有序、美化并向特色、生态、宜居提升。
立足于确保公益、促进均衡，激发活力、提高水平，加快建立完备的社会事业发展体系，促进社会全面进步。
立足武汉实际，创新机制，突出关注弱势群体，扩大社会保险覆盖面，提高保障水平，坚持保基本、广覆盖、多层次、可持续，完善社会保障体系。
健全保障性住房的申报、审批、管理和退出机制，加大廉租住房建设力度，制定实施动迁安置房政策。
