浅议当代西方新自由主义思潮

浅议当代西方新自由主义思潮
【摘要】新自由主义作为资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物，其实质上是资本主义发达国家向发展中国家推行新殖民主义的另一种形式，不可避免的对广大发展中国家的发展带来影响。

本文主要在阐述新自由主义的产生、基本理论观点的基础上，对新自由主义的实质和危害进行了说明，并对当代的新自由主义理论进行了深刻的反思。

【关键词】新自由主义；私有制；自由化
1.新自由主义及其基本理论观点
1.1新自由主义的产生和发展
新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。

其作为一种经济学理论、思潮，产生于二十世纪二、三十年代，是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。

二十世纪三十年代爆发的经济危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，它不仅是对古典自由主义经济理论基础的一次全面否定，而且实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。

七十年代整个资本主义世界陷入“滞胀”，面对“滞胀”，凯恩斯主义政策显得束手无策。

新自由主义以非难“凯恩斯革命”，实现货币主义反革命而兴起。

新自由主义伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，在否定凯恩斯主义的声浪中，占据了美英等国主流经济学地位。

自二十世纪七、八十年代以来，随着高新科技革命兴起，生产力巨大发展，资本主义由国家垄断向国际垄断发展。

适应这种需要，新自由主义开始由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化，成为美英国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。

1.2新自由主义的基本理论观点
新自由主义并非是理论一致、观点统一的学术流派，新自由主义主要包括以哈耶克为代表的伦敦学派、以弗里德曼为代表的货币学派、以卢卡斯为代表的理性预期学派等。

尽管不同学派有各自的特点，但其基本理论观点还是相同的或相近的，概括起来说主要包括以下几点。

1.2.1极力主张私有制，反对公有制
西方主流经济学，不论其中的自由派或保守派，都是主张私有制，反对公有制的。

不过，在当代西方经济学各个流派中，新自由主义派主张私有制，反对公有制的立场更坚决，态度更鲜明。

新自由主义认为,财产私有的经济主体,在充分竞争的自由市场上可以达到完美的瓦尔拉斯均衡,并且只有私人的财产权才是完整的；新自由主义还认为,私有制经济的最大好处在于它保证了个人的自由，而公有制则限制了个人自由。

1.2.2宣扬自由贸易，鼓吹经济全球化
新自由主义者继承了旧自由主义者的自由贸易和经济全球化理论。

新自由主义的代表人物K.Ohmae和W.Grieder认为，经济全球化就是全球经济和市场的一体化，是世界资源的最优组合，它不是你死我活的“零和游戏”，而是对双方都有利的“正和游戏”，绝大多数国家都能在经济全球化过程中得到长远的比较利益。

经济全球化又是人类进步的先驱，因为它正促使全球市场与全球竞争的一体化的出现。

1.2.3主张自由化，反对国家干预
新自由主义经济学家认为，国家对经济生活的干预，不仅不能促进经济的稳定和增长，反而会限制市场经济的自我完善和自我调节。

他们还把劳动生产率增长速度的减慢、资本积累的降低通货膨胀的严重等，统统归咎于国家干预经济的政策。

1.2.4主张福利个人化，反对福利国家
新自由主义认为，基于高税收政策的“福利国家”导致经济上的低效率，弱化了人们工作、储蓄和投资的动机。

充分就业政策减少了私营部门的劳动力供应，使经济发展缺乏弹性；以养老、就业和医疗等为主要内容的全民福利，摧毁了个人自我照顾的能力，增加了个人依赖国家的惰性。

2.新自由主义的实质及其危害
2.1新自由主义的实质
新自由主义的实质是当代国际垄断资产阶级关于全球化的主导意识形态的理论表现，它的核心是经济上市场化、自由化、私有化，政治上是让发展中国家“西化”，是美国等西方资本主义发达国家向发展中国家和社会主义国家推行新殖民主义的思想武器。

2.2新自由主义的危害
新自由主义的经济与政治主张从七十年代末八十年代初开始在美、英等国实施以来，对世界经济产生了一系列影响，新自由主义作为国家经济纲领，其在一定程度上反映了当代资本主义发展的客观需要，适应了经济全球化条件下资本扩张的要求，对资本主义的经济发展起到了一定的推动作用，使其实现了八十和九十年代经济不同程度的繁荣。

但是，新自由主义并不是适合于所有国家的灵丹妙药，即使在发达资本主义国家，它的实施同样带来了严重的负面影响。

而在那些接受新自由主义的发展中国家，其后果还要更加严重。

“大爆炸”后的俄罗斯完全听信新自由主义的“休克疗法”的药方，结果造成了近10年的大灾难，就是一个很好的例证。

同时新自由主义最终也会使得贫富分化日益严重。

3.对新自由主义的反思
3.1私有制并非经济发展的动力
在新自由主义者看来，私有制能够给人们自由选择的权利，使人们的财产和收入同个人的经济活动直接相结合，这样能保证经济发展的动力。

人们从事任何经济活动，确实存在一个激励问题。

在小私有制条件下，由于财产是私有的，人们的经济活动与财产利益的结合十分紧密，因而动力是非常充分的。

但是在现代经济中，私有制的形式已经突破了小私有制的局限，以股份公司为主要形式的私人资本社会化已成为现代社会私有制的主要内容，这对于财产所有者来说，财产利益与个人的经济活动之间已经不是一种直接结合的关系，而是一种间接关系。

因此私有制在财产利益方面对经济活动所产生的动力已经在相当程度上失去了。

3.2市场并非万能
市场万能论或者是市场原教旨主义是新自由主义的重要内容。

新自由主义极力主张自由放任，反对国家干预的重要理由是“市场自然秩序和“市场万能论”，“看不见的手”会自动协调经济发展。

市场经济作为一种资源配置方式，确实能促进经济效率的提高和资源的有效利用，这是其他资源配置方式很难比拟的。

但市场并非万能，它不能自动实现经济稳定协调发展。

自由市场这只看不见的手，尽管它有不可怀疑的力量，但是它仍不足以确保许多牵涉到人类幸福以及让人们对人类进步抱乐观态度的社会目标的实现。

3.3经济全球化并不等于全球一体化
新自由主义所推行的全球贸易自由化和世界经济一体化是为保证以美国为首的主要发达资本主义国家的根本利益。

其最终目标是让强国担负起组织和管理世界经济的任务，阻止弱国拥有保护自己市场的机制和手段，从而保证西方发达国家的跨国公司对发展中国家市场拥有支配地位。

因此。

对新自由主义鼓吹的以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，广大发展中国家必须引起警惕。

3.4绝对自由化的实质
新自由主义所主张的自由化，主要是金融自由化、贸易自由化、投资自由化等，这实际上是对经济弱势国家的经济主权的弱化。

而我们作为发展中国家应该强化国家主权意识，用经济主权来保护本国的利益特别是对金融自由化要持谨慎态度，保留国家对金融强有力的监管和调控能力，以维持国家的经济独立和经济安全。

综上所述，对于新自由主义，我们既要看到其思想中某些积极的、可以为我国改革开放和市场机制建立所借鉴的方面，但更要了解新自由主义本质上是为垄断资产阶级的利益服务的，新自由主义所主张的全面私有化、全面市场化和全球一体化等观点不符合我国社会主义建设的实际，更不能成为我国改革开放的指导理论。

因此，在中国的社会主义建设中，我们应该对人们加强对马克思主义基本
理论的教育，提高人们抵御错误思潮的能力，同时我们也应该加强正确舆论的导向作用，从而保证我国社会主义事业沿着正确的方向前进。

【参考文献】
［１］刘国光，杨承训.关于新自由主义思潮与金融危机的对话[J]，红旗文稿，2009(04)．
［２］(美)大卫·科茨.美国此次金融危机的根本原因是新自由主义的资本主义[J]，红旗文稿，2008(13).。