新自由主义思潮

新自由主义思潮的基本观点新自由主义思潮，听起来是不是有点高大上的样子？其实呢，它的基本观点就是倡导自由市场，减少相关部门干预。

想想吧，就像我们生活中喜欢自由自在，谁愿意别人管着自己呢？新自由主义就主张市场能解决大部分问题，像个万能钥匙一样，能够打开经济发展的那扇门。

也就是说，大家只要把自己放在市场的怀抱里，靠个人的能力和努力，就能过上好日子。

哎，这不就像你上学的时候，拼命复习，最终考个好成绩一样吗？在新自由主义的眼里，竞争是好事，大家都要拼一拼，争一争。

没错，拼劲儿十足的时候，整个社会就能像火山喷发一样，生出新的活力。

想想吧，如果没有竞争，企业就会懒惰，产品质量下降，那我们可就没法享受各种各样的好东西了。

这就像一场比赛，只有大家都使劲，才能看到精彩的瞬间。

新自由主义鼓励大家通过努力，追求自己的利益，大家都能从中受益，经济发展自然水涨船高。

不过，嘿，事情可不是那么简单。

过于追求市场的自由，有时候会带来一堆问题。

比如，富人越来越富，穷人却在原地踏步，这样的社会可就有点不太公平了。

新自由主义有时就像是让人嗨过头的派对，大家都在庆祝，却忘了那些被抛在一旁的人。

这样一来，社会就像一块蛋糕，切得不均匀，总有人吃不到好东西。

这也是新自由主义的一个挑战，如何让每个人都能享受到发展的红利，真是个棘手的问题。

再说了，相关部门的角色在新自由主义中也变得有些微妙。

一方面，相关部门需要为市场提供基础设施，比如道路、网络啥的；另一方面，过多的干预又可能打乱市场的节奏。

这就像是在舞会中，大家都想跳出最优雅的舞步，却又不想踩到彼此的脚。

适度的干预是必须的，但如何拿捏这个分寸，可就需要智慧了。

就像我们平时生活中，朋友间也得互相体谅，才能和谐相处。

说到底，新自由主义有它的吸引力，能让人们追求梦想，努力奋斗。

但与此同时，我们也要保持警惕，别让市场变成一座冷冰冰的巨兽，把一些人推到边缘。

生活嘛，讲究的就是个平衡，既要有竞争的激情，也得有包容的温暖。

(二)新自由主义思潮的主要特征尽管新自由主义分为很多学派,但是他们在理论基础上具有一致性,即他们都是强调生产自行决定需求,因此他们的理论表现出很多共性,主要表现在以下几个方面。

1.坚持市场有效论,极力鼓吹市场调节作用的万能性他们认为资本主义市场经济是完美的,可以有效地实现资源的有效配置。

在市场经济中,市场作为连接生产者和消费者之间的媒介,不仅可以把消费者的信息通过市场传递给生产者,并且生产者之间通过竞争,可以实现资源的合理配置,因此他们认为市场经济是完美的资源配置方式。

也因为如此,他们认为应当让市场机制主宰人类的经济活动甚至是政治经济活动。

新自由主义的经济制度也许不是尽善尽美的,但是唯一可行的制度,是人类目前最好的制度(自由并且有效率的)。

因此,新自由主义坚持放任自由的政策,他们相信这样可以达到经济的协调发展。

2.强烈反对政府干预新自由主义学者都是反凯恩斯主义者。

新自由主义者认为,如果政府干预社会经济生活的运行,市场主体之间就不能正确地传达信息,必然会导致市场信息的失灵。

另外,政府干预社会经济生活,更是破坏了社会成员的民主,还侵犯了社会成员的个人权利,但是他们也不是完全拒绝政府的干预,只是主张政府能够尽量减少对经济的干预,为经济的发展创造一个良好的发展环境。

他们认为政府的经济职责主要是提供公共物品,削减政府的社会福利开支和预算规模,减少政府债务和财政赤字,取消或放松政府对经济活动的管制,把企业从政府中解脱出来,使得他们成为自由的经济主体。

3.大力推行私有化他们认为私有制是市场经济调节机制的内在前提,因为只有私有制才能刺激社会成员的积极性,因此私有经济才是内在稳定的经济。

他们认为经济发展的内在动力是对个人利益的追求,私有产权制度最适合人的自利本性,/每个人都是自己财产的最好监护人0,私有产权是最明晰的产权,因而是最有效的产权制度。

因此他们主张把国有企业出卖给私有投资者,把资源尽可能地从公用部门转移到私有部门,他们认为这样做的好处可以实现资源的高效利用。

不良社会思潮对大学生的影响及对策大学生正处于世界观、人生观和价值观形成的关键阶段，很容易受到社会思潮的影响和冲击。

正确的社会思潮能够促进社会主义和谐校园的文化建设，产生积极的作用；错误的社会思潮则会阻碍校园文化主流意识形态建设，造成不良影响。

大学生不良社会思潮思想行为一、对大学生思想行为影响较大的几种不良社会思潮（一）新自由主义思潮新自由主义试图把西方的思想文化当作整个世界的主流意识模式，力图对社会主义意识形态进行低毁和污蔑并进而否定和取消。

其主要观点，一是强调非控制化，信奉市场万能论，反对国家对经济生活的干预，这是新自由主义的核心主张；二是反对公有制和社会主义制度，认为私有制有其天然的合理性；三是主张全球一体化，但前提是在以美国为首的西方国家主导之下的自由经济秩序，极力反对构建国际经济政治新秩序；四是宣扬福利的个体化，认为社会保障和福利的责任主体应该是个人而非国家。

（二）历史虚无主义思潮历史虚无主义思潮是对我国近现代历史采取虚无主义的态度，企图以重新解读为名，任意歪曲历史的一种思潮。

其主要表现，一是贬损和否定我国的革命，盲目认为革命只存在破坏和毁灭作用，没有建设性的意义；二是不顾历史现实，毫无根据地宣称经济文化处干落后地位的中国不具有发展社会主义的资格，认为我国的社会主义建设只不过是小资产阶级和农民阶级的空想社会主义；三是片面地理解中国共产党为实现社会主义所作出的努力，歪曲和篡改历史，而不考证历史的真实本质。

（三）极端民族主义思潮极端民族主义常常是唯自己本民族为是，为维护本民族的利益而采取极端手段来排斥甚至是损害其他民族利益。

其主要表现在政治上提出“民族自觉”、“民族自治”、“民族独立”等激进口号，而实质上却是为了破坏民族的团结，分裂国家；在国际事务和军事上极力主张扩张军事实力，推行霸权主义政策。

这种思潮破坏和平稳定的国际社会秩序，甚至将世界推到战争的危险边缘。

为什么现在一些不良的社会思潮会对大学生有如此多的影响，我们可以从以下方面分析一下：西方社会思潮体系性、平民化的传播更易于引起大学生的关注，它们通过网络、剧集、图片等形式打动人，而中国的宣传则过于形式化，显得空洞无趣。

新自由主义和全球秩序引言新自由主义是由一系列经济理论和政策构成的政治经济学思潮，其出现于20世纪70年代末的西方世界。

它对经济规模的限制提出了质疑，主张私有化、市场自由化、自由贸易以及限制政府干预等政策。

新自由主义迅速传播并影响了全球范围内的经济和政治发展，对全球秩序产生了深远影响。

本文将讨论新自由主义对全球秩序的影响，以及在不同国家和地区所带来的不同后果。

新自由主义对全球秩序的影响1. 全球市场一体化新自由主义的核心理念之一是开放市场和自由贸易。

因此，在新自由主义的影响下，全球市场逐渐实现了一体化。

这种一体化虽然为全球贸易带来了巨大的便利，但也增加了全球市场的连锁风险。

例如，2008年的全球金融危机就是一个由美国次贷危机引发的全球范围内的金融系统崩溃的例子。

2. 财富不平等的加剧随着新自由主义的推行，全球财富不平等问题变得更加突出。

新自由主义的政策往往会使富人更加富有，而贫穷的人则更加贫穷。

这种财富不平等的加剧在一些国家和地区导致了社会动荡和不稳定，这对全球秩序产生了负面影响。

3. 国家经济主权的削弱新自由主义的政策追求市场自由和私有化，往往会削弱国家的经济主权。

全球化发展趋势下，企业和跨国公司越来越强大，而国家的能力相对较弱。

这可能导致一些国家在全球经济和政治格局中失去影响力，从而影响全球秩序的平衡。

不同国家和地区的后果新自由主义对不同国家和地区的影响是多样化的，取决于他们的经济、文化和政治背景。

1. 先发国家新自由主义在先发国家如美国、英国等发达国家得到了广泛应用和推行。

这些国家的经济发展有所改善，但也伴随着财富不平等的进一步加剧。

在这些国家的全球影响力也得到了一定的提升，但同时也面临着来自发展中国家的竞争和挑战。

2. 发展中国家对于发展中国家来说，新自由主义政策的引入往往伴随着结构性调整和市场开放。

这些政策在一些地区取得了成功，如中国的经济转型。

然而，在一些其他国家，新自由主义政策也带来了贫困加剧、失业增加以及社会不稳定等问题。

自由主义思潮类别
自由主义思潮可以分为以下几个类别：
1. 古典自由主义：古典自由主义强调个人自由和私有财产权的保护，认为政府的职责应该限制在保护人民的生命、自由和财产的范围内。

代表人物包括约翰·洛克、亚当·斯密等。

2. 社会自由主义：社会自由主义认为政府在保障个人自由的同时也应该提供公平和社会正义。

社会自由主义强调政府应该提供公共教育、医疗、养老金等社会福利，以平衡经济和社会不平等。

代表人物包括约翰·斯图亚特·穆勒、约翰·梅纳德·凯恩斯等。

3. 新自由主义：新自由主义强调市场经济、私有财产权和自由贸易的重要性，并主张减少政府干预和管制。

新自由主义认为市场具有自我调节的能力，能够促进经济增长和个人自由。

代表人物包括弗里德里希·哈耶克、米尔顿·弗里德曼等。

4. 法治自由主义：法治自由主义强调依法治国和法律的平等适用，认为政府权力应受到法律的限制，个人应享有平等的法律保护。

法治自由主义强调保护基本权利，例如言论自由、结社自由和个人隐私等。

代表人物包括约翰·罗尔斯、罗伯特·诺齐克等。

5. 自由市场环境主义：自由市场环境主义强调通过市场机制来解决环境问题，认为私有财产权和市场竞争可以激励企业和个人更好地保护环境。

自由市场环境主义认为政府干预环境问题
的效果有限，主张依靠市场力量来实现环境可持续发展。

代表人物包括波利·戴阿拉斯等。

这些分类根据自由主义的核心概念和关注点进行了划分，实际上在实践中不同类别的自由主义思潮常常会有交叉和重叠的部分。

第三讲新自由主义新自由主义是资本主义由私人垄断走向国家垄断，于20世纪30年代在西方经济学中出现的一种公开为资本主义制度辩护的思潮。

它以自由放任为原则，强调以私有制为基础的市场机制对资源配置的自发作用，反对政府对经济活动的干预。

新自由主义的主要流派有：哈耶克新自由主义、现代货币学派、弗莱堡学派、理性预期学派、公共选择学派等。

第一节新自由主义在20世纪70年代的复兴一、新自由主义再度兴起的社会历史背景20世纪30年代，整个资本主义处以大危机时期，以自由放任为原则的古典主义受到怀疑。

经济学家和各界人士急于寻找挽救资本主义的良方，纷纷对自由放任的古典经济学和其指导下的自有资本主义进行反思。

在这一背景下形成了两个学术阵营：新自由主义和凯恩斯主义。

前者强调自由放任的核心，强调市场机制这只“看不见的手”的作用，要求国家和政府尽可能少地干预经济生活；后者则是从自由资本主义的危机处分，强调政府和国家管理这只“看不见的手”的作用，主张政府全面干预经济生活。

可以说，在自由资本主义转向垄断资本主义之后，自由放任还是国家干预成为20世纪在社会经济生活中争论的焦点。

新自由主义正式在这一争论的过程中，在20世纪70年代实现了复兴。

19世纪末20世纪初，自有资本主义过度到垄断资本主义。

生产社会化和资本主义私有制之间的矛盾空前激烈，表现为频繁的经济危机。

1929-1933年的席卷整个资本主义世界的经济危机不仅给社会生产力造成了巨大的破坏，而且由于这场大危机空前严重性和持久性，宣告了传统的自由放人经济理论的破产。

这次大危机不仅在资本主义经济发展史，特别是在经济发展史上是一个重大的转折点，而且在资产阶级经济学说发展史上也是一个重大的转折点。

大多数资产阶级经济学家开始放弃自由放任原则这一古典传统，装箱主张政府对经济和社会生活进行干预。

在他们当中，英国资产阶级经济学家凯恩斯，早在1926年就发表了《自由放任资本主义的终结》一书，这表明他在那时已经摒弃了自由放任原则。

论新自由主义思潮对当代世界的影响
1. 经济政策：新自由主义思潮推动了许多国家在 20 世纪 80 年代和 90 年代实施的经济自由化政策。

这些政策包括减少政府干预、私有化、降低贸易壁垒和放松金融监管。

这些改革旨在提高经济效率和竞争力，但也可能导致贫富差距扩大和社会不稳定。

2. 全球化：新自由主义思潮推动了全球化的发展，促进了资本、商品和劳动力的跨国流动。

这导致了国际贸易的增加和跨国公司的崛起，但也引发了一些争议，如劳工权益、环境问题和贫富差距。

3. 政治观念：新自由主义思潮对政治观念产生了影响，强调个人自由、民主和人权。

它主张限制政府权力，加强法治和公民社会的作用。

然而，这也可能导致政府在提供公共服务和解决社会问题方面的能力受到限制。

4. 社会不平等：新自由主义思潮的实施可能导致社会不平等的加剧。

自由市场和私有化可能导致财富集中在少数人手中，加剧贫富差距。

这可能引发社会不满和社会动荡。

需要注意的是，新自由主义思潮对不同国家和地区的影响是复杂的，受到各种因素的制约。

它既有积极的一面，也有消极的一面。

对于新自由主义思潮的评价和应对，需要综合考虑各种因素，并根据具体情况进行分析和判断。

浅析“新自由主义”产生的根源实质及其后果新自由主义是20世纪70年代在西方国家兴起的一种思想潮流，其核心理念是市场自由和国家干预的减少，主张个人自由和经济自由。

新自由主义的出现是对传统自由主义和社会主义的一种思想挑战，其产生的根源实质主要包括受到经济危机的冲击、对政府干预经济的不满、对社会主义模式的质疑以及全球化的影响等。

而新自由主义所带来的后果则包括增加了社会不平等、加剧了贫富差距、削弱了社会福利、削弱了国家干预能力等诸多问题。

新自由主义产生的根源实质之一是受到经济危机的冲击。

20世纪70年代是全球经济面临危机的时期，包括石油危机、通货膨胀等使得传统的政府干预经济模式受到挑战，传统的社会福利国家模式也遭遇了挑战。

这种危机感促使人们重新审视政府干预经济的方式和效果，以及社会福利制度的可持续性，从而推动了新自由主义的产生。

对政府干预经济的不满也是新自由主义产生的根源实质之一。

在20世纪70年代，很多国家的政府都实行了大规模的国有化和计划经济，这种政府干预模式被认为是效率低下、浪费资源的，因此在经济学家和政策制定者中间产生了对这种模式的不满和质疑。

他们认为政府过多地干预市场会导致资源配置的失灵，从而提出了市场自由的新理念。

对社会主义模式的质疑也促使了新自由主义的产生。

在20世纪70年代，西方国家中的社会主义模式在一些方面出现了困难和问题，例如生产率低下、国有企业效率低下等。

这使得人们开始重新审视社会主义模式，提出了对其进行改革的呼声，并逐渐将目光转向了新自由主义的理念。

全球化的影响也是新自由主义产生的根源实质之一。

20世纪70年代是全球化进程加速的时期，国际经济联系日益紧密，国际贸易和跨国投资成为主要特征。

全球化的加速使得新自由主义理念更加具有吸引力，因为市场自由和经济自由可以更好地适应全球化的需要。

新自由主义所带来的后果是复杂而深远的。

新自由主义加剧了社会不平等。

在市场自由的体系下，富人变得更富，穷人变得更穷，社会阶层变得更加固化，从而加剧了社会不平等。

关于当前影响我国的四种社会思潮的剖析和思考关于当前影响我国的四种社会思潮的剖析和思考靳辉明靳辉明当前，当前，当前，对我国影响最大的社会思潮，对我国影响最大的社会思潮，对我国影响最大的社会思潮，主要是民主社会主义、新自由主义、历史虚无主义主要是民主社会主义、新自由主义、历史虚无主义和普世价值。

社会思潮不同于学术思潮。

现在西方比较流行的两大思潮－科学主义和人本主义，就是学术思潮，还有唯心主义、实用主义、功利主义、后现代主义以及极端利己主义等等。

这些学术思潮和社会思潮有联系也有区别，联系在于这些学术思潮直接地或间接地以各种方式给社会思潮提供理论依据和方法论支撑；不同的是学术思潮更加以理论学术的面貌出现，对社会的影响不像社会思潮那么直接，有时甚至以一种客观公正、现，对社会的影响不像社会思潮那么直接，有时甚至以一种客观公正、中立的形式出现。

而中立的形式出现。

而民主社会主义、新自由主义、历史虚无主义和普世价值这四种社会思潮，历史虚无主义和普世价值这四种社会思潮，实质上都属于资产实质上都属于资产阶级自由化思潮的范畴，对我国社会特别是青年的思想影响很大。

阶级自由化思潮的范畴，对我国社会特别是青年的思想影响很大。

（一）民主社会主义思潮（一）民主社会主义思潮（一）民主社会主义思潮民主社会主义或社会民主主义，民主社会主义或社会民主主义，实质上是一种资产阶级改良主义思潮，民主社会党人也自喻为“资本主义床边的医生和护土”，试图通过改良主义的方法解决资本主义社会的矛盾和弊病，鼓吹用价值社会主义取代科学社会主义。

和弊病，鼓吹用价值社会主义取代科学社会主义。

在我国，在我国，有人主张用这种理论指导中国特色社会主义的建设实践，甚至宣扬只有民主社会主义能够救中国，这是对马克思主义和科学社会主义丧失信心的一种理论表现。

这种思潮对我国的影响很深广，主要因为它在当今世界特别是在欧洲国家有深厚的社会基础和阶级基础。

再加上它标榜一种似乎不偏不倚的中立立场，再加上它标榜一种似乎不偏不倚的中立立场，似乎不给社会带来阵痛和很大的代价，似乎不给社会带来阵痛和很大的代价，似乎不给社会带来阵痛和很大的代价，通通过逐步的改良就可以根本改变资本主义制度和消除资本主义社会的弊病，来满足广大群众的利益需求。

新自由主义思潮对我国青年学生的影响与对策【摘要】新自由主义思潮对我国青年学生产生了深远的影响，既带来了一些积极的影响，也造成了一些消极的影响。

青年学生面临着来自社会竞争的压力，需要更多的支持和引导。

针对新自由主义思潮的影响，我们提出了加强青年学生的社会责任感、强化教育引导等对策建议。

在新时代的背景下，我们应当认识到青年学生是国家的未来和希望，必须促进他们的全面发展，培养他们的社会责任感和使命感，引导他们树立正确的世界观和价值观，为我国的发展贡献力量。

【关键词】新自由主义思潮、青年学生、影响、对策、社会责任感、教育引导、社会主义核心价值观、新时代、全面发展。

1. 引言1.1 新自由主义思潮的兴起新自由主义思潮的兴起源于20世纪70年代，是一种以市场自由、小政府和个人自由为核心理念的思潮。

新自由主义认为，市场是资源配置的最有效方式，主张让市场自由发挥作用，减少政府干预。

在全球化和信息化的浪潮下，新自由主义思潮逐渐传播到各个国家。

在我国，新自由主义思潮的影响也在逐渐增强。

随着经济改革开放的深入推进，市场经济体制逐渐建立，个体经济活动得到了更多的空间，新自由主义的理念也得到了一定程度的传播和认可。

许多人开始将自己置于市场竞争中，追求个人利益最大化，忽视了社会责任和团结合作。

新自由主义的兴起给我国社会带来了一些积极的影响，但也给青年学生们带来了挑战和困惑。

他们需要正确认识新自由主义思潮，理性对待市场竞争，保持理想主义和社会责任感，为实现全面发展奠定坚实基础。

1.2 我国青年学生面临的挑战我国青年学生面临的挑战主要包括经济压力、就业困难、思想迷茫和人际关系紧张等方面。

随着新自由主义思潮的兴起，市场竞争日益激烈，青年学生面临着巨大的经济压力。

他们需要承担高昂的学费和生活费用，同时还要面对家庭的期望和社会的竞争压力，这给他们的心理和生活带来了巨大的挑战。

在就业方面，新自由主义思潮强调个人竞争力和市场化，使得青年学生在就业市场上面临更大的竞争压力。

新自由主义思潮如何影响了经济发展模式在探讨新自由主义思潮如何影响经济发展模式之前，我们首先需要对新自由主义有一个清晰的认识。

新自由主义是一种经济思潮，兴起于 20 世纪 70 年代末 80 年代初，主张减少政府对经济的干预，强调市场的自由竞争和私有化。

新自由主义思潮对经济发展模式的影响是多方面的。

其一，在企业层面，新自由主义倡导私有化，认为私有企业在市场竞争中更具效率。

这导致了许多国有企业被私有化，原本由国家掌控的重要经济领域逐渐被私人资本所占据。

这种私有化的推进，在一定程度上激发了企业的创新和竞争意识。

因为在私人所有者的管理下，企业为了追求利润最大化，往往会更积极地进行技术创新、优化管理流程以及降低成本。

然而，私有化也带来了一些问题。

一方面，一些关系到国计民生的关键领域，如能源、交通等，私有化可能导致公共服务质量下降，价格上涨，加重了普通民众的生活负担。

另一方面，私有化过程中可能存在不公平的现象，一些有权力和资源的人通过不正当手段获取国有资产，造成国有资产的流失。

在市场竞争方面，新自由主义强调自由竞争的重要性。

认为市场能够通过“看不见的手”自动实现资源的最优配置。

在这种理念的影响下，许多国家降低了市场准入门槛，减少了对企业的监管。

这在一定程度上促进了市场的活跃和经济的增长。

新企业能够更容易地进入市场，带来了更多的创新和选择，消费者也因此受益。

但过度的自由竞争也带来了负面效应。

一些企业为了在竞争中取胜，可能会采取不正当手段，如垄断、不正当竞争等，破坏市场秩序。

而且，在自由竞争的环境下，一些弱小的企业可能会被淘汰，导致失业增加，社会不稳定因素增多。

在国际贸易领域，新自由主义推动了经济全球化的进程。

主张消除贸易壁垒，实现资本、商品和服务的自由流动。

这使得各国之间的经济联系更加紧密，促进了全球经济的增长。

发展中国家能够获得更多的投资和技术，发达国家也能够拓展市场，实现资源的更优配置。

然而，经济全球化也带来了贫富差距的扩大。

浅谈新自由主义思潮自由主义的起源可以追溯到十七世纪，“自由”一词最早起源于拉丁文liber。

蒂托·李维在他的巨著《罗马史》里描述了罗马共和国平民阶级向贵族阶级争取自由的斗争行动。

作为一种意识形态，自由主义最早可以追溯至文艺复兴时期人文主义对于国教权威的对抗。

但"自由主义"作为一个名词起源比较晚，直到19世纪后期，“自由主义”才被应用。

所以现在通行的看法是，"自由主义"称号是在十九世纪才第一次被用来称呼一种政治运动。

新自由主义有三个发展阶段。

第一阶段是古典自由主义，它是政治和经济的一种哲学，最早的根源可以溯及古希腊，在16世纪初启蒙时代由西班牙的萨拉曼卡学派提出早期的论述。

第二阶段是保守主义，实际上指的是那些坚持坚守19世纪自由主义传统的思想流派,更准确的称呼应该是保守的自由主义。

第三阶段是所谓的新自由主义，最初是一种非常专业的西方经济学理论，产生于20世纪20—30年代。

新自由主义真正在英美等西方国家占据主流经济学地位始于20世纪80年代初期。

当然，新自由主义兴起的根本原因，还是它迎合了国际垄断集团抢占国际市场、向发展中国家扩张的需要。

新自由主义大力宣扬“三化”，自由化、私有化、市场化。

在战略和策略上推行全球贸易自由化和世界经济一体化。

我国虽然没有像拉美、前苏联等国家受到新自由主义的严重影响，但是，我国的政治、经济、文化和意识形态等各个方面产生了一定程度的影响。

尤其新自由主义倡导的经济自由论对我国经济领域的影响最为深刻。

在全球化的影响下，我们应该理性对待新自由主义思潮，新自由主义思潮中关于市场是有效的资源配置机制、主张减少政府干预提高政府效率以及尊重人权和人的自由发展等观点或主张值得我们深入研究和借鉴。

但我们应该认识到，新自由主义思潮是理论思潮，是发达国家推行国家霸权主义的战略手段。

对待新自由主义我们更应该坚持科学发展观，而不是盲目跟风，完全吸收新自由主义思潮。

新自由主义思潮的基本特征以及如何评价新自由主义思潮新自由主义是当代西方最重要的经济、政治思潮之一，是占主导地位的意识形态.新自由主义的形式、发展与变化，显示着百年来西方社会经济、政治生活的巨大变化。

新自由主义思潮使西方经济、政治思想和实践产生了深刻的变革。

包括保守主义思想在内的形形色色的经济、政治思想几乎都不同程度地带有新自由主义的印记。

尤其是社会民主主义理论，费边社会主义理论，民主社会主义理论，实用主义理论，“福利国家”理论和新保守主义理论，它们的产生或发展过程都与新自由主义密不可分，都从新自由主义理论中吸取营养、择其所需。

西方政治、经济、社会文化领域到处可见新自由主义的影子不仅在政治学、而且在哲学、法学、经济学、社会学、文学等学科都存在新自由主义的深刻影响。

新自由主义的主张已经成为西方诸多国家制定政策的理论依据，从而对全球的经济、政治与社会生活产生了巨大的影响。

一、新自由主义思潮的基本特征：新自由主义是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，也称为“华盛顿共识”，其基本原则就是：贸易经济自由化、市场定价、消除通货膨胀和私有化。

概括地说，新自由主义思潮的基本观点有如下几方面：第一，主张非调控化，反对国家干预。

尽管新自由主义经济学家不可能完全拒绝利用国家干预来稳定现代市场经济运行，但推崇“市场万能”的市场机制作用，强调国家对经济运行和经济活动的调控与干预越少越好，一切顺从自由市场的利润最大化原则，这是新自由主义理论的核心内容。

他们确立这一基本观点的依据有以下两点：一是经济活动是有规律的，国家调控是造成经济不稳定的主要根源。

新自由主义者坚信：只有实行市场竞争制度，充分发挥市场机制的作用，才能提供为技术进步所需的多样性、复杂性和灵活性。

而国家的宏观管理和干预恰恰阻碍了技术进步。

国家采取的任何干预经济的政策和措施，归根到底都是徒劳无益的，“管得最少的政府是最好的政府，国家不干预经济是对经济最好的管理”。

新自由主义定义新自由主义（Neoliberalism）是一种现代政治思想。

是英国现代政治思想的主要派别。

主张在新的历史时期维护个人自由，调解社会矛盾，维护自由竞争的资本主义制度。

因而成为一种经济自由主义的复苏形式，自从20世纪70年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。

新自由主义指的是一种政治—经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。

新自由主义是一种经济和政治学思潮，它反对国家和政府对经济的不必要干预，强调自由市场的重要性。

但不同于经典自由主义，它提倡社会市场经济，即政府只对经济起调节以及规定市场活动框架条件的作用。

在国际政策上，强调开放国际市场，支持全球性的自由贸易和国际分工。

新自由主义者反对社会主义，贸易保护主义，环境保护主义和民粹主义，认为这会妨碍个人自由。

新自由主义的特点和主要内容是：市场是完全自由的竞争实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。

倡导个人主义每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。

集体的利益是个人利益的总和，任何集体的利益的实现不应该以压制合理的个人利益为代价。

社会目标不能抑制个人目标。

提倡自由放任的市场经济自由选择是经济和政治活动最基本的原则。

应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。

支持发挥“看不见的手”的力量市场的自我调节是分配资源的最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的唯一途径。

新自由主义经济学家认为，集中决策体制下不可能实现稀缺资源的有效配置，因为政府不可能有充分的信息做出明智的决策。

反对国家过多干预经济由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，降低了生产效率，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。

因此，只要有可能，私人经济活动都应该取代公共行为，政府不要过多干预。

主张私有化私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。

(二)新自由主义思潮的主要特征尽管新自由主义分为很多学派,但是他们在理论基础上具有一致性,即他们都是强调生产自行决定需求,因此他们的理论表现出很多共性,主要表现在以下几个方面。

1.坚持市场有效论,极力鼓吹市场调节作用的万能性他们认为资本主义市场经济是完美的,可以有效地实现资源的有效配置。

在市场经济中,市场作为连接生产者和消费者之间的媒介,不仅可以把消费者的信息通过市场传递给生产者,并且生产者之间通过竞争,可以实现资源的合理配置,因此他们认为市场经济是完美的资源配置方式。

也因为如此,他们认为应当让市场机制主宰人类的经济活动甚至是政治经济活动。

新自由主义的经济制度也许不是尽善尽美的,但是唯一可行的制度,是人类目前最好的制度(自由并且有效率的)。

因此,新自由主义坚持放任自由的政策,他们相信这样可以达到经济的协调发展。

2.强烈反对政府干预新自由主义学者都是反凯恩斯主义者。

新自由主义者认为,如果政府干预社会经济生活的运行,市场主体之间就不能正确地传达信息,必然会导致市场信息的失灵。

另外,政府干预社会经济生活,更是破坏了社会成员的民主,还侵犯了社会成员的个人权利,但是他们也不是完全拒绝政府的干预,只是主张政府能够尽量减少对经济的干预,为经济的发展创造一个良好的发展环境。

他们认为政府的经济职责主要是提供公共物品,削减政府的社会福利开支和预算规模,减少政府债务和财政赤字,取消或放松政府对经济活动的管制,把企业从政府中解脱出来,使得他们成为自由的经济主体。

3.大力推行私有化他们认为私有制是市场经济调节机制的内在前提,因为只有私有制才能刺激社会成员的积极性,因此私有经济才是内在稳定的经济。

他们认为经济发展的内在动力是对个人利益的追求,私有产权制度最适合人的自利本性,/每个人都是自己财产的最好监护人0,私有产权是最明晰的产权,因而是最有效的产权制度。

因此他们主张把国有企业出卖给私有投资者,把资源尽可能地从公用部门转移到私有部门,他们认为这样做的好处可以实现资源的高效利用。

经济生活拓展专题新自由主义基本内容新自由主义是一种经济和政治学思潮，它反对国家和政府对经济的不必要干预，强调自由市场的重要性。

但不同于经典自由主义，它提倡社会市场经济，即政府只对经济起调节以及规定市场活动框架条件的作用。

在国际政策上，强调开放国际市场，支持全球性的自由贸易和国际分工。

新自由主义者反对社会主义，贸易保护主义，环境保护主义和民粹主义，认为这会妨碍个人自由。

新自由主义的特点和主要内容是：市场是完全自由的竞争实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。

倡导个人主义每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。

集体的利益是个人利益的总和，任何集体的利益的实现不应该以压制合理的个人利益为代价。

社会目标不能抑制个人目标。

提倡自由放任的市场经济自由选择是经济和政治活动最基本的原则。

应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。

支持发挥“看不见的手”的力量市场的自我调节是分配资源的最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。

新自由主义经济学家认为，集中决策体制下不可能实现稀缺资源的有效配置，因为政府不可能有充分的信息做出明智的决策。

反对国家过多干预经济由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，降低了生产效率，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。

因此，只要有可能，私人经济活动都应该取代公共行为，政府不要过多干预。

主张私有化私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。

影响新自由主义影响了科学社会主义、费边社会主义、民主社会主义、实用主义等西方政治思想的发展，成为“福利国家”政策的重要理论基础，是西方现代自由主义政治思潮中重要的派别。

发展概况编辑New Liberalism：19世纪70年代，英国经济危机严重，为适应新的政治要求，T.H.格林首先提出了既坚持英国自由主义传统，又实施国家干预，充分发挥国家作用的新理论。

第七章：新自由主义中的社会福利思想：“新自由主义”是20世纪70年代中后期在经济学和政治学领域再度兴起的自由主义思潮。

它秉承古典自由主义的思想传统，以个人自由或权利为核心概念，针对社会民主主义和福利国家发展中的问题，重新阐述自由主义的哲学——社会价值观，形成一股强劲的思想运动和政治思潮。

第一节：新自由主义的兴起及其主要观点：（一）自由主义诸形态对于自由和平等两个目标在自由主义价值体系中的顺序与地位的分歧造成了个人自由与社会平等两种不同的偏重，因而导致了不同历史时期自由主义两种对立的理论取向：（1）消极的自由：强调个人自由和选择的绝对性，自由应该定义为消极的和受法律保障的，禁止对死人领域特别是私人财产的干预，以避免个人受专横的压迫，个人可以做法律和社会规范没有明令禁止的任何事。

消极的自由强调保护个人自由比追求社会平等更重要。

（2）积极的自由：反对社会不平等，主张社会正义。

只有平等的自由才是真正的自由，才能使每个人的权利得到保障。

（催生了功利主义）（二）“新自由主义”的含义：不同于20世纪初期英国的“新自由主义”。

Neo-liberalism，是复兴的自由主义之意，包含着经济学上的新自由主义和政治学上的新自由主义。

前者是针对社会民主主义和凯恩斯主义等福利国家的理论基础而进行攻击的现代自由放任主义。

政治上的和经济上的自由主义是相辅相成的。

二：新自由主义产生的社会背景：（一）凯恩斯主义面临的挑战：失业率和通货膨胀率同步攀升（二）全球经济联系的增强：经济全球化（三）社会结构的变化：产业结构，职业结构，家庭结构（四）福利国家面临的困境：经济发展速度变缓，福利支出巨大。

（社会保障支出持续增加原因：（1）失业率增加，失业保险或失业救济的费用增加；（2）人口老龄化；（3）家庭结构变化，单亲家庭增加，家庭补贴的增加。

三：新自由主义的哲学理念：（一）个人主义的价值观：新自由主义强调个人权利和自由的首要性；新自由主义者大都坚持消极的自由观。