新自由主义思潮的主要特征

新自由主义主要特征论文摘要：新自由主义本质上是现代极权主义的另一种表现形式，它包含了极权主义的特征，是以无条件地服从市场支配为基础的极权主义，它一方面大力呼吁自由和独立，另一方面却不断巩固国家机器;一方面宣扬自由市场具有造福人类、促进繁荣的作用，另一方面又造成广大发展中国家的积弱和贫困。

它在缓和资本主义内在矛盾的同时促成了资本主义世界体系新的矛盾和危机，导致了发达国家内部及其同发展中国家的贫富分化，引发了新一轮的反自由主义斗争。

新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展到一定阶段的产物，也被称作新保守主义、新古典综合主义等，它具有多元性的特点，划分为诸多理论流派，如货币学派、理性预期学派、供给学派、伦敦学派、弗莱堡学派等，但又有一些共同的特征。

新自由主义是在古典自由主义基础上建立的新的理论体系，它的基本主张和基本原则可以表述为贸易自由化、价格市场化和私有化。

从全球化的角度来讲，新自由主义是是资本主义全球化意识形态的理论表现。

本文着重分析新自由主义兴起的内因外因和主要特征。

一、新自由主义兴起的原因资本主义危机根源于其基本矛盾，凯恩斯主义在一定程度上缓和了这个矛盾并推动资本主义继续前进。

但随着资本主义发展到新的阶段，凯恩斯主义不再适合用于资本主义的发展要求，在内外条件的共同作用下，新自由主义逐渐兴起。

1.凯恩斯主义失灵凯恩斯主义的实质是对资本主义的生产和经济关系进行调节，以实现社会总供求均衡。

但前提是生产要素的完全过剩，这很好地解决了上世纪30年代的经济危机。

70年代后，资源匮乏、初级产品供给不足，劳动力和固定资本存量则供给过剩，出现生产要素的不完全过剩的状况，凯恩斯主义理论反而加剧了“滞胀”问题，世界资本主义竞争结构的变化和经济的不稳定开始了新自由主义的兴起和持续统治，改变了大企业对于国家宏观调控的政治立场，从国家管制资本主义的支持者变成反对者。

2.经济全球化70年代以后，资本主义初级产品供给不足限制了其经济的高速发展，能源危机更暴露了其经济的脆弱性，为增加初级产品供给就需要在全球范围内调整经济结构，整合生产要素，实现全球范围内的经济扩张。

新自由主义的特点新自由主义的特点新自由主义特点（1）私有化浪潮席卷全球，即加速了向国际垄断阶段的过渡，同时又摧毁了原苏东国家的公有制经济。

在世界范围内，国际垄断资本难以进入或无法控制的领域已经所剩无几。

（2）经济市场化波及全球，国际垄断资本在全球的运作有了越来越可靠的制度保障。

由于新自由主义的蔓延，西方市场经济发达的国家致力于追求市场机制的完善，而非市场经济国家则纷纷谋求建立市场经济制度。

90年代以来，原苏联东欧国家几乎是齐步走式地向市场经济制度转轨。

从拉美、亚洲到非洲，各类经济模式国家几乎都无一例外地使市场机制在资源配置中越来越发挥基础作用。

各国的“经济市场化”进程，等于是在规范“行车规则”，为国际垄断资本进行全球扩张、控制全球经济扫清制度上的障碍，使垄断资本在国外的“自由空间”急剧扩大。

（3）在经济自由化进程中，金融自由化尤为引人注目，影响也最大，它为国际垄断资本控制全球经济提供了一个至关重要的杠杆。

由于体制和国情的差异，各国金融自由化涉及的方面和内容有所不同，但总的来看，主要包括：实现完全的利率自由化；金融机构业务的多元化；改变境内外金融市场的分离状态，对外开放金融市场，实行外汇交易自由化，等等。

金融自由化与金融国际化紧密相联，相互推进。

在金融越来越成为现代经济命脉的情况下，金融自由化和金融国际化使国际垄断资本有了一个控制全球经济的最重要的杠杆，从而通过金融“扼制”，把整个世界经济体系更加牢固地置于自己的掌握之中。

（4）新自由主义的全球一体化，是国际垄断资本企图统一全球的制度安排。

20世纪80年代末、90年代初“华盛顿共识”的炮制及其出笼，正是国际垄断资本企图一统全球意志的体现。

“华盛顿共识”已经远远超出了经济全球化，而是经济体制、政治体制和文化体制的“一体化”，也即美国化。

所以，自上世纪90年代始，新自由主义思潮在全球的蔓延是国际垄断资本在全球扩张的理论表现。

其结果，绝不可能使世界经济变成一个自由竞争的体系。

关于新自由主义的读书笔记段志强新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。

它的产生和发展大体经历了四个阶段：早期新自由主义创立时期、新自由主义受冷落与自我雕琢时期、新自由主义勃兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。

一、新自由主义的理论发展1、新自由主义创立时期新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代，是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。

一方面，随着第一次世界大战结束、德皇威廉二世退位和同年哈布斯堡家族结束对奥匈帝国的百年统治，自由资本主义开始向垄断资本主义转变；另一方面，随着俄国十月革命的胜利、苏维埃政权和计划经济的建立，出现了实践中的社会主义。

前一方面既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定，也是对资产阶级古典自由主义经济理论的挑战；后一方面则是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种压抑与刺激。

正是在这种背景下，才出现了早期的新自由主义思潮。

20世纪20~30年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于“经济计算”问题的大论战。

整个论战虽无果而终，但却成为新自由主义开始登上历史舞台的一个里程碑。

2、新自由主义受冷落与自我雕琢时期20世纪30年代爆发了一场席卷了整个资本主义世界的经济大危机。

30年代大危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，它不仅是对古典自由主义经济理论基础———萨伊定律（“供给会自动地创造自己的需求”）的一次全面否定，而且实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。

在所谓人们愿意在手头持有更多货币的灵活偏好、边际消费倾向递减和投资边际收益递减等三大心理规律的作用下，曾长期驱动经济增长的私人与企业的消费和投资热情全面衰退，有效需求不足迅速普遍化，并成为经济运行的一种常态，因而迫切需要国家出面来干预经济生活。

于是，一种反映国家垄断资本主义要求的着重主张以扩大政府支出创造需求和通过政府干预推动经济增长的凯恩斯主义便应运而生。

新自由主义思潮对我国青年学生的影响与对策新自由主义思潮是西方发达国家在20世纪80年代末以来的一种思潮，其主要特点是推崇市场经济和资本主义、追求自由竞争和个人自由、弱化国家干预和社会福利等。

随着我国改革开放的进行，新自由主义思潮也开始影响到我国青年学生，带来了深远影响。

1.面临生存挑战：新自由主义思潮推崇市场竞争和个人自由，导致了更大的社会竞争压力和就业压力，许多青年学生在求职过程中遇到了更大的困难。

同时，大学生毕业后进入市场，面临着更多的就业选择和机会，但他们也面临更多的风险和挑战。

2.消费主义和财富焦虑：受新自由主义思潮的影响，许多青年学生开始追求高消费和名牌商品，形成消费主义的倾向。

但是，这种追求可能超出他们的经济能力，导致财富焦虑；对许多家庭而言，这种消费行为也给他们带来更大的经济负担和压力。

3.教育晋升的格局与内卷化：新自由主义思潮推崇竞争和市场化，将这种意识灌输到教育领域中，导致学生学习压力增大、成绩竞争激烈，并进一步加强了“升学至上”的观念，使许多学生望尘莫及。

同时，也促进了教育内卷化的现象，加重了学生的心理负担，构成“人人都在拼，最后大家一起输”的恶性循环。

对策：1.培养积极的价值观：通过教育和宣传引导青年学生树立正确的人生价值观和生活观，鼓励他们追求内心真正感兴趣的事情，实现自我发展和价值实现。

同时，要告诉学生，实现自我追求和社会责任是相辅相成的。

2.关注生活品质和经济基础：在生活中，建议青年学生关注自己的生活品质、保持经济独立和节约用钱、以及避免过度消费。

在经济基础方面，应通过政策、组织劳动力等方式缓解就业压力、探索新的社会和家庭支持系统，为未来的生活和发展打下基础。

3.改革教育制度：通过改革教育制度，重构课程资源、完善评价制度等，逐渐减轻学生的学业压力，打破教育赛跑的观念，从而减少内卷现象的发生。

此外，也要注重实践和体验式教育，培养学生多元化的技能和素质，提高学生的生活能力。

(二)新自由主义思潮的主要特征尽管新自由主义分为很多学派,但是他们在理论基础上具有一致性,即他们都是强调生产自行决定需求,因此他们的理论表现出很多共性,主要表现在以下几个方面。

1.坚持市场有效论,极力鼓吹市场调节作用的万能性他们认为资本主义市场经济是完美的,可以有效地实现资源的有效配置。

在市场经济中,市场作为连接生产者和消费者之间的媒介,不仅可以把消费者的信息通过市场传递给生产者,并且生产者之间通过竞争,可以实现资源的合理配置,因此他们认为市场经济是完美的资源配置方式。

也因为如此,他们认为应当让市场机制主宰人类的经济活动甚至是政治经济活动。

新自由主义的经济制度也许不是尽善尽美的,但是唯一可行的制度,是人类目前最好的制度(自由并且有效率的)。

因此,新自由主义坚持放任自由的政策,他们相信这样可以达到经济的协调发展。

2.强烈反对政府干预新自由主义学者都是反凯恩斯主义者。

新自由主义者认为,如果政府干预社会经济生活的运行,市场主体之间就不能正确地传达信息,必然会导致市场信息的失灵。

另外,政府干预社会经济生活,更是破坏了社会成员的民主,还侵犯了社会成员的个人权利,但是他们也不是完全拒绝政府的干预,只是主张政府能够尽量减少对经济的干预,为经济的发展创造一个良好的发展环境。

他们认为政府的经济职责主要是提供公共物品,削减政府的社会福利开支和预算规模,减少政府债务和财政赤字,取消或放松政府对经济活动的管制,把企业从政府中解脱出来,使得他们成为自由的经济主体。

3.大力推行私有化他们认为私有制是市场经济调节机制的内在前提,因为只有私有制才能刺激社会成员的积极性,因此私有经济才是内在稳定的经济。

他们认为经济发展的内在动力是对个人利益的追求,私有产权制度最适合人的自利本性,/每个人都是自己财产的最好监护人0,私有产权是最明晰的产权,因而是最有效的产权制度。

因此他们主张把国有企业出卖给私有投资者,把资源尽可能地从公用部门转移到私有部门,他们认为这样做的好处可以实现资源的高效利用。

新自由主义究竟是什么近年来，在我国可能没有哪个理论术语或概念比“新自由主义”更让人感到扑朔迷离、甚至混乱不堪的了。

之所以如此，既与新自由主义所涉及的内容庞杂有关，也与人们对新自由主义研究不深、归纳不准有关。

其实，只要仔细读一读其代表人物的主要作品就不难发现，人们谈论的新自由主义既非一个典型的经济学范畴，也非一个确切的经济学流派，而是一个经济理论、社会思潮和政策主张的“混合体”，或者用更通俗的话说是一个“大杂烩”。

首先，人们通常所谈论的新自由主义，是一个以新自由主义经济理论为主要载体而存在和演进的思想范畴。

翻阅一下新自由主义主要代表人物、特别是狭义新自由主义代表人物哈耶克、弗里德曼等人的主要论著便可发现，他们不仅在很大程度上接受和继承了古典经济学和新古典经济学，而且在很多问题上做出了新的解释和正确发挥。

例如，哈耶克关于商业循环和货币、信用政策效应的分析以及弗里德曼关于货币理论的阐述等，起到了为现代经济理论建设添砖加瓦、促进经济理论研究深化的作用，他们也因此先后获得诺贝尔经济学奖。

然而，他们的很多理论和政策主张、特别是“去政府”论却充满了不当甚至谬误。

归纳起来，他们的“去政府”论主要包括三个方面内容。

一是小政府或不要政府论。

哈耶克一直反对政府干预经济。

他认为，任何形式的中央集权都是幼稚和有害的，追求计划经济必然导致极权主义。

他主张把包括货币发行权在内的市场权力统统归还给参与市场竞争的私人。

不过，他的这些理论观点和政策主张直到20世纪70年代“滞胀”发生后，随着凯恩斯主义的消退，才获得广泛重视。

特别是他于1974年获得诺贝尔经济学奖后，在美国，他甚至成了“公民拥有充分自由权”运动的领袖;在英国，保守的撒切尔夫人也自称是哈耶克的信徒。

弗里德曼则从现代货币理论角度，论证和阐明了关于政府干预经济活动会加剧经济波动的观点，并据此提出政府不必干预经济的理论主张。

二是私有产权有效论。

以科斯为代表的产权理论提出并分析了产权、特别是私有产权对于交易边界的确定及其对于降低交易成本、提升市场效率的意义。

宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度，是新自由主义的实质和核心。

新自由主义的特点和主要内容是：第一，从主观的假设出发，认为每个人都是很理性的人，市场是完全自由的竞争。

实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。

第二，倡导个人主义。

认为每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。

第三，提倡自由放任的市场经济。

认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。

应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。

第四，崇拜“看不见的手”的力量。

认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。

第五，反对国家干预经济。

认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。

因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预。

第六，主张私有化。

认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。

新自由主义流派有的在提出自己的观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。

但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。

新自由主义经过近百年发展，其主要观点有：——在经济理论方面：新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。

一是“自由化”。

认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。

二是私有化。

在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。

三是市场化。

认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。