新自由主义思潮的主要特征

新自由主义主要特征论文摘要：新自由主义本质上是现代极权主义的另一种表现形式，它包含了极权主义的特征，是以无条件地服从市场支配为基础的极权主义，它一方面大力呼吁自由和独立，另一方面却不断巩固国家机器;一方面宣扬自由市场具有造福人类、促进繁荣的作用，另一方面又造成广大发展中国家的积弱和贫困。

它在缓和资本主义内在矛盾的同时促成了资本主义世界体系新的矛盾和危机，导致了发达国家内部及其同发展中国家的贫富分化，引发了新一轮的反自由主义斗争。

新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展到一定阶段的产物，也被称作新保守主义、新古典综合主义等，它具有多元性的特点，划分为诸多理论流派，如货币学派、理性预期学派、供给学派、伦敦学派、弗莱堡学派等，但又有一些共同的特征。

新自由主义是在古典自由主义基础上建立的新的理论体系，它的基本主张和基本原则可以表述为贸易自由化、价格市场化和私有化。

从全球化的角度来讲，新自由主义是是资本主义全球化意识形态的理论表现。

本文着重分析新自由主义兴起的内因外因和主要特征。

一、新自由主义兴起的原因资本主义危机根源于其基本矛盾，凯恩斯主义在一定程度上缓和了这个矛盾并推动资本主义继续前进。

但随着资本主义发展到新的阶段，凯恩斯主义不再适合用于资本主义的发展要求，在内外条件的共同作用下，新自由主义逐渐兴起。

1.凯恩斯主义失灵凯恩斯主义的实质是对资本主义的生产和经济关系进行调节，以实现社会总供求均衡。

但前提是生产要素的完全过剩，这很好地解决了上世纪30年代的经济危机。

70年代后，资源匮乏、初级产品供给不足，劳动力和固定资本存量则供给过剩，出现生产要素的不完全过剩的状况，凯恩斯主义理论反而加剧了“滞胀”问题，世界资本主义竞争结构的变化和经济的不稳定开始了新自由主义的兴起和持续统治，改变了大企业对于国家宏观调控的政治立场，从国家管制资本主义的支持者变成反对者。

2.经济全球化70年代以后，资本主义初级产品供给不足限制了其经济的高速发展，能源危机更暴露了其经济的脆弱性，为增加初级产品供给就需要在全球范围内调整经济结构，整合生产要素，实现全球范围内的经济扩张。

新自由主义的特点新自由主义的特点新自由主义特点（1）私有化浪潮席卷全球，即加速了向国际垄断阶段的过渡，同时又摧毁了原苏东国家的公有制经济。

在世界范围内，国际垄断资本难以进入或无法控制的领域已经所剩无几。

（2）经济市场化波及全球，国际垄断资本在全球的运作有了越来越可靠的制度保障。

由于新自由主义的蔓延，西方市场经济发达的国家致力于追求市场机制的完善，而非市场经济国家则纷纷谋求建立市场经济制度。

90年代以来，原苏联东欧国家几乎是齐步走式地向市场经济制度转轨。

从拉美、亚洲到非洲，各类经济模式国家几乎都无一例外地使市场机制在资源配置中越来越发挥基础作用。

各国的“经济市场化”进程，等于是在规范“行车规则”，为国际垄断资本进行全球扩张、控制全球经济扫清制度上的障碍，使垄断资本在国外的“自由空间”急剧扩大。

（3）在经济自由化进程中，金融自由化尤为引人注目，影响也最大，它为国际垄断资本控制全球经济提供了一个至关重要的杠杆。

由于体制和国情的差异，各国金融自由化涉及的方面和内容有所不同，但总的来看，主要包括：实现完全的利率自由化；金融机构业务的多元化；改变境内外金融市场的分离状态，对外开放金融市场，实行外汇交易自由化，等等。

金融自由化与金融国际化紧密相联，相互推进。

在金融越来越成为现代经济命脉的情况下，金融自由化和金融国际化使国际垄断资本有了一个控制全球经济的最重要的杠杆，从而通过金融“扼制”，把整个世界经济体系更加牢固地置于自己的掌握之中。

（4）新自由主义的全球一体化，是国际垄断资本企图统一全球的制度安排。

20世纪80年代末、90年代初“华盛顿共识”的炮制及其出笼，正是国际垄断资本企图一统全球意志的体现。

“华盛顿共识”已经远远超出了经济全球化，而是经济体制、政治体制和文化体制的“一体化”，也即美国化。

所以，自上世纪90年代始，新自由主义思潮在全球的蔓延是国际垄断资本在全球扩张的理论表现。

其结果，绝不可能使世界经济变成一个自由竞争的体系。

关于新自由主义的读书笔记段志强新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。

它的产生和发展大体经历了四个阶段：早期新自由主义创立时期、新自由主义受冷落与自我雕琢时期、新自由主义勃兴时期、新自由主义政治化和向全球蔓延时期。

一、新自由主义的理论发展1、新自由主义创立时期新自由主义作为一种经济学理论、思潮，产生于20世纪20~30年代，是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。

一方面，随着第一次世界大战结束、德皇威廉二世退位和同年哈布斯堡家族结束对奥匈帝国的百年统治，自由资本主义开始向垄断资本主义转变；另一方面，随着俄国十月革命的胜利、苏维埃政权和计划经济的建立，出现了实践中的社会主义。

前一方面既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定，也是对资产阶级古典自由主义经济理论的挑战；后一方面则是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种压抑与刺激。

正是在这种背景下，才出现了早期的新自由主义思潮。

20世纪20~30年代发生了一场以奥地利经济学家米塞斯、哈耶克为首的新自由主义者为一方，以波兰经济学家兰格为另一方的关于“经济计算”问题的大论战。

整个论战虽无果而终，但却成为新自由主义开始登上历史舞台的一个里程碑。

2、新自由主义受冷落与自我雕琢时期20世纪30年代爆发了一场席卷了整个资本主义世界的经济大危机。

30年代大危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，它不仅是对古典自由主义经济理论基础———萨伊定律（“供给会自动地创造自己的需求”）的一次全面否定，而且实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。

在所谓人们愿意在手头持有更多货币的灵活偏好、边际消费倾向递减和投资边际收益递减等三大心理规律的作用下，曾长期驱动经济增长的私人与企业的消费和投资热情全面衰退，有效需求不足迅速普遍化，并成为经济运行的一种常态，因而迫切需要国家出面来干预经济生活。

于是，一种反映国家垄断资本主义要求的着重主张以扩大政府支出创造需求和通过政府干预推动经济增长的凯恩斯主义便应运而生。

新自由主义思潮对我国青年学生的影响与对策新自由主义思潮是西方发达国家在20世纪80年代末以来的一种思潮，其主要特点是推崇市场经济和资本主义、追求自由竞争和个人自由、弱化国家干预和社会福利等。

随着我国改革开放的进行，新自由主义思潮也开始影响到我国青年学生，带来了深远影响。

1.面临生存挑战：新自由主义思潮推崇市场竞争和个人自由，导致了更大的社会竞争压力和就业压力，许多青年学生在求职过程中遇到了更大的困难。

同时，大学生毕业后进入市场，面临着更多的就业选择和机会，但他们也面临更多的风险和挑战。

2.消费主义和财富焦虑：受新自由主义思潮的影响，许多青年学生开始追求高消费和名牌商品，形成消费主义的倾向。

但是，这种追求可能超出他们的经济能力，导致财富焦虑；对许多家庭而言，这种消费行为也给他们带来更大的经济负担和压力。

3.教育晋升的格局与内卷化：新自由主义思潮推崇竞争和市场化，将这种意识灌输到教育领域中，导致学生学习压力增大、成绩竞争激烈，并进一步加强了“升学至上”的观念，使许多学生望尘莫及。

同时，也促进了教育内卷化的现象，加重了学生的心理负担，构成“人人都在拼，最后大家一起输”的恶性循环。

对策：1.培养积极的价值观：通过教育和宣传引导青年学生树立正确的人生价值观和生活观，鼓励他们追求内心真正感兴趣的事情，实现自我发展和价值实现。

同时，要告诉学生，实现自我追求和社会责任是相辅相成的。

2.关注生活品质和经济基础：在生活中，建议青年学生关注自己的生活品质、保持经济独立和节约用钱、以及避免过度消费。

在经济基础方面，应通过政策、组织劳动力等方式缓解就业压力、探索新的社会和家庭支持系统，为未来的生活和发展打下基础。

3.改革教育制度：通过改革教育制度，重构课程资源、完善评价制度等，逐渐减轻学生的学业压力，打破教育赛跑的观念，从而减少内卷现象的发生。

此外，也要注重实践和体验式教育，培养学生多元化的技能和素质，提高学生的生活能力。

(二)新自由主义思潮的主要特征尽管新自由主义分为很多学派,但是他们在理论基础上具有一致性,即他们都是强调生产自行决定需求,因此他们的理论表现出很多共性,主要表现在以下几个方面。

1.坚持市场有效论,极力鼓吹市场调节作用的万能性他们认为资本主义市场经济是完美的,可以有效地实现资源的有效配置。

在市场经济中,市场作为连接生产者和消费者之间的媒介,不仅可以把消费者的信息通过市场传递给生产者,并且生产者之间通过竞争,可以实现资源的合理配置,因此他们认为市场经济是完美的资源配置方式。

也因为如此,他们认为应当让市场机制主宰人类的经济活动甚至是政治经济活动。

新自由主义的经济制度也许不是尽善尽美的,但是唯一可行的制度,是人类目前最好的制度(自由并且有效率的)。

因此,新自由主义坚持放任自由的政策,他们相信这样可以达到经济的协调发展。

2.强烈反对政府干预新自由主义学者都是反凯恩斯主义者。

新自由主义者认为,如果政府干预社会经济生活的运行,市场主体之间就不能正确地传达信息,必然会导致市场信息的失灵。

另外,政府干预社会经济生活,更是破坏了社会成员的民主,还侵犯了社会成员的个人权利,但是他们也不是完全拒绝政府的干预,只是主张政府能够尽量减少对经济的干预,为经济的发展创造一个良好的发展环境。

他们认为政府的经济职责主要是提供公共物品,削减政府的社会福利开支和预算规模,减少政府债务和财政赤字,取消或放松政府对经济活动的管制,把企业从政府中解脱出来,使得他们成为自由的经济主体。

3.大力推行私有化他们认为私有制是市场经济调节机制的内在前提,因为只有私有制才能刺激社会成员的积极性,因此私有经济才是内在稳定的经济。

他们认为经济发展的内在动力是对个人利益的追求,私有产权制度最适合人的自利本性,/每个人都是自己财产的最好监护人0,私有产权是最明晰的产权,因而是最有效的产权制度。

因此他们主张把国有企业出卖给私有投资者,把资源尽可能地从公用部门转移到私有部门,他们认为这样做的好处可以实现资源的高效利用。

新自由主义究竟是什么近年来，在我国可能没有哪个理论术语或概念比“新自由主义”更让人感到扑朔迷离、甚至混乱不堪的了。

之所以如此，既与新自由主义所涉及的内容庞杂有关，也与人们对新自由主义研究不深、归纳不准有关。

其实，只要仔细读一读其代表人物的主要作品就不难发现，人们谈论的新自由主义既非一个典型的经济学范畴，也非一个确切的经济学流派，而是一个经济理论、社会思潮和政策主张的“混合体”，或者用更通俗的话说是一个“大杂烩”。

首先，人们通常所谈论的新自由主义，是一个以新自由主义经济理论为主要载体而存在和演进的思想范畴。

翻阅一下新自由主义主要代表人物、特别是狭义新自由主义代表人物哈耶克、弗里德曼等人的主要论著便可发现，他们不仅在很大程度上接受和继承了古典经济学和新古典经济学，而且在很多问题上做出了新的解释和正确发挥。

例如，哈耶克关于商业循环和货币、信用政策效应的分析以及弗里德曼关于货币理论的阐述等，起到了为现代经济理论建设添砖加瓦、促进经济理论研究深化的作用，他们也因此先后获得诺贝尔经济学奖。

然而，他们的很多理论和政策主张、特别是“去政府”论却充满了不当甚至谬误。

归纳起来，他们的“去政府”论主要包括三个方面内容。

一是小政府或不要政府论。

哈耶克一直反对政府干预经济。

他认为，任何形式的中央集权都是幼稚和有害的，追求计划经济必然导致极权主义。

他主张把包括货币发行权在内的市场权力统统归还给参与市场竞争的私人。

不过，他的这些理论观点和政策主张直到20世纪70年代“滞胀”发生后，随着凯恩斯主义的消退，才获得广泛重视。

特别是他于1974年获得诺贝尔经济学奖后，在美国，他甚至成了“公民拥有充分自由权”运动的领袖;在英国，保守的撒切尔夫人也自称是哈耶克的信徒。

弗里德曼则从现代货币理论角度，论证和阐明了关于政府干预经济活动会加剧经济波动的观点，并据此提出政府不必干预经济的理论主张。

二是私有产权有效论。

以科斯为代表的产权理论提出并分析了产权、特别是私有产权对于交易边界的确定及其对于降低交易成本、提升市场效率的意义。

宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度，是新自由主义的实质和核心。

新自由主义的特点和主要内容是：第一，从主观的假设出发，认为每个人都是很理性的人，市场是完全自由的竞争。

实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。

第二，倡导个人主义。

认为每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。

第三，提倡自由放任的市场经济。

认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。

应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。

第四，崇拜“看不见的手”的力量。

认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。

第五，反对国家干预经济。

认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。

因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预。

第六，主张私有化。

认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。

新自由主义流派有的在提出自己的观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。

但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。

新自由主义经过近百年发展，其主要观点有：——在经济理论方面：新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。

一是“自由化”。

认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。

二是私有化。

在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。

三是市场化。

认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。

新自由主义在我国的表现及影响摘要：新自由主义是始于二十世纪七十年代的一种新的社会思潮，并且在我国改革开放的时候进入我国传播并且产生影响，其影响是我国的经济体系改变并且世界化，正式的进入了国际经济一体化！关键字:新自由主义，表现，影响，国际经济体系新自由主义的本质是：国际垄断资本主义的理论体系，即宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度。

而新自由主义主张（特点）：一，市场是完全自由的竞争，实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提；二，倡导个人主义，认为每个人在经济中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为；三提倡自由放任的市场经济，认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。

应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业；四，崇拜“看不见的手”的力量，认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径；五，反对国家干预经济，认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。

因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预；六，主张私有化，认为私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。

新自由主义流派有的在提出自己的观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。

但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。

那么，新自由主义的标志是什么呢？有以下几点，1）以“滞胀”为特点的1973~1975年资本主义世纪经济危机，标志着国家垄断资本主义发展到了极至，“滞胀”成为资本主义向国际垄断阶段大转弯的第一个历史拐点。

“滞胀”既是对国家垄断资本主义发展的历史总结，又是资本主义进入国际垄断阶段的历史序幕。

三、新自由主义的思想特征★★★★★（1）新自由主义力求把个人自由与公共利益，个人自由与社会发展相统一。

个人应把自身置于社会这个统一体之中，使个人自由与公共利益相发展。

每个人都应当对国家，对社会，对其他社会成员承担必要的义务，为国家强盛、社会和谐、公共福利做出自己的奉献。

（2）新自由主义反对传统自由主义的“消极国家”、“警察国家”、“最好的政府是管理最少的政府”的原则，主张发挥国家的积极作用，扩大国家对经济和社会生活的干预，建设自由主义的福利国家。

（3）新自由主义强调扩大公民的权利范围。

为了使国家与个人相和谐，避免发生任何专制，必须强调维护和扩大公民权利，使个人自由在更广泛的领域内得到充分的体现和切实的保障，以促进个人的自由发展。

（4）新自由主义主张更多的社会合作，奉行改良主义。

新自由主义者为缓和资本主义的社会毛段，强调社会各阶级、各阶层之间的广泛合作，不赞同以激烈的革命方式解决社会矛盾，更不赞同推翻现存社会制度而代之以社会主义。

三、欧洲社会民主主义的思想特点（1）理论基础多元化社会民主主义作为一种政治思潮没有一个确定的理论和统一的指导思想，而是从各种思想中汲取对自己有用的东西。

它处于自由主义与马克思主义之间，它一方面吸收了自由主义的渐进改良主张以及关于自由民主的看法，另一方面又从马克思主义中吸取对现实资本主义的分析和批判，试图在两个对立的思想体系中寻找平衡点，进行折中调和。

（2）社会改良主义社会民主主义思潮的改良主义特征：①首先表现为渐进主义，即它主张局部地渐进地改造资本主义社会，反对进行全面的、彻底的根本改造。

②其次社会民主主义的改良主义还表现为合法主义，也就是把对资本主义的改造限制在现存的国家的政治法律制度所允许的范围之内。

③最后社会民主主义的改良主义表现在为阶级调和主义或阶级合作主义，它在社会改造中实行的是阶级妥协和阶级合作的政策。

（3）崇拜现存国家把资本主义的自由民主制度看成理想的国家制度，希望利用现有的国家政权实现社会主义，是社会民主主义不同于马克思主义的又一特征。

新自由主义思想运动的三大特征[摘要]新自由主义产生政治、行政和思想界三大领域的斗争和合作。

作为一场思想运动，新自由主义有三个特点。

它发端于英美学术界，同时又具有跨国性；它在福利资本主义和冷战对立中历史性地孕育成长；它纯粹地强调市场的力量，认为市场是权力、报酬和自由的来源及判准，并蔑视政治、行政系统和福利国家。

[关键词]新自由主义；思想运动；跨国性；福利资本主义在社会科学中，新自由主义是一个经常被提及却欠明了的概念。

在澳大利亚学者曼弗雷德·史泰格和拉里·罗伊看来，新自由主义有三个维度：即意识形态、治理模式与政策。

[1] 史蒂芬尼·李·马奇指出，新自由主义是政治、行政和思想界三大领域的斗争与合作的产物。

[2] 作为一项思想运动，新自由主义的“新”有三层含义：（1）它的根基在英美学术界，同时又具有跨国性；（2）它在福利资本主义和冷战对立中历史性地孕育成长；（3）它纯粹地强调市场作为权力、回报和自由的源泉，并蔑视政治、行政系统和福利国家。

下文对这三个特点分别论述。

一、基于英美的跨国性新自由主义的思想之所以值得注意，部分是因为它的跨国性和超国家性——也就是说，它的活动中心和组织形式超越了民族国家的界限，也是因为它在地理上来说根基于英美知识界。

除参与直接的政治行动之外，新自由主义知识分子还通过解释凯恩斯主义政策的失败、提出一套经济复苏的建议方案来为政治精英提供符号资源。

通过能够在国际层面产生强迫性和规范性压力的政府和组织，如美国政府（或者在更一般性的意义上，富有的“核心”国家）、经合组织、欧盟、国际货币基金组织、世界银行，这些符号资源产生了不同的效果。

这些符号资源源自英美，由一批特别的知识生产者提供，他们各自有自己的专业兴趣。

关于这一点，现有的文献将新自由主义经济思想的英美中心主义描述为：（1）通过美籍和在美国接受教育训练的经济学家在拉美改革的直接干预，对自由市场思想进行政治上的合法化和专业地位的提升（在经济学领域）；（2）经济学专业的国际化以及对美国学术界专业认证权的强化。

浅谈用科学的发展观评析新自由主义思潮论文摘要：新自由主义思潮是当代西方意识形态，是发达国家的竞争战略和西方大国推行国家霸权主义的理论。

作为一种社会文化思潮，新自由主义的双重标准本身就是自相矛盾；新自由主义的人性论有悖于以人为本的科学发展观；新自由主义的社会论有悖于人与社会的和谐发展；新自由主义的市场论有悖于市场经济的双重特性。

新自由主义思潮是20世纪30年代在亚当·斯密古典自由主义思想基础上建立起来的一个新的理论体系，20世纪70年代末即经济全球化时期，得到充分发展。

从理论向实践转化，从英美向全球扩展，从经济向政治、文化、国际关系深化，成为国际社会的“强势话语”和“主流”发展理论，对一些主要西方国家的政府决策产生了重大影响。

新自由主义在处理个人与国家、自由与民主、放任与约束、市场与政府、效率与公平的关系问题上形成了独特的理论体系。

其政策体现是“华盛顿共识”，立足于“竞争秩序”和“积极自由”两大原则基础上的新自由主义，无论从理论，还是政策来看，它的框架更加偏好个人、自由、放任、市场、效率的一面。

新自由主义思潮是适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张，其实质就是用经济学包装起来的西方意识形态，是发达国家的竞争战略和西方大国推行国家霸权主义的理论。

对新自由主义我们应采取科学的批判的态度，对其进行研究认识，发掘它的“合理内核”，“取其精华，去其糟粕”。

一、新自由主义的双重标准本身就是自相矛盾新自由主义的双重标准是指战后发达国家在经济方面实行的二重化政策，即在国内搞国家干预，对外特别是对发展中国家，对社会主义国家搞新自由主义。

正如陈岱孙教授指出的:“西方国家在国内甚至在国际生活中实行国家干预主义政策，但要求广大发展中国家特别是社会主义国家推行新自由主义政策模式或经济政策，取消国有企业，取消国家对经济生活的管理特别是计划管理，洞开国内市场，与西方国家牢牢控制的世界经济接轨，其目的无非是要在发展中国家恢复新殖民主义统治，在社会主义国家搞和平演变，演变为资本主义或外国资本主义。

经济生活拓展专题新自由主义基本内容新自由主义是一种经济和政治学思潮，它反对国家和政府对经济的不必要干预，强调自由市场的重要性。

但不同于经典自由主义，它提倡社会市场经济，即政府只对经济起调节以及规定市场活动框架条件的作用。

在国际政策上，强调开放国际市场，支持全球性的自由贸易和国际分工。

新自由主义者反对社会主义，贸易保护主义，环境保护主义和民粹主义，认为这会妨碍个人自由。

新自由主义的特点和主要内容是：市场是完全自由的竞争实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。

倡导个人主义每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。

集体的利益是个人利益的总和，任何集体的利益的实现不应该以压制合理的个人利益为代价。

社会目标不能抑制个人目标。

提倡自由放任的市场经济自由选择是经济和政治活动最基本的原则。

应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。

支持发挥“看不见的手”的力量市场的自我调节是分配资源的最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。

新自由主义经济学家认为，集中决策体制下不可能实现稀缺资源的有效配置，因为政府不可能有充分的信息做出明智的决策。

反对国家过多干预经济由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，降低了生产效率，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。

因此，只要有可能，私人经济活动都应该取代公共行为，政府不要过多干预。

主张私有化私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。

影响新自由主义影响了科学社会主义、费边社会主义、民主社会主义、实用主义等西方政治思想的发展，成为“福利国家”政策的重要理论基础，是西方现代自由主义政治思潮中重要的派别。

发展概况编辑New Liberalism：19世纪70年代，英国经济危机严重，为适应新的政治要求，T.H.格林首先提出了既坚持英国自由主义传统，又实施国家干预，充分发挥国家作用的新理论。

新自由主义特点（1）私有化浪潮席卷全球，即加速了向国际垄断阶段的过渡，同时又摧毁了原苏东国家的公有制经济。

在世界范围内，国际垄断资本难以进入或无法控制的领域已经所剩无几。

（2）经济市场化波及全球，国际垄断资本在全球的运作有了越来越可靠的制度保障。

由于新自由主义的蔓延，西方市场经济发达的国家致力于追求市场机制的完善，而非市场经济国家则纷纷谋求建立市场经济制度。

90年代以来，原苏联东欧国家几乎是齐步走式地向市场经济制度转轨。

从拉美、亚洲到非洲，各类经济模式国家几乎都无一例外地使市场机制在资源配置中越来越发挥基础作用。

各国的“经济市场化”进程，等于是在规范“行车规则”，为国际垄断资本进行全球扩张、控制全球经济扫清制度上的障碍，使垄断资本在国外的“自由空间”急剧扩大。

（3）在经济自由化进程中，金融自由化尤为引人注目，影响也最大，它为国际垄断资本控制全球经济提供了一个至关重要的杠杆。

由于体制和国情的差异，各国金融自由化涉及的方面和内容有所不同，但总的来看，主要包括：实现完全的利率自由化；金融机构业务的多元化；改变境内外金融市场的分离状态，对外开放金融市场，实行外汇交易自由化，等等。

金融自由化与金融国际化紧密相联，相互推进。

在金融越来越成为现代经济命脉的情况下，金融自由化和金融国际化使国际垄断资本有了一个控制全球经济的最重要的杠杆，从而通过金融“扼制”，把整个世界经济体系更加牢固地置于自己的掌握之中。

（4）新自由主义的全球一体化，是国际垄断资本企图统一全球的制度安排。

20世纪80年代末、90年代初“华盛顿共识”的炮制及其出笼，正是国际垄断资本企图一统全球意志的体现。

“华盛顿共识”已经远远超出了经济全球化，而是经济体制、政治体制和文化体制的“一体化”，也即美国化。

所以，自上世纪90年代始，新自由主义思潮在全球的蔓延是国际垄断资本在全球扩张的理论表现。

其结果，绝不可能使世界经济变成一个自由竞争的体系。

恰恰相反，它将仍然处在垄断资本的控制之下。

当代中国新自由主义探析
当代中国新自由主义是指近几十年来，在中国开始实行社会主义市场经济体制的背景下，中国学者们提出的一种新的文化思想。

它着重于发展一种新的社会政治思想，来促进中国出现新的民主公正、社会公平和经济发展。

新自由主义主要有三个特征：首先，它着重于推进改革开放，从而推动发展经济，增强国家的竞争力；其次，它强调中央集权，通过建立科学的政府体制，改善政府监管，帮助政府更好地控制社会秩序；最后，它重视人权和法治，以促进社会的自我调节和和谐。

当前，新自由主义已经在中国社会发挥着重要作用。

它不仅促进了中国经济发展，而且也推动了中国政治和社会发展，更加重视人权和法治，促进社会的和谐发展。

新自由主义思潮的基本特征以及如何评价新自由主义思潮新自由主义是当代西方最重要的经济、政治思潮之一，是占主导地位的意识形态.新自由主义的形式、发展与变化，显示着百年来西方社会经济、政治生活的巨大变化。

新自由主义思潮使西方经济、政治思想和实践产生了深刻的变革。

包括保守主义思想在内的形形色色的经济、政治思想几乎都不同程度地带有新自由主义的印记。

尤其是社会民主主义理论，费边社会主义理论，民主社会主义理论，实用主义理论，“福利国家”理论和新保守主义理论，它们的产生或发展过程都与新自由主义密不可分，都从新自由主义理论中吸取营养、择其所需。

西方政治、经济、社会文化领域到处可见新自由主义的影子不仅在政治学、而且在哲学、法学、经济学、社会学、文学等学科都存在新自由主义的深刻影响。

新自由主义的主张已经成为西方诸多国家制定政策的理论依据，从而对全球的经济、政治与社会生活产生了巨大的影响。

一、新自由主义思潮的基本特征：新自由主义是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系，也称为“华盛顿共识”，其基本原则就是：贸易经济自由化、市场定价、消除通货膨胀和私有化。

概括地说，新自由主义思潮的基本观点有如下几方面：第一，主张非调控化，反对国家干预。

尽管新自由主义经济学家不可能完全拒绝利用国家干预来稳定现代市场经济运行，但推崇“市场万能”的市场机制作用，强调国家对经济运行和经济活动的调控与干预越少越好，一切顺从自由市场的利润最大化原则，这是新自由主义理论的核心内容。

他们确立这一基本观点的依据有以下两点：一是经济活动是有规律的，国家调控是造成经济不稳定的主要根源。

新自由主义者坚信：只有实行市场竞争制度，充分发挥市场机制的作用，才能提供为技术进步所需的多样性、复杂性和灵活性。

而国家的宏观管理和干预恰恰阻碍了技术进步。

国家采取的任何干预经济的政策和措施，归根到底都是徒劳无益的，“管得最少的政府是最好的政府，国家不干预经济是对经济最好的管理”。