浅论缔约过失责任与违约责任的区分(一)

缔约过失责任与违约责任之比较内容摘要缔约过失责任不属于合同责任，它与违约责任是两种性质不同的民事责任。

在我国没有统一民法典的情形下，为了爱惜缔约当事人从开始接触、磋商到合同签定及履行完毕的全进程中的信任利益、履行利益，在立法技术上将这两种责任制度统一规制在合同法中。

本文第一论述了缔约过失责任与违约责任的由来及不同含义，第二分析了两种责任的一起点，包括二者责任主体都具有相对性；责任形式都具有财产性；责任结果都具有损害填补性；责任承担都具成心定性；都以法律的强制力作为责任实现的保障。

最后从两种责任产生依据、责任所爱惜的利益、责任性质、责任发生的时刻、归责原那么、组成要件、行为形态、责任形式、补偿损失的范围及免（减）责事由等十个方面对缔约过失责任与违约责任进行区别，从本质上熟悉这两种责任在实践中具有重要意义。

[关键词] 缔约过失责任违约责任信任利益履行利益责任区别一、缔约过失责任与违约责任的由来及含义〈一〉、缔约过失责任的由来及含义缔约过失责任最先系统的论述，国内普遍以为应追溯到德国闻名法学家耶林于1861年一文中指出：“当事人因自己的过失致使契约不成立者，对信其契约有效成立的相对人，应补偿基于信任而产生的损害”。

耶林的观点对各国产生了深远阻碍，如德国民法典第122条第1项规定：“意思表示无效或撤销时，如其表示应系应向相对人为之者，关于因其意思表示为有效而受损害的相对人或第三人应负补偿责任，但补偿数额不得超过相对人或第三人意思表示有效时所受利益的数额。

”第307条第1项同时规定：“当事人在订立以不能给付为标的契约时，已知或应知其给付为不能时，对因相信契约为有效致受损害的他方当事人负损害补偿义务，但其损害不得超过他方当事人在契约生效时享有利益的价额。

”尔后，希腊等国民法典也相应付缔约过失责任作了一样原那么性的规定。

缔约过失责任不属于合同责任，它是民事责任的一种，如上，世界各国一样都在民法典中对缔约过失责任予以规制。

2022年武昌首义学院法学专业《民法学》期末试卷B(有答案）一、单项选择题1、甲被乙家的狗咬伤，要求乙赔偿医药费，乙认为甲被狗咬与自己无关，拒绝赔偿。

下列哪一选项是正确的？（）A.甲乙之间的赔偿关系属于民法所调整的人身关系B.甲请求乙赔偿的权利属于绝对权C.甲请求乙赔偿的权利适用诉讼时效D.乙拒绝赔偿是行使抗辩权2、多创税利，县长与酒厂厂长签订合同约定：酒厂如果完成年度税收一百万元的指标，第二年厂长和全厂职工都可以加两级工资。

该合同属于什么性质的行为？（）A.双方民事法律行为B.无效民事行为C.附条件民事法律行为D.不属于民事法律行为3、村民胡某承包了一块农民集体所有的耕地，订立了土地承包经营权合同，未办理确权登记。

胡某因常年在外，便与同村村民周某订立土地承包经营权转让合同，将地交周某耕种，未办理变更登记。

关于该土地承包经营权，下列哪一说法是正确的？（）A.未经登记不得处分B.自土地承包经营权合同生效时设立C.其转让合同自完成变更登记时起生效D.其转让未经登记不发生效力4、甲委托乙销售一批首饰并交付，乙经甲同意转委托给丙。

丙以其名义与丁签订买卖合同，约定将这批首饰以高于市场价10%的价格卖给丁，并赠其一批箱包。

丙因此与戊签订箱包买卖合同。

丙依约向丁交付首饰，但因戊不能向丙交付箱包，导致丙无法向丁交付箱包。

丁拒绝向丙支付首饰款。

下列哪一表述是正确的？（）A.乙的转委托行为无效B.丙与丁签订的买卖合同直接约束甲和丁C.丙应向甲披露丁，甲可以行使两对丁的权利D.丙应向丁披露戊，丁可以行使丙对戊的权利5、甲公司对乙公司负有交付葡萄酒的合同义务。

丙公司和乙公司约定，由丙公司代甲公司履行，甲公司对此全不知情。

下列哪一表述是正确的？（）A.虽然甲公司不知情，丙公司的履行仍然有法律效力B.因甲公司不知情，故丙公司代为履行后对甲公司不得追偿代为履行的必要费用C.虽然甲公司不知情，但如丙公司履行有瑕疵的，甲公司需就此对乙公司承担违约责任D.虽然甲公司不知情，但如丙公司履行有瑕疵从而承担违约责任的，丙公司可就该违约赔偿金向甲公司追偿6、清晨，甲发现一头牛趴在自家门前，便将其拴在自家院内，打探失主未果。

合同责任与违约责任的区别一、合同责任与违约责任的区别1、归责原则方面许多国家的法律规定，违约责任适用过错推定责任原则或严格责任原则。

侵权责任在各国法律中通常以过错责任为基本原则，而对某些特殊侵权行为实行严格责任原则。

根据中国侵权行为法的规定，对侵权责任采用过错责任、严格责任、公平责任原则，实际上是采用了多重归责原则。

在侵权之诉中，只有在受害人具有重大过失时，侵权人的赔偿责任才可以减轻。

而在违约之诉中，只要受害人具有轻微过失，违约当事人的赔偿责任就可以减轻。

2、责任构成要件和免责条件方面在违约责任中，行为人只要实施了违约行为，且不具有有效的抗辩事由，就应当承担违约责任。

但在侵权责任中，损害事实是侵权损害赔偿责任成立的前提条件，无损害事实，便无侵权责任的产生。

在违约责任中，除了法定的免责条件(如不可抗力)以外，合同当事人还可以事先约定不承担责任的情况(故意或重大过失的情形除外)。

在侵权责任中，免责条件或原因只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先约定。

3、责任形式方面违约责任主要采取违约金形式，违约金是由法律规定或当事人约定的，因而在违约事实发生以后，违约金的支付并不以对方发生损害为条件。

而侵权责任主要采取损害赔偿的形式，损害赔偿是以实际发生的损害为前提条件的。

此外，根据《民法通则》第112条的规定，当事人可以在合同中约定对于违反合同而产生的损害赔偿额的计算方法，但侵权责任不能通过此种办法来解决。

4、责任范围方面违约的损害赔偿责任主要是财产损失的赔偿，不包括对人身伤害的赔偿和精神损害的赔偿责任，且法律常采取“可预见性”标准来限定赔偿的范围。

对于侵权责任而言，损害赔偿不仅包括财产损失的赔偿，而且包括人身伤害和精神损害的赔偿，其赔偿范围不仅应包括直接损失，还应包括间接损失。

5、证明责任方面根据大多数国家的民法规定，在合同之诉中，受害人不负证明责任，而违约方必须证明其没有过错，否则将推定他有过错。

缔约过失责任、违约责任、侵权责任引言概述：在法律领域中，缔约过失责任、违约责任和侵权责任是三个重要的概念。

它们分别适用于不同的情况和法律关系，对于维护合同秩序和保护当事人的权益起着重要作用。

本文将对这三个概念进行详细阐述，并分别从缔约过失责任、违约责任和侵权责任这三个方面进行探讨。

一、缔约过失责任1.1 合同的缔约过失责任合同是民事法律关系的一种重要形式，当一方在履行合同过程中出现失误或疏忽，导致合同无法履行或造成损失时，就涉及到缔约过失责任。

这种责任通常要求违约方承担损害赔偿责任，并承担违约责任。

1.2 缔约过失责任的要件缔约过失责任的要件包括：（1）存在合同关系；（2）违反了合同的义务；（3）违反合同义务的行为是由于过失或疏忽引起的；（4）违反合同义务导致了对方的损失。

只有同时满足这些要件，才能认定为缔约过失责任。

1.3 缔约过失责任的效果缔约过失责任的效果主要是赔偿损失，并承担相应的违约责任。

赔偿的方式可以是金钱赔偿或其他方式，具体根据合同的约定和法律的规定而定。

同时，违约方还需要承担违约责任，包括承担违约金、履行强制执行等。

二、违约责任2.1 合同的违约责任合同是双方当事人之间约定的权利和义务关系，当一方未按照合同约定履行自己的义务，即构成违约行为，就会涉及到违约责任。

违约责任是保障合同履行的重要手段，对于维护合同秩序和保护当事人的权益具有重要意义。

2.2 违约责任的种类违约责任的种类包括实际履行责任、违约金责任和损害赔偿责任。

实际履行责任要求违约方按照合同约定履行自己的义务；违约金责任是在合同中约定了违约金的情况下，违约方需要支付违约金；损害赔偿责任是违约方需要承担因违约行为给对方造成的损失赔偿责任。

2.3 违约责任的效果违约责任的效果主要是保障合同的履行和维护当事人的权益。

一方面，违约责任可以促使违约方按照合同约定履行自己的义务，确保合同的有效履行；另一方面，违约责任可以通过违约金和损害赔偿来弥补对方因违约行为所遭受的损失，保护当事人的合法权益。

论缔约过失责任东北财经大学网络教育本科毕业论文论缔约过失责任作者孙启超学籍批次200303学习中心哈尔滨层次高起本专业法学指导教师於向平论文成绩中文摘要缔约过失责任是《合同法》中一个重要的理论，由于它与违约责任以及其他一些相关的合同形式存在一定的联系，所以有的时候很难区分缔约过失责任是否具备了成立的条件。

本文从缔约过失责任的含义入手，深入剖析了缔约过失责任的构成要件的具体含义，并从此展开来论述缔约过失责任与违约责任、无效合同以及可变更可撤销合同的关系。

通过分析，我们认识到了缔约过失责任与违约责任是有着几个明显区别的。

同时也看到无效的合同、可变更可撤销的合同在一定的条件下也可以要求当事人承担缔约过失责任的。

关键词：缔约过失责任、构成要件、违约责任关系目录第一章引言 (1)第二章缔约过失责任的含义及构成要件………………………………………1一、缔约过失责任的含义 (1)二、缔约过失责任的构成要件 (1)第三章缔约过失责任与违约责任的区别 (4)一、违约责任 (3)二、缔约过失责任与违约责任的区别 (3)第四章缔约过失责任与可变更或可撤销合同及无效合同的关系 (4)一、可撤销合同 (4)二、无效合同 (4)三、无效的合同或者被撤销的合同与缔约过失责任的关系 (5)第五章缔约过失责任与效力待定合同的关系 (6)一、效力待定合同 (6)二、效力待定合同与缔约过失责任的关系 (7)小结 (8)结束语 (9)参考文献 (10)第一章引言缔约过失责任是《合同法》中一个非常重要的概念。

它的重要性主要体现在：一、规范了订立合同的过程合同的订立应该本着诚信的原则进行。

但是当事人往往基于自身的目的而采取不同方式的欺诈行为，从而使得另一方当事人蒙受损失。

缔约过失责任的规定就从法律上对当事人的诚信有了规定，使得合同的订立有了一个健康的轨道。

二、维护了缔约当事人的利益由于一方的过错行为使得另一方当事人遭受了实际损失，另一方当事人可以要求其予以赔偿。

我国合同法规定缔约过失责任的解释如何理解我国规定缔约过失责任呢?下面，为大家详细解读!《 ___合同法》(下称《合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。

该条规定的是缔约上过失责任，填补了我国民法中无缔约过失责任明文完整规定的空白。

尽管早在我国民法通则第61条中有所体现，但不具体明确。

《合同法》的上述规定，对于填补法律漏洞，保护缔约阶段遭受损失的一方当事人的权益，完善债法理论体系，具有重要意义。

①现笔者结合审判实践，对缔约过失责任的有关法律问题作些粗浅探讨。

缔约过失责任是指缔约人故意或者过失地违反先合同义务时依法承担的民事责任。

而所谓先合同义务是自缔约人双方为签订合同而互相接触磋商开始逐渐产生的(即在订立合同的过程中合同成立前)注意义务，包括互相协助、互相照顾、互相保护、互相通知、诚实信用等义务。

缔约上违反这些义务时，向对方当事人所负的赔偿责任，就是缔约上过失责任。

简言之，当事人因自己的过失而致契约不成立者，对其契约有效成立的相对人，应赔偿于此信赖而产生的损失。

②它的现实基础，是合同当事人双方基于订立合同所形成的一种特殊的信赖关系;其实体法上的基础是诚实信用原则。

③该责任自罗马法开始即为立法及学说上讨论的重要问题。

但对其进行系统和深刻、周密的分析研究始自德国法学“硕儒”耶林发表于其主编的《耶林法学年报》上的《缔约上过失，契约无效与不成立时之损失赔偿》。

缔约过失责任既不是侵权行为责任，也不是合同责任或违约责任。

其责任基础是缔约过失。

它要求当事人在缔约中应当遵守诚实信用原则，承担相互协助、相互保护、相互通知的义务。

在司法实践中，正确地设定缔约过失责任的成立要件，是人民___正确适用法律，正确处理缔约过失责任纠纷的重要前提。

缔约过失责任的内涵及法律特征所谓缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其应依据诚实信用原则所尽的义务，而导致另一方的信赖利益的损失，应承担的民事责任。

依通说，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成损失时所应承担的民事责任。

所谓先合同义务，又称先契约义务或缔约过程中的附随义务，是指自缔约当事人因签订合同而相互接触磋商，至合同有效成立之前，双方当事人依诚实信用原则负有协助、通知、告知、保护、照管、保密、忠实等义务。

我国《合同法》第42条确立了缔约过失责任制度,该条规定:“当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任: (一)假借订立合同,恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚实信用原则的行为。

” 可见缔约过失责任实质上是诚实信用原则在缔约过程中的体现。

缔约过失责任的法律特征主要有：1.法定性。

缔约过失责任是基于法律的规定而产生的一种民事责任。

只有当事人的行为符合合同法第42条、第43条规定的情形之一，并给对方造成经济损失的，才应依法承担缔约过失责任。

2.相对性。

缔约过失责任只能存在于缔约阶段（也称先契约阶段），即合同订立的磋商阶段，而不能存在于其他阶段。

同时，缔约过失责任也只能在缔约当事人之间产生。

3.补偿性。

缔约过失责任的补偿性，是指缔约过失责任旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的财产损害后果。

我国合同法第42条，将损害赔偿作为缔约过失责任的救济方式，就是缔约过失责任补偿性的法律体现。

缔约过失责任补偿性是民法意义上平等、等价原则的具体体现，也是市场交易关系在法律上的内在要求.编辑本段缔约过失责任的性质将缔约过失责任确立为一项独立的制度,还是归属于侵权责任或违约责任始终存有争议。

缔约过失责任是什么意思合同从订⽴、履⾏，⼀直到合同履⾏结束，中间可能会经历各种各样的问题，这其中就包括缔约过失，⽽提到缔约过失就当然不可避免的提到缔约过失责任。

在本⽂中，店铺⼩编将就什么叫缔约过失,以及缔约过失责任⼜是什么两个问题进⾏介绍。

缔约过失责任是什么意思缔约过失责任是指在合同订⽴过程中，⼀⽅因违背其依据的诚实信⽤原则所产⽣的义务，⽽致另⼀⽅的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。

它是⼀种新型的责任制度，具有独特和鲜明的特点：只能产⽣于缔约过程之中;是对依诚实信⽤原则所负的先合同义务的违反;是造成他⼈信赖利益损失所负的损害赔偿责任;是⼀种弥补性的民事责任。

我国民法通则和合同法均未规定缔约过失责任的具体概念，但国内民法学界通说认为，《民法通则》第61条第1款就是关于缔约过失责任的规定，即“民事⾏为被确认为⽆效或被撤销后，当事⼈因该⾏为取得的财产，应当返还给受损失的⼀⽅。

有过错的⼀⽅应当赔偿对⽅因此所受的损失，双⽅都有过错的，应当各⾃承担相应的责任。

”《合同法》第42条也规定：当事⼈在订⽴合同过程中有下列情形之⼀，给对⽅造成损失的，应当承担损害赔偿责任：(⼀)假借订⽴合同，恶意进⾏磋商;(⼆)故意隐瞒与订⽴合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信⽤原则的⾏为缔约过失的构成缔约过失是指在合同订⽴过程中，⼀⽅当事⼈因违背其依据诚实信⽤原则所应负有的义务，⽽使另⼀⽅当事⼈信赖的利益遭受损失，⽽应当承担民事责任的情况。

由于缔约过失责任采取的是过错责任原则，所以其构成要件应当包括客观要件和主观要件这两个⽅⾯。

具体来说，缔约过失责任的构成要件有以下四个：1、缔约⼀⽅当事⼈有违反法定附随义务或先合同义务的⾏为。

在缔约阶段，当事⼈为缔结契约⽽接触协商之际，已由原来的普通关系进⼊到⼀种特殊的关系(即信赖关系)，双⽅均应依诚实信⽤原则互负⼀定的义务，⼀般称之为附随义务，即互相协助、互相照顾、互相告知、互相诚实等义务。

论合同法违约责任论文论合同法违约责任论文合同法违约责任论文违约责任是我国《合同法》中的一项最重要的制度，《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善，其最大的特点在于：第一，增加预期违约责任和加害给付责任，从而构筑了违约责任的真正内涵。

第二，以严格责任作为违约责任的一般归责原则，从而强化了违约责任的功能，顺应了合同法的发展趋势。

第三，将预期违约制度和不安抗辩兼容并蓄，从而弥补了预期违约和不安抗辩权适用上的缺陷。

第四，将完全赔偿原则和可预见规则相结合，从而兼顾合同双方当事人的利益平衡。

第五，允许违约责任与侵权责任竞合，最大限度地保护了当事人的合法权益，并给当事人行使权利提供充分的空间。

[1]本文拟结合我国现行《合同法》对违约责任制度的相关问题作粗略的论析。

一、违约责任的性质违约责任即违反了合同的民事责任，是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时,依照法律规定或者合同的约定所应承担的法律责任。

1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)对违约责任的内容进行了一定的修改和补充,其中的违约责任制度吸收了以往三部合同法行之有效的规定和借鉴了国外的有益经验,体现了我国违约责任制度的稳定性、连续性和发展性。

在英美法系中违约责任通常被称为违约的补救，而在大陆法系中，则被包括在债务不履行责任之中，或被视为债的效力的范畴。

违约责任制度是保障债权实现及债务履行的重要措施，它与合同义务有密切联系，合同义务是违约责任产生的前提，违约责任则是合同义务不履行的结果。

在我国违约责任具有以下特点：第一,违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责任。

这里包含两层意思:其一,违约责任产生的基础是双方当事人之间存在合法有效的合同关系,若当事人之间不存在有效的合同关系,则无违约责任可言;其二,违约责任是以违反合同义务为前提,没有违反合同义务的行为,便没有违约责任。

第二,违约责任具有相对性。

缔约过失责任、违约责任、侵权责任标题：缔约过失责任、违约责任、侵权责任引言概述：在法律领域中，缔约过失责任、违约责任和侵权责任是三个重要的法律概念。

它们分别适合于不同的情况，涉及到合同关系、违约行为和侵权行为。

本文将分别对这三种责任进行详细介绍，以便读者更好地理解它们之间的区别和联系。

一、缔约过失责任1.1 缔约过失责任的概念缔约过失责任是指当一方在缔约过程中由于疏忽或者不当行为导致对方遭受损失时，应当承担相应的责任。

1.2 缔约过失责任的要件要求缔约过失责任成立，需要证明一方存在疏忽或者不当行为、另一方遭受了损失、损失与疏忽或者不当行为之间存在因果关系。

1.3 缔约过失责任的举例例如，甲方在合同中明知乙方的特殊要求，却未按照要求履行，导致乙方遭受经济损失，那末甲方应当承担缔约过失责任。

二、违约责任2.1 违约责任的概念违约责任是指当一方未按照合同约定的义务履行时，应当承担相应的法律责任。

2.2 违约责任的类型违约责任分为实际违约和法律违约两种类型，实际违约是指当事人未按照合同约定履行义务，法律违约是指当事人的行为违反了法律规定。

2.3 违约责任的后果违约责任的后果包括赔偿损失、承担违约金、履行法定责任等，具体后果根据合同约定和法律规定而定。

三、侵权责任3.1 侵权责任的概念侵权责任是指当一方的行为侵犯了他人的合法权益，应当承担相应的法律责任。

3.2 侵权责任的构成要件侵权责任的构成要件包括侵权行为、伤害结果、过错和因果关系等，这些要件是判断侵权责任是否成立的重要依据。

3.3 侵权责任的赔偿方式侵权责任的赔偿方式包括经济赔偿、恢复原状、消除危（wei）险等，赔偿方式应当根据实际情况和法律规定进行确定。

四、缔约过失责任、违约责任和侵权责任的联系与区别4.1 三者之间的联系缔约过失责任、违约责任和侵权责任都是在合同关系中产生的法律责任，它们之间存在一定的联系和交叉点。

4.2 三者之间的区别缔约过失责任主要涉及合同的履行过程中的疏忽行为，违约责任主要涉及合同的履行不符合约定的情况，侵权责任主要涉及侵犯他人合法权益的行为。

浅论缔约过失责任作者：华久茹来源：《法制博览》2017年第11期摘要：根据合同法规定，缔约过失责任是与侵权责任、违约责任不同的另一种独立责任。

可根据比较，缔约过失责任与侵权责任在构成要件上存在诸多雷同，比如缔约过失责任以过错为归责原则，侵权责任中也有过错责任。

法律明确规定的缔约过失责任形态，比如在合同磋商阶段泄露一方商业秘密，在满足缔约过失责任构成要件的同时也符合侵权责任的构成要件。

经本文研究，缔约过失责任实质上是侵权责任。

关键词：缔约过失责任；侵权责任；过错中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）32-0110-02我国《合同法》第42条、第43条规定了缔约过失责任，缔约过失责任属于合同中较常见的纠纷类型之一。

一般情况下，缔约过失责任被看作是一种独立的责任形态。

但是否这就是正确的看法呢。

一、缔约过失责任在民事责任体系中的定位（一）合同责任说德国法学家耶林认为，合同上之勤谨注意义务不仅适用于已经形成的合同关系，而且适用于正在形成中的合同关系，当事人违反勤谨注意义务，不管有什么理由，都应承担缔约上的损害赔偿请求权。

耶林于1861年在其《缔约上过失，契约无效与未臻完全时之损害赔偿》一文中指出：“当事人因自己的过失致使契约不成立者，对信其契约有效成立的相对人，应赔偿基于信赖而产生的损害”。

耶林以合同责任说为基础，开先河的全面系统阐述了缔约过失责任理论，这对各国产生了重大影响。

比如德国的司法实践就是以合同责任说为基础建构的缔约过失责任制度，判例及学说已经将缔约过失责任看作一般原则。

①（二）第三种责任说第三种责任说认为缔约过失赔偿请求权是法定的，不是约定的。

它与无因管理、不当得利、侵权责任、合同责任共同构成债的体系。

之所以认为缔约过失责任独立于侵权责任，主要是因为缔约过失责任的主体之间相比侵权责任主体之间有特殊的信赖关系，这种特殊的信赖关系才是认定缔约过失责任的基础。

合同法中的过失责任分析中文摘要:合同过失责任是指一方当事人在合同订立过程中，因违反基于诚实信用原则的义务而使另一方当事人的信赖利益遭受损失时，依法应当承担的民事责任。

这一理论是由德国著名法学家杰林首创的。

此后，受到法学家和司法界的讨论，出现了许多观点。

我国原有法律对缔约过失责任制度没有明确规定。

1999年颁布的《中华人民共和国合同法》首次确立了缔约过失责任制度。

它的确立不仅完善了债法的理论体系，而且是保证合同法有效发挥其调节商品流通作用的不可或缺的重要手段。

随着市场经济和贸易的快速发展，缔约过失责任在经济关系中的作用越来越明显，其理论具有非常重要的指导作用。

这一理论在实践中的正确运用和进一步完善，无疑将对我国经济建设的顺利发展起到重要的促进作用，并提供健康有序的法律保障。

关键词:缔约过失责任；概念；建议目录:介绍 (3)一、缔约过失理论的确立 (3)二、缔约过失责任的概念 (3)三、缔约过失责任的法律基础.............................四四、缔约过失责任的构成要件 (5)五、缔约过失责任的表现形式 (5)六、缔约过失责任的赔偿范围 (6)七、缔约过失责任、违约责任和侵权责任的区别 (6)结论7...................................................参考 (8)主体导读:我国1999年3月15日颁布的《合同法》明确规定了缔约过失责任这一新的制度。

由于合同法的原则性和简洁性，理论界和司法界对缔约过失责任的许多方面仍有不同看法。

本文试就违约责任的概念、法律依据、构成要件、适用情形、赔偿范围、违约责任与侵权责任的区别等问题进行粗浅的探讨。

一、缔约过失理论的确立缔约过失责任理论是由德国著名法学家耶林首先提出的。

1861年，杰林在他主编的《杰林杂志》第四卷上发表了《缔约过失责任、无效合同的损害赔偿》一文，开始了缔约过失责任的深入理论探讨。

关于缔约过失责任的规定关于缔约过失责任的规定缔约过失责任，是指合同成立前的缔约过程中，因缔约人一方致合同不成立或无效，或被撤销所具有的过失，因该过失而承担的责任。

缔约过失责任与不同，违约责任以合同的有效成立为基础，在合同成立之前，因过失而致相对人受损害时，不能依合同请求，而须依过失责任请求赔偿。

违约责任救济的是履行利益，而缔约过失责任救济的是法律肯定的信赖利益。

缔约过失责任违反的是先而不是合同义务；先合同义务产生的基础是诚实信用原则；缔约过失责任是一种法定之债；缔约过失责任发生于缔约过程之中。

一．构成要件1．当事人违反先合同义务（1）先合同义务指生效后，合同成立前，缔约双方在磋商过程中发生的说明、告知、注意等义务。

（2）先合同义务严格区别于合同有效成立后在当事人间产生的合同义务；（3）与先合同义务相类似的是后合同义务（《合同法》第92条）：后，当事人基于诚信与交易惯例仍负互相通知、协助、保密等义务。

2．主观有过错，包括故意与过失3．有信赖利益的损失（1）信赖利益是缔约相对人因相信合同会有效成立而付出的费用或者直接财产的减少；（2）信赖利益，不包括履行利益，因为后者是以合同有效成立为前提的；（3）信赖利益在数额上一般不应超出履行利益。

二．适用情形1．恶意磋商致合同不成立；2．订约欺诈的；3．泄露获不当使用对方的；4．因一方过失致合同无效的（《合同法》第58条，《担保法》的5条第2款）；5．因一方过失致合同被撤销的（《合同法》第58条）；6．违反诚实信用原则的其他缔约过失行为。

三．关于商业秘密的保护商业秘密是指不为公众所知悉的，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采用保密措施的技术信息和经营信息，具有秘密性、经济性、实用性和保密性四大特征。

《合同法》第43条规定，在缔约过程中不正当使用或泄露对方商业秘密的，负缔约过失责任。

有以下一些法条涉及商业秘密：1．《合同法》第43条：缔约过失责任；2．《劳动法》第102条：劳动者对的违约责任；3．《》第10条：不正当竞争责任；4．《合同法》第384条、第350条、第351条：中受让人的保密义务及违约责任；5．《保险法》第32条：保险人、再保险人的保密义务。

缔约过失责任的构成及认定缔约过失顾名思义，指缔约中所发生之过失而言。

而缔约过失责任是指订立合同过程中，一方当事人因违背诚实信用原则所承担的先合同义务，造成对方信赖利益损失时所应承担的民事赔偿责任。

所谓的先合同义务，是指缔约双方为签订合同而互相接触磋商开始逐渐产生的（即在订立合同的过程中合同成立前）注意义务，包括协助、照顾、保护、通知、诚实信用等义务。

先合同义务是法律基于诚实信用原则为维持交易安全，保护缔约当事人在缔约阶段不受因缔约行为而致的损害设定，系法律强加给当事人的义务。

缔约过失责任的构成要件，是指借此推定缔约过失责任成立与否的法律依据。

缔约过失责任的构成要件应恰当、准确反映其本质特征，否则易于将责任范围扩大或缩小。

缔约过失责任构成应具备以下几个方面：（一）缔约过失责任发生于合同订立过程中缔约过失责任的存在，必须以先合同义务的存在作为前提。

在此阶段具体表现为“为订约而准备或商议”其后合同是否成立，在所不问。

如果过失责任发生在合同生效后，则认定为违约责任。

合同是否有效成立是缔约过失责任与违约责任的根本界限。

因此，缔约过失人的过错是发生在缔约过程中，而非发生在合同成立后。

发生于缔约过程中是构成缔约过失责任的时间要件。

（二）一方违背了基于诚实信用原则产生的先合同义务在缔约阶段当事人已由原来的一般关系进入到特殊的信赖关系。

基于该信赖，双方当事人都成立乃至履行做了程度不同的准备工作。

由于当事人双方的联系在信赖关系中比在普通关系中更为密切，因而任何一的不注意都容易给对方造成损害。

为了使当事人都极为审慎地缔约，法律对他们赋予的注意要求应该高些，当事人仅停留于不作为的状态是不够的，只有负有作为义务才算达到要求。

（三）造成了相对方信赖利益的损失信赖利益，是指缔约当事人相信合同有效成立而事实上不能有效成立所丧失的利益。

在缔约过程中，因缔约一方的过错致使合同不成立、无效或被撤消，给相对方造成了信赖利益的损害，或者因行为人未尽适当注意义务而使合同相对人受到人身或财产损害，应承担缔约过失责任。

缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因故意或过失违背依其诚实信用原则所应尽的义务，使合同未成立、被撤销或无效而致另一方信赖利益的损失时应承担的民事责任。

违约责任是指违反合同的民事责任，即合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时所承担的法律后果。

一缔约过失责任与违约责任的相同点缔约过失责任与违约责任尽管是两种性质不同的民事责任，但二者都具有民事责任的一般特征。

第一、责任主体具有相对性。

二者主体都只能是缔约双方当事人，不涉及第三人，也都体现了民事责任的平等性属性。

缔约过失责任的承担主体是在缔结合同过程中因故意或过失地违反诚实信用原则而应负的先合同义务的一方当事人，另一权利主体是信赖利益受损的一方当事人，在缔约过失责任中不可能出现第三人，这是因为在缔结合同中只存在要约人与承诺人双方当事人。

而违约责任也只能产生在合同当事人之间，不涉及合同之外的当事人，尽管在合同中可能会涉及第三人，但责任承担中也只能是债务人向债权人负担义务与承担责任，这是由合同的相对性决定的。

第二、责任形式具有财产性。

缔约过失和违约责任都表现为一种财产责任，即都是表现为责任人向对方支付一定的货币或者给付一定的财物，充分体现了民事责任是以财产责任为主的法律责任的属性。

缔约过失责任中，依《合同法》第42条的规定，给对方造成损失的，责任人应当承担损害赔偿责任；而违约责任中，当事人承担违约责任的形式依据《合同法》第107条、第112条、第114条的规定，主要有继续履行，支付违约金、定金、赔偿金，还有采取补救措施等，分析二者的责任形式可以看出它们都具有财产性的特征。

第三、责任结果具有补充性。

即责任主体的债务人必须弥补或填补因其缔约过失行为或违约行为所造成的损害后果，损害多少或欠付多少，就应赔偿或补偿多少，这也体现了一般民事责任的对待相应的属性。

《合同法》第42条充分体现了缔约过失责任的赔偿性特点，该条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。

第十六章：缔约过失责任与违约责任缔约过失责任，是指在合同订立的过程中，一方因其违反诚实信用原则所生的义务，给对方造成损失所应承担的损害赔偿责任。

违约责任，即违反合同的民事责任，是指合同当事人不履行或者不适当履行合同义务所应承担的继续履行、采取补救措施、损害赔偿、支付违约金等民事法律后果。

缔约过失发生在合同订立的过程中，而合同订立后当事人的过失为履约的过失，即违约行为。

这是缔约过失责任和违约责任的基本区别。

两者在构成要件和赔偿范围上也存在区别。

第一节：缔约过失责任一、缔约过失责任的概念缔约过失责任，是介于"违约责任"和"侵权责任"之间的一种特殊的民事责任制度。

我国合同法第42程中，一方因其违反诚实信用原则所生的义务，给对方造成损失所应承担的损害赔偿责任。

缔约过失发生在合同订立的过程中，而合同订立后当事人的过失为履约的过失，属于违约行为。

这是缔约过失责任和违约责任的基本区别。

因此，确定当事人过失发生的时间，是正确适用缔约过失责任的基础和前提。

在合同尚未成立、已经成立但被认定为无效或被撤销时，对此有过失的一方才承担缔约过失责任。

如果当事人在合同成立以后，因过失给对方造成损害的，就不适用缔约过失责任。

即使是在附条件的合同中，在条件为成就前，一方因恶意阻碍或延缓条件的成就，也因为合同已经成立而按违约责任处理。

二、缔约过失责任的构成要件是指合同成立之前，订立合同的当事人依据诚实信用原则所承担的忠实、照顾、告知等义务。

民事主体一旦进入缔约过程中，就应当推定在双方之间形成一种合理的信赖，即一方当事人依据诚实信用原则给予对方以照顾、忠实于对方、告知对方与合同有关并涉及对方财产、人身安全的事由。

先合同义务的发生以双方进入订立合同过程为标志。

2、当事人一方违反先合同义务当事人缔约上的过失主要表现为违反先合同义务。

合同法规定的一方假借订立合同，以损害对方利益为目的，恶意进行磋商的，显然属于违反诚实信用原则的行为。

违约责任与缔约过失责任以及侵权责任的区别标题：违约责任与缔约过失责任以及侵权责任的区别引言概述：在法律领域中，违约责任、缔约过失责任以及侵权责任是三种常见的法律责任形式。

虽然它们都涉及到合同关系或者法律关系，但是其适合范围和责任主体有所不同。

本文将详细介绍违约责任、缔约过失责任以及侵权责任的区别，以匡助读者更好地理解这三种法律责任形式。

一、违约责任1.1 违约责任的定义违约责任是指当一方未能履行合同约定的义务时，另一方可以要求其承担相应的法律责任。

1.2 违约责任的主体违约责任的主体是合同当事人，即合同双方之间存在合同关系。

1.3 违约责任的性质违约责任是一种合同责任，主要基于合同法律关系而产生。

二、缔约过失责任2.1 缔约过失责任的定义缔约过失责任是指当一方在履行合同过程中由于疏忽或者过失造成损失时，应当承担相应的法律责任。

2.2 缔约过失责任的主体缔约过失责任的主体同样是合同当事人，即合同双方之间存在合同关系。

2.3 缔约过失责任的性质缔约过失责任是一种合同责任，主要基于合同法律关系中的过失行为而产生。

三、侵权责任3.1 侵权责任的定义侵权责任是指当一方在违反法律规定或者侵犯他人合法权益时，应当承担相应的法律责任。

3.2 侵权责任的主体侵权责任的主体是违法行为人和受害人，即不一定存在合同关系，主要基于法律关系而产生。

3.3 侵权责任的性质侵权责任是一种民事责任，主要基于侵权行为而产生，与合同关系无直接关联。

四、三者区别4.1 责任主体的区别违约责任和缔约过失责任的主体是合同当事人，而侵权责任的主体是违法行为人和受害人。

4.2 责任产生的依据违约责任和缔约过失责任主要基于合同法律关系，而侵权责任主要基于侵权行为。

4.3 法律适合范围的区别违约责任和缔约过失责任适合范围局限于合同关系，而侵权责任适合范围更广泛，不仅限于合同关系。

五、结论通过以上分析可以看出，违约责任、缔约过失责任以及侵权责任虽然都是法律责任形式，但是其适合范围、责任主体以及产生依据有所不同。

王利明《民法》第6版课后习题（缔约过失责任与违约责任）【圣才出品】王利明《民法》第6版课后习题第三⼗九章缔约过失责任与违约责任1．试述缔约上过失责任的构成要件。

答：缔约过失责任，是指在合同订⽴的过程中，⼀⽅因其违反诚实信⽤原则所产⽣的义务，给对⽅造成损失所应承担的损害赔偿责任。

缔约过失责任的构成要件包括：（1）当事⼈之间发⽣先合同义务。

先合同义务，是指合同成⽴之前，订⽴合同的当事⼈依据诚实信⽤原则所承担的忠实、照顾、告知等义务。

（2）当事⼈⼀⽅违反先合同义务。

（3）对⽅因⼀⽅违反先合同义务⽽受有损害。

⼀⽅的缔约过失必须给对⽅造成了损害。

损害既包括财产损失，也包括⼈⾝伤害。

⽽且，损害和⼀⽅的缔约过失之间存在因果关系。

（4）违反先合同义务的⼀⽅有过错。

2．试述缔约上过失责任与违约责任的区别。

答：缔约过失责任与违约责任的区别主要有：（1）产⽣时间不同。

缔约过失责任发⽣在合同订⽴的过程中；⽽违约责任发⽣在合同订⽴后当事⼈履约的过程中。

（2）责任形成条件不同。

从责任形成条件上来看，“违约责任是违反有效合同⽽产⽣的责任，它以合同关系的存在为前提条件。

”⽽“缔约过失责任则适⽤于合同订⽴中及合同不成⽴、⽆效和被撤销的情况下。

”所以区分违约责任与缔约过失责任的⼀个重要标准就是要看合同关系是否有效成⽴。

如果存在的是有效的合同关系，则应适⽤违约责任，⽽不必去考虑适⽤缔约过失责任。

如果不存在有效的合同关系则可以考虑适⽤缔约过失责任。

（3）责任承担形式不同。

违约责任可以由当事⼈约定责任承担形式，⽐如约定违约⾦的数额或⽐例，也可以约定定⾦条款，等等。

但由于缔约过失责任是⼀种法定责任，所以不能由当事⼈来进⾏约定，只能由法律来直接进⾏规定，⽽且只能是损害赔偿责任。

（4）从责任性质看，缔约过失责任基于法律的直接规定，具有法定性；⽽违约责任具有约定性，当事⼈可以在合同中约定责任的内容，如约定违约⾦的计算⽅法、免责事由等。

（5）归责原则不同。