试论缔约过失责任违约责任竟合

2011年二级建造师《法规》知识点：缔约过失责任(五)掌握缔约过失责任1、缔约过失责任概念缔约过失责任是指在订立合同过程中，一方因违背诚实信用原则所要求的义务而致使另一方信赖利益遭受损失，依法应承担的民事责任。

2、构成缔约过失责任应具备如下条件：(1)该责任发生在订立合同的过程中这是违约责任与缔约过失责任的根本区别。

只有合同尚未生效，或者虽已生效但被确认无效或被撤销时，才可能发生缔约过失责任。

合同是否有效存在，是判定是否存在缔约过失责任的关键。

(2)当事人违反了诚实信用原则所要求的义务由于合同未成立，因此当事人并不承担合同义务。

但是，在订约阶段，依据诚实信用原则，当事人人负有保密、诚实等法定义务，这种义务也称前合同义务。

若当事人因过错违反此义务，则可能产生缔约过失责任。

(3)受害方的信赖利益遭受损失所谓信赖利益损失，指一方实施某种行为(如订约建议)后，另一方对此产生信赖(如相信对方可能与自己立约)，并为此发生了费用，后因前者违反诚实信用原则导致合同未成立或者无效，该费用未得到补偿而受到的损失。

3、缔约过失责任的主要情形(1)假借订立合同，恶意进行磋商恶意磋商是在缺乏订立合同真实意愿情况下以订立合同为名目与他人磋商。

其真实目的可能是破坏对方与第三方订立合同，也可能是贻误竞争对手商机等。

(2)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况依诚实信用原则，缔约当事人负有如实告知义务，主要包括：告知自身财务状况和履约能力;告知标的物真实状况(包括瑕疵、性能、使用方法等)。

若违反此项义务，即构成欺诈;若因此致对方受到损害，应负缔约过失责任。

(3)其他违背诚实信用原则的行为主要有如下几种情形：违反有效要约和要约邀请，违反初步协议，未尽保护、照顾、通知、保密等附随义务，违反强制缔约义务。

例：某建筑公司以欺骗手段超越资质等级承揽工程施工项目，开工在即，建设单位得知真相，遂主张合同无效，要求建筑公司承担( )。

第1篇一、引言缔约过失责任是指在合同订立过程中，当事人一方因违反诚实信用原则，给对方造成损失，依法应当承担的民事责任。

缔约过失责任是合同法中的一项重要制度，对于维护交易秩序、保护当事人合法权益具有重要意义。

本文将从缔约过失责任的定义、法律规定、构成要件、责任承担等方面进行详细阐述。

二、缔约过失责任的定义缔约过失责任是指在合同订立过程中，当事人一方因违反诚实信用原则，给对方造成损失，依法应当承担的民事责任。

缔约过失责任是一种特殊的民事责任，其目的是保护当事人合法权益，维护交易秩序。

三、缔约过失责任的法律规定1.《中华人民共和国民法典》合同编《民法典》合同编第497条规定：“当事人一方在订立合同过程中，有下列情形之一的，应当承担缔约过失责任：（一）违反诚实信用原则，故意隐瞒与合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（二）违反保密义务，泄露对方商业秘密；（三）违反承诺，未履行合同义务；（四）违反合同约定，导致合同无法履行；（五）其他违反诚实信用原则的行为。

”2.《中华人民共和国民法典》合同编第498条规定：“当事人一方因违反诚实信用原则，给对方造成损失的，应当承担缔约过失责任。

损失赔偿额应当相当于因违反诚实信用原则所造成的损失，包括合同履行利益、信赖利益和其他损失。

”3.《中华人民共和国民法典》合同编第499条规定：“当事人一方在订立合同过程中，因故意或者重大过失给对方造成损失的，应当承担缔约过失责任。

当事人一方因一般过失给对方造成损失的，可以适当减轻责任。

”四、缔约过失责任的构成要件1.缔约过失行为：当事人一方在订立合同过程中，违反诚实信用原则，给对方造成损失。

2.缔约过失行为与损失之间存在因果关系：当事人一方违反诚实信用原则的行为直接导致对方遭受损失。

3.损失：当事人一方因违反诚实信用原则而遭受的损失。

4.缔约过失行为人有过错：当事人一方在订立合同过程中，存在故意或者重大过失。

五、缔约过失责任的责任承担1.赔偿损失：当事人一方因违反诚实信用原则给对方造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。

缔约过失责任缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。

它是一种新型的责任制度，具有独特和鲜明的特点：只能产生于缔约过程之中；是对依诚实信用原则所负的先合同义务的违反；是造成他人信赖利益损失所负的损害赔偿责任；是一种弥补性的民事责任。

2内涵特征所谓缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其应依据诚实信用原则所尽的义务，而导致另一方的信赖利益的损失，应承担的民事责任。

依通说，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成损失时所应承担的民事责任。

所谓先合同义务，又称先契约义务或缔约过程中的附随义务，是指自缔约当事人因签订合同而相互接触磋商，至合同有效成立之前，双方当事人依诚实信用原则负有协助、通知、告知、保护、照管、保密、忠实等义务。

我国《合同法》第42条确立了缔约过失责任制度，该条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。

”可见缔约过失责任实质上是诚实信用原则在缔约过程中的体现。

缔约过失责任的法律特征主要有：1．法定性。

缔约过失责任是基于法律的规定而产生的一种民事责任。

只有当事人的行为符合合同法第42条、第43条规定的情形之一，并给对方造成经济损失的，才应依法承担缔约过失责任。

2．相对性。

缔约过失责任只能存在于缔约阶段（也称先契约阶段），即合同订立的磋商阶段，而不能存在于其他阶段。

同时，缔约过失责任也只能在缔约当事人之间产生。

3．补偿性。

缔约过失责任的补偿性，是指缔约过失责任旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的财产损害后果。

第1篇一、引言缔约过失责任是指当事人在合同订立过程中，因违反诚实信用原则，导致合同未能成立、无效或被撤销，给对方造成损失，依法应承担的民事责任。

缔约过失责任是合同法中的一项重要制度，旨在维护市场交易秩序，保护当事人的合法权益。

本文将详细阐述缔约过失责任的法律规定，包括其概念、构成要件、责任形式、赔偿范围等内容。

二、缔约过失责任的概念缔约过失责任，又称缔约过错责任，是指在合同订立过程中，一方当事人因违反诚实信用原则，导致合同未能成立、无效或被撤销，给对方造成损失，依法应承担的民事责任。

缔约过失责任是一种特殊的民事责任，与违约责任、侵权责任等并列存在。

三、缔约过失责任的构成要件1. 当事人存在缔约过失行为缔约过失行为是指当事人在合同订立过程中违反诚实信用原则的行为。

主要包括以下几种情形：（1）隐瞒重要事实或提供虚假信息；（2）泄露或不正当使用商业秘密；（3）违反保密义务；（4）违反承诺；（5）违反先合同义务。

2. 缔约过失行为与损失之间存在因果关系缔约过失行为与损失之间存在因果关系，即缔约过失行为是导致损失发生的原因。

如果损失是由其他原因造成的，则不能要求缔约过失方承担责任。

3. 缔约过失行为具有过错缔约过失行为具有过错，是指当事人主观上存在故意或过失。

故意是指当事人明知自己的行为可能造成对方损失，而仍然为之；过失是指当事人应当预见自己的行为可能造成对方损失，因疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

4. 损失客观存在损失客观存在，是指当事人因缔约过失行为遭受的实际损失。

损失包括直接损失和间接损失。

四、缔约过失责任的形式1. 赔偿损失赔偿损失是缔约过失责任的主要形式。

当事人因缔约过失行为给对方造成损失的，应当赔偿对方的损失。

损失包括直接损失和间接损失。

2. 采取补救措施当事人因缔约过失行为给对方造成损失的，可以采取补救措施，如恢复原状、排除妨碍、消除危险等。

3. 支付违约金当事人可以约定在合同订立过程中，因缔约过失行为给对方造成损失的，应当支付违约金。

论违约责任与侵权责任的竞合摘要：违约责任与侵权着人之竞合问题，至今尚无定论。

违约责任与侵权责任竞合是指同一当事人之间，行为人的同一违约行为同时符合违约责任与侵权责任的共同要件，导致两种责任共生的现象。

结合我国立法现状与司法实践，本问就违约责任与侵权责任竞合的理论背景、各国及中国关于违约责任与侵权责任竞合的立法模式、违约责任与侵权责任竞合的法律处置及其完善等几方面做出了理论阐述。

1.问题的提出案例1、1999年3月29日，原告的亲属梁水等4人租乘珠海市柏宁集团客货运输服务分公司(以下简称柏宁分公司)C27158号出租车前往珠海西区小林镇。

行驶途中，该车与一辆施工车发生碰撞，致4名乘客及司机当场死亡。

案发后，施工车司机钟长录被拘留。

经勘察取证，交警大队认定：本次事故，钟长录应负主要责任;出租车司机李德远应负次要责任。

原告以出租车所属的柏宁分公司及其上级单位珠海市交通实业集团有限公司(以下简称柏宁公司)为被告，向法院提起诉讼。

法院判令：被告作为出租车的车主及经营者应支付原告各种赔偿费593689.4元。

案例2、1999年7月21日晚，高龙使用自家刚买的“天乐”牌电热淋浴器洗澡时，遭电击而死亡。

“天乐”牌电热淋浴器是兴兴电器厂生产的产品。

高龙之母吕秀英说：她是从本厂职工孙兆德开的门市部买的。

1999年7月18日，孙兆德以180元的价格从崔玉会开办的厨具总汇站买进了一台“天乐”热水器，又以210元的价格卖给了吕秀英，并为其安装调试，惨剧就在安装调试完工后高家第一次使用时发生了。

经法医尸检证明，高龙的确系电击致死，市技术监督局也受省技术监督局委派，组成专家组检测了兴兴电器厂生产的这台电热淋浴器，结论为“该台淋浴器不符合兴兴电器厂‘贮水式电热淋浴器使用说明书’第三条‘性能及特点’中第3项规定，截止阀不能自动关闭。

不符合GB4706.12-95中第8条的要求，结构不合理，水电隔离不好。

该台电热淋浴器不合格”。

至此，劣质电热淋浴器致高龙死亡的事实已经非常清楚。

第二十六章缔约过失责任与违约责任一、概念题1．缔约过失责任（青岛大学2015年研；北交2004年研；南京大学2004年研；清华大学2013年研；北邮2008、2005年研）答：缔约过失责任是指合同不成立、无效、被撤销或者不被追认，当事人一方因此受有损失，对方当事人对此有过错时，应赔偿受害人的损失的责任。

缔约责任的构成要件有：缔约一方违反先合同义务；对方当事人受有损失；违反先合同义务与该损失之间有因果关系；违反先合同义务者有过错。

2．信赖利益和履行利益（武汉理工2008年研）答：（1）概念①信赖利益是指在合同订立等以当事人间具有特殊信赖关系为基础的法律行为中，当事人信赖法律行为的有效而可得到的利益，理论上也将信赖利益归纳为当事人因相信该法律行为有效而所受的损害，也称消极行为上或消极契约上利益。

②履行利益是指因债务的正确履行而给债权人带来的利益，理论上也从债权人所受损害的角度界定履行利益，即因债务人不履行债务，使有效成立的法律行为的效力未获实现而产生的损害。

（2）二者的相同点①二者都是利益的实现都有赖于对方的履行相应的义务，换言之，如果义务人不履行相应的义务，则会造成利益人的损害。

②二种利益都是民事领域的利益，属于私法利益。

（3）二者的区别①二者适用的场合不同。

信赖利益这一概念一般是在信赖利益的损害赔偿的意义上使用的，信赖利益的损害赔偿多用在合同无效或被撤销，对因信赖合同有效而遭受损害的场合，如缔约过失等。

履行利益则适用于合法有效的债权债务之中，合同无效、不成立或被撤销则不存在履行利益的问题。

②履行利益赔偿的结果与债务正确履行的结果一致，而信赖利益赔偿的结果与赔偿权利人未曾信赖特定法律行为有效时的状况一致。

二、简答题1．简述违约责任的归责原则。

（北大2005年研）相关试题：试论违约责任的归责原则。

（论述题，武大2012年研）答：违约责任的归责，是指合同当事人不履行合同债务或履行债务不符合约定时，应该依何种根据使其承担责任。

浅析缔约过失责任摘要：本文主要对缔约过失责任进行浅析，在阐述缔约过失责任概念、构成要件、责任及赔偿范围的基础上提出了完善缔约过失责任的建议。

关键词：缔约过失责任违约责任合同1.缔约过失责任概念缔约过失责任是指当事人一方在合同订立的过程中具有过错，导致合同不成立、无效或被撤销，而要对他方的损害承担赔偿责任。

我国《民法通则》第61条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。

有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

”该条的规定与缔约过失责任非常相似，但它并非是完整意义上的缔约过失责任。

我国在1999年颁布的《合同法》中第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。

”从而在立法上建立了缔约过失责任制度，这对诚实信用的体现，促进社会主义市场经济科学发展，完善我国债法制度具有重要的意义。

2.缔约过失的构成要件2.1缔约过失责任发生在合同缔结过程中与违约责任不同，缔约过失责任发生在合同订立的过程中，而违约责任发生在合同成立以后。

只有在合同因一方当事人在缔约时的主观过错而导致合同不成立，或成立以后因不符合合同生效要件而被宣告无效或撤消时，缔约人需要承担缔约过失责任。

因为当事人在合同订立的过程中需要为促成合同进行准备，而这期间需要产生一些费用，所以过错方赔偿损失合情合理。

2.2需要存在合同不成立、无效或被撤销的事实如果合同已经成立，未被确定为无效合同或未被撤销，即使有一方过失导致他方受损失的事实，也应该按照违约责任处理，而不属于缔约过失责任。

2.3当事人一方有过错当事人一方有过错就是对合同不成立、无效或被撤销具有主观过错，如假借订立合同、恶意进行磋商，故意隐瞒或提供虚假情况，均为过错行为。

缔约过失责任的内涵及法律特征所谓缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其应依据诚实信用原则所尽的义务，而导致另一方的信赖利益的损失，应承担的民事责任。

依通说，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，因过错违反依诚实信用原则负有的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成损失时所应承担的民事责任。

所谓先合同义务，又称先契约义务或缔约过程中的附随义务，是指自缔约当事人因签订合同而相互接触磋商，至合同有效成立之前，双方当事人依诚实信用原则负有协助、通知、告知、保护、照管、保密、忠实等义务。

我国《合同法》第42条确立了缔约过失责任制度,该条规定:“当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任: (一)假借订立合同,恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚实信用原则的行为。

” 可见缔约过失责任实质上是诚实信用原则在缔约过程中的体现。

缔约过失责任的法律特征主要有：1.法定性。

缔约过失责任是基于法律的规定而产生的一种民事责任。

只有当事人的行为符合合同法第42条、第43条规定的情形之一，并给对方造成经济损失的，才应依法承担缔约过失责任。

2.相对性。

缔约过失责任只能存在于缔约阶段（也称先契约阶段），即合同订立的磋商阶段，而不能存在于其他阶段。

同时，缔约过失责任也只能在缔约当事人之间产生。

3.补偿性。

缔约过失责任的补偿性，是指缔约过失责任旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的财产损害后果。

我国合同法第42条，将损害赔偿作为缔约过失责任的救济方式，就是缔约过失责任补偿性的法律体现。

缔约过失责任补偿性是民法意义上平等、等价原则的具体体现，也是市场交易关系在法律上的内在要求.编辑本段缔约过失责任的性质将缔约过失责任确立为一项独立的制度,还是归属于侵权责任或违约责任始终存有争议。

缔约过失责任案例在日常生活和商业活动中，缔约过失责任是一个常见的法律问题。

当一方在履行合同过程中出现疏忽或错误时，可能会导致对方遭受损失，从而引发法律责任。

下面我们将通过一个案例来详细分析缔约过失责任的相关问题。

案例描述：甲方与乙方签订了一份建筑工程合同，约定乙方在规定时间内完成工程，并保证工程质量符合相关标准。

然而，在工程施工过程中，乙方未能按时完成工程，并且在工程质量方面存在明显的瑕疵。

由于工程延误，甲方遭受了严重的经济损失，并且工程质量问题也给甲方带来了安全隐患。

甲方因此向乙方提出了违约责任的索赔。

法律分析：根据我国《合同法》相关规定，当一方未能按照合同约定的内容履行合同义务，导致对方遭受损失时，应当承担违约责任。

在本案中，乙方未能按时完成工程并且工程质量存在瑕疵，已构成违约行为。

根据合同法的规定，乙方应当承担相应的违约责任，赔偿甲方因此遭受的经济损失，并且承担工程质量问题所带来的安全隐患。

此外，根据《侵权责任法》的相关规定，当一方的行为给他人造成损失时，应当依法承担侵权责任。

在本案中，乙方的工程质量问题给甲方带来了安全隐患，已构成侵权行为。

乙方应当承担相应的侵权责任，赔偿甲方因此遭受的损失，并且消除安全隐患。

结论：根据以上法律分析，乙方应当承担违约责任和侵权责任，赔偿甲方因此遭受的经济损失，并且消除工程质量问题所带来的安全隐患。

在日常生活和商业活动中，当一方出现缔约过失时，应当及时采取法律措施维护自身权益，同时也应当加强对合同履行的监督和管理，避免因他方的过失而遭受损失。

以上就是对缔约过失责任案例的详细分析，希望能对大家有所帮助。

在日常生活和商业活动中，了解相关法律规定，及时维护自身权益，是非常重要的。

谢谢大家的阅读！。

缔约过失责任的概念与法律性质分析摘要：目前，我国正全面建设社会主义市场经济体系，特别是我国已加入wto，面临国际市场游戏规则的挑战。

作者认为，随着我国交易活动的市场化和国际化的逐步深化，遵循大陆法系关于缔约过失责任理论的传统，同时积极吸收英美法系相关判例规则和理论的合理成分，根植于我国经济生活和法治实践，构建我国特有的缔约过失责任理论体系和制度框架，实现对缔约过失责任理论和制度在更深层面上的理解和把握，以使这一理论和制度更加缜密和完善。

主题词：缔约过失概念性质一、国内学界对缔约过失责任概念的比较分析自从德国法学家耶林创立缔约过失责任理论以后，各国学者纷纷对此进行研究，国内学者也不例外。

仅对缔约过失责任的称呼本身，学者们就有各种各样的提法，如缔约上（的）过失、缔约过失、先契约（合同）责任、前契约（合同）责任、缔约过错责任、缔约责任等。

学者们对缔约过失责任的概念也有着不同的认识和理解，现择其主要观点分别为：1、王泽鉴先生认为，“当事人因自己的过失致使契约不成立者，对信其契约为有效成立的相对人，应赔偿基于此项信赖而生的损害。

” {1}2、史尚宽先生认为，“契约因不能之给付标的而无效，当事人于订约时，知其不能或可得而知者，对于因非过失而信契约为有效受损害之他方当事人，负赔偿责任。

此为订约上过失责任。

”{2}3、梅仲协先生认为：“当事人所欲订立契约，其必要之点不合意者，契约固属不能成立，但当事人一方，因可归责于自己之事由，使事实不克臻于明瞭，致引起他方当事人之误解，酿成不合意者，则应负契约过失之责任，该他方当事人因契约不成立而蒙受损失者，得请求相对人赔偿其消极利益。

”{3}4、刘得宽先生认为：缔约上的过失责任指“在契约缔结交涉开始之后，虽然犹未缔结完成，在这交涉阶段中，也会产生以信赖关系为基础之法定债务关系。

若当事人在此期间有故意过失违背信赖关系之行为时，也需以违犯债务为理由向对方负损害赔偿之义务。

”{4}以上四种观点是我国台湾学者对缔约过失责任理论有代表性的观点。

Legal S ys t em A n d Soci et y 圈鳓蓬豳翟墼：竺塑望竺!f叁塑!查塾垒蛹约过先褰任滢黼何再涛摘要由于我国合同法中对缔约过失责任的规定过于简单，致使其运用在理论上存在着较大的争议。

本文从“过失”与“适用的合同场A，’两个方面入手，分别对其作了一定的分析，认为对缔约过失责任制度的适用应在当前的理论认识下作适度的放宽。

关键词缔约过失责任先合同义务诚实信用原则中图分类号：D923．6文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)11-024．02缔约过失责任是指在缔约之际，一方当事人违反先合同义务，致使对方当事人遭受损害而应承担的法律责任。

缔约过失责任的概念首先是由德国法学家耶林于1861年在其主编的《耶林学说年报》第四卷发表的《缔约上过失，契约无效与未臻完全时的损害赔偿》一文中提出来的。

耶林关于缔约过失责任的理论，被誉为“法学上的发现”，对各国立法和判例产生了深远的影响。

‘缔约过失责任制度的建立是为了促成交易，维护交易安全。

一方面促使人们在市场中大胆寻求交易伙伴，一旦遭受损害可以以缔约过失责任为理论武器寻求法律保护；另一方面提醒人们在从事交易准备活动时，要遵循诚实信用原则，认真、诚实地对待缔约相对人，否则，因自己的过失可能要承担一定的法律后果。

对此，我国《合同法》第42、43条分别进行了明确的规定。

但是，合同法的规定比较简单，特别是学界争议较大的有关适用范围的问题有待商榷。

一、对“过失”的界定(一)过失的含义根据我国《合同法》的规定，可以知道和违约责任相比，缔约过失责任的构成要件中是一定要强调缔约一方当事人存在着主观过失的。

那么此处的“过失”是传统民法观念里的“过失”吗?从我国《合同法》第42条的规定可以发现，在其规定的应该承担缔约过失责任的几种情形中，前两种情形明显是“故意”状态下的情形，而第三种则包含了既可能为故意也可能为过失的其他非诚信情形：至于《合同法》第43条规定的情形既可以是故意也可以是过失形成。

承担缔约过失责任的主要情形缔约过失存在于合同订立阶段到合同履行完毕之前。

缔约过失责任的出现是不利于合同的履行的。

那么，哪些行为可能导致缔约过失责任？缔约过失责任经常出现的情形是哪些？下面由小编为您解答。

▲《合同法》第42条规定了缔约过失责任主要包括如下三种情形：1、假借订立合同，恶意进行磋商。

恶意磋商是在缺乏订立合同真实意愿情况下以订立合同为名目与他人磋商。

其真实目的可能是破坏对方与第三方订立合同，也可能是贻误竞争对手商机等。

2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。

依诚实信用原则，缔约当事人负有如实告知义务，主要包括：告知自身财务状况和履约能力;告知标的物真实状况(包括瑕疵、性能、使用方法等)。

若违反此项义务，即构成欺诈;若因此致对方受到损害，应负缔约过失责任。

3、其他违背诚实信用原则的行为。

主要有如下几种情形：违反有效要约和要约邀请，违反初步协议，未尽保护、照顾、通知、保密等附随义务，违反强制缔约义务。

▲知识延伸：▲缔约过失责任成立要件为：1、此种责任发生在缔约过程中，是违反先合同义务，而不是发生在合同成立以后。

若合同已经成立，因一方当事人过失而致使他方损害，就不属于缔约过失责任，而是违约责任，对方可以行使违约责任请求权或合同损害赔偿请求权。

2、缔约人一方存在违反先合同义务。

先合同义务，指自缔约人双方签订合同而相互接触磋商开始逐渐产生的注意义务。

这种义务是以诚实信用原则为基础，随着债的关系的发展而逐渐产生的，因而学说上又称附随义务。

这种义务法律没有明文规定，当事人之间亦无明确约定，但为了维护当事人利益，评依社会的一般交易观念，当事人应负担的。

主要有：注意义务、告知义务、照顾义务、忠实义务、保密义务、不作为义务。

这些义务，是基于当事人为缔约而进行协商之际，已由一般的普通关系进人一种特殊的依赖关系，尽管合同尚未成立，仍然在当事人之间产生的注意义务。

违反了这些义务，即构成缔约过失。

3、对方当事人受有损失。