老年退行性心脏瓣膜病并慢性心力衰竭及心律失常的ACEI治疗
- 格式:pdf
- 大小:1.09 MB
- 文档页数:2
ACEI治疗慢性肺心病心律失常体会
盛香艳
【期刊名称】《中国社区医师(医学专业)》
【年(卷),期】2010(012)009
【摘要】总结血管紧张素转换酶抑制剂在肺心病引起的心律失常中的作用.
【总页数】1页(P25)
【作者】盛香艳
【作者单位】136100,吉林省公主岭市中心医院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.ACEI和β-受体阻滞剂合用治疗高血压病伴快速性心律失常40例 [J], 王勉
2.老年退行性心脏瓣膜病并慢性心力衰竭及心律失常的ACEI治疗研究 [J], 龙宇飞
3.慢性肺心病合并心律失常的治疗体会 [J], 牛庆琴;崔俊余
4.稳心颗粒治疗慢性肺心病合并冠心病心律失常的临床疗效观察与分析 [J], 耿广忠
5.ACEI治疗慢性肺心病心衰疗效观察 [J], 王鑫
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
厄贝沙坦联合胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的效果1. 引言1.1 心力衰竭与心律失常的关系心力衰竭与心律失常经常会相互影响,二者往往并存于同一患者身上。
心力衰竭是心脏功能减退导致全身血液循环障碍的一种疾病,会导致心脏的负荷增加,从而引起心律失常的发生。
心律失常则是指心脏的节律异常,包括过快、过缓、节律不整等情况。
心律失常可能会导致血液供氧不足,加重心力衰竭症状,甚至危及患者生命。
合并心力衰竭与心律失常的患者需要综合治疗,同时针对心脏功能减退和心律失常进行干预,以达到更好的治疗效果。
心力衰竭患者合并心律失常会增加患者的复杂性和治疗难度,需要综合考虑患者的心脏情况、病史以及其他合并症,制定个性化的治疗方案。
厄贝沙坦和胺碘酮作为两种常用的药物,在治疗心力衰竭和心律失常中有着各自独特的作用机制,可以互补对方的不足,提高治疗效果。
通过联合使用这两种药物,可以更好地控制心力衰竭合并心律失常患者的症状,改善患者生活质量,降低并发症发生的风险。
中关于的内容。
】1.2 厄贝沙坦与胺碘酮的作用机制厄贝沙坦是一种常用的高血压治疗药物,其作用机制主要是通过抑制血管紧张素II的受体,促进血管扩张,降低血压,减少心脏负荷。
而胺碘酮则是一种抗心律失常药物,通过阻断多种离子通道,抑制心脏异位冲动的传导,从而维持心率正常。
厄贝沙坦和胺碘酮的联合应用在治疗心力衰竭合并心律失常时具有协同作用,可以同时调节血压和心率,改善心脏功能。
厄贝沙坦通过降低心脏后负荷,减轻心脏负担,从而改善心力衰竭症状。
胺碘酮则可以有效地控制心律失常的发作,减少心脏早搏和房颤等不正常心律。
两者联合使用可以更全面地治疗心力衰竭合并心律失常的患者,减少心脏负荷,提高心脏功能,预防心律失常的发生,改善患者的生活质量。
厄贝沙坦和胺碘酮的作用机制互补,联合应用可以有效地治疗心力衰竭合并心律失常的患者,是一种安全有效的治疗方案。
治疗过程中需要严密监测患者的心功能指标和心律,以确保治疗效果和安全性。
ACEI与β受体阻滞剂联用治疗慢性心力衰竭86例远期疗效观察宋艳巴东县溪丘湾乡卫生院摘要目的分析ACEI与β受体阻滞剂用于慢性心力衰竭(CHF)治疗的远期疗效。
方法对我院住院治疗的86例慢性心力衰竭患者的临床资料和治疗结果进行分析,洋地黄类、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)以及β受体阻滞剂均能不同程度改善患者的心功能。
ACEI及β-受体阻滞剂具有远期疗效。
结果:用药后1、3、6个月对后,观察患者心衰症状体征改善情况,对照组与治疗组心功能均较治疗前明显改善(P<0.05)。
随着治疗时间的延长,对照组心功能指标无进一步改善,治疗后3个月、6个月与治疗后1月相比无差异(P<0.01)。
治疗组于治疗后3个月、6个月心功能明显改善。
结论长期应用β受体阻滞剂和ACEI可明显改善CHF患者心功能,显著降低死亡率。
【关键词】慢性心力衰竭洋地黄利尿剂血管紧张素转换酶抑制剂β受体阻滞剂慢性性心力衰竭(CHF)是临床上极为常见的一种综合征,是由各种原因的心脏病发展到终末阶段所致。
其发病率及死亡率均很高,寻求理想的CHF治疗方法一直是心血管医生研究的课题。
我院内科自2005年1月2010年12月共收治CHF 86例,在应用洋地黄类、利尿剂常规药物基础上,加用ACEI和β-受体抑制剂。
现报告如下。
1 资料与方法1.1 对象按NYHA心功能分级,确认为CHF者86例,男性60例、女性26例,年龄45 -79(平均66)岁。
病程0.5-18(平均7.5)年。
其中冠心病36例、高血压性心脏病18例、扩张型心肌病15例、风湿性心脏瓣膜病9例、慢性克山病4例(外院确诊病例)、其它4例。
86例中合并糖尿病者6例、肺部感染者26例、心房颤动者9例。
心功能Ⅱ级者21例、Ⅲ级者54例、Ⅳ级者11例。
左心衰竭56例、右心衰竭10例、全心衰竭22例。
随机分为治疗组46和对照组40例。
两组在心衰程度、年龄、基础心脏病方面无显著差异,具有可比性。