钻石与水悖论-管理经济学案例分析

水和钻石的价值悖论经济学解释
在经济学中，存在着一个有趣的现象，即水和钻石的价值悖论。

根据常识，水
对我们来说是生活必需品，而钻石则是奢侈品。

然而，根据市场上的价格，钻石却远远高于水的价格。

这个现象在传统的供需理论框架下似乎无法解释。

因此，经济学家提出了一种解释，称之为“边际效用”。

边际效用是指每额外消耗一单位商品所带来的额外满足感。

根据边际效用理论，价值取决于边际效用而不是总效用。

当我们考虑到人们对物品的数量以及他们已经拥有的数量时，这一解释变得更加清晰。

对于水来说，由于我们每天需要大量的水来满足基本的生存需求，每额外消耗
一单位的水所带来的边际效用是非常低的。

这意味着，水的总效用较高，但边际效用较低。

因此，根据供需关系，水的市场价格较低。

而对于钻石来说，由于其稀有性和无法替代性，每额外拥有一颗钻石所带来的
边际效用是非常高的。

由于人们数量有限，且不会无限购买钻石，钻石的边际效用较高但总效用较低。

这意味着，在供需关系下，钻石的市场价格较高。

因此，水和钻石的价值悖论可以通过边际效用理论得到解释。

尽管水的总效用
高于钻石，但由于水的边际效用较低，使其价格相对较低。

而钻石的边际效用较高，尽管总效用较低，但导致了其价格较高。

总而言之，水和钻石的价值悖论经济学解释是基于边际效用理论。

虽然水对我
们的生存至关重要，但每额外消耗一单位带来的边际效用较低，因此价格相对较低。

而钻石由于其稀缺性和独特性，每额外拥有一颗钻石带来的边际效用较高，从而导致价格较高。

广义动量定理与系统思考——战争、管理学与经济学通论4.13.2 水与钻石悖论亚当·斯密在《国富论》中指出：没什么东西比水更有用；能用它交换的货物却非常有限；很少的东西就可以换到水。

相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。

人们用水与钻石来概括古典经济学家所面临的“价值悖论”。

根据这一现象，亚当斯密用价值论来解释，即交换价值和使用价值。

水的使用价值很高，但几乎没有交换价值；相反，钻石虽然使用价值很低，但交换价值却很高。

众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。

相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。

这种强烈的反差就构成了这个悖论。

为什么会有这样的现象呢？人的需求的最终来源是人的心理，所以我们还是从本源来解释。

首先，一件物品的价格是由多种因素决定的，包括物品的使用价值，物品的供应量，物品的交换价值等。

水的使用价值很大，但是水的供应也更多，所以水的价格较低。

所以水的价格低是由于供应多的原因。

对于钻石，对人类维持生存是没有价值，假设世界上的所有人每一天都在为明天的生存而拼搏时，钻石不会有任何价值，也不会有交换价值，因为没有人需要。

以马斯洛的五层需求理论来说，从低到高的层次依次为生理需求，安全需求，爱和归属感，尊重，和自我实现五类。

生理需要是推动人们行动最首要的动力。

只有这些最基本的需要满足到维持生存所必需的程度后，其他的需要才能成为新的激励因素，而到了此时，这些已相对满足的需要也就不再成为激励因素了。

对于富人来说，他们的生存需求已经得到了满足，不是他们所再追求的动力，而其他需求的重要性开始增加，如爱和归属，尊重等。

而钻石恰可以满足富人的这些需求，这是钻石对于富人的价值。

而钻石的供应量少，所以导致钻石的价格高。

当人类社会出现了不同层次人类需求的时候，钻石才会有价1值。

钻石对于穷人来说是具有间接的价值，钻石本身不能满足他们的生存需求，不能被当做食品来维持生存。

238在1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》中，亚当 ·斯密 (Adam Smi t h)提出了著名的“水和钻石的悖论”：水的用途很大但一般情况下水无法交换任何物品，钻石的用途极小，却可以用来交换大量的货物。

换言之，水的使用价值很大，但交换价值很小；而钻石使用价值很小，交换价值很大。

关于其悖论的通俗解释，我认为“钻石与水”悖论即是中国谚语中的“物以稀为贵”。

一、“钻石与水”的经济学含义从历史上看，诸多经济学家认为价格是由价值决定的。

商品价格，即市场上的交换价值，反映了商品对消费者的使用价值。

使用价值高则决定着交换价值高，使用价值低则交换价值低，二者属性相通，但是钻石和水的例子却使这种解释自相矛盾。

人们对于钻石需求性不可谓高，但是它的价格却很高，而水对于人类来说是刚性需求，其价格却远远不及钻石，这是由两者的商品属性不同导致的，首先二者的稀缺性不同，其次，获取二者所需付出的成本也不同，因此，商品的使用价值与交换价值或许并不能同时而论。

二、对“钻石与水”悖论的经济学解释（一）劳动价值论劳动价值论最初由威廉·配第在其代表作《赋税论》中提出，后经多方经济学家完善发展，其强调了商品的开发和生产过程中人类劳动的价值，并且在马克思的理论中，劳动的二重性决定了商品的使用价值和价值，其认为劳动是价值的实体，是创造价值的唯一源泉。

据此，对“钻石与水”悖论进行以下分析。

众所周知，钻石是由金刚石矿石雕磨而出，而金刚石是一种由碳元素组成的矿物，是自然界由单质元素组成的粒子物质，金刚石矿通常位于地下200km的深度。

在一般条件下，市面上的钻石都是经过了长时间的开采以及专业人员的精心打磨才呈现出来的，而且在开采过程中，既要保证充分开采含有钻石的矿石，又要确保其原石完好无损，因为只有这样才能在最大程度上保证开采过程中经济损失的最小化，而如此就给施工人员提出了极大的施工难度。

因此，开采出一克钻石所需要的人力都是巨大的，如此巨额的劳动价值便造就了钻石高昂的交换价值。

钻石与水悖论（价值只与稀缺性有关）没有什么东西比水更有用，但能用它交换的货物却非常有限，很少的东西就可以换到水。

相关，钻石没有什么用处，却可以用它换来大量的货物。

这是先提出一个有趣的问题，也是经济学家几个世纪来争论不休的问题：水和钻石相比，谁的价值更高一些？2009年冬季到2010年春季的西南干旱让人触目惊心，这场百年不遇的大旱使2000万同胞面临无水可饮的绝境。

水是生命之源，离开了水，人类将无法生存。

毫无疑问，一杯水和一颗钻石同时摆在你面前，你当然会说水的作用更大。

但是你会选择水吗？恐怕多数人会选择钻石，因为他们觉得钻石比水的价值更大。

为什么水对人类的作用这么大，价值却如此低；而钻石除了能让人炫耀财富外几乎没什么用途，价值却如此大？这就是困扰经济学家几百年之久的著名的“钻石与水悖论”，也就是价值悖论。

我们都知道，“物以稀为贵”，越是稀缺的东西，其价值越是不菲。

亚当：斯密在一次演讲中提到：“仅仅想一下，水是如此充足，便宜以至于提一下就能得到，再想一想钻石的稀有……它是那么珍贵。

”当供给条件变化时，产品的价值也发生变化，亚当：斯密注意到，一个曾在阿拉伯沙漠里迷路的富裕商人会以很高的价格来评价水。

如果工业能成倍地生产出大量的钻石，钻石的价格将大幅度下跌。

经济学家约翰：劳就用数量与需求的关系来解释这个悖论，他认为虽然水对人类的作用很大，但世界上水的数量远远超过它的需求，而钻石恰恰相反，数量远远小于它的需求，所以钻石的价值高，而水的价值低。

西方边际学派用“边际效用”说明价值悖论。

因为相对于人的需求来说，水的总量是取之不竭的，而人们对喝水的需要是有一定限度的，当人们喝足了水，此时水的价值就很小。

而相对于人的需求来讲，钻石的数理少量可怜，自然边际效用很大，按照边际效应决定商品价值的观点，钻石的价值很大。

我们生活的地球上，生产资源有限，而人们对商品和服务的需求却是无限的。

我们的金钱、时间等有限的资源，便是经济学中所指的“稀缺”。

钻石与水的悖论2009-10-01 14:14:10 来自: 星(虽不能至，心向往之)国民经济学原理的评论 51871年，门格尔的《国民经济学原理》得以出版，这本是门格尔4卷本宏大经济学写作计划的第一卷，但此后由于对于自己写作的不满意，门格尔一直未能完成这个庞大的计划，甚至不愿意再次出版这本《国民经济学原理》，只在去世时留给世人大量不完整的手稿。

但是只此一本著作也奠定了他在经济史中的地位，门格尔在书中用文字系统的阐述了主观价值论，这使得他和杰文斯与瓦尔拉斯一同开创了边际分析，并成为新古典主义的理论源头。

同时本书也是奥地利学派的开山之作。

门格尔在书中阐述的主观价值论是对客观价值论的一次清算。

客观劳动价值论始于斯密的《国富论》，经过李嘉图的进一步阐述，最终被马克思发扬光大。

斯密在考察“价值”一词时发现了钻石与水的悖论，并由此区分了使用价值和交换价值：钻石的使用价值小，交换价值大，水的使用价值大而交换价值小。

但是斯密没能解决这一悖论，他将注意力转移到了交换价值的确定上，他认为生产成本决定了交换价值。

这个生产成本在原始社会中就是劳动，在发达经济中又包括了工资地租和利润。

简单说，斯密认为珍珠的交换价值来源于人潜水的劳动和制造潜水设备的花费。

然而这种解释对于稀缺性资源的高价仍然缺乏解释力，后来李嘉图发展了斯密的学说，他认为使用价值是交换价值的前提，而具有使用价值的商品有两种获得交换价值的方法，其一是商品的稀缺性，这种商品的由于数量的一定，劳动不在其成本里起作用；其二是获得商品所需要的劳动量，一般的商品都属于这一类。

但同时李嘉图也讨论了资本，土地和不同劳动质量对交换价值的影响。

马克思则更彻底的贯彻了劳动价值论，他认为决定交换价值的是社会必要劳动时间，其他投资于机器和原材料上的资本只是不变资本，他们所代表的劳动价值被转移到商品中，价值不会增加。

而由此推及出了资本主义对人的剥削理论。

门格尔在《国民经济学原理》中提出了不同的看法，他首先定义了价值，认为价值是直接和满足我们的欲望相关，是主观的。

1.解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。

这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。

对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。

同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。

从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。

综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。

2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。

就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。

这样管理商品3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。

从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。

2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。

穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。

所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。

4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。

有寓意的经济学小故事从古到今，经济学一直是人们关注的焦点，人们通过观察和体验，在生产、交换和分配等方面逐渐形成了各种经济学理论和经验。

在这些理论和经验当中，有着不少富有启示性的小故事。

比如说，有一则著名的故事叫做“钻石与水的悖论”。

这个故事说的是，钻石非常昂贵，水却非常便宜，这似乎很难理解。

但是，通过分析我们可以发现，钻石的生产需要花费大量的人力、物力和财力，而且钻石在市场上的供应量非常有限，所以价格很高。

而水则不同，几乎是无限制的资源，因此价格非常低廉。

这个悖论的启示是：价值是由稀缺性决定的，而不是从属于商品本身，因此价值在不同的时间和空间是不同的。

另一个故事是“打兔子卖鱼”。

这个故事讲述的是一个卖鱼和打兔子的小伙子。

他发现，在城市里，卖鱼的人很多，但是打兔子的人很少，所以他就放弃了卖鱼的工作，转而去打兔子。

后来，这个小伙子发现，他的竞争者也放弃了卖鱼的工作，加入了打兔子的行列，所以打兔子的价格随之下降，而卖鱼则由于竞争减少而价格上涨。

这个故事的启示是：人们在市场上必须做出正确的选择，并且避免盲目跟风，因为市场永远是变化的，只有适应变化才能立于不败之地。

还有一个寓意深刻的小故事，叫做“大锅饭”。

这个故事讲述的是，一群人在一起吃大锅饭时，每个人都吃得很饱，但只有几个人贡献了所有的食材，而其他人却几乎没有贡献什么，这样有些人吃得很爽，而有些人却吃得很不满足。

这个故事的启示是：在社会中，收入和财富分配不应该只靠个人的贡献来决定，还应该考虑到公平、平等和经济效益。

否则，社会的不公、不平等和不稳定就很难得到改善。

总之，经济学小故事的寓意和启示是深刻而丰富的，可以帮助我们认识到经济现象的本质和规律，提高我们的经济意识和素质，更好地应对复杂多变的经济环境。

案例导入娜娜的困惑一天，娜娜和男朋友一起逛街。

由于天气炎热，娜娜很想喝水，于是两个人就到一家大型商店买水。

在经过商店一楼时，娜娜不经意间看到了“钻石成就梦想”的广告语。

广告写道自古以来，钻石对每个人来说都是一个梦，一种理想和一种形象。

钻石对某些人来讲代表权力、富贵、地位、成就和安祥，而对某些人来却是爱情、永恒、纯洁和忠实、勇敢、坚贞的象征。

娜娜看完了这则广告后，对钻石产生了浓厚的兴趣，她仔细看看了钻石的价格，发现像米粒大小的一小颗钻石竟然要几千元。

娜娜不仅感叹：“好贵呀！不过结婚的时候，我也一定要买一块。

”娜娜的男朋友看了看说：“就是，这么贵，钻石除了做首饰也没有什么用，不着急买，等我们有钱了再买吧。

现在，我们还是先买点水喝，要不然我的娜娜公主就要喝死了。

钻石这么贵，却既不能吃也不能喝。

而水这么有用，却只要2块钱一瓶。

”娜娜认为男朋友说的话有一定的道理。

但她还是感觉很困惑。

根据常识，水对维持人的生命至关重要，人不吃饭尚可以生存一周，完全不喝水，三四天就会死去。

奇怪的是，如此重要的水，价格却非常便宜。

而钻石是非必需品，没有它，我们根本不会觉得有任何不便。

与水相比，钻石是可有可无的东西。

但不可思议是，和它的实际用处相反，钻石的价格却非常昂贵。

这是为什么?思考：（1）你是如何看待水和钻石的价格悖论的？（2）为什么看起来不值钱的广州车牌粤A8888Q能卖出131.4万元，而看起来很值钱的笔记本电脑最便宜的只需要2千多元？（3）你认为一种商品的价格是由哪些因素的决定的？案例导入娜娜的购衣心得春节前，在整理我的衣橱时突然发现：有二十多件衣服从没穿过。

当初买这些衣服时都是因为商场搞“大减价”促销，我图“便宜”就买下来了，但是买了之后就把它藏进了衣橱，久而久之也没穿了。

这些衣服既占用了我衣橱的宝贵空间，也浪费了我的金钱。

朋友建议我：你应做个明智的消费者，不要看中了就买，买了之后却没有穿！下一次你要是看中某件衣服时，应先问问自己，自己真的喜欢吗？适合你吗？真的需要的吗？要是没有达到这三个标准选择，建议你慎重购买。

钻石与水”悖论的微观经济学分析钻石与水”悖论是一个经济学中的经典问题，其原因在于边际效用和供求关系的影响。

边际效用决定了商品的价值，随着消费数量的增加，每次效用增量递减。

水虽然对人类生命必不可少，但在正常地区，供给非常丰富，增加一单位的水，给人类带来的满足程度将进一步下降，因此水的市场价值较低。

而钻石供给极少，增加一单位钻石的量十分困难，所以最后一单位的钻石效用无法递减，这就是市场上钻石价格偏高的原因。

此外，供求关系和劳动投入也影响着商品的价格，奢侈品价格高是因为生产量有限，成本高，而生活必需品的供求量巨大，价格也低廉。

钻石的市场价格高是因为其劳动投入多，勘探、采掘、转运和加工都耗费大量资源。

XXX。

XXX influence prices。

and the XXX of value can help solve this problem.To understand the paradox of value een diamonds and water。

it is XXX can play a role in its price。

it is not the only factor。

Other factors such as supply and demand。

n costs。

and market XXX.One theory that can help explain the paradox of value is the XXX that the value of a good is based on the n it provides to the consumer。

For example。

while water is essential for survival and has a high importance。

XXX。

On the other hand。

diamonds have a lower XXX.Another theory that can be applied to the paradox of value is the labor theory of value。

钻石与水悖论-管理经济学案例分析-完整版钻石水悖论是经济学领域中的一种悖论现象，它反映了市场规律并非在所有情况下都能够合理协调资源分配的问题。

该悖论描述的是，对于生产和销售成本远高于普通饮用水却有很高市场价值的钻石和普通饮用水，市场价格却恰恰相反，这种现象源于消费者对不同商品的用途和劳动价值的不同认知以及稀缺性。

在这个案例中，我们可以从市场需求和供给、价值理论和稀缺性等角度来分析。

首先，需求和供给。

钻石和水的市场需求和供给形成了它们的市场价格。

水是生命之源，每个人都需要喝水以维持生命和健康。

因此，水的需求是非常大的，供应也非常丰富。

相比之下，钻石是非必需品，不是每个人都能够承担其高昂的价格，同时在自然界中也很稀缺，供应非常有限。

因此，钻石的需求远低于水，供应相对稀缺，市场价格相应较高。

其次，价值理论。

钻石和水的市场价值源于它们的价值理论。

根据劳动价值理论，商品的价值应该由生产商品所花费的人工劳动时间决定。

虽然制造钻石需要昂贵的生产成本，但劳动力并不是主要成本因素，因此钻石的价值不是根据生产所需的劳动时间决定的。

相反，由于钻石在市场上非常稀缺，因此拥有它们可以让人感到特别和独特，拥有一种奢华感和身份象征意义，因此消费者愿意以高价购买钻石，这反映出硬度稀缺性理论。

最后是稀缺性。

钻石和水的稀缺性也是它们价值差异的主要原因。

水在大自然中众多且充足，所以它很便宜。

另一方面，钻石存在于地球核心深处，一些难以碰触的地方，生产过程也是非常复杂和昂贵的，因此非常稀缺。

稀缺性决定了钻石的高价格和水的低价格。

总之，这个案例揭示了一个很重要的问题，即市场价格并不能够合理协调资源分配。

市场规律能确定商品的价格，但是它不能够决定消费者的价值观和消费行为。

经济学家们需要研究如何调节市场价格，以最大化社会福利的提高。

水与钻石悖论的经济学原理水与钻石的悖论，真是个有趣的话题啊！想象一下，你在炎炎夏日里，口渴得像个沙漠里的骆驼，这时候你随便找个水龙头，哗的一声，凉凉的水流出来，真是太舒服了。

但是，假如你去商场，看到一颗闪闪发光的钻石，价格比你一年的工资还贵，心里不禁就想，为什么水这么便宜，而钻石却这么贵呢？这其中的秘密可真让人琢磨。

水是必需品，咱们每天都得喝的，活着离不开它。

想想你一天能喝多少水，随便一瓶矿泉水就几块钱，谁都能买得起。

可钻石呢？这玩意儿算是奢侈品了，大部分人连想都不敢想。

水随便一大桶，人人都能喝，而钻石则是你在重要场合才会佩戴的，那种高高在上的感觉，真是让人心里小鹿乱撞。

有人说，水是生命之源，钻石是爱情的象征，听起来多浪漫啊！再说了，水的供给量太丰富了，四处都是。

河流、湖泊、海洋，满地都是，随便抓一把就能喝。

而钻石呢？可不是说在地上就能捡到的。

钻石得经过开采，处理，打磨，一道道工序下来，那可费了不少劲，才能变成你手上那颗闪闪的宝石。

正因为稀缺，价格才能一路飙升，心里难免会觉得，真是有些不公平啊。

经济学上讲究的“边际效用”就是这个道理，水的边际效用随着你喝的越来越多而下降，最后变得几乎无穷大。

可是钻石可不一样，你可能一辈子也就买那么一颗，或者几颗，买了之后你也不会天天去盯着看，反而觉得那是一种地位的象征，有面子。

但说到水，喝了就没了，再喝也没什么新鲜感。

要说这经济学原理，其实就像一块儿抹了油的石头，滑得让你一时间也摸不着头脑。

大家常说“金钱买不到快乐”，可在这种情况下，快乐好像又和水没什么关系。

水给你的快乐，是简单直接的，喝上一口，清凉透心。

而钻石带来的快乐，更多是来自于别人眼里的羡慕和赞美，咱们一买就觉得自己瞬间变得高大上。

可这能持久吗？不见得。

也许几天后就换成了别的奢侈品，那颗闪亮的钻石就成了柜子里的摆设。

这就让我想到了生活中的一些小事。

你可以试试，跟朋友一起喝水，喝得痛快淋漓，欢声笑语，那种感觉真是无价。

2022年第5期 总第198期68 |2022年第5期 总第198期解疑“钻石与水的价值悖论”◎ 冯兴元“钻石与水的价值悖论”与斯密的解答经济学之父亚当・斯密在《国富论》中特别提到由约翰・劳最早提出的“钻石与水的价值悖论”。

斯密指出：“使用价值最大的东西通常很少或没有交换价值；相反，那些在交换中具有最大价值的东西通常很少或没有使用价值。

”他举例道：“没什么东西比水更有用，但能用它交换到的货物却非常有限，人们用很少的东西就可以换到水。

与此相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。

”这里，斯密区分了交换价值和使用价值。

一物的交换价值是指一物用于交换对于个人的价值，等于市场价格，表示由于通过交换一物而占有另一物而取得的对他种货物的购买力。

比如对于斯密，鸡蛋的交换价值就是它的市场价格，表示通过换出鸡蛋而占有货币或另一物而取得的对他种货物的购买力。

另外一方面，一物的使用价值则涉及直接使用该物的有用性。

斯密把使用价值当做交换价值的给定的和不需说明的前提，聚焦于分析交换价值。

他认为：“任何商品对拥有它的人来说的价值，对于那些不打算自己使用或消费它，而是想用它来换取其他商品的人来说，等于该种商品使该人能够购买或支配的劳动量。

因此，劳动力是衡量所有可交换商品的价值的真正尺度。

”斯密在分析“钻石与水的价值悖论”时，立基于对不同物的使用价值的考量（以有用性来衡量），又把其使用价值和交换价值相比衬来解答这一“悖论”。

他在书中事实上区分了水和钻石的不同性质的有用性：水是用来满足基本的生活需要的，离开水，人就不能活下去；钻石不是用于满足基本的生活需要，而是用作为饰品，用来满足某种快乐，离开它，人照样能够活下去。

此外，斯密还在一定程度上考虑了物品的稀缺性。

在总体上，他是这样解答“价值悖论”的：首先，水的“使用价值高，但交换价值低”，而钻石恰恰相反，“使用价值低，交换价值高”；其次，钻石与水的价值和稀缺性有关：“在任何程度上有用或美丽的物品，其价值（merit）都会因其稀缺性而大大提升”。

钻石比水贵的经济学解释
嘿，你知道不，为啥钻石比水贵那么多呢？这可不是个简单的问题呀！钻石那亮晶晶的，可真是漂亮得让人移不开眼。

就好比夜空里最
璀璨的星星，谁不想拥有一颗呢？你想想看，要是有人拿着一大颗钻
石求婚，哇塞，那场面得多浪漫呀！（例子：就像灰姑娘穿上了水晶
鞋一样令人惊艳。

）
可是水呢，到处都是呀，打开水龙头就哗哗流出来了。

感觉水就像
是我们身边最平常不过的朋友，随时都在，却常常被我们忽略。

（例子：就如同空气一样，平时不觉得有啥特别，没了可不行。

）从经济学角度来看，这可就有意思了。

钻石它稀少呀，要找到一颗
好钻石，那可得费好大的劲呢。

这就像在茫茫人海中寻找那个对的人
一样，不容易呀！而且开采、加工钻石也得花好多人力物力。

而水呢，相对来说太容易得到了。

再说说需求，人们对钻石的需求可不只是因为它漂亮，它还代表着
一种身份、一种象征呢！很多人愿意花大价钱去买钻石，就是为了显
示自己的与众不同。

（例子：就好像买名牌包包一样，是一种追求高
品质生活的表现。

）水呢，虽然我们每天都离不开，但我们不会为了
喝一口水去花大价钱呀。

难道水就不重要了吗？当然不是啦！没有水我们可活不下去呀。

但
在经济学里，价格可不只是由重要性决定的，还有很多其他因素呢。

所以呀，钻石比水贵是有它的道理的。

这就是经济学的奇妙之处，它能解释很多我们生活中看似不合理的现象。

别小看了这些现象，它们背后可藏着大学问呢！我觉得我们应该多了解一些经济学知识，这样就能更好地理解我们生活的这个世界啦！。

教学案例1、困扰亚当·斯密的价值悖论案例内容：“钻石极其昂贵，但过去很长时间它只能用做装饰品；水很便宜，但却是生活中必不可少的”。

对于这个在经济学说史困扰了亚当·斯密和其他古典经济学家的价值悖论，你是怎样解释的呢？让我们先来回顾一下这个价值悖论的历史吧。

早在200多年前，亚当·斯密（1723－1790）就在《国富论》第一卷第四章中提出了著名的价值悖论：“水的用途最大，但我们不能以水购买任何物品，也不会拿任何物品与水交换。

反之，金刚钻虽几乎无任何使用价值可言，但须有大量其他货物才能与之交换。

”（参见《国民财富的性质和原因的研究》上，亚当·斯密，商务印书馆，1981年，25页）。

西方经济学家都认为，亚当·斯密在他写作经典的《国富论》(即《国民财富的性质和原因的研究》)前十年发表的一篇讲演中就解决了钻石和水的悖论。

钻石和水价格的不同是稀缺性不同，斯密说：“仅仅想一下，水是如此充足便宜以至于提一下就能得到；再想一想钻石的稀有……它是那么珍贵。

” 斯密注意到一个迷失在阿拉伯沙漠里的富裕商人会以很高的价格来评价水。

如果工业能成倍地生产出大量的钻石，钻石的价格将大幅度下跌。

然而十年后写作《国富论》时，斯密突然从价格中分离出效用。

他将使用价值和交换价值区分开。

水很有用途，但有很小的“价值”；一颗钻石几乎没有用途（这指钻石被用于工业之前），但有巨大的“交换”价值。

为什么斯密在他作讲演到出版《国富论》这段时间内改变了想法？西方经济学家一般都这样认为，这也许是他的宗教嗜好。

斯密是一个清教徒，坚信加尔文主义价值观。

他的加尔文信仰强调努力工作、有效生产和节俭的好处，《国富论》充满了高尚情操和美德。

在他的思想中，钻石和珠宝是虚荣的奢侈品，与水和其他有用“产品”相比相对无用，而且他的经济理论反映了这些价值观。

西方经济学家经常对斯密在生产劳动和非生产劳动（见《国富论》第二卷第三章）间奇特的二分法感到困惑。

【精品】钻石与水悖论
钻石和水是两种看似完全不同的物质，但它们之间却存在着一个悖论。

钻石是一种极为坚硬的矿物，它是碳的同素异形体。

钻石的硬度是10，是地球上最坚硬的物质之一，可以切割其他任何矿物。

而水的密度相对较小，是一种无色透明的液体，
是地球上最普遍的液体之一。

然而，尽管钻石和水表现出高度的差异，它们之间却有着一个令人意想不到的共性：
它们都非常稀缺。

钻石在地球上的分布非常稀少，几乎全都在地幔深处形成，要想获得一颗高质量的钻
石需要进行极其复杂和昂贵的开采和加工。

而水则看似到处都是，但只有2.5%的水是淡水，并且分布极其不均衡。

很多地区都缺乏水资源，为了获取足够的用水，人们需要进行复杂
的工程和系统的管理。

这个悖论的出现，首先是因为钻石的高价值，它作为珠宝首饰和高端装饰品的代表，
不仅需要高质量的、纯净的原材料，还需要精湛的工艺和设计。

这些要素的结合，使得钻
石的价格非常昂贵，使得大多数人难以接触或者拥有它。

而水的稀缺性，则主要是由于它的分布和利用方式的问题。

大量的地区缺乏淡水资源，水资源的开发和管理需要对地形、气候、环境等多方面的因素进行综合考虑。

此外，由于
人口的增长和经济的发展，对水的需求也变得越来越大，而水的供应却没有相应地增加，
进一步加剧了水的稀缺性。

总的来说，钻石和水虽然看似极为不同，但它们共同的特点就是它们非常稀缺，需要
进行复杂且昂贵的开采和管理。

这个悖论提醒我们，要珍惜地球上的每一个资源，合理利
用资源，避免浪费和过度开采，才能实现可持续发展。

关于“水与钻石的价格的价值悖论”的批判学院:班级:学号:姓名:日期:图1 水与钻石的边际效用曲线表1 饮用水类商品的价格分布表 2 水与钻石的属性对比表3 钻石类商品的价格分布供给分析贫富差距,通货膨胀的影响，大量钱集中在富人手里，钱的边际效用基本为零，顾可以对钻石进行炒作。

因为挖掘生产钻石的难度大，所以钻石产量小、一颗钻石从挖掘、挑选、打磨、加工等所耗费的生产成本很高，再加上钻石需求价格弹性比较高，（还有限制开采，限制销量），只能在极少数最有价值的场合中使用(如表达爱情、焰耀财富等)，因此它的边际效用很高。

供给能力1．生产的难易程度。

一般而言，在一定时期内，容易生产的产品，当价格变动时产量变动速度快，因而供给弹性大；较难生产的产品，其产量变动速度侵，因而供给弹性小。

2．生产规模变化的难易程度。

3、生产成本的变化。

如果某一产品产量的增加，只引起单位成本的轻微提高，那么供给弹性就大，反之就小4,时间长短。

时间越短，供给弹性越小，时间越长，供给弹性越大相关理论商品的价格不是由商品的总效用而是由商品的边际效用决定，即P=MU/λ，物品的边际效用与它的生产成本有关。

价格控制就是指政府直接规定某种商品的法定价格，一是对价格的限制。

由于考虑到人民群众的需要或者某种紧缺资源的需要，对价格实行限定。

在现在通行的价格理论中，任何商品的价格都是由商品的市场需求曲线和供给曲线决定的。

钻石作为一种象征的物品，大部分人都希望能得到（以社会群体为前提，钻石是给别人看的）水在一定的市场成为实用阶段的产品后它的生产效率很高，它的定价必然很小。

情况分析由于新闻的导向，经济学家的视线不太准确。

人们视“人不能缺水而生活”的生命现象为客观的叙述，并加以扩大去解释与生命和生活相关事务或财货的价值，而忽略了威胁到生存的情境只是生活中的一项极端又极不易发生的情况。

而政府能保证水的供给，基本不会发生缺水的情况，而且生命没有那么脆弱, 而且水的可替代产品众多。

1.解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。

这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。

对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。

同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。

从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。

综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。

2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。

就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。

这样管理商品3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。

从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。

2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。

穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。

所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。

4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。