谈谈经济学中水和钻石的价格之迷

1.解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。

这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。

对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。

同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。

从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。

综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。

2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。

就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。

这样管理商品3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。

从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。

2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。

穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。

所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。

4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。

水和钻石的价值悖论经济学解释
在经济学中，存在着一个有趣的现象，即水和钻石的价值悖论。

根据常识，水
对我们来说是生活必需品，而钻石则是奢侈品。

然而，根据市场上的价格，钻石却远远高于水的价格。

这个现象在传统的供需理论框架下似乎无法解释。

因此，经济学家提出了一种解释，称之为“边际效用”。

边际效用是指每额外消耗一单位商品所带来的额外满足感。

根据边际效用理论，价值取决于边际效用而不是总效用。

当我们考虑到人们对物品的数量以及他们已经拥有的数量时，这一解释变得更加清晰。

对于水来说，由于我们每天需要大量的水来满足基本的生存需求，每额外消耗
一单位的水所带来的边际效用是非常低的。

这意味着，水的总效用较高，但边际效用较低。

因此，根据供需关系，水的市场价格较低。

而对于钻石来说，由于其稀有性和无法替代性，每额外拥有一颗钻石所带来的
边际效用是非常高的。

由于人们数量有限，且不会无限购买钻石，钻石的边际效用较高但总效用较低。

这意味着，在供需关系下，钻石的市场价格较高。

因此，水和钻石的价值悖论可以通过边际效用理论得到解释。

尽管水的总效用
高于钻石，但由于水的边际效用较低，使其价格相对较低。

而钻石的边际效用较高，尽管总效用较低，但导致了其价格较高。

总而言之，水和钻石的价值悖论经济学解释是基于边际效用理论。

虽然水对我
们的生存至关重要，但每额外消耗一单位带来的边际效用较低，因此价格相对较低。

而钻石由于其稀缺性和独特性，每额外拥有一颗钻石带来的边际效用较高，从而导致价格较高。

经济学中水和钻石的价格之迷经济学中水和钻石的价格之迷水和钻石的价格分析根据微观经济学原理，一个物品的价格决定于它给消费者的效用。

但是，水为消费者所必需，水的有无，生死攸关，效用极大，但水的价格很低。

而钻石是非必需品，效用有限，价格却非常高。

这是为什么?一、运用供给和需求原理进行分析：供给与需求决定价格。

水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平，而钻石的供给曲线与需求曲线相交于很高的价格水平。

如图格下降，需求量增加。

至于供给曲线：由于水的成本很低，而且供给非常丰裕，供给者愿意按OPW价格供给任何数量，所以水的供给曲线是一条水平线。

钻石的产量有限，不管价格如何，供给量总是固定的，所以供给曲线是一条垂直线。

水的供求决定的价格是OPW，而钻石的供求决定的价格是OPD。

水的价格低，钻石的价格高。

二、运用边际效用分析先区分总效用与边际效用。

总效用指从物品的消费中得到的全部满足或效用。

边际效用指多消费一单位物品而得到的新增加的效用。

上图中，水的需求曲线和钻石的需求曲线形状基本相同，随着价消费一定数量的物品的总效用等于各单位的边际效用的总和。

根据边际效用递减规律：随着个人消费某种物品越来越多，他从中得到的新增加的边际效用量越来越少。

水是我们的生活所必需。

我们从消费水中得到的总效用是巨大的。

但是，我们消费如此大量的水，以至于它的边际效用递减到极小。

至于钻石，相对于水来说，总效用很小，但由于我们购买和使用的钻石，数量非常少，钻石的边际效用很高。

价格与总效用无关，但与边际效用有关。

在消费者的收入固定和他们面临的各种商品的市场价格既定的条件下，为了实现效用最大化的目标，他的支出在各种商品之间的分配，必须使每一种商品的边际效用与其价格之比都相等。

MU1/P1 = MU2/P2 = MU3/P3 =每一元支出的MU如果花费在任何一种商品上的每一元能够提供更多的边际效用，消费者就会多购这种商品，少购其他商品，直到边际效用递减规律使得花费在该商品的每元的边际效用下降到与其他商品相等为止。

对于水与钻石问题的理解对于“在没有比水更有用的东西了，但水却不能购买任何东西。

相反，钻石几乎没有使用价值，却十分昂贵。

”这段话我首先想到从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。

对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而其边际效用很小，价格也就很便宜。

同理，人们对钻石的边际效用很大，其价格也就相应地昂贵。

从供给一方看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。

钻石则很稀缺，生产钻石的成本也很大，因而钻石很昂贵。

综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。

即虽然水的使用价值极大，却没有交换价值；而钻石几乎没有使用价值，却可以交换大量的其他商品。

接着我想通过总收益和边际收益来解决这个问题。

第一：决定商品价值的不是它所包含的社会必需劳动量，而是消费者从消费一种商品中得到的效用，即消费该商品带来的满足或享受程度。

一种商品的价值大小不取决于它有多大用途(使用价值)或所包含的劳动量，而是消费者对它的主观评价。

商品的价值取决于边际效用。

边际效用是增加一单位某种商品消费所增加的效用。

随着某种商品消费量的增加，边际效用是递减的。

所增加的最后一单位商品的效用，即边际效用，决定了该商品的价值。

商品的市场价格是由供求关系决定的，某种商品供给多，需求少，则边际效用低，价格低；反之，价格就高。

根据这种理论，钻石与水之谜就不是谜了。

尽管水是必需品，效用大，但其数量极多，边际效用几乎是零，如果不是在沙漠这类缺水的地方，水的供给大于需求，价格低是正常的。

钻石虽然效用不大，但数量极少，边际效用高，钻石供给极小,总远远少于需求，价格高当然正常。

第二：总效用的规律是，开始的时候，随着消费某种东西的数量的增加，效用会不断增加，可是，增加到一定程度就不再增加了，然后就是随着消费的增加而减少。

比如吃饭，开始的时候，吃得越多越满足，但是吃到一个最佳状态之后，再吃就不舒服了，总效用就会下降，当然我们一般不会吃到这个程度。

2022年第5期 总第198期68 |2022年第5期 总第198期解疑“钻石与水的价值悖论”◎ 冯兴元“钻石与水的价值悖论”与斯密的解答经济学之父亚当・斯密在《国富论》中特别提到由约翰・劳最早提出的“钻石与水的价值悖论”。

斯密指出：“使用价值最大的东西通常很少或没有交换价值；相反，那些在交换中具有最大价值的东西通常很少或没有使用价值。

”他举例道：“没什么东西比水更有用，但能用它交换到的货物却非常有限，人们用很少的东西就可以换到水。

与此相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。

”这里，斯密区分了交换价值和使用价值。

一物的交换价值是指一物用于交换对于个人的价值，等于市场价格，表示由于通过交换一物而占有另一物而取得的对他种货物的购买力。

比如对于斯密，鸡蛋的交换价值就是它的市场价格，表示通过换出鸡蛋而占有货币或另一物而取得的对他种货物的购买力。

另外一方面，一物的使用价值则涉及直接使用该物的有用性。

斯密把使用价值当做交换价值的给定的和不需说明的前提，聚焦于分析交换价值。

他认为：“任何商品对拥有它的人来说的价值，对于那些不打算自己使用或消费它，而是想用它来换取其他商品的人来说，等于该种商品使该人能够购买或支配的劳动量。

因此，劳动力是衡量所有可交换商品的价值的真正尺度。

”斯密在分析“钻石与水的价值悖论”时，立基于对不同物的使用价值的考量（以有用性来衡量），又把其使用价值和交换价值相比衬来解答这一“悖论”。

他在书中事实上区分了水和钻石的不同性质的有用性：水是用来满足基本的生活需要的，离开水，人就不能活下去；钻石不是用于满足基本的生活需要，而是用作为饰品，用来满足某种快乐，离开它，人照样能够活下去。

此外，斯密还在一定程度上考虑了物品的稀缺性。

在总体上，他是这样解答“价值悖论”的：首先，水的“使用价值高，但交换价值低”，而钻石恰恰相反，“使用价值低，交换价值高”；其次，钻石与水的价值和稀缺性有关：“在任何程度上有用或美丽的物品，其价值（merit）都会因其稀缺性而大大提升”。

钻石比水贵的经济学解释
嘿，你知道不，为啥钻石比水贵那么多呢？这可不是个简单的问题呀！钻石那亮晶晶的，可真是漂亮得让人移不开眼。

就好比夜空里最
璀璨的星星，谁不想拥有一颗呢？你想想看，要是有人拿着一大颗钻
石求婚，哇塞，那场面得多浪漫呀！（例子：就像灰姑娘穿上了水晶
鞋一样令人惊艳。

）
可是水呢，到处都是呀，打开水龙头就哗哗流出来了。

感觉水就像
是我们身边最平常不过的朋友，随时都在，却常常被我们忽略。

（例子：就如同空气一样，平时不觉得有啥特别，没了可不行。

）从经济学角度来看，这可就有意思了。

钻石它稀少呀，要找到一颗
好钻石，那可得费好大的劲呢。

这就像在茫茫人海中寻找那个对的人
一样，不容易呀！而且开采、加工钻石也得花好多人力物力。

而水呢，相对来说太容易得到了。

再说说需求，人们对钻石的需求可不只是因为它漂亮，它还代表着
一种身份、一种象征呢！很多人愿意花大价钱去买钻石，就是为了显
示自己的与众不同。

（例子：就好像买名牌包包一样，是一种追求高
品质生活的表现。

）水呢，虽然我们每天都离不开，但我们不会为了
喝一口水去花大价钱呀。

难道水就不重要了吗？当然不是啦！没有水我们可活不下去呀。

但
在经济学里，价格可不只是由重要性决定的，还有很多其他因素呢。

所以呀，钻石比水贵是有它的道理的。

这就是经济学的奇妙之处，它能解释很多我们生活中看似不合理的现象。

别小看了这些现象，它们背后可藏着大学问呢！我觉得我们应该多了解一些经济学知识，这样就能更好地理解我们生活的这个世界啦！。

钻石与水哪个价值高
钻石的价值高。

钻石为什么比水价值高，很多人都会说因为钻石数量少啊，其实这里面涉及很多的经济学原理。

价格属于商品使用价值的标志，只是简单地根据水以及钻石的市场价格来判断两者的价值，不太符合市场原则，可是根据总的价格以及总的使用价值来判断两者的价值还是比较符合市场规律的。

由于水的使用价值远远高于钻石，所以水的单一消费价格比较低，但是总的消费价格却要远高于钻石。

不管是钻石的高价格还是水的低价格，这些全部都是市场自主选择的结果，因为水的使用价值高，市场为了充分利用这一使用价值来推动社会的发展，就自觉地把价格降低，使它的价值得到充分的发挥。

钻石的使用价值较低，市场便会自主启动价格机制提高价格抑制消费，同时钻石过高的开发难度，导致供应量极其小，也引起了它的价格上升。

但是水的开发难度就相应地小了很多，增加一杯水是一件非常随意的事，因为水资源是丰富的。

而开发一颗钻石，难度却大得多。

因此，钻石比水价值高。

经济学中用边际效用解释宝石和水摘要消费是人类社会中的最基本的经济活动之一，经调查显示，全世界每年私人消费支出要占到新创造财富总额的60%以上。

这样巨大的消费支出花在数不清的商品和服务上，反映了数十亿消费者的选择。

为什么购买这些商品和服务而不够买其他商品和服务呢？这与欲望和效用有密切的关系。

消费者行为出发点是欲望，而归宿则是欲望的满足，即效用。

正文宝石的用处极小而价格昂贵，对生命来说必不可少的水却非常便宜，这又是什么原因呢？水是我们的生活所必需。

我们从消费水中得到的总效用是巨大的。

但是，我们消费如此大量的水，以至于它的边际效用递减到极小。

至于钻石，相对于水来说，总效用很小，但由于我们购买和使用的钻石，数量非常少，钻石的边际效用很高。

价格与总效用无关，但与边际效用有关。

在消费者的收入固定和他们面临的各种商品的市场价格既定的条件下，为了实现效用最大化的目标，他的支出在各种商品之间的分配，必须使每一种商品的边际效用与其价格之比都相等供给与需求决定价格。

水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平，而钻石的供给曲线与需求曲线相交于很高的价格水平。

通常我们认为水对生命来说是重要的，所以它应该具有很高的价值，另一方面，宝石对生命来说不重要，所以人们应该认为她的价值比水低，但是，即便水能够提供效用，它还是比宝石便宜的多。

从需求供给角度讲，水是生活必需品，需求价格弹性较小，提高或降低价格对需求没有影响，宝石是非生活必需品，需求价格弹性大，提高或降低价格对需求影响很大。

又因为大家的需求量不同，宝石与水的供求也不同，宝石稀少，满足不了人们的奢侈欲望，效用是价值的源泉，是形成价值的一个必要而非充分条件，价值的形成还要以物品的稀缺性为前提。

稀缺性与效用相结合，才是价值形成的充分必要条件。

这里稀缺性是指物品供给的有限性，物品只有在对满足上的欲望来说是稀少的时候，才可能成为人们福利所不可缺少的条件，从而引起人的评价，表现为价值，而衡量价值量的尺度就是边际效用。

238在1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》中，亚当 ·斯密 (Adam Smi t h)提出了著名的“水和钻石的悖论”：水的用途很大但一般情况下水无法交换任何物品，钻石的用途极小，却可以用来交换大量的货物。

换言之，水的使用价值很大，但交换价值很小；而钻石使用价值很小，交换价值很大。

关于其悖论的通俗解释，我认为“钻石与水”悖论即是中国谚语中的“物以稀为贵”。

一、“钻石与水”的经济学含义从历史上看，诸多经济学家认为价格是由价值决定的。

商品价格，即市场上的交换价值，反映了商品对消费者的使用价值。

使用价值高则决定着交换价值高，使用价值低则交换价值低，二者属性相通，但是钻石和水的例子却使这种解释自相矛盾。

人们对于钻石需求性不可谓高，但是它的价格却很高，而水对于人类来说是刚性需求，其价格却远远不及钻石，这是由两者的商品属性不同导致的，首先二者的稀缺性不同，其次，获取二者所需付出的成本也不同，因此，商品的使用价值与交换价值或许并不能同时而论。

二、对“钻石与水”悖论的经济学解释（一）劳动价值论劳动价值论最初由威廉·配第在其代表作《赋税论》中提出，后经多方经济学家完善发展，其强调了商品的开发和生产过程中人类劳动的价值，并且在马克思的理论中，劳动的二重性决定了商品的使用价值和价值，其认为劳动是价值的实体，是创造价值的唯一源泉。

据此，对“钻石与水”悖论进行以下分析。

众所周知，钻石是由金刚石矿石雕磨而出，而金刚石是一种由碳元素组成的矿物，是自然界由单质元素组成的粒子物质，金刚石矿通常位于地下200km的深度。

在一般条件下，市面上的钻石都是经过了长时间的开采以及专业人员的精心打磨才呈现出来的，而且在开采过程中，既要保证充分开采含有钻石的矿石，又要确保其原石完好无损，因为只有这样才能在最大程度上保证开采过程中经济损失的最小化，而如此就给施工人员提出了极大的施工难度。

因此，开采出一克钻石所需要的人力都是巨大的，如此巨额的劳动价值便造就了钻石高昂的交换价值。

钻石与水悖论（价值只与稀缺性有关）没有什么东西比水更有用，但能用它交换的货物却非常有限，很少的东西就可以换到水。

相关，钻石没有什么用处，却可以用它换来大量的货物。

这是先提出一个有趣的问题，也是经济学家几个世纪来争论不休的问题：水和钻石相比，谁的价值更高一些？2009年冬季到2010年春季的西南干旱让人触目惊心，这场百年不遇的大旱使2000万同胞面临无水可饮的绝境。

水是生命之源，离开了水，人类将无法生存。

毫无疑问，一杯水和一颗钻石同时摆在你面前，你当然会说水的作用更大。

但是你会选择水吗？恐怕多数人会选择钻石，因为他们觉得钻石比水的价值更大。

为什么水对人类的作用这么大，价值却如此低；而钻石除了能让人炫耀财富外几乎没什么用途，价值却如此大？这就是困扰经济学家几百年之久的著名的“钻石与水悖论”，也就是价值悖论。

我们都知道，“物以稀为贵”，越是稀缺的东西，其价值越是不菲。

亚当：斯密在一次演讲中提到：“仅仅想一下，水是如此充足，便宜以至于提一下就能得到，再想一想钻石的稀有……它是那么珍贵。

”当供给条件变化时，产品的价值也发生变化，亚当：斯密注意到，一个曾在阿拉伯沙漠里迷路的富裕商人会以很高的价格来评价水。

如果工业能成倍地生产出大量的钻石，钻石的价格将大幅度下跌。

经济学家约翰：劳就用数量与需求的关系来解释这个悖论，他认为虽然水对人类的作用很大，但世界上水的数量远远超过它的需求，而钻石恰恰相反，数量远远小于它的需求，所以钻石的价值高，而水的价值低。

西方边际学派用“边际效用”说明价值悖论。

因为相对于人的需求来说，水的总量是取之不竭的，而人们对喝水的需要是有一定限度的，当人们喝足了水，此时水的价值就很小。

而相对于人的需求来讲，钻石的数理少量可怜，自然边际效用很大，按照边际效应决定商品价值的观点，钻石的价值很大。

我们生活的地球上，生产资源有限，而人们对商品和服务的需求却是无限的。

我们的金钱、时间等有限的资源，便是经济学中所指的“稀缺”。

水与钻石悖论的经济学原理水与钻石的悖论，真是个有趣的话题啊！想象一下，你在炎炎夏日里，口渴得像个沙漠里的骆驼，这时候你随便找个水龙头，哗的一声，凉凉的水流出来，真是太舒服了。

但是，假如你去商场，看到一颗闪闪发光的钻石，价格比你一年的工资还贵，心里不禁就想，为什么水这么便宜，而钻石却这么贵呢？这其中的秘密可真让人琢磨。

水是必需品，咱们每天都得喝的，活着离不开它。

想想你一天能喝多少水，随便一瓶矿泉水就几块钱，谁都能买得起。

可钻石呢？这玩意儿算是奢侈品了，大部分人连想都不敢想。

水随便一大桶，人人都能喝，而钻石则是你在重要场合才会佩戴的，那种高高在上的感觉，真是让人心里小鹿乱撞。

有人说，水是生命之源，钻石是爱情的象征，听起来多浪漫啊！再说了，水的供给量太丰富了，四处都是。

河流、湖泊、海洋，满地都是，随便抓一把就能喝。

而钻石呢？可不是说在地上就能捡到的。

钻石得经过开采，处理，打磨，一道道工序下来，那可费了不少劲，才能变成你手上那颗闪闪的宝石。

正因为稀缺，价格才能一路飙升，心里难免会觉得，真是有些不公平啊。

经济学上讲究的“边际效用”就是这个道理，水的边际效用随着你喝的越来越多而下降，最后变得几乎无穷大。

可是钻石可不一样，你可能一辈子也就买那么一颗，或者几颗，买了之后你也不会天天去盯着看，反而觉得那是一种地位的象征，有面子。

但说到水，喝了就没了，再喝也没什么新鲜感。

要说这经济学原理，其实就像一块儿抹了油的石头，滑得让你一时间也摸不着头脑。

大家常说“金钱买不到快乐”，可在这种情况下，快乐好像又和水没什么关系。

水给你的快乐，是简单直接的，喝上一口，清凉透心。

而钻石带来的快乐，更多是来自于别人眼里的羡慕和赞美，咱们一买就觉得自己瞬间变得高大上。

可这能持久吗？不见得。

也许几天后就换成了别的奢侈品，那颗闪亮的钻石就成了柜子里的摆设。

这就让我想到了生活中的一些小事。

你可以试试，跟朋友一起喝水，喝得痛快淋漓，欢声笑语，那种感觉真是无价。

只买对的，不买贵的水善利万物，是任何生物生存必需的资源，却是最廉价的；钻石使用价值并不高，但市场价格却高得惊人——这就是著名的价值悖论，由伟大的经济学家亚当矾斯密在著作《国富论》中最先提出。

这一价值悖论一直以来都是经济学家讨论的热点话题，它也启示我们，在消费的时候，不要片面地以价格来评定商品优劣，选择自己所需要的，最适合自己的才是王道。

钻石与水的价值悖论亚当·斯密出生在18世纪前叶的英国，历来被尊为现代经济学的鼻祖。

他在《国富论》中第一次详细分析讨论了所谓的“价值悖论”。

简单来说，价值悖论就是指一件商品的价格并不反映一件商品的总效用，而是反映它的边际效用。

以钻石和水为例：水是万物之源，是我们生存和生活的必需品，如果从这个层面来说，水应该是最宝贵的东西之一，但恰恰相反，我们不管是工业用水，还是饮用的纯净水，市场的价格都非常低廉。

而相对来说，钻石多用于装饰，并没有水对于人类那样不可或缺的价值，却是价值连城的奢侈品。

这种强烈的反差就构成了所谓的价值悖论。

那么，再进一步追问，这种悖论是如何造成的呢？这就要引出“边际效用”的概念了。

在经济学中，效用是指商品满足人的欲望的能力，或者说，效用是指消费者在消费商品时所感受到的满足程度。

比如你今天去商场买了一件连衣裙，它既可以满足蔽体的实际需求，也可以为你增添魅力，满足你的审美欲望。

而所谓“边际效用”是指某种物品的消费量每增加一单位所增加的满足程度。

根据经济学上的边际效用价值论，所谓价值其实是一种主观心理现象，起源于效用，又以物品稀缺性为条件。

正所谓“物以稀为贵”，人对任何东西的获取欲望都会随着占有欲的满足而不断递减。

比如你今天发奖金了，买了一条新的连衣裙，顿时感觉很满足。

但如果天天都可以买，你就没有那种幸福感了。

所以，如果某种物品的数量趋近于无限，那么人的欲望可以得到完全的满足，欲望的强度就会递减到零。

比如水、空气、阳光等自然资源，虽然对我们来说非常重要，但因为它的数量相对来说几乎无限，所以人们对于它的欲望强度就很低，除非在特殊的环境下，比如沙漠中的人对于水的渴求。

1.解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。

这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。

对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。

同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。

从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。

综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。

2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。

就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。

这样管理商品3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。

从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。

2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。

穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。

所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。

4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。

为什么钻石比水贵为什么钻石比水贵?貌似这是一个很简单的问题，下面是店铺为大家从其他的方面来回答这个问题，一起来看看吧!钻石比水贵的原因价格都是相对的，钻石的价格比水高是因为物以稀为贵，而当人稜在沙漠中旅行时，水的稀缺也会使两者易地而处，这都是相对的，这只是人的普遍价值观，所谓仁者见仁智者见智。

钻石为什么这么贵1钻石矿床的探寻艰难，耗资巨大寻找钻石矿床的，并不像传说中的那样不小心摔一跤就能发现一个钻石。

钻石矿床的探寻往往要花上几十年，通过科技和人工的手段，甚至上百年的努力和劳动，耗资巨大。

2开采的规模浩大、难度极高钻石矿床的开采可以说是一件规模巨大，却又细心备至的工作。

不论是露天开采，还是地下挖掘，都是一项声势和场面浩大的工程，人力物力的投入是难以想象的。

3钻石加工程序复杂，工时量大对开采出的矿石经精心破碎和分选后，并不像其它金属矿床一样，即可投入大批量的冶炼，而是要对每一粒钻石毛坯进行逐粒精心细致的分析，才能确定下切磨方案，以确保其重量、净度和形状。

有些世界著名钻石的加工，往往仅设计都要花费几个月，甚至1—2年的时间。

4到消费者手中，一颗钻石的经历繁多据有人初步统计，一颗钻石，从它的开采、分选、加工、分级、销售，到最后卖到购买者手中，约涉及200多万人，一枚钻戒是天然造物主和200多万人心血的结晶。

钻石的使用价值工业级钻石-金刚石钻石其实是碳元素的结晶体，也叫做金刚石，大多数的钻石被用作工业加工，而不是珠宝首饰。

作为世界上最坚硬的物质，常备用作钻头。

宝石级钻石制作首饰颜色透明，纯净度高的钻石才被用于制作珠宝首饰，名贵手表等等，因为钻石的独特光学特征，造就了他无比闪耀的光彩。

收藏级钻石-稀世珍宝很多稀有的名贵钻石，大都重量很大，纯净无暇，或者颜色出众，纯白或者浓彩，被很多皇室贵族收藏和传承，作为权利和财富的象征!一颗价值不菲的名贵钻石，拍卖时价格要以亿计算，或者可以说是无价之宝!。

简答：试解释水和金刚钻的价值悖论：
(1)水和金刚钻的价值悖论指水对人们很有用，必不可少，淡水却很便宜；金刚钻对人们的用途很有限，但却很昂贵。

（2）这一悖论可以从需求和供给量方面来说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

1.从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。

对于水，水源充足，其消费量虽大，而边际效用却很小，价格也就很便宜。

同理，由于金刚钻的边际效用很大，其价格也就相应的昂贵。

2.从供给一方看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。

金刚钻则很稀缺，生产金刚钻的成本也很大，因而金刚钻很昂贵。

（3）综合需求和供给两方面，水便宜，金刚钻很贵。

经济学钻石和水心得体会经济学上提出一个经典的问题：“水对于人的生命来说是非常重要的，但是水的价格却非常低。

钻石对于人的生命来说一点用处都没有，但是钻石却非常贵，这是为什么？”是钻石给人带来的幸福大，还是水给人带来的幸福大？要回答这个问题，就必须用到“边际”的概念。

何谓边际那么到底什么叫边际？边际就是“新增”带来的“新增”。

例如，边际成本就是每新增一个单位产品所需要付出的新增成本；边际收入是每多卖一个产品能够带来的新增收入；边际产量就是每新增一份投入所带来的新增产量；边际效用是每消耗一个单位的商品所能带来的新增享受。

“新增”带来的“新增”，就叫做边际。

明白了“边际”的概念，接下来就可以理解经济学当中最重要的原理————边际效用递减定律。

边际效用递减定律说的是：在单位时间内，随着人们消耗的某种商品的数量不断增加，消耗这种商品所能带来的新增享受迟早都会下降。

讲个故事你就明白了。

美国的罗斯福总统，是美国历史上唯一一位连任四界的总统。

当他第四次当选总统以后，有一位记者就问他：“第四次当选总统是什么感受？”罗斯福没有当场回答他的问题，而是请了这位记者吃三明治。

吃第一块三明治的时候，这位记者觉得这是总统请客，无上的荣耀，吃的很舒服；吃第二块的时候就感觉平平了；吃第三块的时候，已经很难下咽了。

当罗斯福把第四块三明治放到这位记者面前的时候，罗斯福说：“你把这第四块三明治吃下去，你刚才问我的问题，我就不用回答了，你自己会有亲身感受。

”这就是边际效用递减的规律，他指的是每多消耗一个单位的商品，所能带来的新增的享受在递减。

例如我们在吃东西的时候，食物带给我们的边际效用，通常都是递减的。

边际效用与边际成本趋同明白了边际效用递减定律，我们就能进一步理解，为什么通过追求边际效用和边际成本的平衡，就能使得总收益最大化了。

首先，边际效用和边际成本是一组成对的概念。

例如，我们吃馒头，馒头带给我们的效用在递减，但与此同时，我们每吃一块馒头，都要付出一定的成本，要为馒头付钱。

钻石与水”悖论的微观经济学分析钻石与水”悖论是一个经济学中的经典问题，其原因在于边际效用和供求关系的影响。

边际效用决定了商品的价值，随着消费数量的增加，每次效用增量递减。

水虽然对人类生命必不可少，但在正常地区，供给非常丰富，增加一单位的水，给人类带来的满足程度将进一步下降，因此水的市场价值较低。

而钻石供给极少，增加一单位钻石的量十分困难，所以最后一单位的钻石效用无法递减，这就是市场上钻石价格偏高的原因。

此外，供求关系和劳动投入也影响着商品的价格，奢侈品价格高是因为生产量有限，成本高，而生活必需品的供求量巨大，价格也低廉。

钻石的市场价格高是因为其劳动投入多，勘探、采掘、转运和加工都耗费大量资源。

XXX。

XXX influence prices。

and the XXX of value can help solve this problem.To understand the paradox of value een diamonds and water。

it is XXX can play a role in its price。

it is not the only factor。

Other factors such as supply and demand。

n costs。

and market XXX.One theory that can help explain the paradox of value is the XXX that the value of a good is based on the n it provides to the consumer。

For example。

while water is essential for survival and has a high importance。

XXX。

On the other hand。

diamonds have a lower XXX.Another theory that can be applied to the paradox of value is the labor theory of value。

【精品】钻石与水悖论
钻石和水是两种看似完全不同的物质，但它们之间却存在着一个悖论。

钻石是一种极为坚硬的矿物，它是碳的同素异形体。

钻石的硬度是10，是地球上最坚硬的物质之一，可以切割其他任何矿物。

而水的密度相对较小，是一种无色透明的液体，
是地球上最普遍的液体之一。

然而，尽管钻石和水表现出高度的差异，它们之间却有着一个令人意想不到的共性：
它们都非常稀缺。

钻石在地球上的分布非常稀少，几乎全都在地幔深处形成，要想获得一颗高质量的钻
石需要进行极其复杂和昂贵的开采和加工。

而水则看似到处都是，但只有2.5%的水是淡水，并且分布极其不均衡。

很多地区都缺乏水资源，为了获取足够的用水，人们需要进行复杂
的工程和系统的管理。

这个悖论的出现，首先是因为钻石的高价值，它作为珠宝首饰和高端装饰品的代表，
不仅需要高质量的、纯净的原材料，还需要精湛的工艺和设计。

这些要素的结合，使得钻
石的价格非常昂贵，使得大多数人难以接触或者拥有它。

而水的稀缺性，则主要是由于它的分布和利用方式的问题。

大量的地区缺乏淡水资源，水资源的开发和管理需要对地形、气候、环境等多方面的因素进行综合考虑。

此外，由于
人口的增长和经济的发展，对水的需求也变得越来越大，而水的供应却没有相应地增加，
进一步加剧了水的稀缺性。

总的来说，钻石和水虽然看似极为不同，但它们共同的特点就是它们非常稀缺，需要
进行复杂且昂贵的开采和管理。

这个悖论提醒我们，要珍惜地球上的每一个资源，合理利
用资源，避免浪费和过度开采，才能实现可持续发展。

早在200多年前，亚当•斯密（1723－1790）就在《国富论》第一卷第四章
中提出了著名的价值悖论：“水的用途最大，但我们不能以水购买任何物品，也不会拿任何物品与水交换。

反之，金刚钻虽几乎无任何使用价值可言，但须有大量其他货物才能与之交换。

”（参见《国民财富的性质和原因的研究》，1981）。

问题：试用经济学原理解释水和金刚钻的价值悖论。

答：（1）水和金刚钻的价值悖论指水对人们很有用，必不可少，但水却很便宜；金刚钻对人们的用途很有限，但却很昂贵。

（2）这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

①从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。

对于水，水源充足，其消费量虽大，而边际效用却很小，价格也就很便宜。

同理，由于金刚钻的边际效用很大，其价格也就相应地昂贵。

②从供给一方看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。

金刚钻则很稀缺，生产金刚钻的成本也很大，因而金刚钻很昂贵。

（3）综合需求和供给两方面，则水便宜，金刚钻昂贵。