经济学中水和钻石的价格之迷
- 格式:doc
- 大小:35.50 KB
- 文档页数:2
为什么法拉利比现代好,公司却没有现代赚钱?船的每一部分更新后还是原来的船吗?为什么水对于人类来说比钻石更加必要却没有那么贵?为什么有了赌场以后拉斯维加斯沙漠的水源再也不用发愁?一切将会由经济和金融学原理来解答。
水和钻石,价值和价格。
价值悖论作为生活必需品的水价值很低,奢侈品如钻石的价值却很高,但为什么水的价值比钻石低?尽管在维持生存的价值上水要高出钻石,但是市场价水却不如钻石。
当消费量较小时,两者相比水的边际效用要大于钻石,因此两者都缺少的时候,水的价值就更高。
事实上,现在我们对水的消费量往往都比较大,钻石的消费量却远没有那么大。
大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用,而并不应该比较总价值。
尽管水作为人类生存必需品的总体价值十分大,但是全球的水资源足够充沛,水的边际效用也就处在相对较低水平。
急需用水的领域一旦被满足,水就被用作不那么紧急的用途,边际效用因此递减。
所以,水的总量增加,水的总体价值就减少。
钻石的情况就不同了,不管地球上到底有多少钻石,市场上的钻石始终是少量,一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。
所以钻石对于人更有价值,钻石的价格远高于水。
忒修斯之船悖论忒修斯之船忒修斯之船一艘船的所有零件都换成新的后,还是同一条船么?当一个整体的所有组成部分都被替换,那么这个整体还是原来的整体么?有些人说:“船还是原来的船。
”但是也有人说:“船已不是当初的船。
”基于这个理论,人体的细胞每过七年就会更新一次,也就是说,每过七年,你在镜子里看到的自己都不是七年前的自己。
节约悖论银行泰斗,摩根大通银行泰斗,摩根大通节约悖论是指在经济萧条时期所有人都把钱存进银行,社会总需求会下降,反过来全社会的消费水平下降、经济增速减缓,全社会的资产总数也就下滑。
节约悖论认为,个人资产增值的同时,全社会资产反而减少,或者再放开了说,储蓄额的增加在荼毒经济,因为传统认为个人储蓄有益社会,但是节约悖论认为大规模的储蓄会对经济造成伤害。
一、选择题1.水和钻石的价值之谜(水相对而言更有用,但价格却低得多)可用下列说法解释的是()A.钻石的总价值高B.钻石的边际效用高C. 水的边际效用高D.钻石的需求曲线向右上方倾斜2.无差异曲线为斜率不变的直线时,表示相结合的两种商品是()A.可以替代的B.完全替代的C.互补的D.互不相关的3.已知产品为99单位时,总成本等于995元,产量增加到100单位时,平均成本等于10元,由此可知边际成本为()A.10元B.5元C.15元D.7.5元4.在完全竞争的条件下,如果厂商把产量调整到平均成本曲线最低点所对应的水平()A.他将取得最大利润B.他不能获得最大利润C.他是否获得最大利润无法确定D.他一定亏损5.在一般情况下,厂商得到的价格若低于哪种成本就停止营业()A.平均成本B.平均可变成本C.边际成本D.平均可变成本二、名词解释1.消费者2.扩展线3.机会成本4.引致需求5.边际效用递减规律6.价格歧视三、计算题1.已知某消费者每年用于X、Y商品的收入为6000元,Px=20,Py=10,该消费者效用函数U=3x²y,求该消费者的均衡的X、Y数量,他的总效用为多少?2.某完全竞争行业单个厂商的短期成本函数为STC=0.1Q³-2Q²+15Q+10,试求:1)当市场商品价格为P=55时,厂商的短期均衡产量和利润;2)市场价格为多少时厂商必须停产?四、案例分析题1987年,福建省某机械厂进口一件设备,据调查,当时有6个国家或地区能够生产这种设备,价格从800晚美元至1200万美元不等。
该厂首先找日本一家企业谈判,开价800万。
争取1000万成交,岂知,第一次谈判,日商就满口答应,并表示可以立即签署合同。
厂长心里面打鼓:“日本人这么好说话?其中必定有鬼!”但想来想去,货真价实,无可挑剔,便拍板敲定。
设备到货使用一年后,愈多易损零件需要更换,厂长便请日商按合同供货,日商表示可以,但价格提高一倍(合同并未规定日后供应零部件的价格),厂长心想这是“敲竹杠”,便改法向其他生产同类设备的国家购买,但由于不配套,最后被迫以高价向日商购买这些专用零部件。
2022年第5期 总第198期68 |2022年第5期 总第198期解疑“钻石与水的价值悖论”◎ 冯兴元“钻石与水的价值悖论”与斯密的解答经济学之父亚当・斯密在《国富论》中特别提到由约翰・劳最早提出的“钻石与水的价值悖论”。
斯密指出:“使用价值最大的东西通常很少或没有交换价值;相反,那些在交换中具有最大价值的东西通常很少或没有使用价值。
”他举例道:“没什么东西比水更有用,但能用它交换到的货物却非常有限,人们用很少的东西就可以换到水。
与此相反,钻石没有什么用处,但可以用它换来大量的货品。
”这里,斯密区分了交换价值和使用价值。
一物的交换价值是指一物用于交换对于个人的价值,等于市场价格,表示由于通过交换一物而占有另一物而取得的对他种货物的购买力。
比如对于斯密,鸡蛋的交换价值就是它的市场价格,表示通过换出鸡蛋而占有货币或另一物而取得的对他种货物的购买力。
另外一方面,一物的使用价值则涉及直接使用该物的有用性。
斯密把使用价值当做交换价值的给定的和不需说明的前提,聚焦于分析交换价值。
他认为:“任何商品对拥有它的人来说的价值,对于那些不打算自己使用或消费它,而是想用它来换取其他商品的人来说,等于该种商品使该人能够购买或支配的劳动量。
因此,劳动力是衡量所有可交换商品的价值的真正尺度。
”斯密在分析“钻石与水的价值悖论”时,立基于对不同物的使用价值的考量(以有用性来衡量),又把其使用价值和交换价值相比衬来解答这一“悖论”。
他在书中事实上区分了水和钻石的不同性质的有用性:水是用来满足基本的生活需要的,离开水,人就不能活下去;钻石不是用于满足基本的生活需要,而是用作为饰品,用来满足某种快乐,离开它,人照样能够活下去。
此外,斯密还在一定程度上考虑了物品的稀缺性。
在总体上,他是这样解答“价值悖论”的:首先,水的“使用价值高,但交换价值低”,而钻石恰恰相反,“使用价值低,交换价值高”;其次,钻石与水的价值和稀缺性有关:“在任何程度上有用或美丽的物品,其价值(merit)都会因其稀缺性而大大提升”。
钻石比水贵的经济学解释
嘿,你知道不,为啥钻石比水贵那么多呢?这可不是个简单的问题呀!钻石那亮晶晶的,可真是漂亮得让人移不开眼。
就好比夜空里最
璀璨的星星,谁不想拥有一颗呢?你想想看,要是有人拿着一大颗钻
石求婚,哇塞,那场面得多浪漫呀!(例子:就像灰姑娘穿上了水晶
鞋一样令人惊艳。
)
可是水呢,到处都是呀,打开水龙头就哗哗流出来了。
感觉水就像
是我们身边最平常不过的朋友,随时都在,却常常被我们忽略。
(例子:就如同空气一样,平时不觉得有啥特别,没了可不行。
)从经济学角度来看,这可就有意思了。
钻石它稀少呀,要找到一颗
好钻石,那可得费好大的劲呢。
这就像在茫茫人海中寻找那个对的人
一样,不容易呀!而且开采、加工钻石也得花好多人力物力。
而水呢,相对来说太容易得到了。
再说说需求,人们对钻石的需求可不只是因为它漂亮,它还代表着
一种身份、一种象征呢!很多人愿意花大价钱去买钻石,就是为了显
示自己的与众不同。
(例子:就好像买名牌包包一样,是一种追求高
品质生活的表现。
)水呢,虽然我们每天都离不开,但我们不会为了
喝一口水去花大价钱呀。
难道水就不重要了吗?当然不是啦!没有水我们可活不下去呀。
但
在经济学里,价格可不只是由重要性决定的,还有很多其他因素呢。
所以呀,钻石比水贵是有它的道理的。
这就是经济学的奇妙之处,它能解释很多我们生活中看似不合理的现象。
别小看了这些现象,它们背后可藏着大学问呢!我觉得我们应该多了解一些经济学知识,这样就能更好地理解我们生活的这个世界啦!。
钻石与水哪个价值高
钻石的价值高。
钻石为什么比水价值高,很多人都会说因为钻石数量少啊,其实这里面涉及很多的经济学原理。
价格属于商品使用价值的标志,只是简单地根据水以及钻石的市场价格来判断两者的价值,不太符合市场原则,可是根据总的价格以及总的使用价值来判断两者的价值还是比较符合市场规律的。
由于水的使用价值远远高于钻石,所以水的单一消费价格比较低,但是总的消费价格却要远高于钻石。
不管是钻石的高价格还是水的低价格,这些全部都是市场自主选择的结果,因为水的使用价值高,市场为了充分利用这一使用价值来推动社会的发展,就自觉地把价格降低,使它的价值得到充分的发挥。
钻石的使用价值较低,市场便会自主启动价格机制提高价格抑制消费,同时钻石过高的开发难度,导致供应量极其小,也引起了它的价格上升。
但是水的开发难度就相应地小了很多,增加一杯水是一件非常随意的事,因为水资源是丰富的。
而开发一颗钻石,难度却大得多。
因此,钻石比水价值高。
经济学中水和钻石的价格之迷(汪祥春东北财经大学教授)在经济学中,有一个著名的水和钻石的价格难题,那就是:水应当比钻石更值钱吗?著名的古典经济学家亚当·斯密在研究不同物品的相对价格如何决定的问题时,就提出过这个问题:根据常识,一个物品的价格决定于它给消费者的效用。
但是,水为消费者所必需,水的有无,生死攸关,效用极大,但水的价格很低。
而钻石是非必需品,效用有限,价格却非常高。
这是为什么?参考阅读虽然在200年以前,这个难题困扰着亚当·斯密,但是现代经济学家已经解释了这个难题,提出了几个答案。
最简单的答案就是:供给与需求决定价格。
水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平,而钻石的供给曲线与需求曲线相交于很高的价格水平。
如图1在图1中,水的需求曲线和钻石的需求曲线形状基本相同,随着价格下降,需求量增加。
至于供给曲线:由于水的成本很低,而且供给非常丰裕,供给者愿意按OP W价格供给任何数量,所以水的供给曲线是一条水平线。
钻石的产量有限,不管价格如何,供给量总是固定的,所以供给曲线是一条垂直线。
水的供求决定的价格是OP W,而钻石的供求决定的价格是OP D。
前者价格低,后者价格高。
除了供求决定价格这个答案之外,我们还可以运用边际效用分析来解答这个难题。
为此,先要区分总效用与边际效用。
总效用指从物品的消费中得到的全部满足或效用。
边际效用指多消费一单位物品而得到的新增加的效用。
消费一定数量的物品的总效用等于各单位的边际效用的总和。
一个世纪以前,经济学家们在分析效用时,提出了边际效用递减规律。
这个规律指出,随着个人消费某种物品越来越多,他从中得到的新增加的边际效用量越来越少。
水是我们的生活所必需。
我们从消费水中得到的总效用是巨大的。
但是,我们消费如此大量的水,以至于它的边际效用递减到极小。
至于钻石,相对于水来说,总效用很小,但由于我们购买和使用的钻石,数量非常少,钻石的边际效用很高。
价格与总效用无关,但与边际效用有关。
238在1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》中,亚当 ·斯密 (Adam Smi t h)提出了著名的“水和钻石的悖论”:水的用途很大但一般情况下水无法交换任何物品,钻石的用途极小,却可以用来交换大量的货物。
换言之,水的使用价值很大,但交换价值很小;而钻石使用价值很小,交换价值很大。
关于其悖论的通俗解释,我认为“钻石与水”悖论即是中国谚语中的“物以稀为贵”。
一、“钻石与水”的经济学含义从历史上看,诸多经济学家认为价格是由价值决定的。
商品价格,即市场上的交换价值,反映了商品对消费者的使用价值。
使用价值高则决定着交换价值高,使用价值低则交换价值低,二者属性相通,但是钻石和水的例子却使这种解释自相矛盾。
人们对于钻石需求性不可谓高,但是它的价格却很高,而水对于人类来说是刚性需求,其价格却远远不及钻石,这是由两者的商品属性不同导致的,首先二者的稀缺性不同,其次,获取二者所需付出的成本也不同,因此,商品的使用价值与交换价值或许并不能同时而论。
二、对“钻石与水”悖论的经济学解释(一)劳动价值论劳动价值论最初由威廉·配第在其代表作《赋税论》中提出,后经多方经济学家完善发展,其强调了商品的开发和生产过程中人类劳动的价值,并且在马克思的理论中,劳动的二重性决定了商品的使用价值和价值,其认为劳动是价值的实体,是创造价值的唯一源泉。
据此,对“钻石与水”悖论进行以下分析。
众所周知,钻石是由金刚石矿石雕磨而出,而金刚石是一种由碳元素组成的矿物,是自然界由单质元素组成的粒子物质,金刚石矿通常位于地下200km的深度。
在一般条件下,市面上的钻石都是经过了长时间的开采以及专业人员的精心打磨才呈现出来的,而且在开采过程中,既要保证充分开采含有钻石的矿石,又要确保其原石完好无损,因为只有这样才能在最大程度上保证开采过程中经济损失的最小化,而如此就给施工人员提出了极大的施工难度。
因此,开采出一克钻石所需要的人力都是巨大的,如此巨额的劳动价值便造就了钻石高昂的交换价值。
水与钻石悖论的经济学原理水与钻石的悖论,真是个有趣的话题啊!想象一下,你在炎炎夏日里,口渴得像个沙漠里的骆驼,这时候你随便找个水龙头,哗的一声,凉凉的水流出来,真是太舒服了。
但是,假如你去商场,看到一颗闪闪发光的钻石,价格比你一年的工资还贵,心里不禁就想,为什么水这么便宜,而钻石却这么贵呢?这其中的秘密可真让人琢磨。
水是必需品,咱们每天都得喝的,活着离不开它。
想想你一天能喝多少水,随便一瓶矿泉水就几块钱,谁都能买得起。
可钻石呢?这玩意儿算是奢侈品了,大部分人连想都不敢想。
水随便一大桶,人人都能喝,而钻石则是你在重要场合才会佩戴的,那种高高在上的感觉,真是让人心里小鹿乱撞。
有人说,水是生命之源,钻石是爱情的象征,听起来多浪漫啊!再说了,水的供给量太丰富了,四处都是。
河流、湖泊、海洋,满地都是,随便抓一把就能喝。
而钻石呢?可不是说在地上就能捡到的。
钻石得经过开采,处理,打磨,一道道工序下来,那可费了不少劲,才能变成你手上那颗闪闪的宝石。
正因为稀缺,价格才能一路飙升,心里难免会觉得,真是有些不公平啊。
经济学上讲究的“边际效用”就是这个道理,水的边际效用随着你喝的越来越多而下降,最后变得几乎无穷大。
可是钻石可不一样,你可能一辈子也就买那么一颗,或者几颗,买了之后你也不会天天去盯着看,反而觉得那是一种地位的象征,有面子。
但说到水,喝了就没了,再喝也没什么新鲜感。
要说这经济学原理,其实就像一块儿抹了油的石头,滑得让你一时间也摸不着头脑。
大家常说“金钱买不到快乐”,可在这种情况下,快乐好像又和水没什么关系。
水给你的快乐,是简单直接的,喝上一口,清凉透心。
而钻石带来的快乐,更多是来自于别人眼里的羡慕和赞美,咱们一买就觉得自己瞬间变得高大上。
可这能持久吗?不见得。
也许几天后就换成了别的奢侈品,那颗闪亮的钻石就成了柜子里的摆设。
这就让我想到了生活中的一些小事。
你可以试试,跟朋友一起喝水,喝得痛快淋漓,欢声笑语,那种感觉真是无价。
水和钻石的价格分析
根据微观经济学原理,一个物品的价格决定于它给消费者的效用。
但是,水为消费者所必需,水的有无,生死攸关,效用极大,但水的价格很低。
而钻石是非必需品,效用有限,价格却非常高。
这是为什么?
一、运用供给和需求原理进行分析:
供给与需求决定价格。
水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平,而钻石的供给曲线与需求曲线相交于很高的价格水平。
如图
上图中,水的需求曲线和钻石的需求曲线形状基本相同,随着价格下降,需求量增加。
至于供给曲线:由于水的成本很低,而且供给非常丰裕,供给者愿意按OP W价格供给任何数量,所以水的供给曲线是一条水平线。
钻石的产量有限,不管价格如何,供给量总是固定的,所以供给曲线是一条垂直线。
水的供求决定的价格是OP W,而钻石的供求决定的价格是OP D。
水的价格低,钻石的价格高。
二、运用边际效用分析
先区分总效用与边际效用。
总效用指从物品的消费中得到的全部满足或效用。
边际效用指多消费一单位物品而得到的新增加的效用。
消费一定数量的物品的总效用等于各单位的边际效用的总和。
根据边际效用递减规律:随着个人消费某种物品越来越多,他从中得到的新增加的边际效用量越来越少。
水是我们的生活所必需。
我们从消费水中得到的总效用是巨大的。
但是,我们消费如此大量的水,以至于它的边际效用递减到极小。
至于钻石,相对于水来说,总效用很小,但由于我们购买和使用的钻石,数量非常少,钻石的边际效用很高。
价格与总效用无关,但与边际效用有关。
在消费者的收入固定和他们面临的各种商品的市场价格既定的条件下,为了实现效用最大化的目标,他的支出在各种商品之间的分配,必须使每一种商品的边际效用与其价格之比都相等。
MU1/P1 = MU2/P2 = MU3/P3 =每一元支出的MU
如果花费在任何一种商品上的每一元能够提供更多的边际效用,消费者就会多购这种商品,少购其他商品,直到边际效用递减规律使得花费在该商品的每元的边际效用下降到与其他商品相等为止。
这样就会增加消费者的总效用。
如果花费在某种商品上的每元所带来的边际效用低于其他商品一般的边际效用水平,消费者就可以少购这种商品,多购其他商品直到花费在该商品上的每元所提供的边际效用上升到一般的边际效用水平为止。
这种对各种商品的每元支出的边际效用的相等性,对于水和钻石也是正确的。
水有低价格和低边际效用;钻石有高价格和高边际效用。
水的低边际效用除以其低价格等于钻石的高边际效用除以其高价格。
总之,水和钻石的价格都决定于它的边际效用而不决定于它的总效用。
所以,水的价格低而钻石的价格高。