案例：钻石与水

钻石与水悖论-管理经济学案例分析-完整版钻石水悖论是经济学领域中的一种悖论现象，它反映了市场规律并非在所有情况下都能够合理协调资源分配的问题。

该悖论描述的是，对于生产和销售成本远高于普通饮用水却有很高市场价值的钻石和普通饮用水，市场价格却恰恰相反，这种现象源于消费者对不同商品的用途和劳动价值的不同认知以及稀缺性。

在这个案例中，我们可以从市场需求和供给、价值理论和稀缺性等角度来分析。

首先，需求和供给。

钻石和水的市场需求和供给形成了它们的市场价格。

水是生命之源，每个人都需要喝水以维持生命和健康。

因此，水的需求是非常大的，供应也非常丰富。

相比之下，钻石是非必需品，不是每个人都能够承担其高昂的价格，同时在自然界中也很稀缺，供应非常有限。

因此，钻石的需求远低于水，供应相对稀缺，市场价格相应较高。

其次，价值理论。

钻石和水的市场价值源于它们的价值理论。

根据劳动价值理论，商品的价值应该由生产商品所花费的人工劳动时间决定。

虽然制造钻石需要昂贵的生产成本，但劳动力并不是主要成本因素，因此钻石的价值不是根据生产所需的劳动时间决定的。

相反，由于钻石在市场上非常稀缺，因此拥有它们可以让人感到特别和独特，拥有一种奢华感和身份象征意义，因此消费者愿意以高价购买钻石，这反映出硬度稀缺性理论。

最后是稀缺性。

钻石和水的稀缺性也是它们价值差异的主要原因。

水在大自然中众多且充足，所以它很便宜。

另一方面，钻石存在于地球核心深处，一些难以碰触的地方，生产过程也是非常复杂和昂贵的，因此非常稀缺。

稀缺性决定了钻石的高价格和水的低价格。

总之，这个案例揭示了一个很重要的问题，即市场价格并不能够合理协调资源分配。

市场规律能确定商品的价格，但是它不能够决定消费者的价值观和消费行为。

经济学家们需要研究如何调节市场价格，以最大化社会福利的提高。

微观经济学第一章案例分析亚当.斯密的悖论在1776年的《国富论》中，亚当·斯密断言：当人们尽量为自己获得更多的物质利益，并且这样做不受阻碍时，他们最终共同使社会受益，即使那不是他们的目的。

这是怎么一回事呢？这是亚当·斯密（1723～1790）在《国富论》中提出的重要论题。

亚当·斯密写道："个体生产者只想达到自己的目标，他这样做时，像其他许多情况下一样，由一只看不见的手引导他去促进一种结果出现，而这个结果并不是他所追求的东西。

"亚当·斯密悖论一直是经济学的核心矛盾，200多年来它一直推动着经济学的发展。

这一理论的效力不断受到宗教权威、经济学之外的理论思想家和经济学家自身的挑战。

虽然如此，"看不见的手"这一悖论使人类行为合理化，且在20世纪越来越多地指导西方甚至非西方国家的经济和政治生活。

另外，斯密更一般的见解，即总体收益的结果也许有别于创造收益的个体意向，已经被诺贝尔奖获得者、经济学家肯尼斯·阿罗称为"使经济思想注入对社会进程一般理解的最重要、最具智慧的贡献"。

这个重要的极具智慧的想法是正确的吗？亚当·斯密与其他启蒙思想家（17世纪后期到18世纪后期）一道尝试着将人们从教会教条束缚和诸如骄傲、嫉妒之类的情感中解放出来，而这些在历史上曾使人类行为被扭曲。

通过强调无私和来世相对于世俗生活的重要性，教会教义遏制了人类状况的暂时进步。

僧侣们看到了社会底层和普通的人们为这种需要被束缚的情感左右。

斯密相信，教会教义也维系一个上流社会，而该社会无助于商业活动。

使牧师和其他人忧心的激情除傲慢和嫉妒外还包括愤怒，以及对荣誉或报复的欲望。

他们的担忧是有根据的，因为历史上这种激情已经导致损坏政治经济稳定的争战杀伐。

自从中世纪以来，商业活动就遭受僧侣和智者们的诋毁，但却受到下等人的推崇，并且这种态度在欧洲创国阶段广为流传。

2022年第5期 总第198期68 |2022年第5期 总第198期解疑“钻石与水的价值悖论”◎ 冯兴元“钻石与水的价值悖论”与斯密的解答经济学之父亚当・斯密在《国富论》中特别提到由约翰・劳最早提出的“钻石与水的价值悖论”。

斯密指出：“使用价值最大的东西通常很少或没有交换价值；相反，那些在交换中具有最大价值的东西通常很少或没有使用价值。

”他举例道：“没什么东西比水更有用，但能用它交换到的货物却非常有限，人们用很少的东西就可以换到水。

与此相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。

”这里，斯密区分了交换价值和使用价值。

一物的交换价值是指一物用于交换对于个人的价值，等于市场价格，表示由于通过交换一物而占有另一物而取得的对他种货物的购买力。

比如对于斯密，鸡蛋的交换价值就是它的市场价格，表示通过换出鸡蛋而占有货币或另一物而取得的对他种货物的购买力。

另外一方面，一物的使用价值则涉及直接使用该物的有用性。

斯密把使用价值当做交换价值的给定的和不需说明的前提，聚焦于分析交换价值。

他认为：“任何商品对拥有它的人来说的价值，对于那些不打算自己使用或消费它，而是想用它来换取其他商品的人来说，等于该种商品使该人能够购买或支配的劳动量。

因此，劳动力是衡量所有可交换商品的价值的真正尺度。

”斯密在分析“钻石与水的价值悖论”时，立基于对不同物的使用价值的考量（以有用性来衡量），又把其使用价值和交换价值相比衬来解答这一“悖论”。

他在书中事实上区分了水和钻石的不同性质的有用性：水是用来满足基本的生活需要的，离开水，人就不能活下去；钻石不是用于满足基本的生活需要，而是用作为饰品，用来满足某种快乐，离开它，人照样能够活下去。

此外，斯密还在一定程度上考虑了物品的稀缺性。

在总体上，他是这样解答“价值悖论”的：首先，水的“使用价值高，但交换价值低”，而钻石恰恰相反，“使用价值低，交换价值高”；其次，钻石与水的价值和稀缺性有关：“在任何程度上有用或美丽的物品，其价值（merit）都会因其稀缺性而大大提升”。

目录上篇—-微观经济学经济学基础案例1:关于大学生占座现象的经济学分析.案例2：对房租的限制有利于解决住房问题吗？案例3：莫斯科歌剧院的票价。

案例4:美国农产品的价格保护.消费者理论案例1:为什么水要比钻石便宜?案例2：买“黄牛票”案例3：吉芬商品：向右下方倾斜的需求曲线是例外吗？案例4:利息所得税如何影响家庭储蓄？生产者理论案例1：美国啤酒行业的适者生存测试.案例2：“无花边费用"业务模式。

案例3：服装店的张老板是盈利了，还是亏损了？案例4：如何确定企业的最佳批量规模？市场结构理论案例1：结合现实生活谈谈西方经济学中不同市场结构的区别.案例2:企业的定价策略。

案例3：方便面市场竞争案例。

分配理论案例1：天津丑女“张静事件"及美国经济学家的调查报告.案例2：美国大型企业CEO的薪水报告。

案例3:华为的神话。

总体均衡与福利经济学案例1：经济学家的赌博。

案例2：苏联解体与其经济状况。

案例3：中国改革中收入分配差距的拉大。

微观经济政策案例1：农村改革第一步：家庭联产承包责任制。

案例2：沱江特大污染事故。

案例3:楼道安装防盗门的事件。

下篇——宏观经济学国民收入核算理论案例1:部分国家的GDP比较。

案例2：中国和印度的经济增长的比较。

案例3：“绿色GDP"警示中国经济.国民收入决定理论：总需求—总供给模型。

案例1：利用AD—AS模型分析我国宏观经济运行中的具体问题。

案例2：20世纪90年代日本经济的衰退。

案例3:石油危机与滞胀。

宏观经济政策（一)货币政策案例1：“治大国如烹小鲜”。

案例2：中央银行的独立性与通货膨胀。

案例3：宽松货币政策刺激内需,推动英国经济增长.案例4：稳健货币政策中的“适度从紧”.（二）财政政策案例1：政府增加政治支出，大选因素刺激亚洲经济增长。

案例2：增税反而促进经济增长？—-克林顿政府财政政策评析。

案例3:中国积极的财政政策.宏观经济问题（一）就业与失业理论案例1:大萧条与罗斯福新政.案例2：严峻的中国就业形势。

钻石比水贵的经济学解释
嘿，你知道不，为啥钻石比水贵那么多呢？这可不是个简单的问题呀！钻石那亮晶晶的，可真是漂亮得让人移不开眼。

就好比夜空里最
璀璨的星星，谁不想拥有一颗呢？你想想看，要是有人拿着一大颗钻
石求婚，哇塞，那场面得多浪漫呀！（例子：就像灰姑娘穿上了水晶
鞋一样令人惊艳。

）
可是水呢，到处都是呀，打开水龙头就哗哗流出来了。

感觉水就像
是我们身边最平常不过的朋友，随时都在，却常常被我们忽略。

（例子：就如同空气一样，平时不觉得有啥特别，没了可不行。

）从经济学角度来看，这可就有意思了。

钻石它稀少呀，要找到一颗
好钻石，那可得费好大的劲呢。

这就像在茫茫人海中寻找那个对的人
一样，不容易呀！而且开采、加工钻石也得花好多人力物力。

而水呢，相对来说太容易得到了。

再说说需求，人们对钻石的需求可不只是因为它漂亮，它还代表着
一种身份、一种象征呢！很多人愿意花大价钱去买钻石，就是为了显
示自己的与众不同。

（例子：就好像买名牌包包一样，是一种追求高
品质生活的表现。

）水呢，虽然我们每天都离不开，但我们不会为了
喝一口水去花大价钱呀。

难道水就不重要了吗？当然不是啦！没有水我们可活不下去呀。

但
在经济学里，价格可不只是由重要性决定的，还有很多其他因素呢。

所以呀，钻石比水贵是有它的道理的。

这就是经济学的奇妙之处，它能解释很多我们生活中看似不合理的现象。

别小看了这些现象，它们背后可藏着大学问呢！我觉得我们应该多了解一些经济学知识，这样就能更好地理解我们生活的这个世界啦！。

鱼知吾 2019-08-26 20:16:05悖论之一：价值悖论作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？价值悖论，也被叫做钻石与水悖论，就是一类典型的自相矛盾的例子，尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。

我们来试着解释一下这个悖论，当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。

事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。

我们可以天天喝水喝到吐，却不能天天买钻石。

所以，大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。

按照边际效用学派的解释，比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值，而是比较每份单位的价值。

尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过，毕竟水是生存必需品，但是，考虑到全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。

另一方面，急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。

所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。

钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。

所以钻石对于人更有价值。

钻石的价格远高于水，消费者愿意，商人也乐意，一个愿打一个愿挨。

悖论之二：祖父悖论如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么？关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》中提出的。

悖论内容如下：时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空，时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父，也就是说，时间旅行者自身从未降生过；但是，如果时间旅行者从未降生，也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父，如此往复。

我们假设时间旅行者的过去和现在存在因果联系，那么扰乱这种因果关系的祖父悖论看上去似乎是不可能实现的。

(也就杜绝了人可以任意操纵命运的可能)但是，有许多假说绕开了这种悖论，比如有人说过去无法改变，祖父一定已经在孙子的谋杀中幸存下来(如前所说)；还有种可能是时间旅行者开启/进入了另一条时间线或者平行宇宙什么的，而在这个世界，时间旅行者从未诞生过。

238在1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》中，亚当 ·斯密 (Adam Smi t h)提出了著名的“水和钻石的悖论”：水的用途很大但一般情况下水无法交换任何物品，钻石的用途极小，却可以用来交换大量的货物。

换言之，水的使用价值很大，但交换价值很小；而钻石使用价值很小，交换价值很大。

关于其悖论的通俗解释，我认为“钻石与水”悖论即是中国谚语中的“物以稀为贵”。

一、“钻石与水”的经济学含义从历史上看，诸多经济学家认为价格是由价值决定的。

商品价格，即市场上的交换价值，反映了商品对消费者的使用价值。

使用价值高则决定着交换价值高，使用价值低则交换价值低，二者属性相通，但是钻石和水的例子却使这种解释自相矛盾。

人们对于钻石需求性不可谓高，但是它的价格却很高，而水对于人类来说是刚性需求，其价格却远远不及钻石，这是由两者的商品属性不同导致的，首先二者的稀缺性不同，其次，获取二者所需付出的成本也不同，因此，商品的使用价值与交换价值或许并不能同时而论。

二、对“钻石与水”悖论的经济学解释（一）劳动价值论劳动价值论最初由威廉·配第在其代表作《赋税论》中提出，后经多方经济学家完善发展，其强调了商品的开发和生产过程中人类劳动的价值，并且在马克思的理论中，劳动的二重性决定了商品的使用价值和价值，其认为劳动是价值的实体，是创造价值的唯一源泉。

据此，对“钻石与水”悖论进行以下分析。

众所周知，钻石是由金刚石矿石雕磨而出，而金刚石是一种由碳元素组成的矿物，是自然界由单质元素组成的粒子物质，金刚石矿通常位于地下200km的深度。

在一般条件下，市面上的钻石都是经过了长时间的开采以及专业人员的精心打磨才呈现出来的，而且在开采过程中，既要保证充分开采含有钻石的矿石，又要确保其原石完好无损，因为只有这样才能在最大程度上保证开采过程中经济损失的最小化，而如此就给施工人员提出了极大的施工难度。

因此，开采出一克钻石所需要的人力都是巨大的，如此巨额的劳动价值便造就了钻石高昂的交换价值。

钻石和水的价值悖论解释钻石和水被公认为两种最宝贵的资源之一，然而它们的价值却存在一个悖论。

从传统经济理论的角度来看，价值是由供需关系所决定的。

然而，钻石和水在这方面产生了一个有趣的反常现象。

让我们看看水的情况。

水是生命的基本必需品，对于人类和其他生物来说是不可或缺的。

然而，水的供应相对来说是相对充足的，特别是在一些水资源丰富的地区。

由于水的供应量大，根据传统经济理论，它的价格应该很低。

然而，在现实中，水的价格却往往比我们预期的高很多，尤其是在干旱地区或供水有限的地方。

相反，钻石的供应非常稀缺。

它们只能在有限的地区和深层地下找到。

由于钻石的供应有限，根据传统经济理论，它们的价格应该非常昂贵。

而事实上，钻石的价格是非常高昂的，被视为奢侈品和珍贵的象征。

这个现象的解释可以从两个角度来看。

首先，价值的确定不仅仅取决于供需关系，还受到人们对产品或资源的主观评价的影响。

尽管水供应充足，人们对水的需求却非常高，因为它是维持生命的必需品。

这种高需求使得水的价格上升，即使供应量很大。

另一方面，钻石的稀缺性以及其与奢侈、珍贵的观念相关联，使得人们对钻石产生了高度的追求和价值认同。

尽管实际上钻石的用途很有限，但由于其供应有限且与财富和社会地位相关联，人们愿意为了拥有钻石支付高昂的价格。

因此，钻石和水的价值悖论在于它们的价格和实际供需关系之间的差异。

水的价格高于供需关系所预测的原因是人们对水的需求的实际价值远超过传统经济理论所衡量的价值。

而钻石的价格则高于供需关系所预测，因为人们赋予钻石更高的主观价值，并将其视为稀缺和与珍贵观念相联系的物品。

钻石和水的价值悖论提醒我们，在确定价值时不仅仅要考虑供需关系，还需要考虑人们对产品或资源的主观评价。

这种主观评价可能会使得产品或资源的价格偏离传统经济理论所预测的供需关系。

钻石与水悖论（价值只与稀缺性有关）没有什么东西比水更有用，但能用它交换的货物却非常有限，很少的东西就可以换到水。

相关，钻石没有什么用处，却可以用它换来大量的货物。

这是先提出一个有趣的问题，也是经济学家几个世纪来争论不休的问题：水和钻石相比，谁的价值更高一些？2009年冬季到2010年春季的西南干旱让人触目惊心，这场百年不遇的大旱使2000万同胞面临无水可饮的绝境。

水是生命之源，离开了水，人类将无法生存。

毫无疑问，一杯水和一颗钻石同时摆在你面前，你当然会说水的作用更大。

但是你会选择水吗？恐怕多数人会选择钻石，因为他们觉得钻石比水的价值更大。

为什么水对人类的作用这么大，价值却如此低；而钻石除了能让人炫耀财富外几乎没什么用途，价值却如此大？这就是困扰经济学家几百年之久的著名的“钻石与水悖论”，也就是价值悖论。

我们都知道，“物以稀为贵”，越是稀缺的东西，其价值越是不菲。

亚当：斯密在一次演讲中提到：“仅仅想一下，水是如此充足，便宜以至于提一下就能得到，再想一想钻石的稀有……它是那么珍贵。

”当供给条件变化时，产品的价值也发生变化，亚当：斯密注意到，一个曾在阿拉伯沙漠里迷路的富裕商人会以很高的价格来评价水。

如果工业能成倍地生产出大量的钻石，钻石的价格将大幅度下跌。

经济学家约翰：劳就用数量与需求的关系来解释这个悖论，他认为虽然水对人类的作用很大，但世界上水的数量远远超过它的需求，而钻石恰恰相反，数量远远小于它的需求，所以钻石的价值高，而水的价值低。

西方边际学派用“边际效用”说明价值悖论。

因为相对于人的需求来说，水的总量是取之不竭的，而人们对喝水的需要是有一定限度的，当人们喝足了水，此时水的价值就很小。

而相对于人的需求来讲，钻石的数理少量可怜，自然边际效用很大，按照边际效应决定商品价值的观点，钻石的价值很大。

我们生活的地球上，生产资源有限，而人们对商品和服务的需求却是无限的。

我们的金钱、时间等有限的资源，便是经济学中所指的“稀缺”。

水与钻石悖论的经济学原理水与钻石的悖论，真是个有趣的话题啊！想象一下，你在炎炎夏日里，口渴得像个沙漠里的骆驼，这时候你随便找个水龙头，哗的一声，凉凉的水流出来，真是太舒服了。

但是，假如你去商场，看到一颗闪闪发光的钻石，价格比你一年的工资还贵，心里不禁就想，为什么水这么便宜，而钻石却这么贵呢？这其中的秘密可真让人琢磨。

水是必需品，咱们每天都得喝的，活着离不开它。

想想你一天能喝多少水，随便一瓶矿泉水就几块钱，谁都能买得起。

可钻石呢？这玩意儿算是奢侈品了，大部分人连想都不敢想。

水随便一大桶，人人都能喝，而钻石则是你在重要场合才会佩戴的，那种高高在上的感觉，真是让人心里小鹿乱撞。

有人说，水是生命之源，钻石是爱情的象征，听起来多浪漫啊！再说了，水的供给量太丰富了，四处都是。

河流、湖泊、海洋，满地都是，随便抓一把就能喝。

而钻石呢？可不是说在地上就能捡到的。

钻石得经过开采，处理，打磨，一道道工序下来，那可费了不少劲，才能变成你手上那颗闪闪的宝石。

正因为稀缺，价格才能一路飙升，心里难免会觉得，真是有些不公平啊。

经济学上讲究的“边际效用”就是这个道理，水的边际效用随着你喝的越来越多而下降，最后变得几乎无穷大。

可是钻石可不一样，你可能一辈子也就买那么一颗，或者几颗，买了之后你也不会天天去盯着看，反而觉得那是一种地位的象征，有面子。

但说到水，喝了就没了，再喝也没什么新鲜感。

要说这经济学原理，其实就像一块儿抹了油的石头，滑得让你一时间也摸不着头脑。

大家常说“金钱买不到快乐”，可在这种情况下，快乐好像又和水没什么关系。

水给你的快乐，是简单直接的，喝上一口，清凉透心。

而钻石带来的快乐，更多是来自于别人眼里的羡慕和赞美，咱们一买就觉得自己瞬间变得高大上。

可这能持久吗？不见得。

也许几天后就换成了别的奢侈品，那颗闪亮的钻石就成了柜子里的摆设。

这就让我想到了生活中的一些小事。

你可以试试，跟朋友一起喝水，喝得痛快淋漓，欢声笑语，那种感觉真是无价。

钻石与水的悖论2009-10-01 14:14:10 来自: 星(虽不能至，心向往之)国民经济学原理的评论 51871年，门格尔的《国民经济学原理》得以出版，这本是门格尔4卷本宏大经济学写作计划的第一卷，但此后由于对于自己写作的不满意，门格尔一直未能完成这个庞大的计划，甚至不愿意再次出版这本《国民经济学原理》，只在去世时留给世人大量不完整的手稿。

但是只此一本著作也奠定了他在经济史中的地位，门格尔在书中用文字系统的阐述了主观价值论，这使得他和杰文斯与瓦尔拉斯一同开创了边际分析，并成为新古典主义的理论源头。

同时本书也是奥地利学派的开山之作。

门格尔在书中阐述的主观价值论是对客观价值论的一次清算。

客观劳动价值论始于斯密的《国富论》，经过李嘉图的进一步阐述，最终被马克思发扬光大。

斯密在考察“价值”一词时发现了钻石与水的悖论，并由此区分了使用价值和交换价值：钻石的使用价值小，交换价值大，水的使用价值大而交换价值小。

但是斯密没能解决这一悖论，他将注意力转移到了交换价值的确定上，他认为生产成本决定了交换价值。

这个生产成本在原始社会中就是劳动，在发达经济中又包括了工资地租和利润。

简单说，斯密认为珍珠的交换价值来源于人潜水的劳动和制造潜水设备的花费。

然而这种解释对于稀缺性资源的高价仍然缺乏解释力，后来李嘉图发展了斯密的学说，他认为使用价值是交换价值的前提，而具有使用价值的商品有两种获得交换价值的方法，其一是商品的稀缺性，这种商品的由于数量的一定，劳动不在其成本里起作用；其二是获得商品所需要的劳动量，一般的商品都属于这一类。

但同时李嘉图也讨论了资本，土地和不同劳动质量对交换价值的影响。

马克思则更彻底的贯彻了劳动价值论，他认为决定交换价值的是社会必要劳动时间，其他投资于机器和原材料上的资本只是不变资本，他们所代表的劳动价值被转移到商品中，价值不会增加。

而由此推及出了资本主义对人的剥削理论。

门格尔在《国民经济学原理》中提出了不同的看法，他首先定义了价值，认为价值是直接和满足我们的欲望相关，是主观的。

只买对的，不买贵的水善利万物，是任何生物生存必需的资源，却是最廉价的；钻石使用价值并不高，但市场价格却高得惊人——这就是著名的价值悖论，由伟大的经济学家亚当矾斯密在著作《国富论》中最先提出。

这一价值悖论一直以来都是经济学家讨论的热点话题，它也启示我们，在消费的时候，不要片面地以价格来评定商品优劣，选择自己所需要的，最适合自己的才是王道。

钻石与水的价值悖论亚当·斯密出生在18世纪前叶的英国，历来被尊为现代经济学的鼻祖。

他在《国富论》中第一次详细分析讨论了所谓的“价值悖论”。

简单来说，价值悖论就是指一件商品的价格并不反映一件商品的总效用，而是反映它的边际效用。

以钻石和水为例：水是万物之源，是我们生存和生活的必需品，如果从这个层面来说，水应该是最宝贵的东西之一，但恰恰相反，我们不管是工业用水，还是饮用的纯净水，市场的价格都非常低廉。

而相对来说，钻石多用于装饰，并没有水对于人类那样不可或缺的价值，却是价值连城的奢侈品。

这种强烈的反差就构成了所谓的价值悖论。

那么，再进一步追问，这种悖论是如何造成的呢？这就要引出“边际效用”的概念了。

在经济学中，效用是指商品满足人的欲望的能力，或者说，效用是指消费者在消费商品时所感受到的满足程度。

比如你今天去商场买了一件连衣裙，它既可以满足蔽体的实际需求，也可以为你增添魅力，满足你的审美欲望。

而所谓“边际效用”是指某种物品的消费量每增加一单位所增加的满足程度。

根据经济学上的边际效用价值论，所谓价值其实是一种主观心理现象，起源于效用，又以物品稀缺性为条件。

正所谓“物以稀为贵”，人对任何东西的获取欲望都会随着占有欲的满足而不断递减。

比如你今天发奖金了，买了一条新的连衣裙，顿时感觉很满足。

但如果天天都可以买，你就没有那种幸福感了。

所以，如果某种物品的数量趋近于无限，那么人的欲望可以得到完全的满足，欲望的强度就会递减到零。

比如水、空气、阳光等自然资源，虽然对我们来说非常重要，但因为它的数量相对来说几乎无限，所以人们对于它的欲望强度就很低，除非在特殊的环境下，比如沙漠中的人对于水的渴求。

1.解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。

这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。

从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。

对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。

同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。

从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。

综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。

2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。

就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。

这样管理商品3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。

从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。

2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。

穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。

所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。

4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。

关于“水与钻石的价格的价值悖论”的批判学院:班级:学号:姓名:日期:图1 水与钻石的边际效用曲线表1 饮用水类商品的价格分布表 2 水与钻石的属性对比表3 钻石类商品的价格分布供给分析贫富差距,通货膨胀的影响，大量钱集中在富人手里，钱的边际效用基本为零，顾可以对钻石进行炒作。

因为挖掘生产钻石的难度大，所以钻石产量小、一颗钻石从挖掘、挑选、打磨、加工等所耗费的生产成本很高，再加上钻石需求价格弹性比较高，（还有限制开采，限制销量），只能在极少数最有价值的场合中使用(如表达爱情、焰耀财富等)，因此它的边际效用很高。

供给能力1．生产的难易程度。

一般而言，在一定时期内，容易生产的产品，当价格变动时产量变动速度快，因而供给弹性大；较难生产的产品，其产量变动速度侵，因而供给弹性小。

2．生产规模变化的难易程度。

3、生产成本的变化。

如果某一产品产量的增加，只引起单位成本的轻微提高，那么供给弹性就大，反之就小4,时间长短。

时间越短，供给弹性越小，时间越长，供给弹性越大相关理论商品的价格不是由商品的总效用而是由商品的边际效用决定，即P=MU/λ，物品的边际效用与它的生产成本有关。

价格控制就是指政府直接规定某种商品的法定价格，一是对价格的限制。

由于考虑到人民群众的需要或者某种紧缺资源的需要，对价格实行限定。

在现在通行的价格理论中，任何商品的价格都是由商品的市场需求曲线和供给曲线决定的。

钻石作为一种象征的物品，大部分人都希望能得到（以社会群体为前提，钻石是给别人看的）水在一定的市场成为实用阶段的产品后它的生产效率很高，它的定价必然很小。

情况分析由于新闻的导向，经济学家的视线不太准确。

人们视“人不能缺水而生活”的生命现象为客观的叙述，并加以扩大去解释与生命和生活相关事务或财货的价值，而忽略了威胁到生存的情境只是生活中的一项极端又极不易发生的情况。

而政府能保证水的供给，基本不会发生缺水的情况，而且生命没有那么脆弱, 而且水的可替代产品众多。

有寓意的经济学小故事从古到今，经济学一直是人们关注的焦点，人们通过观察和体验，在生产、交换和分配等方面逐渐形成了各种经济学理论和经验。

在这些理论和经验当中，有着不少富有启示性的小故事。

比如说，有一则著名的故事叫做“钻石与水的悖论”。

这个故事说的是，钻石非常昂贵，水却非常便宜，这似乎很难理解。

但是，通过分析我们可以发现，钻石的生产需要花费大量的人力、物力和财力，而且钻石在市场上的供应量非常有限，所以价格很高。

而水则不同，几乎是无限制的资源，因此价格非常低廉。

这个悖论的启示是：价值是由稀缺性决定的，而不是从属于商品本身，因此价值在不同的时间和空间是不同的。

另一个故事是“打兔子卖鱼”。

这个故事讲述的是一个卖鱼和打兔子的小伙子。

他发现，在城市里，卖鱼的人很多，但是打兔子的人很少，所以他就放弃了卖鱼的工作，转而去打兔子。

后来，这个小伙子发现，他的竞争者也放弃了卖鱼的工作，加入了打兔子的行列，所以打兔子的价格随之下降，而卖鱼则由于竞争减少而价格上涨。

这个故事的启示是：人们在市场上必须做出正确的选择，并且避免盲目跟风，因为市场永远是变化的，只有适应变化才能立于不败之地。

还有一个寓意深刻的小故事，叫做“大锅饭”。

这个故事讲述的是，一群人在一起吃大锅饭时，每个人都吃得很饱，但只有几个人贡献了所有的食材，而其他人却几乎没有贡献什么，这样有些人吃得很爽，而有些人却吃得很不满足。

这个故事的启示是：在社会中，收入和财富分配不应该只靠个人的贡献来决定，还应该考虑到公平、平等和经济效益。

否则，社会的不公、不平等和不稳定就很难得到改善。

总之，经济学小故事的寓意和启示是深刻而丰富的，可以帮助我们认识到经济现象的本质和规律，提高我们的经济意识和素质，更好地应对复杂多变的经济环境。

【精品】钻石与水悖论
钻石和水是两种看似完全不同的物质，但它们之间却存在着一个悖论。

钻石是一种极为坚硬的矿物，它是碳的同素异形体。

钻石的硬度是10，是地球上最坚硬的物质之一，可以切割其他任何矿物。

而水的密度相对较小，是一种无色透明的液体，
是地球上最普遍的液体之一。

然而，尽管钻石和水表现出高度的差异，它们之间却有着一个令人意想不到的共性：
它们都非常稀缺。

钻石在地球上的分布非常稀少，几乎全都在地幔深处形成，要想获得一颗高质量的钻
石需要进行极其复杂和昂贵的开采和加工。

而水则看似到处都是，但只有2.5%的水是淡水，并且分布极其不均衡。

很多地区都缺乏水资源，为了获取足够的用水，人们需要进行复杂
的工程和系统的管理。

这个悖论的出现，首先是因为钻石的高价值，它作为珠宝首饰和高端装饰品的代表，
不仅需要高质量的、纯净的原材料，还需要精湛的工艺和设计。

这些要素的结合，使得钻
石的价格非常昂贵，使得大多数人难以接触或者拥有它。

而水的稀缺性，则主要是由于它的分布和利用方式的问题。

大量的地区缺乏淡水资源，水资源的开发和管理需要对地形、气候、环境等多方面的因素进行综合考虑。

此外，由于
人口的增长和经济的发展，对水的需求也变得越来越大，而水的供应却没有相应地增加，
进一步加剧了水的稀缺性。

总的来说，钻石和水虽然看似极为不同，但它们共同的特点就是它们非常稀缺，需要
进行复杂且昂贵的开采和管理。

这个悖论提醒我们，要珍惜地球上的每一个资源，合理利
用资源，避免浪费和过度开采，才能实现可持续发展。

钻石与水之悖论
钻石与水之悖论
钻石与水悖论指的是这样的事实：水对人的生命很重要，可是水的价格相对来说就很低。

钻石对于人的生存实在没有什么意义，可是价格却很高。

著名的经济学家亚当·斯密在他的划时代的著作《国富论》里提到了这个悖论。

该悖论首次由亚当·斯密在他的著作国富论里提出，也称作价值悖论。

众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。

相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。

这种强烈的反差就构成了这个悖论。

为什么会有这样的现象呢？若不考虑市场上的其他因素，沙漠地区的水比钻石贵，或者是需求面的因素。

就供给面来说，水的数量非常大，且几乎随处可见，如果不考虑荒漠干旱地区，地球上几乎处处都有水，包含大气层中的水汽；而钻石呢，是蕴藏在地表底下，且必须经过时间与适当的条件产生，如果不考虑人工钻石而单纯考虑自然钻石，供给非常的少，因此水供给多，而钻石供给少，故会产生这样的现象。

对此，亚当·斯密在《国富论》中指出：没什么东西比水更有用；能用它交换的货物却非常有限；很少的东西就可以换到水。

相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。

钻石与水的悖论，台湾所称的钻石与水的矛盾，即是中国俗谚中的：物以稀为贵。

凯恩思经济学对此做出了解释,凯恩思认为物品的价格是由它的不光是由它的价值决定,还由边际价格决定的,即在当前情况下再增加一份该物质所需花费的价格就是该物质的价格,水虽然很宝贵,可是水在地球上很多.于是它的价格相对于数量的边际价格就很低.而钻石刚好相反!因此水很便宜,钻石很贵.。