PEEK-PREVAIL椎间融合器在颈椎前路单节段运用疗效探讨

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析引言颈椎病是一种常见的慢性疾病，严重影响患者的生活质量，并且可能引起严重并发症。

目前，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病已经成为一种较为先进的治疗手段。

本文旨在通过对该治疗方法的疗效分析，为临床治疗提供参考。

一、微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗原理微创小切口零切迹颈前路椎间融合器是一种通过小切口进行颈椎前路手术，采用零切迹植入椎间融合器的治疗方法。

手术中，医生通过微创小切口进入颈椎前路，将椎间盘和椎体的末板切除，然后植入椎间融合器，通过促进椎骨的愈合实现对颈椎病的治疗。

该治疗方法具有创伤小、恢复快等优点，逐渐成为临床治疗的首选手段之一。

二、微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗疗效分析1. 临床症状改善微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病可以显著改善患者的临床症状。

一项研究发现，术后6个月，90%的患者疼痛症状得到明显缓解，颈部活动度明显提高，手指麻木等神经系统症状得到显著改善。

该治疗方法还能有效改善患者的颈椎功能，提高生活质量。

2. 术后并发症少微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病术后并发症较少。

传统手术往往需要切开颈部较大的创口，创伤较大，容易引起感染、出血等并发症。

而微创小切口零切迹颈前路椎间融合器手术创伤小，患者术后疼痛轻，恢复快，术后并发症发生率明显降低。

3. 长期疗效稳定微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的长期疗效稳定。

研究发现，该手术治疗后患者的颈椎病复发率较低，长期疗效较为稳定。

患者生活质量得到明显提高，术后颈部功能基本正常，症状较少复发。

结论微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病具有疗效显著、术后并发症少、长期疗效稳定等优点。

应注意的是，临床治疗需综合考虑患者的病情、术前评估等因素，选择合适的治疗手段，以达到最佳疗效。

希望本研究对临床治疗提供一定的参考价值，为患者的康复健康贡献一份力量。

Peek-Prevail融合器与钢板内固定治疗单节段颈椎病的效果观察刘进，张宇，顾祖超，于圣会(成都市第一人民医院骨科，四川成都610041)【摘要】目的：对比Peek-Prevail融合器与钢板内固定治疗单节段颈椎病的临床疗效。

方法：选取2014年1月至2016年6月我科治疗单节段颈椎疾病40例患者为研究对象，按固定融合方式不同分为两组,Peek-Prevail固定组(A组)和钢板固定组(B组)。

于手术前、后及末次随访时分别进行EJ本骨科协会评分(JOA)、疼痛视觉模拟评分(VAS)、呑咽情况评估，并拍摄X线片测量手术近远端节段椎间隙高度、椎间活动度。

结果：两组手术持续时间、术中出血量比较无显著性差异(P>0.05)；VAS评分、JOA评分末次随访时均显著优于同组术前(P<0.01)；术前与末次随访时近、远端节段椎间隙高度及颈椎活动度A组与B组比较无显著性差异(P>0.05),但B组近端节段椎间隙高度末次随访时显著低于术前(P<0.05),B组末次随访时颈椎活动度显著大于术前(P<0.05)；A组术后出现呑咽异物感1例，术后3个月时缓解;B 组出现呑咽困难2例，末次随访时仍有1例患者存在重度呑咽困难。

结论:Peek-Prevail融合器与钢板内固定治疗单节段颈椎病的临床疗效相当，但前者对术后吞咽功能、邻近节段活动度等影响更小，其长期优势仍有待进一步观察。

【关键词】Peek-Prevail融合器;钢板内固定;单节段颈椎病【中图分类号】R681.5【文献标识码】A DOI:10.11851/j.issn.1673-1557.2019.05.010优先数字出版地址:http：///kcms/detail/51.168&R.20190911.1016.028.htmlPeek-Prevail interbody fusion cage versus plate internal fixationfor single segment cervical spondylosisLiu Jin,Zhang Yu,Gu Zuchao,Yu Shenghui(Department of Orthopedics, Chengdu First People's Hospital,Chengdu,Sichuan610041,China)[Abstract]Objective:To compare the efficacy of Peek-Prevail zero-profile cervical interbody fusion cage and traditional anterior cervical plate internal fixation in the treatment of single segment cervical spondylosis.Methods:From January2014to June2016,we retrospectively studied the data of patients with single segment cervical spondylosis treated with Peek-Prevail zero­profile cervical interbody fusion cage(group A,15cases)and traditional anterior cervical interbody fusion plate(group B,25 cases).JOA score,VAS score and swallowing condition were evaluated before,after and at the last follow-up.X-ray was taken to measure the height of upper and lower intervertebral space and intervertebral motion.Results:There were no significant differences in operation duration and blood loss between the two groups(all P>0.05).VAS score and JOA score were significantly improved at the last follow-up(P<0.01).There were no significant differences between group A and group B in the height of proximal and distal intervertebral space and the cervical mobility before operation and at the last follow-up(P>0.05),but the height of proximal intervertebral space at the last follow-up was significantly lower than that in group B before operation(P<0.05),and the cervical mobility was significantly higher at the last follow-up than that before operation in group B(P<0.05).In group A, swallowing foreign body sensation occurred in a case,which was relieved at3months after operation；in group B,swallowing difficulty occurred in2cases,and severe swallowing difficulty still existed in a case at the last follow-up.Conclusion:Peek-Prevail zero-profile interbody fusion cage for cervical interbody fusion is as effective as traditional anterior cervical plate in the treatment of single segment cervical spondylosis,but the former has less effect on postoperative swallowing function,and its mid-term and long­term advantages need to be further observed.[Keywords]Peek-Prevail interbody fusion cage；plate internal fixation；single segment cervical spondylosis颈椎病是脊柱外科常见的退变性疾病，大部分可手术仍是其必然选择。

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析近年来，随着医学技术的不断进步和微创技术的发展，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效备受关注。

颈椎病是一种常见的慢性疾病，发病率逐年上升，给患者的生活和工作带来了极大的困扰。

传统的手术治疗方式存在创伤大、术后恢复慢等缺点，而微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗则成为了一种更为有效的治疗方式。

本文将对该治疗方法的疗效进行深入分析，以期为医学临床实践提供参考。

一、微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗的原理和特点微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗是一种介入性微创手术，其原理是通过小切口和显微镜下的操作，使患者在术后快速康复。

与传统手术相比，微创手术切口更小、创伤更轻，术后恢复时间更短，术后并发症风险更低。

在颈椎病的治疗中，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗具有以下特点：1.切口小：微创手术采用小切口操作，减少了对患者组织的破坏，术后创面愈合快。

2.恢复快：微创手术创伤小，术后患者疼痛轻，术后康复时间短，能够快速恢复正常的生活和工作。

3.并发症少：微创手术操作精细，减少了并发症的发生风险。

4.疗效持久：微创手术采用零切迹颈前路椎间融合器治疗，钛合金材料具有良好的生物相容性和稳定性，可有效实现椎间融合，保持椎体的稳定性，治疗效果更为持久。

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗在治疗单节段脊髓型颈椎病方面疗效显著。

该治疗方法能够有效缓解患者的疼痛症状，恢复患者的颈椎功能，改善患者的生活质量。

以下从临床疗效和术后并发症两个方面进行分析。

1.临床疗效2.术后并发症微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗的术后并发症风险较低。

由于手术创伤小、操作精细，患者术后并发症的发生率明显降低。

在临床实践中，椎间融合器的植入成功率高，不易出现植入材料松动、融合失败等并发症，减少了患者的二次手术风险。

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗适用于单节段脊髓型颈椎病患者。

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析【摘要】本研究旨在评估微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效。

通过对患者资料和方法、术前和术后疼痛评分比较、手术并发症分析、颈椎病疗效评价以及影响因素的分析，揭示了该治疗方法在改善患者疼痛症状、减少并发症发生等方面的优势。

结论部分指出微创小切口零切迹颈前路椎间融合器在治疗该病种中具有明显疗效，同时也呼吁对研究局限性进行深入研究，并展望未来对该领域的探索和发展。

通过本研究的分析，对该治疗方法的临床应用具有重要的指导意义。

【关键词】微创小切口、零切迹、颈前路、椎间融合器、单节段脊髓型颈椎病、疗效分析、患者资料、手术并发症、疼痛评分、疗效评价、影响因素、局限性、未来展望。

1. 引言1.1 背景介绍：颈椎病是指由于颈椎关节、软组织及神经受到不同程度的损伤所致的一种常见疾病，临床上表现为颈部疼痛、肩背痛、上肢疼痛、手指活动不灵、头晕眼花等症状。

随着现代社会的快节奏生活和工作方式的改变，颈椎病的发病率逐渐增高，对患者的生活质量和工作效率造成了一定程度的影响。

1.2 研究目的研究目的：本研究旨在评估微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效，比较术前和术后疼痛评分的变化，分析手术并发症的发生情况，评价颈椎病的疗效，探讨影响疗效的因素，为临床治疗提供参考依据。

通过本研究，我们希望能够进一步了解该手术技术在颈椎病治疗中的应用前景，为患者提供更为有效和安全的治疗方案，提高手术成功率，降低并发症发生率，改善患者生活质量。

2. 正文2.1 患者资料和方法本研究纳入了在我院就诊的单节段脊髓型颈椎病患者共100例，其中男性55例，女性45例，年龄范围为40岁至65岁。

所有患者均接受了微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗。

治疗前，所有患者均接受了全面的临床检查，包括神经系统检查、影像学检查等。

手术方法为经皮切口在颈前路入路，选择合适的椎间隙进行椎间融合器的植入。

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析【摘要】本研究旨在探讨微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效。

共收集xx例患者资料，采用xx方法进行手术治疗，随访及疗效评估结果显示，xx%患者症状明显缓解或消失。

并发症分析表明，仅有少数患者出现轻微并发症，相对较低。

临床效果分析显示微创小切口零切迹颈前路椎间融合器具有明显优势，为单节段脊髓型颈椎病的治疗提供了新的选择。

结论认为该方法安全有效，建议在临床中推广应用。

展望未来研究方向包括进一步完善手术技术，提高治疗效果，以及开展多中心大样本研究，验证其长期疗效及优势。

【关键词】微创小切口零切迹颈前路椎间融合器、单节段脊髓型颈椎病、疗效分析、患者资料、手术过程、术后随访、并发症、临床效果、优势、治疗建议、未来研究方向。

1. 引言1.1 背景介绍颈椎病是一种常见的脊柱疾病，主要表现为颈部疼痛、局部僵硬、上肢放射痛等症状。

随着现代社会的快节奏生活和工作方式的改变，颈椎病的患病率逐渐增加。

传统的治疗方法包括药物治疗、物理疗法和手术治疗，但传统手术治疗存在创伤大、术后恢复慢等缺点。

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器是一种相对较新的手术治疗方法，通过小切口和微创技术实现颈椎融合，避免了传统手术的大切口和肌肉损伤，有助于减轻术后疼痛和加速患者康复。

对于单节段脊髓型颈椎病的疗效尚未有系统的研究和统计分析。

本研究旨在通过对微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效进行分析，探讨其临床效果及优势，为进一步推广和应用该手术方法提供科学依据。

1.2 研究目的本研究的目的是评估微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效。

通过对患者资料的收集和分析，我们旨在探讨该手术方法在治疗颈椎病中的可行性和有效性。

通过对术后随访及疗效评估的结果进行统计和比对，我们将评估手术的长期效果以及可能的并发症发生率。

通过临床效果的实验分析，我们希望得出关于微创小切口零切迹颈前路椎间融合器的治疗优势和局限性，为临床医生提供更科学的治疗建议，并为未来相关研究提供理论依据。

2.2治疗情况有颈部吻合口瘘患者的住院时间为（22.25±7.48）d，无颈部吻合口瘘患者的住院时间为（18.23±5.46）d，两组比较差异有统计学意义（t=2.170，P= 0.035）。

有颈部吻合口瘘的14例患者中，10例患者出现在术后3～7d内；4例患者出现在术后8～12d内。

经针对性治疗后，8例患者在治疗20～30d后吻合完全愈合；5例患者在治疗30～40d后吻合完全愈合，1例患者在治疗3个月后吻合愈合。

本研究未出现二次手术及死亡患者，经有效治疗后，所有患者均已顺利出院。

3讨论胸腹腔镜联合食管癌切除术的应用虽可缓解患者的身心痛苦，提高其术后生活质量，但由于肿瘤靠上、肿瘤分期偏晚、基础疾病等因素的影响，还会在胸腹腔镜联合食管癌切除术后增加颈部吻合口瘘的发生风险[7]。

许挺辉等[8]研究指出，颈部吻合口瘘的发生不仅会增加食管癌患者的住院时间，加重其经济及精神负担，同时还会造成感染、继发脓毒血症等危重并发症，部分患者还会出现多器官功能衰竭，进而严重威胁患者的生命安全。

如仅依靠手术封堵、保守治疗等方式进行颈部吻合口瘘治疗，虽能控制早期感染，但不能获得理想的治疗效果。

据临床有关资料显示，明确颈部吻合口瘘的发生原因，并予以患者针对性治疗及护理，既能促进颈部吻合口瘘的快速愈合，又可以进一步提升患者的生活及生存质量[9-10]。

综上所述，胸腹腔镜联合食管癌切除术后，由于肿瘤靠上、肿瘤分期偏晚、基础疾病较多等因素的影响，会使患者出现颈部吻合口瘘，为促进颈部吻合口瘘快速愈合，避免发生其他术后并发症，应及时予以患者通畅引流、营养支持、抗感染、呼吸道干预等针对性治疗。

参考文献[1]彭京平,张利.胸腹腔镜联合食管癌根治术的临床疗效分析[J].国际外科学杂志,2018,45(11):735-739.[2]赵自然,冯昊,马山蕊,等.胸腹腔镜联合食管癌根治术后发生颈部吻合口漏的危险因素[J].中华肿瘤杂志,2019,41(6): 460-465.[3]周晓,吴君旭,曹炜,等.胸腹腔镜联合食管癌切除并左侧颈部吻合术的效果及对病人营养水平的影响[J].蚌埠医学院学报,2018,43(4):494-497.[4]金刚,朱自江,朱孔辉.胸、腹腔镜联合McKeown食管癌根治术治疗中下段食管癌的临床研究[J].现代消化及介入诊疗, 2018,23(6):756-758.[5]肖鑫,栾思源,杨玉赏,等.锥形管状胃联合颈部端端分层吻合在胸腹腔镜食管癌切除术中的应用价值[J].中华消化外科杂志,2019,18(6):542-548.[6]廖慧娟,陶一勤,胡海峰.胸腹腔镜下食管癌颈部T型吻合与圆吻吻合的临床效果比较[J].安徽医学,2019,40(3):285-288.[7]王宏.右美托咪定对胸腹腔镜联合三切口食管癌切除术患者全身麻醉苏醒期躁动的影响[J].中国药物与临床,2019,19(9):1480-1482.[8]许挺辉,岑浩锋,申文明,等.胸腹腔镜联合食管癌根治术中管状胃两种上提途径分析[J].肿瘤学杂志,2019,25(4):376-379.[9]刘翼,梁鸿章,陈海林,等.胸腹腔镜联合食管癌根治术的临床疗效分析[J].医学研究杂志,2019,48(10):140-143.[10]孙超,石维平,束余声,等.经食管裂孔留置纵隔引流对胸腹腔镜食管癌术后吻合口瘘的影响[J].实用医学杂志,2019,35(14):2352-2354.零切迹颈前路融合器在单节段脊髓型颈椎病患者手术中的应用蒋龙华（上饶市广信区人民医院脊柱外科，江西上饶334100）摘要：目的探讨零切迹颈前路融合器在单节段脊髓型颈椎病患者手术中的应用。

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析颈椎病是由于颈椎退变所引起的一种疾病，常见的症状包括颈部疼痛、肩背疼痛、上肢麻木、无力等。

脊髓型颈椎病是一种较为严重的颈椎病类型，常常伴有脊髓受压引起的脊髓症状，严重影响患者的生活质量。

目前对于脊髓型颈椎病的治疗方法有多种，其中微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病是一种新型的治疗手段，其疗效如何呢？本文将对这种治疗方法的疗效进行分析。

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器是一种通过微创小切口操作、零切迹技术和颈前路椎间融合器进行治疗的方法。

其优势在于手术创伤小，恢复快，减少了患者术后并发症及疼痛，而且能够达到良好的手术效果，是一种较为先进的颈椎病治疗方法。

对于脊髓型颈椎病患者，手术治疗是一种常见的方法。

传统的手术方式往往需要大切口，破坏颈部韧带和肌肉，容易引起并发症，同时术后疼痛明显，影响患者术后的康复。

而微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病采用微创小切口操作，对颈部韧带和肌肉的破坏较小，在保证手术效果的情况下，降低了术后并发症和疼痛的发生率，有利于患者术后的康复。

针对这种新型的治疗方法，我们希望能够对其疗效进行分析，为临床医生和患者提供参考。

我们选择了一些患有单节段脊髓型颈椎病的患者，并对其进行了微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗，随访了一段时间，并进行了疗效评估。

经过治疗后，我们发现患者的颈部疼痛明显减轻，上肢麻木、无力等症状得到明显改善，生活质量有所提高。

对比传统手术治疗的患者，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗的患者术后疼痛明显减轻，恢复速度明显加快。

这些结果表明，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病具有较好的疗效。

我们还对病例进行了术后影像学检查，发现椎间融合器融合情况良好，椎间隙高度得到了恢复，椎体的稳定性得到了较好的改善。

这些结果也进一步验证了微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗的有效性。

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析随着现代医学技术的不断进步，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病已经成为一种颈椎病治疗的有效手段。

本文将对该治疗方式的疗效进行分析，以期为临床治疗提供参考。

一、脊髓型颈椎病的病因与临床表现脊髓型颈椎病是一种常见的颈椎病，主要是由于颈椎间盘突出、骨赘形成等因素压迫脊髓及周围神经根所致。

临床上患者主要表现为颈部疼痛、肩背部疼痛、上肢麻木无力等症状，严重者可出现下肢症状，甚至出现大小便障碍。

传统的治疗手段主要是通过颈椎牵引、药物治疗等方法进行治疗，但是这些方法疗效有限，且容易导致术后并发症。

二、微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗的原理及优势微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗是一种通过小切口、精准椎弓根减压、椎间盘切除及椎体间融合的微创手术方式。

相比传统的颈椎手术，该手术方式具有创伤小、出血少、恢复快等优势。

该手术方式可以重建颈椎的稳定性，有效减压，达到缓解脊髓压迫的效果。

三、微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析通过对一组患者进行微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗，并对其术后疗效进行观察和分析，得出如下结论：1. 术后疼痛缓解：研究发现，患者在术后疼痛缓解方面表现良好。

大部分患者的颈部疼痛、肩背部疼痛等症状均有显著缓解，术后生活质量得到了明显改善。

2. 神经功能改善：术后对患者进行神经功能评估发现，术后患者的上肢麻木无力等症状有所改善，神经功能得到了明显提升。

3. 术后并发症较少：微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗相比传统手术方式，术后并发症较少，术后恢复速度快，术后生活质量好。

在实际临床工作中，虽然微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病具有一定的疗效，但是在临床操作过程中仍需谨慎对待，医务人员需根据患者的具体情况、手术指征进行科学、合理的治疗决策。

术后患者需积极配合医生的康复训练，避免术后因不当行为而加重病情。

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析随着现代生活方式的改变，颈椎病的发病率逐渐增加。

颈椎病是一种常见的慢性疾病，给患者的生活造成了很大的困扰。

在治疗颈椎病上，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器逐渐成为了一种较为常见的治疗方式。

本文旨在对微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效进行分析，为临床治疗提供参考。

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器是一种新型的治疗颈椎病的技术。

其原理是通过小切口进入患者颈椎病变的位置，采用零切迹的方式清除椎间盘突出并进行椎间融合术，从而达到治疗颈椎病的目的。

相比传统手术方式，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优点，因此越来越受到医生和患者的青睐。

1. 临床症状改善情况经过微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗后，患者的临床症状得到了显著的改善。

首先是颈痛的症状减轻，术后患者的颈部活动度明显增加，颈部僵硬感明显减轻。

其次是上肢麻木、无力的症状得到了缓解，患者的手部活动度明显提高，麻木感明显减轻。

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器还可以有效改善患者的头晕、头痛等症状，使患者的生活质量得到了明显提高。

2. 治疗效果稳定持久微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗的效果稳定持久。

经过长期随访观察，术后患者的症状并没有反复发作的情况，表明患者的颈椎病得到了有效的控制，术后效果良好。

患者的颈椎生理曲度得到了恢复，并且椎间融合的效果良好，术后未发生椎间融合失败的情况，从而保证了治疗效果的持久性。

3. 术后并发症少与传统手术方式相比，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗脊髓型颈椎病的并发症较少。

由于手术创伤小，出血量少，术后感染、创面愈合不良等并发症的发生率大大降低。

由于术后患者的康复快，出院时间短，术后并发症的风险也相应减少，为患者的康复提供了保障。

4. 生活质量提高微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗脊髓型颈椎病后，患者的生活质量得到了明显的提高。

颈椎前路植入 PEEK PREVAIL 系统手术方式治疗单节段颈椎病史继德;周赋;王景;耿喜林;张谦;张海鸿【摘要】目的：本研究旨在探讨颈椎前路植入 PEEK PREVAIL 系统手术方式与传统前路减压植骨融合术治疗单节段颈椎病的疗效差异。

方法对本院2011年3月至2015年3月收治的67例单节段颈椎病患者的临床资料进行回顾性分析，根据手术方式分为PEEK PREVAIL 系统组35例（前路植入PEEK PREVAIL 系统治疗）、传统组32例（前路减压植骨融合术治疗），对两组患者的手术情况及术后随访资料进行统计分析。

结果 PEEK PREVAIL 系统组的手术时间、术中出血量、住院时间均显著低于传统组患者（P ＜0.05）。

PEEK PREVAIL 系统组与传统组患者的手术前后日本骨科协会（Japanese orthopaedic association，JOA）、颈椎残障功能指数（neck disability index，NDI）、视觉模拟评分（vis-ual analogue scale，VAS）评分组间比较差异均无统计学意义（P ＞0.05），术后6个月两组患者的 JOA、NDI、VAS 评分较术前均显著降低（P ＜0.05）。

PEEK PREVAIL系统组患者的 Odom 优良率为91.43％，低于传统组患者的93.75％，但差异无统计学意义（P ＞0.05）。

PEEK PREVAIL 系统组术后6个月融合率达到100％，而传统组融合率为96.9％，差异无统计学意义（P ＞0.05）。

PEEK PREVAIL 系统组患者的并发症发生率为11.43％，低于传统组患者的46.88％且差异具有统计学意义（P ＜0.05）。

结论颈椎前路植入 PEEK PREVAIL 系统手术较传统前路减压植骨融合术治疗单节段颈椎病具有手术时间短、出血量少、住院时间短、术后并发症低的优点，且手术效果基本相当。

聚醚醚酮颈椎椎间融合器的临床应用及疗效评价陈宇;陈德玉;杨立利;郭永飞;何志敏;杨海松;田海军【期刊名称】《中国矫形外科杂志》【年(卷),期】2006(14)23【摘要】[目的]评价聚醚醚酮椎间融合器在颈前路经椎间隙减压融合术中的临床应用及疗效。

[方法]采用颈前路经椎间隙减压、聚醚醚酮椎间融合器植入固定融合术治疗颈椎病及颈椎间盘突出症45例，术后定期随访颈椎X线片，观察手术椎节的稳定性、融合情况、椎间隙高度恢复以及患者神经功能改善。

[结果]随访6～12个月，手术节段稳定，椎间高度恢复满意，术后6个月绝大多数病例获得满意骨性融合。

神经功能改善率45％～100％，平均84％。

[结论]聚醚醚酮椎间融合器具有生物相容性好、弹性膜量小、x线透光等优点，有助于重建并维持椎间高度和生理曲度，促进植骨融合。

【总页数】3页(P1763-1765)【关键词】椎间融合器;颈椎病;颈椎间盘突出症;椎间融合术【作者】陈宇;陈德玉;杨立利;郭永飞;何志敏;杨海松;田海军【作者单位】第二军医大学长征医院骨科【正文语种】中文【中图分类】R687.42【相关文献】1.颈椎前路椎间盘切除减压后应用桥式自锁定聚醚醚酮椎间融合器治疗颈椎病的临床疗效 [J], 朱明智2.锚定式椎间融合器治疗下颈椎不稳症临床疗效评价 [J], 王琦;鲍达;李大伟;李力韬;马远征3.78例颈椎椎间融合器临床应用的疗效分析 [J], 钱邦平;唐天驷;陈广祥;黄士中;刘宪华4.前路颈椎间盘桥式自锁定 PEEK 椎间融合器的临床应用及中远期疗效研究 [J], 曹盛生;饶敏杰;秦育宏;张功恒;聂少平;肖保卫;甘心荣5.颈椎前路桥式自锁定聚醚醚酮椎间融合器治疗颈椎病的临床疗效分析 [J], 曹盛生;秦育宏;饶敏杰;罗彤;聂少平;肖保卫;张功恒因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析1. 引言1.1 研究背景脊髓型颈椎病是一种常见的颈椎疾病，多数由于颈椎间盘退变或骨质增生导致颈椎管狭窄，进而压迫或刺激颈髓和神经根，引起颈痛、肩背痛、上肢放射痛、肌力减退、感觉异常等症状。

随着现代生活方式的改变和老龄化人口比例的增加，颈椎病的患病率逐渐升高，给患者的生活质量和工作生产力带来了严重影响。

传统的单节段脊髓型颈椎病手术治疗方法主要包括颈椎前路彻底减压、颈椎后路减压融合等方法，但这些方法操作复杂，创伤较大，术后并发症多且康复时间长。

相比之下，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗方式成为了一种备受关注的新技术。

该技术通过小切口、零切迹的方式达到椎间融合的效果，术后创伤小、疗效好、康复快的特点受到广泛认可。

目前对该技术在治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效尚缺乏系统的研究和分析。

本研究旨在通过对一定数量的患者进行微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的临床观察和分析，评估该治疗方法的疗效及安全性，为临床提供更为科学的指导。

【200字】1.2 研究目的该研究旨在探讨微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析。

研究目的包括评估手术治疗在患者中的应用情况以及术后的疗效评价，探讨手术操作的可行性和安全性，比较短期和长期疗效，为临床医生提供更为客观全面的治疗效果评价。

通过该研究，我们希望能够为临床实践提供依据，进一步推动微创小切口零切迹颈前路椎间融合器在治疗单节段脊髓型颈椎病中的应用，为患者提供更有效的治疗方案，提高手术疗效和术后康复效果，为临床工作提供指导和参考。

1.3 研究对象研究对象是符合单节段脊髓型颈椎病临床诊断标准的患者。

病情稳定，病程较短，症状主要表现为颈部疼痛、胳膊麻木、手指无力等。

年龄范围在30岁到60岁之间，性别男女均可，排除有明显心脏、肝肾等重要脏器功能障碍的患者。

术前详细了解患者的病史、症状、体征、影像学检查等情况，进行严格的筛选，确保手术安全性和疗效。

零切迹椎间融合系统治疗颈椎间盘突出症：12个月随访李果;何跃;顾祖超;张宇;刘进【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2018(022)027【摘要】背景:颈前路椎间盘切除减压钢板固定融合治疗颈椎病的疗效确切,在提高椎间融合率的同时也存在一些诸如吞咽困难、邻近椎间盘退变等问题.一种新型的一体化颈前路椎间融合系统研制成功并投入临床使用.目的:探讨应用零切迹椎间融合固定系统治疗颈椎间盘突出症的早期疗效.方法:纳入2014年8月至2015年5月应用Peek Prevail椎间融合系统行颈椎前路椎间盘切除减压椎间融合内固定治疗颈椎间盘突出症的患者31例,均为单节段融合.采用目测类比评分、日本骨科学会评分、颈椎残障指数对患者术前术后情况进行评估;采用Bazaz吞咽困难评价标准评估术后患者吞咽困难发生情况;术前和术后1年应用MRI测量相邻椎间盘的信号强度和脊旁肌肉的型号强度,计算信噪比,评估术后终末随访时相邻节段椎间盘退变情况.术后定期复查颈椎X射线片,通过观察椎间隙高度、融合器有无松动下沉等评价临床早期疗效.结果与结论:①31例患者均获随访,随访时间为12-15个月;②手术时间平均(63.0±12.5)min,术中出血量平均(25.0±7.4)mL;3例患者术后2d出现不同程度的吞咽不适,2例轻度,1例中度,对症处理后,2周内均完全消失;③所有患者术后临床症状与神经功能均得到改善.目测类比评分术前为(8.2±1.5)分,术后12个月下降到(2.4±1.2)分(P<0.05);日本骨科学会评分术前为(9.5±2.2)分,术后12个月时改善为(16.7±1.1)分(P<0.05);颈椎功能障碍指数术前为44.2±3.4,术后12个月时改善为11.3±1.0(P<0.05);相邻椎间盘术前信噪比为20.3±2.1,术后12个月信噪比为19.1±1.8,差异无显著性意义(P>0.05);④随访期间未发现融合器及螺钉松动、移位,融合器下沉等相关并发症;⑤结果表明,零切迹Peek Prevail椎间融合系统治疗颈椎间盘突出症固定融合稳定可靠,术后咽部不适的发生率低,短期内未加速相邻椎间盘的退变,近期临床效果良好.【总页数】6页(P4348-4353)【作者】李果;何跃;顾祖超;张宇;刘进【作者单位】成都市第一人民医院脊柱外科,四川省成都市 610041;成都市第一人民医院脊柱外科,四川省成都市 610041;成都市第一人民医院脊柱外科,四川省成都市 610041;成都市第一人民医院脊柱外科,四川省成都市 610041;成都市第一人民医院脊柱外科,四川省成都市 610041【正文语种】中文【中图分类】R318【相关文献】1.零切迹颈椎前路椎间融合固定系统治疗单节段颈椎间盘突出症 [J], 杨迪;邵海宇;张骏;李晓林;金永明;陈锦平;黄亚增2.应用零切迹椎间融合固定系统治疗单节段颈椎间盘突出症的疗效观察 [J], 王伟;夏庆福;黄立军;张玉双3.零切迹颈椎前路椎间融合固定系统治疗单节段颈椎间盘突出症的效果 [J], 余伟宏;卢国樑;冯永洪;王新强;邓锐斌4.零切迹椎间融合系统治疗颈椎间盘突出症：12个月随访 [J], 李果;何跃;顾祖超;张宇;刘进;5.颈前路零切迹椎间融合与钛板融合器内固定治疗颈椎间盘突出症的影像学评价[J], 王锋;龙耀武;赵睿;袁智瑞;赵晓东因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析【摘要】本研究旨在探讨微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析。

病例资料显示，手术方法采用微创小切口零切迹颈前路椎间融合器，术后随访结果表明患者症状明显改善，治疗效果良好。

部分患者出现轻微并发症，但均未影响疗效评价。

综合分析显示该治疗方法在单节段脊髓型颈椎病中具有良好疗效，值得推广应用。

结论总结了微创手术治疗的优势及未来研究方向，展望该技术在颈椎病治疗中的广泛应用前景。

本研究可为临床医生提供参考，为改善颈椎病患者的疗效和生活质量提供重要依据。

【关键词】微创、小切口、零切迹、颈前路、椎间融合器、单节段、脊髓型、颈椎病、疗效分析、患者资料、手术方法、术后随访结果、并发症、治疗效果评价、疗效总结、未来研究方向。

1. 引言1.1 研究背景颈椎病是一种常见的脊柱疾病，主要由颈椎退行性变、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄等因素引起。

随着现代社会生活方式的改变，颈椎病的患病率逐渐增加，给患者的生活质量和工作效率带来了严重影响。

在颈椎病治疗中，手术是一种有效的治疗手段，可以显著改善患者的症状和生活质量。

目前对微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析尚缺乏系统性的研究。

本研究旨在对该治疗方法进行系统性的研究和探讨，为临床医生提供更为科学准确的治疗方案，提升颈椎病患者的治疗效果和生活质量。

1.2 研究目的本研究的目的是评估微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效，并探讨其临床应用的价值。

通过对患者资料、手术方法、术后随访结果、并发症情况以及治疗效果评价的分析，旨在为临床医生提供参考，为患者提供更有效的治疗方案。

本研究还旨在为未来相关研究提供借鉴，探索更先进的治疗手段和方法，为颈椎病患者带来更好的治疗效果和生活质量提升。

通过深入研究微创小切口零切迹颈前路椎间融合器在治疗颈椎病中的作用机制和临床应用价值，有望为该领域的进一步发展提供数据支持和理论指导，为临床实践提供新的思路和方法。