日本首都圈发展经验教训对京津冀一体化建设的启示

日本东京涩谷站“站城一体”开发实践经验及其启示概述日本东京涩谷站作为日本最繁忙的交通枢纽之一，不仅是东京都市区域的交通枢纽，更是日本国内外的游客和商务人士的重要出行地。

涩谷站周边地区一直以来都是涩谷区的商业中心和时尚之都，吸引着大量的年轻人和游客。

为了更好地利用这一地区的交通和商业资源，涩谷区政府和私营企业合作，进行了“站城一体”开发实践，以整合城市发展资源，优化交通和商业环境。

本文将围绕此开发实践经验及其启示进行概述。

1. 实践经验1.1 各方合作共赢涩谷站周边的“站城一体”开发实践是政府、私营企业和当地居民共同努力的成果。

政府部门为此制定了详细的规划，提供政策支持和资金补贴，为私营企业提供了发展空间和机会。

私营企业则充分发挥自身经营优势，积极参与开发建设，提高了周边商业和交通设施的品质和水平。

当地居民也积极配合，支持开发实践，共同推动了整个项目的顺利进行。

1.2 交通商业一体化1.3 创新科技应用在“站城一体”开发实践中，涩谷区政府和私营企业还充分运用了创新科技，提升了城市的智能化水平。

在交通方面，通过智能交通管理系统和无人驾驶技术，提高了交通的运行效率和安全性。

在商业方面，利用物联网、大数据等技术，实现了商业设施的智能化管理和个性化服务，为消费者提供更加便捷和舒适的购物体验。

创新科技的应用，不仅提升了城市发展的现代化水平，还为城市的可持续发展奠定了基础。

2. 启示2.1 推动城市可持续发展2.2 整合城市资源促进发展“站城一体”开发实践还启示我们，要充分整合城市的发展资源，促进城市的发展。

在城市规划和开发过程中，要统筹规划交通、商业、居住等多个方面，形成良性的发展模式，实现资源的优化配置和利用。

政府部门要加强协调，推动城市各方面资源的整合和共享，提高城市发展的整体效益。

私营企业也要在项目开发过程中，充分利用城市的各种资源，推动城市的多元发展。

2.3 加强创新科技应用推动城市智能化发展创新科技的应用对于城市的发展至关重要。

关于京津冀协同发展的感悟1. 引言说到京津冀协同发展，很多人可能会觉得这话题挺高大上的，似乎离我们生活很远。

但其实，咱们的生活中早已融入了这个概念。

想想，平时你是不是常常听到北京的朋友说：“我去天津吃个狗不理包子”，或者天津的朋友说：“我到北京看个大戏”。

嘿，距离不再是问题，大家都在“跨省游”。

1.1 交通的变化说到交通，真是让人感慨万千。

以前从北京到天津，开车得两小时，有时候还得堵在路上，心里那个急啊，现在可好了，高铁一蹬脚，半个小时就到了。

简直是“飞”的感觉，真是方便极了。

说实话，有时候我觉得这就像是打通了任督二脉，大家可以随时“走起来”，工作、生活、游玩，真是一站式服务。

1.2 产业的升级再聊聊产业，京津冀这片地方，真是个宝地。

北京有科技和文化，天津有制造和港口，河北则在农业和生态方面大展拳脚。

你看，大家各有千秋，就像一场美妙的合奏，只有大家一起配合，才能奏出和谐的乐章。

很多企业也开始在这个区域内相互合作，形成了一种“你中有我，我中有你”的局面，感觉就像打麻将，大家一起赢，才是真正的“赢家”。

2. 文化的交融说到文化，这可是一件让人兴奋的事情。

京津冀这片土地，历史悠久，文化底蕴深厚。

咱们一起逛故宫，看看天坛，听听老北京的京剧，再去天津的意大利风情区走一走，真是让人眼花缭乱。

各种文化碰撞，就像一锅热锅上的蚂蚁，闹得欢实。

最有意思的是，大家互相借鉴，不仅是在饮食上，甚至在节庆上，什么庙会、花灯会，都是让人乐此不疲的好去处。

2.1 生活的便利大家都知道，生活的便利程度也是协同发展的一个重要体现。

比方说，咱们北京的朋友，想吃到正宗的天津麻花，过去可是得开车去，现在呢，网上一搜，外卖小哥就能把它送到你家门口。

你想，真是“宅”在家里，吃遍整个京津冀的美食，简直是人生巅峰。

2.2 人才的流动还有人才的流动，很多年轻人在这个区域内来回奔波。

北大、清华的学生，很多毕业后选择在天津、河北创业。

这样一来，既能把先进的理念带到新的地方，又能为家乡的发展贡献一份力量。

京津冀协同发展心得体会近年来，我国京津冀地区的协同发展取得了显著成果，取得了长足进步。

作为京津冀地区的居民，我有幸亲眼目睹了这一进程，深刻体会到了京津冀协同发展的重要性和积极意义。

在此，我将分享我的心得体会，以期对于推动协同发展进一步提供参考和思路。

首先，京津冀协同发展为区域经济增长带来了新的机遇。

通过深化合作，京津冀地区可以充分利用各自的优势，形成优势互补和资源共享的局面。

例如，京津冀地区在科技创新和高端产业上具备较强的优势，可以通过合作共享科研成果和技术资源，推动创新型产业的发展。

此外，京津冀地区还可以通过互联互通的交通网络，促进物流和人员流动，提高区域的整体效率和吸引力。

因此，我认为京津冀协同发展为区域经济的增长提供了良好的机遇。

其次，京津冀协同发展推动了城市功能的优化和升级。

通过区域间的合作，京津冀可以形成一个高效便捷的城市群，实现各城市间的功能互补和优势互补。

例如，天津作为港口城市，可以承担起货物的进出口任务；北京作为国家政治和文化中心，可以提供高级人才和科研机构；河北省可以发展农业和制造业，形成产业链和服务链。

这种城市功能的优化和升级，可以提高整个京津冀地区的综合竞争力，吸引更多的投资和人才。

因此，京津冀协同发展对于城市功能的优化具有重要意义。

第三，京津冀协同发展有助于改善生态环境和提升居民生活质量。

京津冀地区在过去的发展过程中，存在着环境污染和资源浪费等问题。

通过协同发展，可以共同应对环境挑战，实现可持续发展。

例如，三地可以合作推进节能减排和环境治理，在减少污染的同时，保护生态环境和资源。

另外，通过协同发展，可以提供更多的就业机会和优质的公共服务，提高居民的生活质量。

因此，我认为京津冀协同发展在改善生态环境和提升居民生活质量方面具有重要作用。

最后，京津冀协同发展对于全国的发展具有示范和引领作用。

京津冀地区作为我国的政治、经济和文化中心，其发展成果将影响全国的发展进程。

通过协同发展，京津冀地区可以在政策创新、改革经验以及城市规划等方面积累大量的经验和教训，为其他地区提供借鉴和参考。

京津冀地区的一体化发展随着全球经济的不断发展和国际化程度的提高，区域经济一体化已经成为了促进地区繁荣和发展的重要手段。

京津冀地区作为中国的三大经济发展中心之一，其一体化发展具有重大的战略意义和重要的经济效益。

本文将对京津冀地区的一体化发展进行探讨，并提出相关建议。

1. 京津冀地区一体化发展的意义和基础1.1 京津冀地区的地理优势京津冀地区是中国北方地区中心位置，北邻燕山，东北依京津唐平原，南临太行山脉，西接太行山麓，是中国较为集中的地理区域之一。

其地理位置在全国发展进程中的重要性随着京津冀协同发展的提出而愈发凸显，京津冀一体化将大幅提升中国在全球的影响力。

1.2 区域协同作用的明显京津冀地区包括北京、天津、石家庄等多个城市，是中国经济发展的重要区域。

在经济发展的过程中，地方政府的相互之间的协同作用非常重要。

要想实现区域协同效应，必须要建立可行的合作机制，实现相互联动，进一步加强地区的经济联系和合作，提高整个地区的经济效益。

2. 京津冀一体化发展的局限和挑战2.1 区域经济发展不平衡京津冀地区的城市化率达到75.3%，这一数字比全国平均水平高出了17.3个百分点。

但是，随着区域经济发展步伐加快，一些城市却面临着发展不平衡的问题。

高端产业容易集中在北京，过去一直以石家庄、唐山为中心的河北中南部，经济发展相对滞后，存在着产业转型升级难度大、中低端产业过剩等问题。

2.2 交通基础设施相对薄弱目前，虽然京津冀地区已经建立了比较完善的高速公路、铁路、市域轨道交通等交通基础设施，但是交通拥堵情况依然较为突出。

特别是在京津城际铁路贯通后，出现了大量通勤者，人口迁移加速，地区交通难度也在不断加剧。

3. 京津冀一体化发展的方向和建议3.1 加快产业升级和转型为了促进京津冀地区的经济发展，必须积极推动产业升级和转型。

加强政策协调，推动产业转移和扩大内需，建设更完善的产业链和供应链，提高技术含量和附加值，提高全区人民的生活质量。

我国区域一体化过程中政府作用的国际经验借鉴研究姓名：王海燕学号：13120725专业：企业管理摘要：区域一体化是一个国家在其发展进程中十分重要的一个方面。

我国的区域一体化取得了一定的成效，例如长三角、珠三角以及京津冀等地区的一体化过程都取得了显著的效果。

但在其发展过程中也面临着一系列的问题，其中政府在其中发挥的作用占据着至关重要的地位。

本文首先分析总结了美国、英国、日本、韩国几个国家及我国在本国区域一体化进程中政府所发挥的作用，然后对二者进行了对比分析，从而发现我国政府作用的不足之处，最终对我国政府在区域一体化的进程中应发挥的作用提出相应的建议，为其今后能够更好地发挥作用提供相应的理论指导。

关键词：区域一体化政府作用中外对比经验借鉴1引言区域一体化最开始被定义为单独的经济整合为较大经济的一种状态或过程。

对于一个国家来说，其内部的区域一体化不仅可以使区域内各地区互惠互利、共同发展，使其自身实力发展壮大，而且会带动周边地区的快速发展，甚至能对整个国家的综合国力产生巨大而深远的影响。

因此，如何顺利地推进区域一体化的进程对于一个国家的发展来说至关重要。

近些年来，我国区域一体化的发展取得了显著的成效。

例如长三角地区，其核心区的16个城市认真应对各种挑战，区域发展十分迅速，GDP总量逐年稳步上升，2013年达到97760亿元，逼近10万亿元，比上一年增加7809亿元，增速均值为9.7%。

而珠三角地区2013年人均GDP更是达到2.2万美元。

现在京津冀区域一体化的进程正逐渐展开，今后其他的某些区域也可能形成一体化的发展态势。

无疑，在区域一体化过程中，政府的作用是重头戏，作为推动区域一体化发展的重要角色，政府的作用该如何更好地发挥是值得分析和探讨的问题。

因此，汲取国际经验以及本国在之前的区域一体化发展过程中积累的经验，为今后的政府能充分发挥其作用提供一定的指导是十分必要的。

2我国和外国在区域一体化过程中的政府作用分析2.1外国区域一体化过程中的政府作用分析本文分析了美国、英国、韩国和日本四个国家，主要是日本，在其区域一体化发展的过程中所发挥的作用，总结如下：1）完善法律保障体系。

日本站城一体化开发对我国高铁新城建设的启示——以新横滨站为例作者：李文静，翟国方，何仲禹，陈泽武来源：《国际城市规划》 2016年第3期李文静，翟国方，何仲禹，陈泽武摘要：本文针对我国高铁新城建设中存在的问题，以新横滨站为例，梳理其站城一体化开发历程，总结新横滨由新干线站点发展成为横滨市新中心的规划建设经验。

新横滨开发重视城市基础设施建设和支柱产业发展，避免功能趋同性，注重打造城市特色、提升城市品质，实现了从“工作在新横滨”到“生活在新横滨”的转变，是日本新干线站点站城一体开发的典型案例。

本文旨在结合我国高铁新城发展背景和现状，通过借鉴新横滨站城一体的发展经验，为我国高铁新城建设提供一些启示。

关键词：站城一体化开发；新横滨；高铁新城；启示作者：李文静，南京大学建筑与城市规划学院，研究生。

823624817@翟国方（通信作者），南京大学建筑与城市规划学院，教授。

guofang_zhai@何仲禹，南京大学建筑与城市规划学院，副教授。

hezy@陈泽武，深圳市城市规划设计研究院有限公司，助理规划师。

413600458@引言纵观城市发展史，先有城市后有铁路是基本模式，但多数高铁新城开发“反其道而行”，以高铁设站为契机，先有铁路后有城市。

本文研究的对象即是因设立高铁站点而开发的新城，站点通常选址在乡村、郊区或者城市发展薄弱的地区，远离主城区，缺少城市发展的必要基础（人口、产业、基础设施等）。

2000 年以后，特别是近年来，我国对铁路建设格外重视。

随着科研技术水平提升，铁路一再提速，“高铁时代”已经到来。

目前国际上普遍将运营时速达到200 km 及以上的铁路称为高速铁路，即高铁。

全球现有16 个国家正在建设高铁，在建里程达27 796 km。

其中，中国的在建里程位居全球第一，截至2014 年末，中国高铁运营里程已超过1.9 万km，超过全球高铁运营里程的50%。

2014 年颁布的《关于支持铁路建设实施土地综合开发的意见》指出，国家支持高铁建设与新型城镇化相结合，支持盘活铁路用地，鼓励铁路车站和线路用地综合开发利用。

日本首都圈规划构想及其启示作者:邹军王兴海张伟陈小卉时间:2004-10-09摘要：在考察日本三大都市圈的基础上，本文着重探讨和归纳了日本首都圈规划的目的、内容及实施追求等方面的重要特点，同时与江苏省都市圈规划相印证，提出在当前我国城市化高速发展时期，日本都市圈规划具有的借鉴意义。

关键词：日本；都市圈；规划；江苏省在《江苏省城镇体系规划(2001—2020)》首度提出全省构建三大都市圈后，都市圈规划在国内.特别是沿海发达省份得到高度重视，以都市圈作为主导城乡空间调整，引导产业和人口集聚、指导区域型基础设施建设的、具有战略性意义的城镇组织空间逐步成为各界共识。

但都市圈规划在国内尚属新的课题，既缺乏成功规划的经验借鉴，也缺乏横向比较的研究素材。

日本的学术界、政府规划部门对都市圈的规划建设较早地进行了研究和实践，有较多的经验积累。

结合国内的实践，有针对性地研究、评价、借鉴日本的例证，可以得到许多有益的经验和教训。

1日本的三大都市圈日本的城市化是从明治维新时期开始，伴随工业化发展起来的，大量的人口从农村和小城镇地区向太平洋沿岸城市迁移，形成了从东京。

横滨经名古屋。

大阪到神户的太平洋沿岸都市带。

日本的城市人口高度集中，分别以东京、大阪、名古屋为中心的三大都市圈(在相关英文文献中既有称Urban Region，也有称Metropolitan Area)是日本城市集聚的最主要地区，1998年三大都市圈人口占全国人口的46.8％。

东京是最大的都市，目前有3,257万人居住在东京的23个行政区及相邻城市，约占日本总人口的1／4。

日本的三大都市圈已为人熟知，而实际上日本的城市与区域发展已经并正在经历“四→三→二→一”的演变过程。

在工业化进程中，日本形成了分别以东京、大阪、名古屋、福冈为中心的四大工业地区。

1960年代，在日本重工业鼎盛时期，仅占国土面积12％的四大工业区独占全国工业总产值的70％，工业区位的集中发展取向非常强烈。

日本首都圈建设经验对京津冀城市协同发展的启示作者：宋英杰，郭巍来源：《山西农经》 2017年第10期（1.秦皇岛规划局海港分局；2.秦皇岛职业技术学院河北秦皇岛066000）摘要：京津冀协同发展是参与国际分工和提升国际竞争力的客观要求，意义十分重大。

为此，本次着重分析了京津冀城市协同发展的现状，学习与借鉴了日本首都圈城市建设的宝贵经验，并结合京津冀区域发展实际提出了参考对策，以为该区域城市群的打造及经济协同发展提供理论支持。

关键词：京津冀；协同发展；日本首都圈文章编号：1004-7026（2017）10-0048-02 中国图书分类号：F299.27 文献标志码：A京津冀三地土地面积约占全国面积的2.3%，常住人口约1.2 亿，2016 年三地GDP 产值规模达7.5万亿，约占全国GDP 的10.02%，京津两市人均GDP规模达1.8 万美元，工业基础相当雄厚，系环渤海经济圈内经济实力最强的一个地区。

2004年京津冀规划正式进入启动阶段，2011年京津冀一体化被正式确立为国家战略，时至今日京津冀协同发展逐步走向深入，疏解非首都功能、调整产业结构的大幕正在拉开。

京津冀协同发展不仅是拉动国内经济发展的客观要求，而且是参与全球价值链及国际分工的必然选择。

1 京津冀城市协同发展的现状分析在中央重视及地方的拼搏努力下，京津冀协同发展取得了显著成效。

第一，产值规模进一步扩大，由2014 年的6.6 万亿到2016 年的7.5 万亿。

第二，三次产业分布日趋合理，第一产业占比下降，第二产业稳中向好，第三产业所占比重越来越大。

如北京市第三产业在其产业结构中约占76%，第二产业约占24%，而第一产业仅占0.8%；天津市第二、三产业规模相当，都约占49%，而第一产业仅为1.3%；河北省第二产业占50%多，第三产业发展动力不足，而第一产业约占12%。

第三，京津冀城市规模不断扩大，外来流动人口不断增多，地区经济发展势头强劲。

东京、首尔非首都功能疏解经验及启示作者：杨艳梅蒋同明来源：《中国经贸导刊》2017年第25期进入新世纪以来，首都北京的“大城市病”日益严重，而疏解北京非首都功能，是解决首都“大城市病”的必由之路，也是实施京津冀协同发展国家战略的关键环节。

众所周知，东京和首尔也曾面临严重的“大城市病”，但经过一系列疏解举措后，“病症”得到了有效缓解，很多方法值得北京学习。

一、东京在非首都功能疏解中的经验做法（一）加强规划引导，促进城市功能合理分工东京城市发展思路逐渐从关注城市规模向关注城市布局转变。

早在1956年，日本政府就制定了《首都圈整备法》，首次以法律形式明确了以东京为中心、半径100公里的首都圈地域范围。

此后，日本政府五次编制实施了《首都圈基本规划》，在规划中都强调中心城区职能的分散，包括城市副中心和新城的建设。

按照规划，东京于1958年、1982年和1987年分步骤、分阶段实施了“副中心”战略，使副中心和中心城区一起承担起东京的城市功能，逐步形成了“中心区—副中心—周边新城—邻县中心”的多中心多圈层的城市格局。

（二）注重人口调控，通过产业结构调整促进人口合理流动东京产业结构调整经历了从城市化初期的劳动密集型向资本、知识密集型逐步过渡的过程。

1959年，日本政府颁布《工业控制法》，对一定规模以上的工业、大学等新增项目进行控制。

《工业控制法》的实施，促使东京大批的劳动力密集型企业和一些重化工业相继迁出，而以研究开发型工业、都市型工业为主的现代城市型工业开始聚集。

通过产业结构的调整，促使劳动力逐渐转移，大大降低了东京的人口规模。

（三）重视公共交通设施建设，方便各城市之间的联系在城市发展过程中，东京注重依靠轨道交通引导副中心城市的发展。

日本政府修建了一条环市中心铁路，依托各交通枢纽将各副中心串联起来。

然后再以各副中心为起点，修建了众多呈放射状、向近郊或邻近城市延伸的轻轨线，并在线路末端发展新的中小城市和工业中心。