如何看待中国传统“重农抑商”政策
- 格式:doc
- 大小:29.00 KB
- 文档页数:2
正确认识中国古代的“重农抑商”重农抑商是中国古代封建王朝最基本的经济指导思想,其主张是重视农业,以农为本,限制私营工商业的发展。
商鞅变法是该政策的首倡者,秦统一后将“上农除末,黔首是富”定为基本国策,刻在琅琊台上,从此,“重农抑商”为历代王朝所继承并发展。
中国古代坚持重农抑商的原因有:第一,根本原因是由封建社会的经济基础——自然经济决定的。
农业是自给自足的自然经济下主要的生产部门,也是最具决定性的生产部门。
重视和发展农业,既能满足人们的生活需要,保证社会安定,又可为封建王朝提供稳定的土地税等财政收入。
所以,封建统治者为维护统治秩序,历来重视农业,认为“农,天下之本也”。
第二,思想原因是受到传统思想文化中“重义轻利”观念的影响。
孔子曰:“义者,宜也。
”“君子喻于义,小人喻于利。
”孟子曰:“何必曰利,惟有仁义而已矣。
”作为封建王朝统治思想的儒家“重义轻利”的观念为推行重农抑商提供了思想基础。
在中国古代,农为国家之大利,为国家之最适宜者,故亦为国家之大义,重农即国家“重义”也。
商为私人之利,为国家之大害,抑商乃国家“轻利”也。
重农抑商之“重农”一般采取以下措施:第一,统治者反复强调农为本,商为末,奖励耕作。
商鞅最早把农业定为“本业”,其他行业为“末业”,宣扬“事本”而“禁末”。
秦始皇实行“上农除末”国策,朱元璋也认为“农桑衣食之本”,应“崇本而祛末”。
第二,轻徭薄赋。
第三,采取均田、限田等措施抑制土地兼并,保护小农经济,稳定农业生产。
第四,加强户籍管理,限制人口流动。
从思想观念、经济、政治和社会生活等方面来“抑商”。
在思想观念上“贬商”,将商业定为“末业”,春秋四民为“士农工商”,商为末,已有“贬商”之意。
在经济上“困商”,打击商人的经济势力。
第一,实行官府专卖、专营制度,限制商人经营范围。
如齐国管仲“管山海之利”,商鞅“壹山泽”,“使商人无得粜,农无得籴”(即禁止商人经营粮食买卖)。
汉武帝实行盐铁官营,此后历代王朝官府经营范围不断扩大。
中国古代为什么要“重农抑商”自战国时期商鞅变法始到满清王朝的覆灭,贯穿整个中国古代经济发展史始终绕不开“重农抑商”的核心议题。
顾名思义,“重农抑商”即要求历代统治者都大力扶持农业生产而着手打击富商大贾。
商鞅变法中曾主张“重本抑末”,其中将农业视作为本业而贬低商业为末业,并将过度的商业发展看作是社会动乱的根源,这究竟是为何故?这对中国古代的经济发展又产生了什么影响?其主要原因大概有以下几点:(一)得天独厚的地理环境造就了中国古老的大河文明“重农抑商”的国家法令,从表面上看,国家重视农业生产而抵制商业的存在自然说明了农业对于当时整个中国社会带来的整体收益明显高于商业。
中国古代自文明起源之初,在古老的中华大地上就孕育了大河文明的种种因素。
首先是天然的河道,其次是天然大禾本科植物的早期形态,这两者皆是大河文明得以产生的天然因素且缺一不可。
在中华大地上恰好这两样条件俱全,使得古代中国成为“上帝的宠儿”。
在这片土地上,在没有过度天灾的袭卷下,人们可以做到“日出而作,日落而息”,过上稳定的小农生活。
很显然,早在人类文明起源之初,中国得天独厚的地理环境就突显了国家大力发展农业、倡导小农经济的合理性。
因此,农业生产条件优越便是“重农”的原因之一。
(二)地理位置的相对封闭性使得国家商业活动得不到可观收益中国古代的地理位置具有天然的封闭性,从中国地图上不难看出,其四周被汪洋大海与崇山峻岭所环绕。
事实上,在中国古代,中原王朝除了通过丝绸之路可与外界实现有效沟通外,在交通条件并不发达的条件下很难开辟一条与外界直接交流的天然道路,因此这便限制了商业活动的发展。
古代从事的商业活动也大多只限于国内商品的流通而缺乏外界输入,因此商业交换作为一种经济模式的存在并无新物质再生。
商品间的一出一入之间虽然对于普通百姓而言很有可能是其发家致富的重要手段,但对于国家层面并无有利可图。
由于地理位置的相对封闭性,农业生产永远是统治者眼中“富国强兵”的基础,因此便要大力扶持农业生产。
元朝的重农抑商政策及其影响元朝是中国历史上一个重要的朝代,它的重农抑商政策对于当时社会的发展和经济的影响不可忽视。
元朝的统治者采取了一系列措施来加强农业的发展,同时限制商业的发展。
这种政策在一定程度上促进了农业生产的繁荣,但也给商业带来了一定的负面影响。
元朝实行的重农抑商政策主要体现在以下几个方面。
首先,元朝采取了土地国有制度,取消了私人土地所有权,实行了农田私有制度。
这种政策保障了农民的土地权益,鼓励他们积极投入农业生产。
其次,元朝实行了重农政策,通过减免赋税、提供农业技术支持等方式,鼓励农民增加耕地面积和提高农业产量。
此外,元朝还限制了商业的发展,对商人征收高额的商税,限制商业活动的范围和规模。
这些政策的目的是为了保护农业,维护社会的稳定。
元朝的重农抑商政策对当时社会的发展产生了深远的影响。
首先,这种政策促进了农业的发展。
通过实行土地国有制度和重农政策,农民得到了更多的土地和政府的支持,农业生产得到了极大的推动。
农田的扩大和农业产量的提高为元朝提供了丰富的农产品,保障了社会的粮食供应。
其次,这种政策加强了社会的稳定。
农业是社会的基础,农民是社会的主体,通过保护农业,元朝维护了社会的稳定和秩序。
农民得到了尊重和保护,他们的生活稳定,社会矛盾得到了一定的缓解。
然而,这种政策也带来了一定的负面影响。
限制商业的发展导致了商业活动的萎缩,商人的生存空间受到了限制,商业经济的发展受到了阻碍。
这种政策也导致了社会财富的不平等,农民和商人之间的差距加大,社会的经济结构出现了失衡。
总的来说,元朝的重农抑商政策在一定程度上促进了农业的发展和社会的稳定,但也给商业带来了一定的负面影响。
这种政策的实施在当时的社会背景下具有一定的合理性,但也存在一些局限性。
对于今天的社会,我们应该从中吸取经验教训,既要重视农业的发展,保障农民的权益,又要鼓励商业的发展,促进经济的繁荣。
只有在农业和商业的共同发展下,我们才能实现社会的全面进步和繁荣。
一、引言自古以来,农业与商业在我国经济发展中占据着重要地位。
农业为国家提供了丰富的粮食资源,商业则为人们提供了丰富的商品和服务。
然而,在我国历史上,农业与商业的关系并非一帆风顺。
特别是在封建社会,统治者为了维护封建统治,实行了一系列重农抑商的政策。
本文将从个人实践角度,谈谈对重农抑商的认识和体会。
二、重农抑商政策的背景及原因1. 背景我国封建社会,土地是生产资料的主要形式,农业是国家财政收入的主要来源。
因此,统治者为了维护封建统治,巩固政权,采取了一系列重农抑商的政策。
2. 原因(1)封建土地制度:封建土地制度使得土地兼并现象严重,农民失去土地,生活困苦,统治者为了维护农民的利益,实行重农政策。
(2)重农思想:封建统治者认为农业是国家的基础,商业为末业,对商业持敌视态度。
(3)税收政策:重农抑商政策使得农业税负担加重,商业税相对较轻,导致商业发展受限。
三、重农抑商政策的实施及影响1. 实施措施(1)限制商业发展:封建统治者对商业活动进行限制,如禁止商人经商、限制商业规模等。
(2)重农政策:提高农业税率,鼓励农民种地,限制农民从事商业活动。
(3)抑制手工业发展:限制手工业生产,提高手工业税率,限制手工业者从事商业活动。
2. 影响(1)农业发展受限:重农抑商政策导致农业生产力发展缓慢,农民生活水平低下。
(2)商业发展受阻:商业发展受限,导致商品流通不畅,市场供求失衡。
(3)社会矛盾加剧:重农抑商政策加剧了农民与商人之间的矛盾,不利于社会稳定。
四、重农抑商实践心得体会1. 认识到农业与商业的相互依存关系通过重农抑商政策的实践,我认识到农业与商业并非相互对立,而是相互依存、相互促进的关系。
农业为国家提供了丰富的粮食资源,商业则为人们提供了丰富的商品和服务,两者共同推动了国家经济发展。
2. 坚持科学发展观重农抑商政策的实施,暴露了封建统治者在经济发展观念上的落后。
作为新时代的青年,我们要树立科学发展观,正确处理农业与商业的关系,推动经济持续健康发展。
如何理解中国古代的“重农抑商”政策在高三中国古代经济史的专题复习中,重农抑商政策是一个重点、难点,好多同学在理解这一政策时有一些欠缺。
为此笔者试从重农抑商政策的概念、中国封建王朝采用该政策的原因及如何评价这一政策三方面进行阐述,以供大家参考。
重农抑商政策是中国历代封建王朝采用的最基本的经济政策,其主张是重视农业,以农为本,限制工商业的发展。
它作为一项完整的政策,最初萌芽于战国时期李悝的改革思想和实践。
从商鞅变法规定的奖励耕战、禁止弃农经商,到汉文帝的重农政策,直到清初恢复经济的调整,都是这种政策的体现。
中国封建社会采取这种政策,归根到底是由其经济基础决定的。
封建国家的经济基础是自给自足的自然经济,这种经济的主要部门是农业。
农业是古代决定性的生产部门,提供给人们最基本的生活资料,农业生产的状况直接关系到国家的兴衰存亡。
为此,历代统治者都把农业当作根本性的大事来抓,采取一系列督促、鼓励、组织农业生产的措施,在国家经济政策上向有利于农业发展的方向倾斜。
通过发展农业,封建国家可以征收稳定的土地税来保证财政收入,还有利于社会稳定,将农民紧紧束缚在土地上。
统治者认为,发展工商业不如经营土地使生活有保障,还会加剧劳动力从土地上流失,造成种种社会问题。
因此,重农抑商、以农立国就成为中国封建社会的传统治国主张。
重农抑商政策的实质是维护封建经济基础。
这一政策在封建社会初期,对于促进社会经济的发展,巩固新兴地主政权,起了积极作用。
如战国时期,秦国实施商鞅变法中重农抑商的规定,促进了经济的发展,壮大了秦国实力,为统一中国奠定了基础。
但是,随着历史的发展,重农抑商政策的弊端日益暴露。
自然经济阻碍社会分工,难以形成完全意义上的商品生产。
随着农业和手工业的发展,产品的流通和交易又是必然的,抑商政策阻碍了产品的流通和工商业的正常发展,打乱了封建社会经济结构的内部平衡,妨碍了经济的进一步发展。
特别是到了明清时期,这一政策的消极作用就更明显。
重农抑商政策产生的原因及影响重农抑商政策是中国历代封建王朝采用的最基本的经济政策,其主张是重视农业,以农为本,限制工商业的发展。
它作为一项完整的政策,最初萌芽于战国时期李悝的改革思想和实践。
从商鞅变法规定的奖励耕战、禁止弃农经商,到汉文帝的重农政策,直到清初恢复经济的调整,都是这种政策的体现。
重农抑商政策的实质是维护封建经济基础。
这一政策在封建社会初期,对于促进社会经济的发展,巩固新兴地主政权,起了积极作用。
如战国时期,秦国实施商鞅变法中重农抑商的规定,促进了经济的发展,壮大了秦国实力,为统一中国奠定了基础。
但是,随着历史的发展,重农抑商政策的弊端日益暴露。
自然经济阻碍社会分工,难以形成完全意义上的商品生产。
随着农业和手工业的发展,产品的流通和交易又是必然的,抑商政策阻碍了产品的流通和工商业的正常发展,打乱了封建社会经济结构的内部平衡,妨碍了经济的进一步发展。
特别是到了明清时期,这一政策的消极作用就更明显。
中国封建社会采取这种政策,归根到底是由其经济基础决定的。
封建国家的经济基础是自给自足的自然经济,这种经济的主要部门是农业。
农业是古代决定性的生产部门,提供给人们最基本的生活资料,农业生产的状况直接关系到国家的兴衰存亡。
为此,历代统治者都把农业当作根本性的大事来抓,采取一系列督促、鼓励、组织农业生产的措施,在国家经济政策上向有利于农业发展的方向倾斜。
通过发展农业,封建国家可以征收稳定的土地税来保证财政收入,还有利于社会稳定,将农民紧紧束缚在土地上。
统治者认为,发展工商业不如经营土地使生活有保障,还会加剧劳动力从土地上流失,造成种种社会问题。
因此,重农抑商、以农立国就成为中国封建社会的传统治国主张。
中国封建社会采取这种政策,归根到底是由其经济基础决定的。
封建国家的经济基础是自给自足的自然经济,这种经济的主要部门是农业。
农业是古代决定性的生产部门,提供给人们最基本的生活资料,农业生产的状况直接关系到国家的兴衰存亡。
论古代重农抑商制度摘要:古代重农抑商的形成原因和历史意义,为什么其会受历代的欢迎、并把其作为一种统治政策和传统的原因。
关键词:政策意义重农抑商传统成因重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想,其主张是重视农业、汉文帝以农为本,限制工商业的发展。
从商鞅变法规定的奖励耕战到汉文帝的重农措施,直到清初恢复经济的调整,都是重农抑商政策的体现。
中国古代法中的“重农抑商”传统,人们很早以前就专门研究过它的形成原因。
那时人们认为,其原因不外两者:一是在中国古代,商业是对作为专制主义中央集权统治基础的自给自足小农经济的经常性威胁,故要抑商而促农;二是在亚细亚社会,商业经常威胁着专制主义中央集权行使其广泛的公共职能(如举办公共工程以抵御自然灾害、修长城抵御外族入侵等等),故要抑之。
现在看来,这种结论是不全面的:只注意到了形成这种传统的经济原因或物质方面的原因,没有注意到另一方面的重要原因——观念原因或精神文化方面的原因。
这种原因,就是“义利之辨”、“重义轻利”观念为代表的伦理思想早在2000多年前,人们就知道"用贫求富,农不如工,工不如商,刺绣文不如倚市门",的道理,重农抑商人为地抑制了人们发财致富的通道。
那么,历代为什么要不遗余力地"重农抑商",甚至"殴民归农"呢以私有制为基础的自由商业,可以增加社会的横向联系,打破彼此隔绝的地域界限,在各个独立的社会个人之间架起互相勾通,互相依存的桥梁,在追逐利润这只"看不见的手"的作用下,协调各行业各部门各地区之间的生产和消费,促进商品与货物的流通,从而积极地促进社会的发展和社会财富的增加,而社会财富的增加又必然导致人民生活水平的普遍提高,从而增加其受教育的机会,促进科学、技术、艺术的发展,而人民文化素质的普遍提高又必然导致对专制统治的否定与反叛。
自由商业活动对社会所起的作用效果,恰恰与集权的专制统治形成尖锐的对立,集权统治要求人民空间位置凝固,彼此之间杜绝横向联系,保持小农经济的统治地位,以实施人身控制和弱(贫)民术,自由商业活动尊崇的是等价交换的价值规律,其基础是金钱面前人人平等,与等级制,特权制是水火不容的,而且商业可以促进人力,资金,技术,信息,商品等的横向流动,这又是对人身控制的极大危害,势必威胁专制制度的根基,统治者不遣余力地抑制它的发展就不足为怪了。
论我国古代重农抑商政策及其影响[摘要]在我国2000多年的封建君主专制社会体制下,重农抑商的思想始终贯穿其中,同时在这样一种思想的指导之下,各个朝代都会采取不同程度的重农抑商政策,这种政策至今还会在某些程度上影响现代社会经济政治的发展。
本文首先论述了重农抑商政策的目的与其在我国古代社会中的发展历程,并从积极和消极两方面分析了我国古代推行该政策的影响。
[关键词]重农抑商;发展过程;政策影响一、引言秦汉时期之后的中国社会,存在了2000多年的封建专制统治,封建专制制度能够存在几千年的原因具有深刻的历史和社会根源,同时也深深的受到的我国古代思想文化的影响。
作为我国古代封建专制统治思想中的关键部分和重要内容,重农抑商思想为封建社会的延续起到了非常重要的促进作用。
在今天,社会主义市场经济已经确立并且飞速发展,我们再回头来研究重农抑商政策的内涵及其对古代社会经济发展的影响,具有非常重要的现实意义。
二、重农抑商政策的目的与发展过程(一)推行重农抑商政策的目的1. 从经济上来说,推行重农抑商政策主要是为了维护统治基础,满足国家政权积累财富的需求。
在过去生产力不是非常发达的实际情况下,太多的人选择从事商业会影响国家经济发展的速度(这主要是由于生产力水平低下则需要更多从事物质生产的人)以及社会财富积累,更加不利于统治阶级对底层人民的控制。
因此就必须要采取一切措施来确保农业的稳定发展,严格限制过多的人从事工商业。
2. 从政治上来说,推行重农抑商政策主要是为了维护社会安定,保证统治阶级对人民的控制权。
在农耕社会阶段,由于生产力的限制无法生产出能够满足商人攫取的财富,统治阶级也严格禁止过多的社会财富流入到商人手中,而商人在生产力落后、社会产品本来就匮乏的情况下依旧采取各种投机倒把的手段,严重扰乱了经济和社会秩序,因此统治阶级开始推行重农抑商的政策。
3. 从思想文化来说,推行重农抑商政策主要是为了我国古代传统的“重义轻利”为代表的伦理思想。
目录1.引言 (1)2. “重农抑商”政策的发展过程 (1)2.1 战国是“重农抑商”政策的确立 (1)2.2 秦汉时期“重农抑商”政策发展成熟 (2)2.3 明朝起“重农抑商”政策走向衰落 (2)3. “重农抑商”政策产生的原因分析 (2)3.1 经济上,自给自足的小农经济的需求 (2)3.2政治上,巩固国家统治和稳定社会的客观需要 (3)3.3 文化上,儒家文化的影响 (3)4. “重农抑商”政策的影响 (3)4.1 推行“重农抑商”政策的积极影响 (3)4.1.1 有助于巩固封建统治 (3)4.1.2 符合当时经济运行的规律 (3)4.1.3 有利于维护社会稳定 (4)4.1.4 促进了小农经济的繁荣 (4)4.2 推行“重农抑商”政策的消极影响 (4)4.2.1 阻碍了商品经济的发展 (4)4.2.2 对中国文化产生了消极影响 (4)5. “重农抑商”政策对当代中国的启示 (4)6. 结语 (5)参考文献 (6)论我国古代重农抑商政策及其影响摘要:“重农抑商”政策是古代中国封建统治者一贯奉行的治国安邦之策,其主张是重视农业,以农为本,限制私营工商业的发展。
在我国2000多年的封建君主专制社会体制下,重农抑商的思想始终贯穿其中,各个朝代都会采取不同程度的重农抑商政策,这种政策至今还会在某些程度上影响现代社会经济政治的发展。
本文首先论述了重农抑商政策产生的原因与其在我国古代社会中的发展历程,并从积极和消极两方面分析了我国古代推行该政策的影响以及对当代中国的启示。
关键词:重农抑商;发展过程;政策影响;启示;1.引言在两千余年封建历史中,“农本商末”观念是中国传统经济思想主调,由此形成的“重农抑商”政治方针是古代统治者惯行的基本治国之策。
重农是指重视农业生产,以农业为社会经济的“根本”,视农业为“本业”;抑商是抑制民间私营工商业的发展与壮大,以民间私营工商业为社会的“支末”,视其为“末业”。
从战国时形成的“奖耕战”、“抑商贾”政策始,秦汉后“重农抑商”、“崇本抑末”渐成国策,到宋元“专卖”法乃至明清“海禁”,均是重农抑商政策之表现。
如何看待中国传统“重农抑商”政策
【摘要】:中国古代“重农抑商”政策的产生形成有其历史必然性和合理性,它不是一项单纯的经济政策,之所以能被中国古代帝制王朝推行两千多年,是因为它在道德、财政、政治、经济诸方面维护着王朝统治的稳定。
本文将主要从经济、政治、文化及各方面的均衡利益等多种因素来分析重农抑商政策形成发展的原因及其所产生的诸多影响。
【关键字】:封建社会重农抑商政策经济基础传统农业文化
重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想,其主张是重视农业、以农为本,限制工商业的发展。
从商鞅变法规定的奖励耕战,到汉文帝的重农措施,直到清初恢复经济的调整,都是重农抑商政策的体现。
重农抑商政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展,对新兴地主阶级政权的巩固起到了积极作用。
例如商鞅变法积极推行农战方针,采用各种手段实行重农抑商政策,鼓励发展农业生产,从而促进了秦国的经济实力不断增强,为后来秦始皇统一六国奠定了物质基础。
西汉初期实行重农抑商政策调动了农民的生产积极性,有利于汉初经济的恢复与发展。
中国宋代、明代中期后都不重农抑商,所以这两个时期都出现了资本主义萌芽,改朝换代后,资本主义萌芽消失了,重新开始了重农抑商。
但是到了明清时期,随着生产力的发展,商品经济的活跃,国家财政收入也从商业税收中得到了很大的补充,中国资本主义萌芽已经出现。
而在这时,统治者认为商品交换不能够创造新的财富,对商业发展并不采取鼓励政策,统治阶级依然坚持重农抑商的政策,把商农发展对立起来,并在重农抑商政策思想的指导下推行一系列不利于资本主义发展的措施,还经常以各种方式对商人进行盘剥,这虽有利于国家稳定统一,巩固中央政权,却破坏了工商业的正当经营,遏制了资本主义的发展,从而阻碍了资本主义萌芽的成长,违反了经济发展规律,这样就失去了其产生之初的进步性。
(一)、重农抑商政策的表现
古代重农抑商政策主要表现在:一、统治者反复强调农业为本业,商业为末业;二、在土地问题上,采取抑制兼并的政策,防止农民大量破产,稳固农业生产基础;三、强化户籍管理,限制人口流动;四、从多方面限制商人和商业活动:限制商人的政治权利,堵仕途之路,不许其后代做官;利用税收制度惩罚商人;对重要行业采取官营,不许商人染指;从日常生活方面对商人进行限制,对其穿衣、建房、乘车都有歧视性规定,等等。
古代重农抑商政策:一、战国时期,秦国奖励耕织;二、明清时期,统治者极力强化本末意识,实行专卖制度,等等。
(二)、重农抑商政策形成的原因
1.经济方面:适应了自给自足自然经济的需要。
中国封建社会采取这种政策,归根到底是由其经济基础决定的。
封建国家的经济基础是自给自足的自然经济,这种经济的主要部门是农业。
农业是古代决定性的生产部门,提供给人们最基本的生活资料,农业生产的状况直接关系到国家的兴衰存亡。
为此,历代统治者都把农业当作根本性的大事来抓,采取一系列督促、鼓励、组织农业生产的措施,在国家经济政策上向有利于农业发展的方向倾斜。
通过发展农业,封建国家可以征收稳定的土地税来保证财政收入,还有利于社会稳定,将农民紧紧束缚在土地上。
因此,重农抑商、以农立国就成为中国封建社会的传统治国主张。
2.政治原因:有利于巩固专制主义中央集权制度
统治者认为农业的发展有利于安定民生,从而有利于稳定和巩固其统治地位。
也为手工业的发展提供了原料和市场。
农业是国家富强.实力雄厚的源泉,又是国富力强的标志。
农业也为战争提供了物质基础。
一个国家或政权实行什么样的经济政策,归根到底是由其经
济基础和统治阶级利益所决定的。
中国封建社会的经济基础是自给自足的自然经济,对于人们来说拥有土地可以榨取巨额财富,且地租收入较稳定,是发家致富的最好手段;同时对封建国家而言,农业的发展可使人民安居乐业,人丁兴旺,使国库粮仓充盈,既可内无粮荒、动乱之虞,也可外无侵扰之虑。
因此历代统治者都把发展农业当作“立国之本”,而把商业(有时也包括手工业)当成“末业”来加以抑制。
3.文化原因:即“重义轻利”观念和中国一向重视农业的传统思想。
农业是古代决定性的生产部门,由于农业生产的状况直接关系到民之生计和国家的兴衰存亡,因此历代统治者都把发展农业当作大事来抓,努力督促和组织农业生产。
随着农业在社会经济中越来越占重要的地位,我国古代的重农思想也日益发展起来,到西汉时期已形成较为完整的体系。
和其他的农业文明相同,传统中国社会也是歧视商人的。
传统儒家思想把人分为士、农、工、商四个等级,农为本,商被视为四民之末。
(三)、重农抑商政策的影响
1.对现代社会的影响
传统的重农抑商政策也源于悠久的中国农业历史。
虽然重农抑商政策遏制了商业的发展,遏制了资本主义的发展,但受其影响的中国传统农业文化却给广大的中国人民带来了极其深远的影响,这种影响一直持续到今天。
从农具到水利,从种植制度到驯养、栽培动植物,我们今天各个农业学科,政治制度,文化、商业都受着传统农业的影响,是我们应该借鉴发展的。
2.对我国传统农业的影响,其有许多值得学习和继承的东西,概括起来,主要是有以下三个方面:一、高度用地与积极养地相结合。
二、合理利用自然界和农业本身的物质循环,开展多种经营。
三、克服不利自然条件的抗逆措施。
3.辨证看我国传统重农抑商政策的影响
一、积极:
重农抑商政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展、维护社会稳定、巩固新兴地主阶级政权起了积极作用。
例如商鞅变法,实行重农抑商政策,鼓励发展农业生产,从而促进了秦国的经济实力不断增强,为后来秦始皇统一六国奠定了物质基础。
二、消极:
“重农抑商”政策也导致地主官僚不断兼并土地,使土地高度集中,农民破产流亡,影响了农业生产的发展,激化了阶级矛盾,造成农民起义不断爆发。
地主官僚集团也因疯狂兼并土地而更加腐败。
到了明清时期,中国资本主义萌芽已经出现,而统治阶级依然坚持“重农抑商”的政策,推行一系列不利于资本主义发展的措施。
这些做法,违反了经济发展的客观规律,导致了国家落后,也使其失去了最初的积极作用。