中国古代的“重农抑商”政策

浅析秦汉重农抑商政策1.重农抑商政策的成因与表现重农抑商政策是中国古代封建社会的一个大政方针。

作为封闭性农业社会的古代中国经历了两千多年的封建统治，秦汉时期重农抑商政策的推行与这密切相关。

所谓的重农抑商，就是通过采取措施降低商贾政治地位和社会地位，抑制商业的发展，减少商贾的数量，保护农业经济在当时社会经济中的主体地位，防止大量农民弃农从商。

1.1 重农抑商思想的成因首先，重农抑商是发展粮食生产，保障百姓物资生活的需求。

战国时期，秦国为了统一天下，连年征战，使百姓民不聊生，农民起义屡见不鲜。

两汉时期的战争有楚汉战争、两次农民战争以及东汉末年的割据战争。

动荡的社会现状使很多农民离家逃难，严重阻碍了当时农业的发展生产。

两汉时期的经济结构主体就是小农经济，即以家庭为生产单位，在有限的土地上发展生产，基本上能自给自足的农业经济形式，但若遇到较大自然灾害或者战乱，这种经济模式将会迅速崩塌。

在军事方面，当时有匈奴的骚扰威胁，封建统治者必须加快农业经济的发展，否则难以保障边防的需要和维护内部的稳定。

因此，历史只允许当时的统治阶级重视农业发展。

其次，这还是打击商贾，巩固中央集权统治的需要。

战国七雄时期，趁战乱物资供应紧张，诸多商人哄抬物价，直到秦统一六国，才稍有平息。

但汉代初期，朝代的更迭使农业经济的发展滞后，部分商贾为了大肆敛财，借机哄抬物价，谋取暴利。

这造成许多农民陷于破产，他乡流亡，更多的农民则弃农从商，对农业生产的恢复和发展造成了巨大的困难。

商贾的逐利行为，不仅直接影响了国家的财政收入，还间接侵蚀了农业生产的发展。

一些不良商贾在又有巨大的财力后，继而可能会割据一地，称霸一方。

甚至相勾结发生叛乱。

封建统治者对这种当然要未雨绸缪，所以抑商也是势在必行的。

再者，流行的重义轻利思想也是一个重大原因。

一种社会思想的产生与演变并不是毫无依据的，其核心往往对社会经济形态变迁的深刻反映，义利观在战国时期开始逐渐发生变化，封建统治阶级推崇的儒家仁义思想，使重义轻利思想对当时社会的百姓影响颇深。

正确认识中国古代的“重农抑商”重农抑商是中国古代封建王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业，以农为本，限制私营工商业的发展。

商鞅变法是该政策的首倡者，秦统一后将“上农除末，黔首是富”定为基本国策，刻在琅琊台上，从此，“重农抑商”为历代王朝所继承并发展。

中国古代坚持重农抑商的原因有：第一，根本原因是由封建社会的经济基础——自然经济决定的。

农业是自给自足的自然经济下主要的生产部门，也是最具决定性的生产部门。

重视和发展农业，既能满足人们的生活需要，保证社会安定，又可为封建王朝提供稳定的土地税等财政收入。

所以，封建统治者为维护统治秩序，历来重视农业，认为“农，天下之本也”。

第二，思想原因是受到传统思想文化中“重义轻利”观念的影响。

孔子曰：“义者，宜也。

”“君子喻于义，小人喻于利。

”孟子曰：“何必曰利，惟有仁义而已矣。

”作为封建王朝统治思想的儒家“重义轻利”的观念为推行重农抑商提供了思想基础。

在中国古代，农为国家之大利，为国家之最适宜者，故亦为国家之大义，重农即国家“重义”也。

商为私人之利，为国家之大害，抑商乃国家“轻利”也。

重农抑商之“重农”一般采取以下措施：第一，统治者反复强调农为本，商为末，奖励耕作。

商鞅最早把农业定为“本业”，其他行业为“末业”，宣扬“事本”而“禁末”。

秦始皇实行“上农除末”国策，朱元璋也认为“农桑衣食之本”，应“崇本而祛末”。

第二，轻徭薄赋。

第三，采取均田、限田等措施抑制土地兼并，保护小农经济，稳定农业生产。

第四，加强户籍管理，限制人口流动。

从思想观念、经济、政治和社会生活等方面来“抑商”。

在思想观念上“贬商”，将商业定为“末业”，春秋四民为“士农工商”，商为末，已有“贬商”之意。

在经济上“困商”，打击商人的经济势力。

第一，实行官府专卖、专营制度，限制商人经营范围。

如齐国管仲“管山海之利”，商鞅“壹山泽”，“使商人无得粜，农无得籴”（即禁止商人经营粮食买卖）。

汉武帝实行盐铁官营，此后历代王朝官府经营范围不断扩大。

重农抑商政策的历史介绍重农抑商政策是中国古代实行的一种主要的经济政策。

表现是重视农业发展而抑制商业的发展。

抑商政策起源于战国时期，与中央集权的封建社会制度是相适应的，但是也随着时代的发展，抑商政策会有一定的变化。

下面是。

时代背景随着以奴隶制生产方式为基础的周朝瓦解，以封建制生产方式为基础春秋战国兴起,“重农抑商”政策应运而生。

我认为”重农抑商”政策的产生是封建制度的选择，是由其经济基础和生产方式决定的。

在统一的中央集权的封建帝国即将出现时,它首先要为自己确立一个强大的经济基础,来支撑自己的上层建筑。

周代领主制社会衰落后，从当时的社会经济条件来说,农业是封建社会主要的、决定性的生产部门,农业中的封建主义生产方式是封建专制政权的主要基础。

因此，我们需要从理论上论证农业在整个国民经济中的突出地位和重要作用。

由于封建国家实行”重农抑商”的政策和传统观念而造成的商业货币资本于土地资源的结合,导致货币资本长期依赖于土地，个体工商业丧失独立发展的道路，始终依附于农业，从而出现了地主土地所有制，从某种程度上来说，这促进了中国封建地主制社会的不断前进。

比如春秋时期，封建制度下的新的生产方式确立，虽然商品经济前所未有的发展，但是商品货币经济对土地所有制关系的渗透程度是相当肤浅的，商品经济并没有生根，并不改变土地所有制的性质。

大量“活”的货币没有转化成流通资本或者扩大再生产，而是转化成一成不变的不动产被桎梏。

商人进行土地买卖只是为了将土地租出来维持一种剥削农民的方式，而不是把货币资本投入到土地去获得更多的商业利润。

马克思的经典理论认为：“商业对各种已有的，以不同形式产生使用价值的生产组织，都或多或少的起着解体的作用。

这个解体过程会导向何处，换句话说，什么样的新生产方式会代替旧生产方式，这还不取决于商业，而是取决于旧生产方式本身的性质”。

我们分析春秋战国社会的经济形态，可以发现，商品货币经济的发展不能作为领主制经济瓦解后就一定会导向地主制经济的依据，它不过是在前一段历史过程中发挥作用而已。

古代的经济政策知识点总结古代的经济政策必考知识点(一)重农抑商政策1.重农抑商政策含义：主张重视农业而限制打击工商业的经济思想和政策，开始于战国时期的商鞅变法，后历代封建王朝都推行这种政策。

(1)原因：直接目的：确保赋役的征派和地租的征收。

根本目的：巩固封建统治。

封建自给自足的自然经济的必然产物。

巩固封建统治的需要。

(2)表现：① 明清统治者沿袭“重本轻末”的治国理财思想。

② 明清两代继承传统的专卖制度，独占专利，限制了民营商业范围。

专卖制度是指国家对某种产品的买卖、生产进行垄断的一种制度。

明清两代由官府垄断盐、茶等重要商品的经营，限制了民营商业的经营范围，从而阻碍了工商业发展。

③ 对民营商业，不断加征商税。

明清两代对民营商业征税不仅税率高，税目繁多而且关卡林立。

④ 歧视商人，限制商人的社会地位。

⑤ 组建庞大的官营手工业，压制民营手工业的发展。

(3)后果：“重农抑商”政策阻碍了工商业的发展;强化了农业和手工业相结合的自然经济;一定程度上巩固了明清封建统治，违背了历史潮流。

(二).区域经济政策的倾斜(1)原因：在古代中国的政治经济结构中，不同地区的发展条件是不同的。

最高执政集团施行的区域经济管理政策，有时会出现偏差。

一般说来，统一王朝的政治、文化、经济中心多在首都及少数重镇，只有这些地方才有优先的发展机会。

(2)秦统一后，对关中秦国本土和新征服的六国故地实行了不同政策，使关东地区的经济结构遭受了破坏。

而秦王朝关东政策的失败，是秦灭亡的主要原因之一。

(3)西汉时，关中地方享有特殊地位。

(4)东汉六朝全国经济重心向东南地区转移之后，扬州、益州等地成为了中央财政的主要支撑，也承受了更为沉重的经济压力。

(三).工商业的管理(1)秦：统一度量衡，秦律中的《均工律》体现了使劳役人员才尽其用的原则。

(2)汉：征收重税;盐铁官营;王莽时期推行加强工商业管理的经济政策，对一些经济活动实行管制。

(3)明清：“海禁”政策，使资本主义萌芽发展缓慢。

汉代抑商政策内容
汉代的抑商政策主要包括以下几个方面：
1. 重农抑商：汉代政府强调农业的重要性，认为农业是国家的根本，因此对商业活动进行了严格的限制和打压。

商人的地位低下，被社会歧视。

2. 高额税收：汉代对商人征收高额的税收，以此来抑制商业的发展。

同时，政府还通过各种手段，如提高商业税率、限制商业活动等，来进一步压制商人。

3. 限制商人的社会地位：汉代的法律明确规定，商人不能担任官职，不能进入士人阶层，不能参与政治活动。

这使得商人在社会中的地位非常低下。

4. 限制商业活动：汉代政府对商业活动进行了严格的限制，如限制商人的经营范围、规定商人的交易时间等。

此外，政府还通过各种手段，如设立市场管理机构、实行市场准入制度等，来进一步控制商业活动。

5. 打击走私活动：汉代政府对走私活动进行了严厉的打击，对走私者处以极刑。

这使得商业活动更加困难，进一步抑制了商业的发展。

中国封建社会的重农抑商政策及其对经济发展的影响中国封建社会的重农抑商政策古已有之。

封建统治者一直强调农业的地位和农民的生产，以此来稳定社会秩序和巩固自身的统治地位。

在这个政策的框架下，商人和手工业者被贬低成为次等阶层，受到各种限制和歧视。

这种政策不仅对商业和手工业的发展造成了巨大的阻碍，同时也对中国经济的整体发展造成了负面影响。

重农抑商政策的根源可以追溯到中国的古代。

在古代社会里，农民是经济生产的支柱，政府扶持农业生产也可以使政府掌握更多的粮食和资源，从而巩固自身的统治地位。

由于这种思想一直延续到了封建社会，重农抑商也成为了封建秩序的基石之一。

在封建社会里，商人和手工业者被视为无产者，受到各种限制和歧视。

他们不能够参与政府决策，不能拥有土地和房产，不能嫁接官僚阶层或贵族，更不能与农民婚姻联姻。

这些限制逐渐催生出商人和手工业者的一个独特社会群体——“庸商”，他们以贩卖日用品、小规模手工生产为主要资本积累手段，成为了中国封建社会中的阶层之一。

庸商群体的成长虽然在一定程度上刺激了当地经济发展，但重农抑商政策的存在使得商业和手工业不能大规模发展。

商人虽然想要发展贸易，而手工业者则希望发展手工业。

然而，他们都面临着一系列的负面影响。

首先，国家颁布了各种禁令和政策限制商业和手工业的发展。

其次，社会风气重农轻商，商人和手工业者没有社会地位，缺少社会支持。

最后，由于农民人口多而市场需求低，限制了商人的市场开拓空间。

重农抑商政策的负面影响不仅体现在商业和手工业的发展上，同时致使中国整体经济落后于西方国家。

由于经济发展与科学技术的发展是相互促进的，西方国家在抛弃过时的思想后开始重视商业和手工业，积极开展科技创新和工业化进程，这使得西方国家先于中国做出了经济现代化的尝试。

而中国则长期奉行重农抑商政策，对商业和手工业的发展限制恶性循环，导致经济迟缓，生产手段滞后，人民生活贫困。

综上所述，封建社会下的重农抑商政策限制了商业和手工业的发展，同时也对中国整体经济的落后起到了关键作用。

重农抑商原因一、历史背景重农抑商是指中国古代封建社会中，重视农业，轻视商业的政策和观念。

这种观念形成主要是在封建社会的时代，由于古代中国农业经济的特点以及封建社会的等级观念，导致了对商业的轻视和限制。

二、农业经济的特点中国古代的农业经济占据了主导地位，农业生产是国家经济的支柱。

古人认为“农者，国之稼穑”，强调农业的重要性。

农业生产需要土地和农民的劳动力，而土地的所有权和使用权被封建地主阶级垄断，农民只能作为佃农或奴隶从事农业生产。

由于土地的垄断和农民的剥削，农民的生活非常困难，他们只能借助商业来改善生活。

三、封建社会等级观念的影响在封建社会中，地位高贵的是地主阶级，地主阶级通过占有土地和剥削农民来获取财富。

商人则被视为低贱的阶级，因为他们没有土地，只能通过买卖商品来获取财富。

封建社会的等级观念使得农业被看作是高尚的职业，而商业则被贬低为低贱的职业。

四、商业的限制政策重农抑商的政策主要体现在对商业的限制上。

封建社会的统治者制定了一系列的政策来限制商业的发展，例如限制商人的财富和地位，限制商业活动的自由，增加商业税收等。

这些政策使得商人很难发展壮大，进一步加剧了重农抑商的现象。

五、农业至上的思想影响在古代中国，农业被视为国家经济的根基，维护农业利益被视为维护国家利益。

这种思想观念使得重视农业成为一种价值观，进而影响了政策的制定和执行。

政府将资源和优惠政策倾斜给农业，而对商业则冷淡以待。

这种农业至上的思想影响了中国几千年的历史，使得重农抑商成为一种长期存在的现象。

六、农业经济的不稳定性农业经济具有周期性和不稳定性，受到自然因素的影响较大。

例如，旱涝和虫灾等自然灾害都会对农业生产造成很大的影响。

而商业经济则相对稳定，不受自然因素的影响较大。

然而，封建社会却将农业视为经济的支柱，使得国家经济容易受到农业经济波动的影响。

这种农业经济的不稳定性也是重农抑商的原因之一。

七、对经济发展的影响重农抑商的政策和观念导致了中国商业的长期落后。

中国古代“重农抑商”政策表现、成因及启示【摘要】中国古代的“重农抑商”政策是一种重视农业而限制商业发展的政策。

在这一政策下，重农得到优待，而商人受到限制。

政府实施了一系列措施来支持农业发展，如减税减赋，赏赐土地等，同时对商人实行高额税收和行业禁令。

这种政策导致了农业相对繁荣，但却限制了商业的发展，影响了经济的整体发展。

这种政策的成因主要是当时社会对商业的不信任和对农业的重视。

从中我们可以看到，重视农业的同时也要注重商业的发展，保持平衡，才能促进经济的持续发展。

这一政策对中国古代经济的启示是要重视商业的作用，给予商人更多的支持和发展空间。

而在当代，也可以借鉴这一历史教训，实行合理的政策来促进农业和商业的协调发展，推动经济持续增长。

【关键词】中国古代、重农抑商、政策、表现、优待、限制、实施、影响、成因、经济、启示、借鉴、背景、定义、研究意义、当代、古代经济。

1. 引言1.1 中国古代“重农抑商”政策背景中国古代“重农抑商”政策背景始于春秋战国时期，这一时期是中国封建社会的过渡时期，社会经济发展不平衡，出现了农商矛盾。

农业是当时中国社会的主要生产方式，而商业则被视为不务正业，甚至被贬为“居市者”，被看作“贪财、心利之徒”。

这种农商矛盾导致了政府出台“重农抑商”的政策。

在当时社会背景下，政府主要由贵族、地主和农民组成，他们更倾向于支持农业，因为农业是维系社会稳定的基础。

商人则被视为小人，他们通过贸易等方式获取财富，而不通过辛勤劳动。

政府为了维护社会的和谐稳定，不得不采取一系列政策来限制商人的发展，同时优待农民，保障农业生产。

这种“重农抑商”的政策背景，对当时社会产生了深远影响，不仅影响了农民和商人的地位，也影响了经济的发展方向。

在这样的背景下，中国古代形成了一套独特的政治经济体系，奠定了中国封建社会的基础。

1.2 重农抑商的定义"重农抑商"是中国古代一个重要的政治经济政策，其核心思想是重视农业，抑制商业和手工业的发展。

重农抑商名词解释
重农抑商政策在中国古代不同历史时期具体表现必然为经济形
态所决定，重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业、以农为本，限制工商业的发展。

重农抑商”、“农本商末”政策深深制约和影响中国历史。

在中国漫漫两千年历史长河中，“重农抑商”政策总是与历史相随相伴的。

它产生于封建制度产生巩固的春秋战国，发展于封建制度兴盛的秦汉，之后便被后面的朝代继承，中古时代的中国是和波斯，缅甸，印度，埃及相似的东方专制封建农业帝国。

历代王朝都强调“以农为本”。

中国社会采取这种政策，归根到底是由其经济基础决定的。

国家的经济基础是自给自足的自然经济，这种经济的主要部门是农业。

农业是古代决定性的生产部门，提供给人们最基本的生活资料，历代统治者都把农业当作根本性的大事来抓，采取一系列督促、鼓励、组织农业生产的措施，将农民紧紧束缚在土地上。

全面掌握重农抑商政策重农抑商政策是我国古代重要的经济政策，又叫“重本弃末”“强本弱末”，重农是目的，抑商是手段，强调发展农耕，限制商业和手工业的发展。

这一政策的实质是抑商人而存商业，退私商而进官商，是封建国家利用政治手段保持自然经济结构，使小农经济不致全面崩溃，维护封建生产关系的一种政策。

一、理清重农抑商发展时间线1. 商鞅变法，规定重农抑商商鞅变法之前，商业在社会经济和财政税收中发挥着重要作用，统治者一般对商业给予一定的重视和鼓励。

《尚书·洪范》写道：“一曰食，二曰货。

”商业贸易“货”在八种政务中排名第二，仅次于农业生产“食”。

在《周礼·天官》中，商业位居第六，与农业、百工相提并论。

但后来由于商业的不稳定性及商人的流动性等特点与战国时期强调耕战、加强中央集权的倾向发生矛盾，因此出现了重农抑商思想。

商鞅变法明确规定了重农抑商的原则，《史记·商君列传》写道：“僇力本业，耕织致粟帛多者复其身。

事末利及怠而贫者，举以为收孥。

”·拓展·从《吕氏春秋·上农》中看重农抑商政策实施的目的古先圣王之所以导其民者，先务于农。

民农非徒为地利也，贵其志也。

民农则朴，朴则易用，易用则边境安，主位尊。

民农则重，重则少私义，少私义则公法立，力专一。

民农则其产复，其产复则重徙，重徙则死处而无二虑。

舍本而事末则不令，不令则不可以守，不可以战。

民舍本而事末则其产约，其产约则轻迁徙，轻迁徙，则国家有患，皆有远志，无有居心。

民舍本而事末则好智，好智则多诈，多诈则巧法令，以是为非，以非为是。

——《吕氏春秋·上农》直接目的：确保赋役征派和地租征收;根本目的：巩固封建统治;经济目的：维护专制主义国家政权的经济基础（小农经济）;思想目的：安定人心，端正民心民智;政治目的：保障国家安全，维护政治稳定，巩固君主地位。

2. 秦汉巩固秦朝：推行“上农除末，黔首是富”的政策。

汉高祖：“乃令贾人不得衣丝乘车，重租税以困辱之”，商人社会地位较低。

工商食官制度商人因其早期游牧部落的性质,在频繁迁徙中，为本族生活的需要，与其他部落开始了粮食、牲畜、工具、生活必需品的交换，交换区域、范围不断扩大，逐渐形成了商业的萌芽，商族因此成为中国商业的鼻祖。

到了成汤时期，商族的手工业发展起来，他们用自己生产的“文绣纂组”去交换夏人的粮食，“一纯得粟百锺”。

《管子·轻重甲》一篇分析商的崛起和夏的衰落，有颇为深刻的评论:商的强大，是工商业的作用。

商动员社会力量，从事纺织刺绣。

夏宫廷有宫女三万,所用文绣，皆需用粮食与商国交换.结果，夏拥有天下，但国家的用度不足，商只有区区七十里方圆，但却国用充足,人民富有。

不是商的天能降粮食，也不是商的地能出产宝贝，是因为商的大臣伊尹能够洞察秋毫、把握良机，善于权衡轻重、流通天下的缘故。

是商业的发展，缔造了商国的繁荣，这种繁荣，最后给了商定鼎天下创造了条件。

故，商人兴商，商业兴商。

工商食官”是商、周时期农村公社制度存在的前提下工商业的一种发展模式，同时也是国家对工商业的一种管理制度。

西周时期的商人按照村社组织的形式存在，以家庭或家族为单位，主要为天子、诸侯、贵族为主体的统治阶级作工商业服务。

商人一方面向国家提供商品，另一方面也为国家出售商品。

这与后代的官营商业有所不同：商人家族对其控制下的商业资源也有相当程度的支配权，国家只是名义上的最高所有者；商人为国家提供商品，也是通过买卖的方式，只不过购买的对象受到限制，主要顾客是贵族统治阶级。

因为工商的服务对象以统治国家的天子、诸侯、领主、贵族为主，所以具有“公”的性质；另一方面,工商对自己的产品或者商品有一定程度的自由支配权，又具有“私”的特点。

这就是“工商食官”的两重性。

在“工商食官”制度下，工商业家族具有职业世袭的特征，擅长经商者的家庭或家族在被国家认可之后，又以国家法令的形式固定下来，世代相袭，不得改弦易辙.西周时期，商人是“国人"的一部分,在理论上属于平民阶层。

历朝历代重农抑商的具体政策中国古代历史上，重农抑商一直被视为一种重要的政策。

这一政策的核心是鼓励农业生产，限制商业发展。

自古以来，中国的统治者们一直将农业视为国家的根本，而商业则被认为是不稳定的因素。

因此，历朝历代都采取了一系列具体的政策来重农抑商。

首先，重农抑商政策的核心是鼓励农业生产。

统治者们通过减免农业税收、提供农业补贴和优惠政策等手段来促进农业发展。

他们鼓励农民增加耕地面积，推广农业先进技术，提高农业生产效率。

此外，他们还实施了农田水利工程，改善灌溉条件，增加农田产量。

通过这些措施，统治者们希望能够保证国家的粮食供应，维护社会的稳定。

其次，历朝历代重农抑商政策的另一个重要方面是限制商业发展。

统治者们认为商业活动会导致社会的动荡和不稳定，因此他们采取了一系列措施来限制商业的发展。

其中包括对商人征收高额税收、限制商业活动的地域范围、设置行业壁垒等。

此外，他们还实施了一系列监管措施，以控制商业活动。

例如，设立市场监管机构，规定商品价格，禁止商人操纵市场等。

通过这些措施，统治者们试图限制商业的发展，维护社会的稳定。

然而，重农抑商政策并非没有问题。

一方面，这一政策导致了农业过度发展，而商业的发展却受到了限制。

这使得中国的经济结构长期处于农业主导的状态，无法实现工商业的全面发展。

另一方面，重农抑商政策也导致了社会的不公平。

由于商业活动受到限制，商人们无法获得应有的利润，而农民则受益于农业补贴和优惠政策。

这导致了贫富差距的加大，社会的不稳定因素增加。

总的来说，历朝历代重农抑商的具体政策在一定程度上保证了国家的粮食供应和社会的稳定。

然而，这一政策也限制了商业的发展，导致了中国经济结构的长期不平衡。

在现代社会，中国已经转变为以工商业为主导的经济模式，重农抑商的政策已经不再适用。

然而，我们仍然可以从历史中吸取教训，寻找合适的政策来平衡农业和商业的发展，实现经济的可持续发展和社会的稳定。

重农抑商政策及其影响【学习目标】掌握重农抑商政策实行的原因、含义、影响。

【知识概述】1、重农抑商政策实行的原因：（1）根本原因：封建自给自足自然经济发展的必然产物。

（2）直接目的：确保赋役征派和地租的征收。

（3）根本目的：巩固封建统治的需要。

2、含义：是我国古代最基本的经济政策，含义是指重视农业，以农为本，限制工商业的发展，即保证经济政策向有利于农业发展的方向倾斜。

3、表现：战国时期，秦商鞅变法首倡重农抑商；西汉时期，汉高祖对商人征收重税，汉武帝时，实行均输平准、盐铁官营、算缗、告缗等政策，全面控制工商业的发展；明清时期，对工商业征收重税等。

实质：维护封建经济基础，巩固地主阶级政权。

4、影响：积极性：封建社会初期，该政策促进了农业发展和社会经济增长，有助于社会稳定、巩固新兴地主阶级政权。

消极性：封建社会后期，该政策导致地主阶级土地兼并严重，阶级矛盾激烈；严重阻碍了商品经济的发展和资本主义萌芽的成长，违背了经济发展的客观规律，导致中国社会发展滞后。

【知识延伸】重农抑商政策和海禁以及闭关锁国政策的比较。

1、相同点：重农抑商政策和明清时期海禁以及闭关锁国政策，目的都是维护封建统治，内容上都限制和压制商品经济的发展，都阻碍了商品经济和资本主义萌芽的发展。

2、不同点：（1）时代不同：重农抑商政策最初实施于战国时期，后于贯穿于整个封建社会。

海禁以及闭关锁国政策实施于封建社会衰落时期。

（2）背景不同：在封建社会国家推行重农抑商政策，是由其经济基础和统治者的阶级地位决定的。

实行海禁和闭关锁国政策，从根本上看是为了维护其封建统治免受威胁。

具体地说，明初实行海禁，主要是因为统治者担心流亡海上的敌对势力勾结倭寇，危及明朝的统治。

清初实行海禁主要是为了对付东南沿海人民的抗清斗争，特别是要割断东南沿海人民同台湾郑氏政权的联系。

后来实行闭关锁国政策的主要原因是担心沿海人民同外国人交往会危及自己的统治；此外也受统治者盲目自大观念的影响。