重农抑商政策带来的影响
- 格式:doc
- 大小:38.50 KB
- 文档页数:3
古代重农抑商政策对中国经济发展的影响中国是个农业大国,在几千年的封建思想影响下,形成了重农抑商的思想,抑商政策其主是重视农业、以农为本,限制工商业的发展。
重农抑商主要表现是统治者反复强调农业为本业,稳固农业生产基础,多方面限制商业活动。
从稳固封建统治的角度看,重农抑商政策大大延续了中国封建社会历代王朝的统治地位,但是,到了封建社会末期,在生产力发展,商品经济活跃、资本主义萌芽产生后,坚持重农抑商政策,把商、农发展对立起来就违反了经济发展的规律,对经济发展起到了阻碍作用。
一、重农抑商政策的发展过程任何思想都有它的形成发展过程,重农抑商思想也不例外,尤其发生发展过程。
(一)重农抑商思想的产生。
中国从春秋末年到战国时期,是中同古代商品经济和与之相辅而行的货币经济开始大量发展的时期,而尤以商业的发展为突出。
正是在这一时期,整个社会经济从上产方式到社会关系,都发生了巨大变化,首先是土地占有方式和基本剥削关系,发生了革命性的变革,其中包括井田制度的破坏和土地私有制度的确立。
所有这些变化和变化所造成的严重后果,都直接动摇了封建制度赖以存在的基础,特别是直接威胁着封建统治阶级的生存,而变化本身的激烈迅猛又使封建统治者感到惊惶失措。
他们为了巩固自己的统治地位,不得不认真考虑对策,采取必要措施,设想从根本上消除动乱的根源,来堵塞住正在溃决之中的狂澜,并使被打乱了的封建秩序再恢复稳定。
抑商政策就是封建统治阶级在认清了祸源之后,适应着统治阶级的最高利益而提出来的。
简单说,抑商就是企图从根本上消灭引起变化的总根源。
即使不能完全消灭商人和商业,使社会再退回到没有变化以前的静止状态,至少可以通过抑商政策的贯彻,以限制商人和商业资本的活动,缩小商业营运的围,以便把它们的消极影响和造成的社会动乱减少到最低限度。
由于商业的发展必然会出现资本主义的因素,必然动摇统治阶级的统治基础,因此,封建统治阶的重农抑商政策开始产生。
重农抑商思想是重农抑商政策及其所反映的思想意识,其所以能历代不衰并居统治地位,是因为这种思想和政策,在每一时期都代表了统治阶级的最高利益,实际上这个占统治地位的思想,就是封建统治阶级的思想,正如马克思所说:“统治地位的思想不过是占统治地位的物质关系在观念上的表现,不过是以思想的形式表现出来的占统治地位的物质关系;因而,这就是那些使某一个阶级成为统治阶级的各种关系的表现,因而这也就是这个阶级的统治的思想。
重农抑商形成原因历史影响在我国漫漫五千年封建历史长河中,“重农抑商”政策总是与历史相随相伴的。
它产生于封建制度产生巩固的春秋战国,发展于封建制度兴盛的秦汉,之后便作为一项长期而传统的国策被后面的朝代继承发扬。
所谓士、农、工、商“四民”中,士最贵,农次之,工商又次之,这是传统文化中根深蒂固的价值观念。
历代封建王朝尤其是新建立的王朝都十分强调农业的重要性,强调“农为本”。
我将从”重农抑商”产生的时代背景和历代政策开始阐述,在这个基础上分析原因,找出实质,并简要的评价一下”重农抑商”在历史上的作用一、“重农抑商”政策产生的时代背景随着以奴隶制生产方式为基础的周朝瓦解,以封建制生产方式为基础春秋战国兴起,“重农抑商”政策应运而生。
我认为”重农抑商”政策的产生是封建制度的选择,是由其经济基础和生产方式决定的。
在统一的中央集权的封建帝国即将出现时,它首先要为自己确立一个强大的经济基础,来支撑自己的上层建筑。
周代领主制社会衰落后,从当时的社会经济条件来说,农业是封建社会主要的、决定性的生产部门,农业中的封建主义生产方式是封建专制政权的主要基础。
因此,我们需要从理论上论证农业在整个国民经济中的突出地位和重要作用。
由于封建国家实行”重农抑商”的政策和传统观念而造成的商业货币资本于土地资源的结合,导致货币资本长期依赖于土地,个体工商业丧失独立发展的道路,始终依附于农业,从而出现了地主土地所有制,从某种程度上来说,这促进了中国封建地主制社会的不断前进。
比如春秋时期,封建制度下的新的生产方式确立,虽然商品经济前所未有的发展,但是商品货币经济对土地所有制关系的渗透程度是相当肤浅的,商品经济并没有生根,并不改变土地所有制的性质。
大量“活”的货币没有转化成流通资本或者扩大再生产,而是转化成一成不变的不动产被桎梏。
商人进行土地买卖只是为了将土地租出来维持一种剥削农民的方式,而不是把货币资本投入到土地去获得更多的商业利润。
马克思的经典理论认为:“商业对各种已有的,以不同形式产生使用价值的生产组织,都或多或少的起着解体的作用。
重农抑商思想在我国经济社会中的影响重农抑商思想是中国古代经济思想中的一种重要思想,它对中国的经济和社会产生了深远的影响。
从古代到现代,重农抑商思想在中国的经济社会中都发挥着重要作用,影响着中国的发展方向和路径。
本文将从历史、现实和未来的角度分析重农抑商思想对中国经济社会的影响。
一、历史角度重农抑商思想在中国历史上可以追溯到春秋战国时期,当时,古代诸子百家中有许多思想家都对重农抑商思想进行了深入探讨。
儒家对重农抑商思想的影响最为深远。
儒家思想强调“务农”、“力学”、“勤俭”,主张农耕经济,反对商业和手工业,认为农业是国家的根本,商业是削弱国家的力量。
这种思想影响了中国封建社会的经济结构,致使中国的经济长期停滞不前,无法迅速发展。
随着儒家思想的传播和影响,重农抑商思想也对中国的社会分工和职业选择产生了影响,使得农民地位日益尊崇,商人地位日益低下,形成了尊农贱商的社会风气。
二、现实角度在现实中,重农抑商思想在中国的经济社会中仍然产生着重要影响。
在中国的政策制定中,重农抑商思想一直占据着重要地位。
中国政府长期以来都强调农业的重要性,大力发展农业生产,提高农业生产水平。
与此对于商业和工业的支持却相对不足。
这种政策导向使得中国的经济结构依然以农业为主,工业和服务业的比重相对较低。
社会舆论中的重农抑商思想也在一定程度上影响了人们的价值取向,使得许多人对从事农业和农村工作产生了好感,而对商业和城市生活则持有排斥和怀疑态度。
这种思想影响使得农村和城市之间的发展差距逐渐加大,阻碍了中国经济社会的协调发展。
三、未来角度在今后的发展中,中国需要正确认识和处理好重农抑商思想对经济社会的影响。
政府需要调整政策,鼓励农业现代化,提高农业产出,同时支持和引导工业和服务业的发展,促进产业协调发展。
需要加强社会教育,积极引导人们树立正确的价值观念,重视农业,同时也重视商业和工业,推动城乡一体化发展,缩小地区发展差距。
要加强与国际社会的交流与合作,吸取其他国家的经验和教训,推动中国经济社会迈向更加健康、稳定和可持续的发展。
明朝的重农抑商政策及其影响明朝时期,重农抑商政策是一项重要的经济政策,旨在加强农业生产的发展,限制商业活动的发展。
这一政策对明朝社会产生了深远的影响,既有积极的一面,也有消极的一面。
明朝实行的重农抑商政策主要体现在几个方面。
首先,明朝政府采取了一系列措施,鼓励农业生产的发展。
例如,明朝实行了土地国有制度,将土地收归国有,并通过实行均田制来平均分配土地,以保障农民的基本生产权益。
此外,明朝还实行了农田水利的开发和改良,提高了农业生产的效率和产量。
其次,明朝对商业活动实行了严格的限制和控制。
明朝政府对商业资本的积累和流通进行了严格的监管,限制了商人的发展空间,并且实行了专卖制度,对一些商品进行垄断经营,以控制市场价格和商业利润。
明重农抑商政策对社会经济产生了积极的影响。
首先,重农抑商政策促进了农业的发展和农民的福利。
通过土地国有制度和均田制的实施,明朝保障了农民的土地权益,提高了农民的生产积极性,推动了农业生产的发展。
此外,农田水利的开发和改良也提高了农业生产的效率和产量,为社会经济的发展提供了稳定的物质基础。
其次,重农抑商政策有助于维护社会的稳定和安定。
通过限制商业活动和商业资本的流通,明朝政府有效地控制了社会经济的波动,减少了社会的不稳定因素,为社会秩序的维护提供了保障。
然而,明朝的重农抑商政策也带来了一些消极的影响。
首先,这一政策限制了商业的发展和商人的利益。
明朝时期商业经济的发展受到了严格的限制,商人的发展空间受到了压缩,商业利润也受到了限制。
这导致了商业经济的不发达和商人阶层的相对较弱。
其次,重农抑商政策在一定程度上削弱了社会经济的活力和创造力。
由于商业经济的限制,市场经济的发展受到了阻碍,导致了资源配置的不合理和经济效益的低下。
总的来说,明朝的重农抑商政策在一定程度上促进了农业的发展和社会的稳定,但也限制了商业的发展和社会经济的活力。
这一政策在明朝时期产生了深远的影响,对后世的社会经济发展也有一定的借鉴意义。
元朝的重农抑商政策及其影响元朝是中国历史上一个重要的朝代,它的重农抑商政策对于当时社会的发展和经济的影响不可忽视。
元朝的统治者采取了一系列措施来加强农业的发展,同时限制商业的发展。
这种政策在一定程度上促进了农业生产的繁荣,但也给商业带来了一定的负面影响。
元朝实行的重农抑商政策主要体现在以下几个方面。
首先,元朝采取了土地国有制度,取消了私人土地所有权,实行了农田私有制度。
这种政策保障了农民的土地权益,鼓励他们积极投入农业生产。
其次,元朝实行了重农政策,通过减免赋税、提供农业技术支持等方式,鼓励农民增加耕地面积和提高农业产量。
此外,元朝还限制了商业的发展,对商人征收高额的商税,限制商业活动的范围和规模。
这些政策的目的是为了保护农业,维护社会的稳定。
元朝的重农抑商政策对当时社会的发展产生了深远的影响。
首先,这种政策促进了农业的发展。
通过实行土地国有制度和重农政策,农民得到了更多的土地和政府的支持,农业生产得到了极大的推动。
农田的扩大和农业产量的提高为元朝提供了丰富的农产品,保障了社会的粮食供应。
其次,这种政策加强了社会的稳定。
农业是社会的基础,农民是社会的主体,通过保护农业,元朝维护了社会的稳定和秩序。
农民得到了尊重和保护,他们的生活稳定,社会矛盾得到了一定的缓解。
然而,这种政策也带来了一定的负面影响。
限制商业的发展导致了商业活动的萎缩,商人的生存空间受到了限制,商业经济的发展受到了阻碍。
这种政策也导致了社会财富的不平等,农民和商人之间的差距加大,社会的经济结构出现了失衡。
总的来说,元朝的重农抑商政策在一定程度上促进了农业的发展和社会的稳定,但也给商业带来了一定的负面影响。
这种政策的实施在当时的社会背景下具有一定的合理性,但也存在一些局限性。
对于今天的社会,我们应该从中吸取经验教训,既要重视农业的发展,保障农民的权益,又要鼓励商业的发展,促进经济的繁荣。
只有在农业和商业的共同发展下,我们才能实现社会的全面进步和繁荣。
唐朝的重农抑商政策及其影响唐朝是中国历史上一个繁荣昌盛的朝代,其政治、经济和文化发展达到了前所未有的高度。
其中,唐朝实施的重农抑商政策对于国家的发展起到了重要的作用。
本文将探讨唐朝重农抑商政策的具体内容以及对经济、社会和文化的影响。
首先,唐朝的重农抑商政策主要体现在对农业的重视和对商业的限制上。
唐朝政府采取了一系列措施来保护农业生产,如实行均田制、减轻农民赋税负担、加强水利建设等。
同时,对商业活动进行了限制,如设立市场监管机构、限制商人的行动自由等。
这些政策的目的是为了保持社会的稳定和农业的发展,使国家能够有足够的粮食供应和稳定的经济基础。
其次,唐朝重农抑商政策对经济产生了深远的影响。
农业作为当时国家经济的支柱,政府的重视使得农业生产得到了极大的发展。
农民的生产积极性得到激发,农田的开垦和耕作技术的改进使得粮食产量大幅度增加,进而提高了国家的财政收入和人民的生活水平。
同时,由于对商业的限制,商人的地位相对较低,商业活动受到了一定程度的抑制。
然而,重农抑商政策并未完全抑制商业的发展,反而促进了农产品的流通和贸易的发展。
通过加强市场监管,政府能够更好地控制市场秩序,保护农民的利益,同时也为国家的财政收入提供了来源。
此外,唐朝的重农抑商政策还对社会和文化产生了一系列的影响。
农业的发展使得人口得到了增长,农民的地位和收入得到了提高,社会稳定得到了保障。
同时,农业生产的发展也为人们提供了更多的精力和时间从事其他文化活动,促进了文化的繁荣。
在这一时期,诗歌、绘画、音乐等艺术形式达到了巅峰,文人墨客们的才华得到了充分的展现。
另外,由于商业活动受到限制,社会的财富分配相对均衡,社会矛盾较少,人们的生活也相对稳定。
然而,唐朝的重农抑商政策也存在一些问题和限制。
一方面,由于农业生产的发展过于依赖于天候和自然条件,一旦遭遇灾害,国家的经济将会受到严重影响。
另一方面,对商业的限制也可能导致经济的局限性,无法充分利用商业活动带来的财富和创新。
重农抑商思想在我国经济社会中的影响重农抑商思想是中国古代文化中的一种思想倾向,即重视农业,而轻视商业和手工业。
从秦汉时期开始,这种思想逐渐深入人心,直到清朝末年仍然存在。
这种思想对我国经济社会发展产生了深远的影响,下面详细阐述其影响方面:一、经济结构单一由于重农抑商思想的影响,我国的经济结构比较单一。
在清朝时期,农业依然是社会经济的中心。
尽管在道光、咸丰年间出现了一些小规模的手工业生产,但总体上来说,我国手工业和商业的发展程度相对较低,没有形成规模化、专业化的产业体系。
这一经济结构的单一性给我国经济发展带来许多不利因素。
二、落后的生产技术重农抑商思想使得中国手工业和商业的发展受到压制,导致了生产技术的滞后。
在欧洲工业革命时期,中国的手工业和商业仍然处于原始阶段,并且一直没有得到足够的改进。
这使得中国在科技上落后于西方国家,并且导致了中国在现代化进程中的巨大挑战。
三、商业和手工业地位低下中国历史上的商人和手工匠人受到了长期以来的排斥和歧视,他们没有享受到应有的地位和尊重。
由于重农抑商思想的影响,商业和手工业不仅没有得到政府的支持,反而受到了很多限制和压制。
这导致商人和手工匠人在社会上的地位非常低下,并且受到了种族歧视。
四、反动的封建观念重农抑商思想是封建主义经济思想的一种表现。
这种思想倾向强调农业劳动的重要性,认为农业能够社会和经济的发展。
这种观念的反动性表现在它认为手工业、商业和工业是低贱的职业,只有土地才是最可贵的资产。
这样的观念导致了中国封建战争的持续,甚至在现代化进程中也产生了一些负面影响。
五、经济发展停滞不前由于重农抑商思想的影响,中国的经济在很长一段时间内停滞不前,没有形成现代化的经济体系。
这也使得中国在现代化进程中处于劣势并失去了很多机会。
总之,重农抑商思想对中国现代化进程产生了非常深远的影响。
它导致了经济结构单一、生产技术落后、商业和手工业地位低下、反动的封建观念、经济发展停滞不前等一系列负面影响。
重农抑商政策产生的原因及影响重农抑商政策是中国历代封建王朝采用的最基本的经济政策,其主张是重视农业,以农为本,限制工商业的发展。
它作为一项完整的政策,最初萌芽于战国时期李悝的改革思想和实践。
从商鞅变法规定的奖励耕战、禁止弃农经商,到汉文帝的重农政策,直到清初恢复经济的调整,都是这种政策的体现。
重农抑商政策的实质是维护封建经济基础。
这一政策在封建社会初期,对于促进社会经济的发展,巩固新兴地主政权,起了积极作用。
如战国时期,秦国实施商鞅变法中重农抑商的规定,促进了经济的发展,壮大了秦国实力,为统一中国奠定了基础。
但是,随着历史的发展,重农抑商政策的弊端日益暴露。
自然经济阻碍社会分工,难以形成完全意义上的商品生产。
随着农业和手工业的发展,产品的流通和交易又是必然的,抑商政策阻碍了产品的流通和工商业的正常发展,打乱了封建社会经济结构的内部平衡,妨碍了经济的进一步发展。
特别是到了明清时期,这一政策的消极作用就更明显。
中国封建社会采取这种政策,归根到底是由其经济基础决定的。
封建国家的经济基础是自给自足的自然经济,这种经济的主要部门是农业。
农业是古代决定性的生产部门,提供给人们最基本的生活资料,农业生产的状况直接关系到国家的兴衰存亡。
为此,历代统治者都把农业当作根本性的大事来抓,采取一系列督促、鼓励、组织农业生产的措施,在国家经济政策上向有利于农业发展的方向倾斜。
通过发展农业,封建国家可以征收稳定的土地税来保证财政收入,还有利于社会稳定,将农民紧紧束缚在土地上。
统治者认为,发展工商业不如经营土地使生活有保障,还会加剧劳动力从土地上流失,造成种种社会问题。
因此,重农抑商、以农立国就成为中国封建社会的传统治国主张。
中国封建社会采取这种政策,归根到底是由其经济基础决定的。
封建国家的经济基础是自给自足的自然经济,这种经济的主要部门是农业。
农业是古代决定性的生产部门,提供给人们最基本的生活资料,农业生产的状况直接关系到国家的兴衰存亡。
重农抑商思想在我国经济社会中的影响重农抑商思想在中国历史上曾经产生过重大影响,它不仅影响了中国古代经济社会的发展,也对现代中国的经济和社会产生了深远的影响。
本文将从历史背景、重农抑商思想的具体内容、在我国经济社会中的影响等方面加以论述。
一、历史背景重农抑商思想是中国古代的一个重要思想流派,其起源可以追溯到春秋战国时期。
在这一时期,中国经济开始进入农耕经济向商业经济的转变阶段,农业经济和商业经济之间的矛盾日益尖锐。
在这种背景下,一些士大夫开始提出重农抑商的思想,主张发展农业、限制商业。
重农抑商思想在秦汉时期达到了顶峰,对中国古代经济社会产生了深远的影响。
二、重农抑商思想的具体内容重农抑商思想认为农业是国家经济的根本,商业是次要的,应该限制商业的发展,发展农业。
在实际操作中,重农抑商主张实行均田制,取消或限制私人的经商行为,限制商品交易,限制流通渠道。
重农抑商还主张实行重农轻商政策,即加重农业税收、商业税收。
三、在我国经济社会中的影响1. 对经济的影响重农抑商思想对中国古代经济产生了深远的影响。
经过重农抑商思想的影响,中国古代社会经济结构中的农业地位得到了加强,农业在国民经济中的地位超越了商业。
在秦汉时期,农民负担加重,商业经济受到限制,商品经济受到打压,这对中国古代经济产生了很大的消极影响。
重农抑商思想对中国古代社会造成了严重的阶级分化。
在这种思想的影响下,地主阶级得到强化,农民阶级受到压迫,社会矛盾日益尖锐。
在商业受到限制的情况下,商人地位低下,造成了商人阶级的边缘化。
在这种思想的影响下,古代中国的社会结构呈现出了严重的不平等现象。
尽管重农抑商思想在古代取得了一定的影响力,但为了适应现代经济发展的需要,中国逐渐放弃了这种思想。
改革开放以后,中国逐步放开了对商业的限制,发展了市场经济。
如今,中国已经成为了世界上最大的贸易国,商业对中国经济的贡献越来越大,农业在国民经济中的地位也逐渐降低。
重农抑商思想在现代中国已经逐渐淡化,但在一定程度上仍然对中国的经济社会产生了深远的影响。
中国封建社会的重农抑商政策及其对经济发展的影响中国封建社会的重农抑商政策古已有之。
封建统治者一直强调农业的地位和农民的生产,以此来稳定社会秩序和巩固自身的统治地位。
在这个政策的框架下,商人和手工业者被贬低成为次等阶层,受到各种限制和歧视。
这种政策不仅对商业和手工业的发展造成了巨大的阻碍,同时也对中国经济的整体发展造成了负面影响。
重农抑商政策的根源可以追溯到中国的古代。
在古代社会里,农民是经济生产的支柱,政府扶持农业生产也可以使政府掌握更多的粮食和资源,从而巩固自身的统治地位。
由于这种思想一直延续到了封建社会,重农抑商也成为了封建秩序的基石之一。
在封建社会里,商人和手工业者被视为无产者,受到各种限制和歧视。
他们不能够参与政府决策,不能拥有土地和房产,不能嫁接官僚阶层或贵族,更不能与农民婚姻联姻。
这些限制逐渐催生出商人和手工业者的一个独特社会群体——“庸商”,他们以贩卖日用品、小规模手工生产为主要资本积累手段,成为了中国封建社会中的阶层之一。
庸商群体的成长虽然在一定程度上刺激了当地经济发展,但重农抑商政策的存在使得商业和手工业不能大规模发展。
商人虽然想要发展贸易,而手工业者则希望发展手工业。
然而,他们都面临着一系列的负面影响。
首先,国家颁布了各种禁令和政策限制商业和手工业的发展。
其次,社会风气重农轻商,商人和手工业者没有社会地位,缺少社会支持。
最后,由于农民人口多而市场需求低,限制了商人的市场开拓空间。
重农抑商政策的负面影响不仅体现在商业和手工业的发展上,同时致使中国整体经济落后于西方国家。
由于经济发展与科学技术的发展是相互促进的,西方国家在抛弃过时的思想后开始重视商业和手工业,积极开展科技创新和工业化进程,这使得西方国家先于中国做出了经济现代化的尝试。
而中国则长期奉行重农抑商政策,对商业和手工业的发展限制恶性循环,导致经济迟缓,生产手段滞后,人民生活贫困。
综上所述,封建社会下的重农抑商政策限制了商业和手工业的发展,同时也对中国整体经济的落后起到了关键作用。
目录1.引言 (1)2. “重农抑商”政策的发展过程 (1)2.1 战国是“重农抑商”政策的确立 (1)2.2 秦汉时期“重农抑商”政策发展成熟 (2)2.3 明朝起“重农抑商”政策走向衰落 (2)3. “重农抑商”政策产生的原因分析 (2)3.1 经济上,自给自足的小农经济的需求 (2)3.2政治上,巩固国家统治和稳定社会的客观需要 (3)3.3 文化上,儒家文化的影响 (3)4. “重农抑商”政策的影响 (3)4.1 推行“重农抑商”政策的积极影响 (3)4.1.1 有助于巩固封建统治 (3)4.1.2 符合当时经济运行的规律 (3)4.1.3 有利于维护社会稳定 (4)4.1.4 促进了小农经济的繁荣 (4)4.2 推行“重农抑商”政策的消极影响 (4)4.2.1 阻碍了商品经济的发展 (4)4.2.2 对中国文化产生了消极影响 (4)5. “重农抑商”政策对当代中国的启示 (4)6. 结语 (5)参考文献 (6)论我国古代重农抑商政策及其影响摘要:“重农抑商”政策是古代中国封建统治者一贯奉行的治国安邦之策,其主张是重视农业,以农为本,限制私营工商业的发展。
在我国2000多年的封建君主专制社会体制下,重农抑商的思想始终贯穿其中,各个朝代都会采取不同程度的重农抑商政策,这种政策至今还会在某些程度上影响现代社会经济政治的发展。
本文首先论述了重农抑商政策产生的原因与其在我国古代社会中的发展历程,并从积极和消极两方面分析了我国古代推行该政策的影响以及对当代中国的启示。
关键词:重农抑商;发展过程;政策影响;启示;1.引言在两千余年封建历史中,“农本商末”观念是中国传统经济思想主调,由此形成的“重农抑商”政治方针是古代统治者惯行的基本治国之策。
重农是指重视农业生产,以农业为社会经济的“根本”,视农业为“本业”;抑商是抑制民间私营工商业的发展与壮大,以民间私营工商业为社会的“支末”,视其为“末业”。
从战国时形成的“奖耕战”、“抑商贾”政策始,秦汉后“重农抑商”、“崇本抑末”渐成国策,到宋元“专卖”法乃至明清“海禁”,均是重农抑商政策之表现。
中国古代“重农抑商”政策表现、成因及启示【摘要】中国古代的“重农抑商”政策是一种重视农业而限制商业发展的政策。
在这一政策下,重农得到优待,而商人受到限制。
政府实施了一系列措施来支持农业发展,如减税减赋,赏赐土地等,同时对商人实行高额税收和行业禁令。
这种政策导致了农业相对繁荣,但却限制了商业的发展,影响了经济的整体发展。
这种政策的成因主要是当时社会对商业的不信任和对农业的重视。
从中我们可以看到,重视农业的同时也要注重商业的发展,保持平衡,才能促进经济的持续发展。
这一政策对中国古代经济的启示是要重视商业的作用,给予商人更多的支持和发展空间。
而在当代,也可以借鉴这一历史教训,实行合理的政策来促进农业和商业的协调发展,推动经济持续增长。
【关键词】中国古代、重农抑商、政策、表现、优待、限制、实施、影响、成因、经济、启示、借鉴、背景、定义、研究意义、当代、古代经济。
1. 引言1.1 中国古代“重农抑商”政策背景中国古代“重农抑商”政策背景始于春秋战国时期,这一时期是中国封建社会的过渡时期,社会经济发展不平衡,出现了农商矛盾。
农业是当时中国社会的主要生产方式,而商业则被视为不务正业,甚至被贬为“居市者”,被看作“贪财、心利之徒”。
这种农商矛盾导致了政府出台“重农抑商”的政策。
在当时社会背景下,政府主要由贵族、地主和农民组成,他们更倾向于支持农业,因为农业是维系社会稳定的基础。
商人则被视为小人,他们通过贸易等方式获取财富,而不通过辛勤劳动。
政府为了维护社会的和谐稳定,不得不采取一系列政策来限制商人的发展,同时优待农民,保障农业生产。
这种“重农抑商”的政策背景,对当时社会产生了深远影响,不仅影响了农民和商人的地位,也影响了经济的发展方向。
在这样的背景下,中国古代形成了一套独特的政治经济体系,奠定了中国封建社会的基础。
1.2 重农抑商的定义"重农抑商"是中国古代一个重要的政治经济政策,其核心思想是重视农业,抑制商业和手工业的发展。
重农抑商思想在我国经济社会中的影响重农抑商思想是指一种以农业为中心、对商业、工业持消极态度的思想观念。
这种思想在我国历史上长期存在,对我国的经济和社会发展产生了深远影响。
重农抑商思想的出现,与我国历史和文化传统有着密切关系。
中国是一个农业为主导的国家,古代时期农业在经济中占有重要地位,农民也被社会视为最基本的生产劳动者。
而商业和工业则处于次要地位,被认为是不体面的职业。
这种思想观念源于儒家文化的根深蒂固。
儒家追求的是社会秩序和和谐,认为社会的安定和人民的幸福来源于良好的家庭伦理和农业生产。
对于商业和工业则存在贬低的态度,认为商人追求个人利益、践踏道德,而工业则被视为无谓的劳动。
这种思想导致我国的经济发展呈现农业为主、工业和商业为辅的格局。
长期以来,中国的经济结构主要依赖农业生产,工商业起到的作用相对较小。
相比于西方国家,我国的商业和工业发展迟缓,直到改革开放才开始真正崛起。
这也导致了我国整体经济发展的相对滞后。
重农抑商思想对社会阶层的形成和社会流动产生了影响。
重农抑商思想促使社会对农民和农业的关注,将农民作为最基层的劳动者和社会中坚力量,而商人和工人则被视为社会底层。
这种思想观念影响了社会阶层分化的形成,使得商人和工人的社会地位相对较低,难以实现真正的社会流动。
重农抑商思想还阻碍了我国商业和工业的发展。
长期以来,对商业和工业的贬低态度阻碍了相关产业的发展。
商业和工业被限制在边缘地位,缺乏政府的支持和社会的认可。
这也导致了我国商业和工业相对薄弱,无法与国际市场竞争。
重农抑商思想也对教育产生了影响。
古代中国的教育注重儒家经典的学习和传承,对商业和工业的教育相对缺乏。
这种教育观念限制了人们对商业和工业知识的获取和传播,导致了商业和工业人才的匮乏。
近年来随着经济的发展和社会观念的变化,重农抑商思想逐渐被超越。
改革开放以来,我国对商业和工业的重视逐渐提升,政府开始加大对商业和工业的支持力度,大力推动产业升级和创新发展。
重农抑商思想在我国经济社会中的影响
重农抑商思想是中国传统文化中的一种思想倾向,它认为农业是国家的经济支柱,商业则是无用之物,只会消耗国家的财富,因此应该尽量抑制商业的发展,推广农业生产。
在中国历史上,重农抑商思想曾经在不同的时期表现出不同的特点和影响。
在封建社会中,重农抑商思想比较普遍,统治阶级将商业活动视为不义之财,只有以农业为核心的自然经济才被认为是真正的财富来源。
这种思想导致了商人在社会上的地位较低,被视为下层阶级,受到社会的歧视和排斥。
同时,重农抑商思想还导致了中国的商业环境相对落后,商业文化不发达,商人的商业道德观较为混乱。
在清朝时期,由于外贸政策的限制,重农抑商思想达到了一个顶峰。
铁腕治理商人,大力提倡农业生产和手工业,倡导国家经济自给自足,历史上有“闭关锁国”之称。
这种做法导致了中国与外界失去了联系,经济和科技水平一度落后于世界其他国家,影响到了国家的整体发展。
在20世纪初的新文化运动中,重农抑商思想遭到了挑战。
传统文化被质疑,中国社会开始接受西方文明,特别是经济思想和商业观念的传入,中国的商业活动得到了空前的发展,这也为中国后来的现代化发展奠定了基础。
总的来说,重农抑商思想在中国历史上产生了深刻的影响。
它使中国的商业环境相对落后,商业文化不发达,商业道德观较为混乱,同时也导致中国经济和科技一度落后于世界其他国家。
然而,随着中国不断走向现代化,这种思想已经被大部分人所摒弃,中国经济的发展也逐步摆脱了这种思想的束缚。
重农抑商思想在我国经济社会中的影响重农抑商思想是中国传统社会中的一种政治经济思想,主要指在管理国家经济政策时重视农业而忽视商业和手工业。
在中国古代,这种思想一直对经济社会产生着深远的影响。
本文将探讨重农抑商思想在我国经济社会中的影响。
重农抑商思想在我国的影响体现在对农业的重视和扶持上。
古代中国历代政府都非常重视农业生产,认为“农为根本”,因而采取了一系列措施来支持和保护农业。
这些措施包括对农田的补贴、减免赋税、提供农业技术和种子等等。
这些政策无疑有助于农业的发展,提高了农业生产的效率和产量,为国家提供了丰富的粮食和资源。
重农抑商思想也对商业和手工业产生了消极影响。
在古代中国社会中,商人被认为是低贱的阶层,他们往往被歧视和排斥,政府也不重视商业和手工业的发展。
这导致商业和手工业一直处于边缘化的状态,无法得到有效的发展和保护。
相比之下,农业得到了大量的政策支持和资源投入,导致农业生产不断提高,而商业和手工业却一直处于落后的状态。
重农抑商思想也影响了社会阶层和人们的观念。
在古代中国社会中,农民被视为最尊贵的阶层,而商人和手工业者被认为是低贱的阶层,他们往往受到歧视和排斥。
这导致了社会阶层的固化,也使得商业和手工业者难以得到社会的认可和尊重。
这种思想观念贯穿了中国社会长达数千年之久,对于经济社会的发展产生了深远的影响。
随着时代的发展和社会的进步,重农抑商思想逐渐淡化,我国的经济社会也发生了翻天覆地的变化。
改革开放以来,中国政府逐渐意识到了商业和手工业的重要性,开始积极扶持和支持这些行业的发展。
一系列的改革政策和措施大大促进了商业和手工业的繁荣,也使得这些领域得到了更多人的关注和重视。
随着经济的不断发展,商业和手工业已经成为了我国经济社会中不可或缺的重要组成部分。
重农抑商思想在我国经济社会中产生了深远的影响,它导致了农业的繁荣和商业手工业的落后,也影响了社会阶层和观念的形成。
随着时代的变迁和社会的进步,这种思想逐渐淡化,我国的经济社会也发生了积极的变化。
明清的重农抑商政策及其影响明清时期,中国的政府采取了一系列重农抑商的政策,旨在维护农业的地位并限制商业的发展。
这些政策在一定程度上影响了当时社会经济的发展,并对中国历史产生了深远的影响。
明代时期,明朝政府实行了一系列鼓励农业发展的政策,如推行“丁口调查制度”和实行“土地制度”。
这些政策的目的是通过增加农民的收入和土地的产出来提高农业的发展水平。
同时,明朝政府对商业和手工业实行了一系列限制措施,如限制商人的活动范围和对商业税收的严格征收。
这些政策的实施使得农业成为明代社会经济的主导产业,农民的地位和收入得到了相应的提高,但商业和手工业的发展受到了限制。
清朝继承了明朝的重农抑商政策,并进一步加强了对商业的限制。
清朝政府实行了“海禁政策”,限制了对外贸易,尤其是对西方国家的贸易。
同时,清朝政府对商业税收的征收也更加严格,使得商人的利润空间被压缩。
这些政策的实施导致了商业的萎缩和手工业的衰退,进一步加强了农业的地位。
明清时期重农抑商政策的实施对当时的社会经济产生了深远的影响。
首先,这些政策使得农业成为中国社会经济的主导产业,农民的地位和收入得到了提高。
这在一定程度上稳定了社会秩序,保障了社会的稳定和发展。
其次,重农抑商政策的实施限制了商业和手工业的发展,导致了商业的萎缩和手工业的衰退。
这使得中国的经济发展相对滞后,错失了工业革命带来的机遇。
最后,这些政策的实施也导致了中国对外贸易的落后,限制了与西方国家的交流和合作。
然而,明清时期的重农抑商政策也存在一些问题。
首先,这些政策过于偏重于农业的发展,忽视了商业和手工业的重要性。
其次,这些政策的实施使得中国的经济发展相对滞后,错失了与西方国家的合作和交流的机会。
最后,这些政策的实施也导致了社会的不平等,农民和商人之间的差距进一步加大。
综上所述,明清时期的重农抑商政策在一定程度上影响了中国社会经济的发展。
这些政策使得农业成为主导产业,农民的地位和收入得到了提高,但也限制了商业和手工业的发展。
重农抑商政策及其影响【学习目标】掌握重农抑商政策实行的原因、含义、影响。
【知识概述】1、重农抑商政策实行的原因:(1)根本原因:封建自给自足自然经济发展的必然产物。
(2)直接目的:确保赋役征派和地租的征收。
(3)根本目的:巩固封建统治的需要。
2、含义:是我国古代最基本的经济政策,含义是指重视农业,以农为本,限制工商业的发展,即保证经济政策向有利于农业发展的方向倾斜。
3、表现:战国时期,秦商鞅变法首倡重农抑商;西汉时期,汉高祖对商人征收重税,汉武帝时,实行均输平准、盐铁官营、算缗、告缗等政策,全面控制工商业的发展;明清时期,对工商业征收重税等。
实质:维护封建经济基础,巩固地主阶级政权。
4、影响:积极性:封建社会初期,该政策促进了农业发展和社会经济增长,有助于社会稳定、巩固新兴地主阶级政权。
消极性:封建社会后期,该政策导致地主阶级土地兼并严重,阶级矛盾激烈;严重阻碍了商品经济的发展和资本主义萌芽的成长,违背了经济发展的客观规律,导致中国社会发展滞后。
【知识延伸】重农抑商政策和海禁以及闭关锁国政策的比较。
1、相同点:重农抑商政策和明清时期海禁以及闭关锁国政策,目的都是维护封建统治,内容上都限制和压制商品经济的发展,都阻碍了商品经济和资本主义萌芽的发展。
2、不同点:(1)时代不同:重农抑商政策最初实施于战国时期,后于贯穿于整个封建社会。
海禁以及闭关锁国政策实施于封建社会衰落时期。
(2)背景不同:在封建社会国家推行重农抑商政策,是由其经济基础和统治者的阶级地位决定的。
实行海禁和闭关锁国政策,从根本上看是为了维护其封建统治免受威胁。
具体地说,明初实行海禁,主要是因为统治者担心流亡海上的敌对势力勾结倭寇,危及明朝的统治。
清初实行海禁主要是为了对付东南沿海人民的抗清斗争,特别是要割断东南沿海人民同台湾郑氏政权的联系。
后来实行闭关锁国政策的主要原因是担心沿海人民同外国人交往会危及自己的统治;此外也受统治者盲目自大观念的影响。
中国封建社会的重农抑商对中国现代化的负面影响从战国后期以来,“重农抑商”思想理论以及在此指导下形成的重农抑商政策,是中国封建社会长时期来一贯奉行的基本思想政策。
重农抑商的结果导致中国的商品经济不发达,未能促使传统的小农经济的解体,从而也就未能实现古代的小农经济向现代经济的转变;严重影响了农民向工人、地主向资本家的转变,影响了现代社会的形成;成为一种历史的惰力,表现为传统的习惯势力。
标签:重农抑商近代化负面影响中国的封建社会,长达三千年,封建社会的“重农抑商”思想及其政策也延续了二千余年。
尽管各个时期所推行的抑商政策内容和重点也各不相同,但总的来看,从战国后期以来,“重本抑来”思想理论,以及在此指导下形成的重农抑商政策,是中国封建社会长时期来一贯奉行的基本思想政策。
这种思想政策的推行,是迟滞中国走向现代化的重要原因之一。
一、重农抑商的结果导致中国的商品经济不发达,未能促使传统的小农经济的解体,从而也就未能实现古代的小农经济向现代经济的转变。
经济体制制约了中国产生现代社会所必须具备的条件。
在中国古代的经济体制中,经济构成中的最主要成分就是小农经济。
小农经济之所以在中国古代长期存在,有其生长的外部条件和内部条件,由于生产力不发达,集体劳作的可能性就很小,人们依赖市场的作用也就不大,一家一户,男耕女织就能解决家庭所赖以需要的物质,只有很少的一部分才依赖市场。
同时由于是一家一户的生产,所生产的东西足以维持一家日常生活所需,农民由于手中掌握的土地有限,加上生产条件的不发达,所生产的产品除了交给国家以外,剩余的也勉强度日,因此农民很少有条件把剩余的产品投放到市场上去,因此也就限制了市场的发育和成长。
再者,对于统治阶级来说,一家一户的小农经济很适合封建国家的政权统治,在这种自然经济的条件下,农民关心的只是自己的生计,只要手中有土地,只要生活还能勉强过下去,农民就会安于现状,很少会因为对社会的不满而走上反抗官府的道路。
北宋时期,重农抑商政策对社会经济产生了深远的影响。
北宋政府通过一系列的政策措施,试图限制商业发展,促进农业生产。
这种政策导致了北宋时期农业的繁荣和商业的相对衰落,对社会经济结构产生了重大的影响。
北宋时期,政府采取了一系列重农抑商的政策,其中最重要的一项是实行均田制。
均田制通过重新分配土地,使得农民的土地面积基本相等。
这种政策的目的是保证农民的生产力和土地的稳定性,以提高农业生产效率。
然而,均田制也带来了一些负面影响。
一方面,土地重新分配导致了土地碎片化,农民的土地面积变小,难以进行规模化的农业生产。
另一方面,均田制也限制了土地的流转和交易,使得土地的使用效率降低。
这些问题对商业发展产生了一定的制约。
除了均田制,北宋政府还实行了重税政策,对商业活动征收高额的税收。
这种政策旨在抑制商业发展,使得商人的利润空间变小。
高额的税收使得商人难以扩大生产规模和投资,限制了商业的发展动力。
同时,政府还采取了一系列的限制措施,如限制商人的行动自由和商业交易的范围,进一步限制了商业的发展。
重农抑商政策导致了北宋时期农业的繁荣。
均田制使得农民的土地面积相对稳定,农业生产得到了保障。
政府通过提供农业技术支持和减免农业税收等措施,进一步促进了农业的发展。
农业的繁荣使得北宋时期的粮食供应相对充足,人民生活水平得到了提高。
然而,重农抑商政策也导致了商业的相对衰落。
商业活动受到了限制,商人的利润空间变小,商业发展的动力减弱。
商人难以扩大生产规模和投资,商业交易的范围受到限制,商业的发展受到了制约。
这种政策的影响在北宋时期商业相对发达的南方地区尤为明显,商业经济的繁荣程度较北方地区低。
综上所述,北宋时期重农抑商政策对社会经济产生了深远的影响。
这种政策通过限制商业发展,促进农业生产,导致了北宋时期农业的繁荣和商业的相对衰落。
尽管这种政策对农业的发展起到了积极的作用,但对商业发展产生了一定的制约。
北宋时期的社会经济结构在一定程度上受到了这种政策的影响,这对后来的历史演变产生了重要的影响。
中国在文明产生的早期曾遥遥领先于世界,但是一到近现代,诸多社会问题就涌现出来。
虽说这些问题也是西方国家曾有过或正在经历的,但是在中国却体现得尤为明显。
我认为这和自古以来的重农抑商政策有很大的关系。
分析中国古代社会重农抑商的原因和其影响,就能发现中国大多数诸多社会现象的源头所在。
早期的中国社会并不重农抑商,相反我们的祖先很擅长经商。
大约4000年前的先商时期,位于河南北部的商族部落的人非常擅长做生意。
商人的祖先相土作乘马、王亥作服牛,把牛、马等牲畜用于运输,进行跨区域的贸易。
从此商族的生意人遍布天下,甚至垄断了贸易,以至于人们把做生意的人都称为商人,商人从一个民族的名称演变成了生意人的代名词。
借助发达的贸易,商族人积累了大量的财富,修建了城市,普及了青铜,创造出中国最早的文字系统——甲骨文,以强大的国力推翻了夏族人的统治。
可以说,生意人(商人)才是中华文明的开创者,如果把夏商时代的商人消灭,我们可能会像美洲平原上的印第安人一样,一直过着半游牧、半农业的生活,只有文化而发展不出文明。
到了周朝,商族人虽然被推翻,周人也没有认为商人需要抑制,或是商人比农民地位低的想法。
《周书》指出:农民不生产,就会缺乏粮食;工匠不生产,就会缺少器具;商人不经营,粮食、器具、资本这三宝就会断绝;管理山泽的人不生产,社会财物就会缺乏。
重农抑商是到了战国时代,才由商鞅变法正式确立,商鞅在变法时规定:
致力于农业生产,让粮食丰收、布帛增产的免除自身的劳役或赋税。
因从事工商业及懒惰而贫穷的,把他们的妻子全都没收为官奴。
商鞅提出重农抑商的时代背景是东周社会遭遇了马尔萨斯陷阱,在进行巨大的社会转型。
各国的土地供应陷入停滞,大量的新增人口无法获得足够的土地来养活自己,引发诸侯国的社会动荡。
为了解决土地供应的危机。
诸侯国之间的战争变得更加血腥,从春秋时代以抢夺土地和人口为目的的兼并战争,演变为以杀人夺地为目的的灭国战争。
而秦国则在商鞅的带领下,走上了重农抑商的改革之路,只是意想不到的是,商鞅的重农抑商政策虽然暂时解救了秦国,却把中国从封建社会拖入了中央集权社会的泥潭,成为改变中国命运的转折点。
关于什么是马尔萨斯陷阱,在其著作《人口论》中有这样的解释:“人口增长是按照几何级数增长的,而生存资料仅仅是按照算术级数增长的,多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉,人口不能超出相应的农业发展水平。
”
而秦国则在商鞅的带领下,走上了重农抑商的改革之路,只是意想不到的是,商鞅的重农抑商政策虽然暂时解救了秦国,却把中国从封建社会拖入了中央集权社会的泥潭,成为改变中国命运的转折点。
秦国军队之所以能横扫六合,又在秦始皇统一后快速土崩瓦解,其根源就在于重农抑商政策,而暴政是重农抑商的必要手段。
商鞅的“重农”
其实是给百姓套上了无形的沉重枷锁。
利用户籍政策、连坐制度,限制了人们的迁徙自由,老百姓只能待在政府分配的土地上终年的劳作。
政府还通过律法给百姓下达了固定的农业生产任务,并强制要求必须完成,否则严惩。
商鞅的“重农”还有一个重要组成就是愚民政策。
不让农民接受教育,没有知识和能力去选择其他职业,只能专心务农。
这些政策与其说是重农,不如说是牢农。
以牺牲百姓的职业选择自由为代价,来满足秦国发动侵略所需要的庞大军粮后勤需求。
粮食在古代战争的胜负具有决定性的作用,这也是众所周知的。
是不是战国土地承载能力有限,粮食产量无法支撑剩余人口去发展工商业,所以只能重农抑商呢?
土地承载能力的确是有限的,这也是马尔萨斯陷阱的核心。
但是中国土地的承载能力远不是战国时代的4000万人,还有极大的提升空间,而这样的提升空间只能靠发展工商业来获得,而重农抑商只能压缩其空间。
我们知道汉朝的工商业政策比秦朝要宽松,取消了很多对农民和工商业者的限制,在文景中兴和昭宣中兴时代出现了极大的繁荣,人口从汉初的1500~1800多万增长到西汉末年的6000多万。
唯独在重农抑商最严重的汉武帝时代出现“户口减半”。
人口出现负增长,40多年里,从3600万降到3200万,损失了1558万人口。
中国历史上最开放、自由的时代是唐宋时代。
唐朝的人口顶峰时期接近8000万人,宋代更是仅用了百余年,就猛增到1.4亿人。
在美洲作物进入中国前,这是中国土地所能承载的人口的上限。
如果唐宋还是奉行重农抑商,是绝不会达到这样辉煌的成就的。
(本段从知乎转载)
虽然秦朝灭亡了,但是重农抑商的思维定势依然没有消除,相反成为历代统治者的最重要的经济政策。
特别是汉武帝时代不仅重新强化了重农抑商政策,还支持“罢黜百家,独尊儒术”,使原本互相竞争的多元化思想变成了儒家独大。
根据我个人的看法以及相关资料的解释
1重农抑商导致国家的工业不能升级,
2工业不能升级导致制造不出强大的武器,
3没有强大的武器只能被游牧民族反复的蹂躏,
4政府为了抵御游牧民族的侵略只能穷兵黩武,
5穷兵黩武需要大量的后勤军粮,只能变本加厉的重农抑商,
这就是中国2000年没有走出来的恶性循环。
例如汉武帝虽然武功卓绝,但是穷兵黩武直接导致西汉的人口减半。
《汉书》指出,武帝虽然有攘四夷扩大疆土之功,但多杀士众,耗尽人民财力,奢侈无度,天下空虚,百姓流离失所,死者过半。
蝗虫大起,赤地数千里,甚至出现人吃人的惨剧,武帝死了15年后,财政积蓄还无法恢复,对百姓无恩德,不应为他立庙宇。
汉武帝到了晚年终于幡然醒悟,下《轮台罪己诏》,给经济松绑,才让汉朝没有步秦朝的后尘。
但是后世的人们没有把汉武帝的教训引以为鉴,只记住了汉武帝的“开疆拓土”和“雄才伟略”。
中国历史上最辉煌的时代一定是商业最繁荣、思想最开放的时代,例如汉朝文景、唐朝、宋朝的太平盛世;而那些由盛而衰的时代总会出现穷兵黩武、迫害商人、压制思想、闭关锁国的帝王,例如秦始皇、汉武帝、隋炀帝。
结论
∙商人是中华文明的开创者,商业为农业提供了完善的外部系统,可以极大的提高粮食产量。
∙商鞅变法的“重农抑商”把秦国变成了收割人头的杀人机器,试图通过暴政来解决马尔萨斯陷阱,然而不仅没有解决根本问题,还让秦朝在统一后不久土崩瓦解。
∙汉朝通过“无为而治”暂时避免了秦朝的悲剧,但“重农抑商”却像幽灵一样萦绕不散,让马尔萨斯陷阱成为饥荒、战乱和王朝更替的幕后力量。
∙“重农抑商”是引鸩止渴的毒药,让中国社会丧失了经济和思想的活力,让腐败渗透到社会的每个角落,更让整个民族失去了主导世界的机会。