下载文档原格式
《我家的水电气暖》导学案一、导学目标：1. 了解家庭中水、电、气、暖的重要性和作用；2. 掌握正确应用水、电、气、暖的方法和技巧；3. 培养勤俭能源的认识，提高环保认识；4. 学会处理家庭中常见的水、电、气、暖问题。
二、导学内容：1. 家庭中水、电、气、暖的作用和重要性；2. 正确应用水、电、气、暖的方法和技巧；3. 勤俭能源的方法和意义；4. 处理家庭中常见的水、电、气、暖问题。
三、导学步骤：1. 激发学生兴趣（10分钟）通过展示家庭中水、电、气、暖的重要性和作用的图片或视频，引发学生对本节课内容的兴趣。
2. 知识讲解与进修（30分钟）（1）家庭中水、电、气、暖的作用和重要性；（2）正确应用水、电、气、暖的方法和技巧；（3）勤俭能源的方法和意义；（4）处理家庭中常见的水、电、气、暖问题。
3. 小组讨论与分享（20分钟）将学生分成小组，让他们讨论家庭中勤俭能源的方法和处理常见问题的经验，并进行分享。
4. 案例分析与练习（30分钟）提供一些家庭中水、电、气、暖方面的案例，让学生分析并提出解决方案，加深他们对知识的理解和应用能力。
5. 总结与反思（10分钟）让学生总结本节课所学内容，反思自己在家庭中的用水、用电、用气、取暖的习惯是否合理，并提出改进意见。
四、导学作业：1. 撰写一篇关于如何勤俭能源的作文；2. 调查家庭中的用水、用电、用气、取暖情况，并提出改进建议；3. 收集家庭中常见的水、电、气、暖问题，并寻找解决方法。
五、教学反思：通过本节课的教学，学生对家庭中水、电、气、暖的重要性有了更深刻的认识，掌握了正确应用和勤俭能源的方法，提高了环保认识和解决问题的能力。
希望学生能够在平时生活中积极应用所学知识，做到勤俭资源，珍爱环境。
主题教育专题讨论供暖问题暖冬来临，供暖问题备受关注。
在主题教育专题讨论中，我们将聚焦于供暖问题，探讨如何改进当前的供暖方式、提高供暖效率以及解决存在的困难和不足。
本文将从以下几个方面进行分析和讨论。
一、回顾现状：热力、电采暖与燃气供暖当前，我国常见的三种供暖方式分别是集中供热（即热力）、电采暖以及燃气供暖。
这些方式各有优劣，并且在不同地区普遍运用着。
其中，集中供热具备温度稳定、节能环保等优点；而电采暖省去了管道传输损耗和锅炉消耗，但其成本较高；燃气供暖则相对便利、安全性高。
二、改进方式之一：智能调控技术为了提升供暖效果和节约资源，可以引入智能调控技术。
首先，在传感器和智能控制系统的支持下，实现温度的智能调控，有效避免过度加热或不足的情况出现，确保室内温度舒适。
其次，结合人口密度和需求预测等数据，合理分配热量供给，避免资源浪费，提高能源利用效率。
三、改进方式之二：新能源应用与混合模式在解决供暖中的问题上，我们还可以考虑引进新能源并采取混合模式。
例如，通过太阳能板加热热水器供应室内暖气或热水，在充分利用可再生能源的同时减少对传统化石燃料的依赖。
此外，也可以探索地源热泵等技术，在提供稳定温度条件下更节约能耗。
四、解决困难与不足：缺乏公平性及建筑限制当前存在着一些困难和不足需要我们思考和解决。
首先是供暖的公平性问题。
由于各地区经济发展水平和环境条件不同，有些贫困地区面临着供暖成本过高的问题，因此需要政府部门加大投入力度以确保这些区域居民仍然能享受到良好的供暖服务。
其次，老旧建筑对供暖改进形成了一定挑战。
这些建筑由于结构限制，无法安装新的供暖设施，因此需要寻求创新解决方案。
五、建立综合管理机制：运营企业与政府合作为了改进供暖问题，建立一个综合的管理机制是必不可少的。
这需要运营企业和政府紧密合作，通过信息共享、协同监管等方式来优化供暖服务。
运营企业可以根据实际情况进行技术升级和设备更新，而政府则需提供规范性、引导性支持，并加强监管力度以确保供暖质量和公平性。
燃气和电的比较分析当我们需要选购一个新的能源来满足我们的能源需求时，选择电还是燃气可能是大多数人面临的选择。
在选购之前，我们需要先对这两种能源进行比较分析，以便更好地了解它们的区别、特点、优劣以及使用场景，并最终做出精明的、理性合理的选择。
## 燃气和电的基础概念燃气是指一种由液化石油气、管道天然气和焦炉煤气等组成的气体，其主要成分为甲烷。
燃气的主要特点是清洁、便捷、高效、稳定、安全可靠、价格合理、易于控制、使用寿命长等。
电是指一种通过使用发电机等设备来产生的、带有电能的物理现象。
电的主要特点是清洁、便捷、适用范围广、易于使用、传输损失小、可一次性供应大量电力等。
## 燃气和电的优势和劣势### 燃气的优势和劣势1. 优势：燃气的价格相对电有明显的优势。
同时，燃气的使用周期长、效率高、温度高、易于控制和保养等特点使得它在大多数情况下比电更适合用来满足需要持续供暖的场景，例如中小型的民用和商用建筑。
2. 劣势：燃气需要专业的设备才能存储、输送和供应，这会导致在一些没有燃气供应网络的场景下，使用燃气成为一项不太现实的选择。
### 电的优势和劣势1. 优势：电可以在大多数场合下轻松供应。
同时，在短时间内可以给大规模的设备或使用者提供稳定的电力能量。
因此，电主要适用于对电力供应稳定性、安全和效率要求较高的场景，例如家庭、办公室和商业建筑等。
2. 劣势：电的价格较高，尤其是在用电量较大的情况下，使用电的成本也会逐渐变得不划算。
此外，由于电的容量限制，它的使用也会受到限制，用户需要考虑使用电能的高峰时间以及对电网的配电负荷做出相应的调节。
## 燃气和电的使用场景根据燃气和电的不同特点和优劣，我们可以根据使用场景更好地理解它们的实用性。
下面是两者使用场景的比较：### 燃气的适用场景1. 需要长期且稳定的小型供暖设备场景，例如民用和商业建筑的采暖设备等。
2. 在一些没有电力供应的场景下需要使用灶具等简单的烹饪设备。
一、判断题（每题5 分，共10 题，总分50 分）1、清洁供热的核心问题是热源运行的质量是否好。
（）•A、对B、错错误正确答案B2、热源备用系数是不影响热电厂所担负供热面积的一个参数。
（）•A、对B、错错误正确答案B3、近年来，随着我国城镇化的进展，大中型城市的供暖热源缺口问题逐渐显现出来。
（）•A、对B、错正确4、清洁供热符合中央关于生态文明建设、创新发展理念、京津冀协同发展等一系列战略思想和重大举措，对调整能源结构、节能减排、改善环境、培育新兴产业、新型城镇化建设、增加就业等具有重要意义。
（）•A、对B、错正确5、集中供热系统热源备用系数又称热源安全可靠性系数。
（）•A、对B、错正确6、合理、高效、梯级的利用核能，是能源转型的选择方案之一。
（）•A、对B、错错误正确答案B7、在北方严寒和寒冷地区，城市集中供暖是关系国计民生的大事，而热电联产已成为我国集中采暖区最主要的供暖热源。
（）•A、对B、错正确8、全国发电容量过剩，缺电不缺热已成为常态。
（）•A、对B、错错误正确答案B9、燃气分布式供能系统是指利用天然气为燃料，通过冷热电三联供等方式实现能源的梯级利用，并在负荷中心就近实现能源供应的现代能源供应方式，是天然气高效利用的重要方式。
（）•A、对B、错正确10、由于供热收费计入物价指数，不能随燃料价格联动，属于保本微利行业，民营企业愿意介入。
（）•A、对B、错错误正确答案B二、单选题（每题5 分，共10 题，总分50 分）11、在我国的常规一次能源储量中，煤炭占（），这是我国资源禀赋的主要特点。
•A、 84%B、 94%C、 66%D、 68%错误正确答案B12、燃气分布式能源的主要用户为（）。
•A、工业园区、办公楼、数据中心、综合园区B、办公楼、数据中心、综合园区C、工业园区、学校、综合商业体、办公楼、数据中心、综合园区D、工业园区、学校、综合商业体、办公楼、民用建筑错误正确答案C13、热网的定压点压力值与（）有关。
7种采暖方式的优缺点和费用比较在寒冷的冬季，采取合适的采暖方式是保持室内温暖舒适的关键。
目前，市场上常见的采暖方式有多种，如燃气采暖、电采暖、地暖等。
每种采暖方式都有其独特的优点和缺点，同时伴随着不同的费用。
本文将对7种采暖方式的优缺点和费用进行比较，以帮助读者选择适合自己的采暖方式。
1. 燃气采暖燃气采暖是使用天然气或液化气作为燃料进行供暖的方式。
其优点有：- 温暖迅速：燃气采暖设备启动迅速，可以迅速提供温暖的室内环境。
- 节能环保：燃气采暖设备的热效率高，燃烧过程中产生的废气较少，对环境污染相对较小。
然而，燃气采暖也存在一些缺点：- 安全隐患：燃气采暖需要处理燃气管道、气体泄漏等安全问题，可能存在安全隐患。
- 费用较高：天然气或液化气价格较高，使用燃气采暖会增加家庭的采暖费用。
2. 电采暖电采暖是利用电能进行供暖的方式。
其优点有：- 安全可靠：电采暖没有燃气泄漏等安全隐患，使用较为安全可靠。
- 易于控制：电采暖设备可以根据温度的变化灵活调节，方便实现温度的控制。
然而，电采暖也存在一些缺点：- 能耗较高：电采暖的能耗较高，使用电采暖可能会增加家庭的能源费用。
- 受限功率：由于电网供电的限制，电采暖设备的功率受到一定限制，可能会影响供暖效果。
3. 地暖地暖是一种通过在地面下安装采暖管路或电热膜来实现供暖的方式。
其优点有：- 均匀舒适：地暖通过地面辐射热量，使室内温暖分布均匀，提供舒适的采暖效果。
- 美观节省空间：地暖的管路或电热膜隐藏在地板下，不占用室内空间，同时增加了室内的美观性。
然而，地暖也存在一些缺点：- 安装和维护成本高：地暖需要在地板下进行管路或电热膜的安装，安装和维护成本较高。
- 反应较慢：地暖采暖速度较慢，需要一定的时间才能达到理想的温度。
4. 暖气片暖气片是通过管路和散热片的方式进行供暖的一种传统方式。
其优点有：- 供暖效果好：暖气片通过散热片进行传热，使室内快速升温，具有较好的供暖效果。
SEW-传动设备（广州）有限公司涂装线烘道改造燃气与电加热成本比较说明一、初期建设成本在提供相同热量的前提下，我们对燃气加热和电加热的初期建设成本进行核算，初期建设成本如下：燃气加热:1空中油漆烘干室-增加循环风管道--计36000(元)-间接换热热风炉20万kcal--计185000（元）-电气控制系统 --计32000（元）- 小计=253000（元）2大件面漆烘干室-增加循环风管道--计26000(元)-间接换热热风炉20万kcal--计185000（元）-电气控制系统 --计32000（元）- 小计=243000（元）总计：496000元+设计、安装、运输等费用≈69.6万元电加热：1空中油漆烘干室-利用原有设备- 小计=0（元）2大件面漆烘干室-利用原有设备- 小计=0（元）燃气加热初期投入成本比电加热初期投入成本高出696000元二、升温时间电加热升温时间：≯30min燃气加热升温时间：≯10min燃气加热升温时间比电加热升温时间小于20分钟三、运行成本分析：以本项目为例，使用电热与燃气加热热的运行费用比较如下：计算条件：燃料：天然气,热值：9000kcal/Nm3;天然气：5.5元/Nm3电价格：热值：860kal/kw，0.91元kw/h（峰谷平均价）换热效率：85%考虑温度调节及保温因素设备的平均运行最大负荷为70%。
设备一天运行12小时，一年运行300天，一年运行3600小时计。
电加热对比燃气加热每天延长20min,每年增加运行时间为300小时即；燃气使用时间=3600小时电加热使用时间=3900小时1、空中油漆烘干室现使用电加热功率：122.4kw采用电加热，设备一年的运行费用为；122.4×3900小时/年×0.91元/kw/h=43.44万元/年若采用燃气加热，设备一年的运行费用为：122.4×860=105264kcal÷9000kcal/ Nm3×3600小时/年×5.5元/ Nm3 =23.158万元/年2、大件面漆烘干室现使用电加热功率：134.4kw采用电加热，设备一年的运行费用为；134.4×3900小时/年×0.91元/kw/h=47.698万元/年若采用燃气加热，设备一年的运行费用为：134.4×860=115584kcal÷9000kcal/ Nm3×3600小时/年×5.5元/ Nm3 =25.428万元/年四、对比说明采用天然气加热年运行费用23.158+25.428=48.586万元/年采用电加热年运行费用43.44+47.698=91.138万元/年采用天然气加热全年可节约费用为；91.138-48.586=42.552万元/年燃气加热初期改造投入成本比电加热初期投入成本高出69.6万元经比较，采用燃气加热在初期改造成本上比电加热投资稍多，运行成本分析,采用燃气加热的运行成本比电加热运行成本低42.552万元/年。
燃气供暖与电力供暖的比较分析供暖是一项关乎人们生活的重要问题，针对不同地区和条件，人们常常会选择不同的供暖方式。
燃气供暖和电力供暖是目前比较常见的两种方式，它们各有优劣，下面将对这两种供暖方式进行比较分析。
一、能源消耗及环境影响1. 燃气供暖燃气供暖采用燃气作为能源，通过燃烧产生热量进行供暖。
燃气供暖可以利用天然气、液化石油气等作为燃料，燃烧效率较高，能源利用率相对较高。
但是，在燃烧过程中会产生二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等有害气体，并产生烟尘，对环境造成一定的污染。
2. 电力供暖电力供暖是利用电能进行供暖，通过电加热器等设备产生热量。
与燃气供暖相比，电力供暖产生的热量转化效率较低，能源利用率相对较低。
然而，电力供暖不产生废气、废渣等有害物质，对环境污染较小。
二、供暖效果及使用成本1. 燃气供暖燃气供暖能够提供较高的供暖效果，热量传输迅速，温度可调节范围广。
燃气供暖设备一般使用寿命较长，且维护成本相对较低。
然而，燃气价格的波动较大，受供应和市场因素的影响，使用成本在不同时间和地区会有所变化。
2. 电力供暖电力供暖设备相对便宜，安装和维护成本相对较低。
电力供暖设备操作简便，使用灵活，根据需要进行温度调节。
然而，电费价格相对较高，供暖成本较高，尤其在寒冷的冬季需使用大量电力进行供暖，会增加居民的用电负担。
三、舒适度和安全性1. 燃气供暖燃气供暖快速提供温暖，热量均匀分布，可以在短时间内提供舒适的室内温度。
燃气供暖设备一般采用密闭式设计，燃气泄漏的风险相对较小，但是如遇到燃气泄漏或燃烧设备故障的情况，存在一定的安全隐患。
2. 电力供暖电力供暖设备可以根据需要进行温度调节，但热量传输相对较慢，需要较长时间才能达到舒适的温度。
电力供暖设备不存在燃气泄漏的风险，使用相对安全。
四、适用条件及局限性1. 燃气供暖燃气供暖需要有燃气管道或燃气储存设施才能实施，适用于已建有燃气基础设施的地区。
然而，燃气供暖受供应和价格等因素的限制，可能存在供气不足和价格上涨等问题。
【摘要】本文一邯郸地区为例，分析气候条件对空气源热泵使用的影响。
并简要介绍燃煤供热及燃气供热方式，从多方面对燃煤供热及燃气供热进行了分析比较。
一、概述
2007年底北京全市供热面积5.73亿平方米，其中燃气供热建筑面积接近2.2亿平方米，约占全市总供热面积的39%，采暖天然气用气量约20亿立方米，燃煤
供热面积2.1亿平方米，约占全市总供热面积的37%。
燃气采暖主要集中在城八区，燃煤主要集中在郊区县。
城八区供热面积4.1亿平方米，其中燃气供热面积2.1亿平方米，约占城八区供热面积的52.9%；燃煤锅炉房供热面积0.6亿平方米，约占城八区供热面积的14.3%，其余为城市热力网供热和其他能源供热。
随着西气东输二期工程、陕京三线工程的建设，北京天然气的供应能力将大大增加，北京市城市能源结构将发生根本性的变化，必将进一步提升北京的大气环境质量。
根据北京市能源结构现状和未来发展情况，供热能源仍然会以燃气和煤为主，所以，在供热能源选择上采取燃煤或燃气方式上需要综合节能、环保、安全、经济等多种因素进行分析比较确定。
二、燃煤燃气供热简介
1、燃煤集中供热
以蒸汽或热水为载热介质，由集中热源通过供热管网向整个城镇或其中某一地区的用户供应生产和生活用热，称为区域供热或集中供热。
从七十年代末、八十年代初开始，随着我国国民经济的快速发展及人民生活水平的不断改善，对城市供热质量的要求及对环境保护的要求逐渐提高，使城市供热方式开始向大型集中发展，以热电联产为主热源的城市热力网集中供热和以锅炉房为热源的集中锅炉房供热得到大力发展。
在燃煤的条件下，集中供热与分散供热相比，具有明显的优势：大大减少了烟囱数量，便于烟气高空排放；大型锅炉热效率高，减少了燃料消耗，具有明显的节能效果；配用效率较高的除尘脱硫设备，锅炉燃煤量的减少，从而直接改善了环境状况。
另外，集中供热还减少了锅炉房占地面积，有利于土地资源的合理使用。
基于燃煤供热的上述原因，我国供热事业的发展一直坚持将分散供热逐渐向集中供热过渡。
目前，北京市城市热力网集中供热面积已达1.2亿平方米，主要供热范围为城八区。
远郊区县则正在实施大型燃煤锅炉房集中供热的资源整合工作。
2、燃气供热
北京市从1997年陕甘宁天然气进京以来，城市供热能源发生了较大的变化，特别是城八区范围内实施了大规模的煤改气工程，经过10多年的发展，截止到2007年底，燃气供热面积已达2.2亿平方米（含壁挂炉供热0.4万平方米），燃气锅炉房2500余座，燃气锅炉约1.2万台，积累了大量的燃气锅炉房建设、节能运行的实践经验。
而且也通过实践总结出燃气供热应以适度规模的分散供热为宜，可以节省建设投资、减少运行输送热损失、降低运行能耗。
三、燃煤燃气供热比较分析
1、投资分析
按照北京市目前燃气锅炉房（分散供热）和集中燃煤锅炉房建设的投资水平，，
集中燃煤/MW万元42-52燃气锅炉房供热（含锅炉房、燃气供应系统）投资约．锅炉房供热投资（含锅炉房、一次热网、热力站）约110-150万元/MW。
可见燃煤集中供热较燃气分散供热的单位供热量投资约高2-3倍左右。
2、锅炉房占地分析
燃气分散锅炉房（按平均单座锅炉房12.6MW）占地面积60-90平米/MW，燃煤集中供热锅炉房占地面积130-150平米/MW。
可见燃煤集中供热较燃气分散供热的单位供热量占地面积约高50-100%左右。
3、环境影响分析
3.1烟气
根据《锅炉大气污染物排放标准》（DB11/139-2007），新建燃煤与燃气锅炉大气污染物限值相同，实际上燃煤锅炉能达到目前的地方标准限值已很是不易，取限值，燃气锅炉只有NOx需要采用低氮燃烧器。
燃煤燃气供热排放浓度和折合到单位供热量排放量见表1和表2。
3.2、噪声燃煤锅炉房噪声源较多，特别是大型鼓引风机、循环水泵，以及煤、灰渣的运输等机械化设备等高噪声，虽可经过选用低噪声设备，采取减振、隔声措施、消声器、水泵减震基础等措施达到国家噪声控制要求，但相对于燃气锅炉噪声普遍较高。
3.3、无组织粉尘排放
燃煤锅炉房煤和灰渣的运输与存储可以采取封闭作业等措施尽量降低无组织粉尘排放，但燃气锅炉基本不存在该问题。
4、能源利用率分析
燃气热水锅炉的热效率高，除容量极小的锅炉采用大气式燃烧方式致使热效率低于85％以外，锅炉热效率基本能达到90％左右。
而且适度规模的燃气锅炉房可减少热网输送损失和输送动力消耗；燃气锅炉房还由于其自动化程度高、运行调节方便、灵活，可以大大提高供热系统的运行调节水平，降低能源消耗，提高能源利用率。
根据北京市2005-2006年度锅炉供热能耗的统计，集中燃煤热水锅炉房较好平均水平单方能为：18.3kgce/m2，而燃气锅炉房较好平均水平能耗为9.2m3/m2（折合标煤为：10.9kgce/m2），由此可以看出，燃气锅炉的能耗约为燃煤锅炉能耗的60%。
5、运行成本分析。
3经测算，两种不同燃料供热的能源消耗成本分析见表．
元1.95元/t），燃气按煤元上表燃煤价格按910/tce（5000kcal/kg650计算，燃料成本已基本接近，考虑到燃煤锅炉房运行人员较多、日常维修、/m3甚至管理费用较高，按目前燃料价格水平燃煤与燃气供热的经营成本基本相当，会超过燃气。
如果考虑折旧因素，燃煤供热的总成本将高于燃气供热。
4、汇总分析比较（见表）。
6
四、工程案例分析比较．
以一个供热面积为350万平方米，总热负荷为174MW的供热项目为例对采取燃煤
与燃气锅炉房供热进行对比分析（见表5）。
五、结论与建议通过工程案例分析及近年来工程实践和运行数据可以看出，
在现行物价水平的条件下，燃煤锅炉房集中供热与分散燃气供热相比，投资高约100-200%；锅炉房占地面积多约为50-100%；能耗高约67%；烟尘排放量高约2.7倍，SO2排放量高约80倍，氮氧化物排放量高约100%；按目前燃料价格水平，燃料消耗成本略低，但考虑工资福利、维修、管理费用、固定资产折旧等因素后，燃煤供热总成本会高于燃气供热。
因此，建议在燃气供应条件满足的情况下，积极发展燃气供热。
燃气供热应采取适度规模的燃气分散供热，有条件的燃气锅炉房可与附近的热力网联合供热；公建或其他区域应大力推广燃气热电冷三联供，以进一步提高能源利用率。
而大型燃气锅炉房主要问题是投资高，运行费用较分散高，但其相对占地面积小，对于已形成市区热网的地方，为充分发挥己有集中供热的潜力，也可适当采用。
参考文献
［1］GB50041-2008，锅炉房设计规范［S］
［2］锅炉房实用设计手册编写组.锅炉房实用设计手册［M］.第二版.北京：机械工业出版社，2001
［3］北京市多种采暖方式研究北京市煤气热力工程设计院1999.9。
