各类能源供暖技术经济性比较

多种供暖方式对比及各供热环节能耗分析随着气候变化和环境污染问题的日益突出，供暖方式的选择变得越来越重要。

本文将对多种供暖方式进行比较，并分析各供热环节的能耗情况，以帮助人们选择更加高效、环保的供暖方式。

一、供暖方式的比较1. 煤炭供暖煤炭供暖是传统的供暖方式，使用燃煤锅炉进行取暖。

它的优势包括成本低、热效率高等。

然而，煤炭燃烧会产生大量的二氧化碳和其他有害物质，对环境造成严重影响，同时还存在安全隐患。

因此，煤炭供暖已逐渐被淘汰或取缔。

2. 天然气供暖天然气供暖是当前常见的供暖方式之一。

相比煤炭供暖，天然气供暖的燃烧过程中产生的污染物较少，热效率也较高。

天然气供暖还具有供暖稳定、操作简便等优点。

然而，天然气属于非可再生能源，使用过程中需要付出较高的成本。

3. 地源热泵供暖地源热泵供暖利用地下土壤中的热能进行供热，属于清洁能源之一。

它的优势在于能耗低、环保无污染、热效率高，同时还具备制冷的功能。

然而，地源热泵供暖投入成本较高，需要耗费一定的时间和资源进行安装。

4. 太阳能供暖太阳能供暖利用太阳能光热转换为供暖能源。

它的优势在于环保、永续可持续供应、能耗低。

然而，太阳能供暖受天气等因素的影响较大，供暖效果在阴雨天或冬季较差，且设备成本较高。

二、各供热环节能耗分析1. 供暖设备能耗不同供暖方式的供暖设备能耗存在差异。

煤炭供暖中，燃烧煤炭所需的能量较高，能耗较大；天然气供暖的燃烧过程能耗较低，相对节能；地源热泵供暖和太阳能供暖属于利用自然能源进行供热，能耗较低。

2. 管道输送能耗天然气供暖中，由于需要通过管道输送燃气，输送过程中会存在能耗。

而地源热泵供暖和太阳能供暖则不需要进行输送，能耗较低。

3. 家庭热系统能耗家庭的热水、供暖系统也会消耗一定的能量。

根据不同供暖方式，对应的热水、供暖系统能耗也会有所不同。

需根据具体情况进行合理选择和运行管理。

三、供暖方式的选择与优化1. 综合考虑在选择供暖方式时，我们需要综合考虑多个因素，包括成本、环保性、能效等。

新能源供暖的环境效益与经济效益分析随着能源需求的不断增加和传统能源的日益紧张，新能源供暖逐渐受到广泛关注。

本文将对新能源供暖的环境效益和经济效益进行分析和探讨。

一、新能源供暖的环境效益1. 减少大气污染排放：新能源供暖主要借助可再生能源，如太阳能、风能等，相比于传统燃煤或燃油供暖方式，其排放的二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等有害气体大幅减少。

通过采用新能源供暖，可以有效降低大气污染的程度，改善空气质量。

2. 节约非可再生能源：新能源供暖主要依赖可再生能源，不仅可以减少对传统煤炭、天然气等非可再生能源的需求，减少能源资源的消耗，还可以降低对外能源的依赖程度，提高能源安全。

3. 降低温室气体排放：传统的供暖方式如燃煤、燃油等会产生大量的温室气体，加剧全球气候变化。

而采用新能源供暖方式，可以有效降低温室气体排放，减缓气候变化的速度，对于环境的保护具有重要意义。

4. 促进环保产业发展：新能源供暖的兴起将催生一系列相关的产业链，如太阳能热水器、风能发电设备等，推动绿色技术与环保产业的发展，带动经济增长。

二、新能源供暖的经济效益1. 节约能源成本：新能源供暖采用可再生能源，如太阳能、地源热泵等，相对传统供暖方式而言，其能源成本更低廉，可以有效降低居民和企业的能源支出。

2. 降低供暖成本：新能源供暖方式在运行维护成本上也具有较大的优势。

可再生能源的利用寿命相对较长，运行稳定可靠，减少了维修和更换设备所需的费用。

3. 创造就业机会：新能源供暖方式的推广和应用，为新能源产业链的发展提供了良好的契机，创造了大量的就业机会，推动经济增长和社会发展。

4. 促进地方经济发展：新能源供暖的推广还可以促进地方经济的发展。

例如，太阳能热水器的普及，可以引领太阳能产业链的形成，带动当地的产业发展，增加地方财政收入。

三、新能源供暖挑战与对策1. 技术难题：新能源供暖技术仍然面临一些挑战，如能源转换效率、储能技术等方面需要进一步突破。

摘
由于环保政策要求日趋严格
供热的方式有很多
本文以山西省长治市襄垣县作为计算的供热地点
Q a=0.0864NQ h t i-t a
t i-t o
）；
），
）；
），
），
），
4
集中供热管网是利用供热管线按每年实际耗热量进行计费
燃气锅炉顾名思义是指以天然气为原料的锅炉
V=Q a
η•q
）；
）；
电锅炉是以电力为能源
）。

常见的热泵系统有空气源热泵
），
），
（下转第147页）
根据上述计算结果可知参考文献作者简介通过表
如图本文通过对铝合金表面阳极氧化及性能进行分析和阐参考文献电压V 8
10121416
厚度µm 1.762.944.385.747.56
最大厚度值µm
2.74
3.24
4.946.177.89
最小厚度值µm
1.14
2.54
3.895.547.56
方差S 0.480.210.330.870.19
点滴时间min
11456
（上接第145页）。

新能源供热形式的经济分析对比主要阐述了当前供热常用能源的种类、特点及单价；新能源供热9种形式的经济分析对比；我公司当前采用的几种新能源供热形式的经济分析对比。

标签：常用能源;单价;新能源;能源成本;大网回水;土壤源热源;燃气真空炉;吸收式热泵;电热泵;经济分析对比1 供热常用能源的种类、特点及单价1.1 电能属于高品质清洁能源，可用作驱动能源，驱动各种机械做功无任何污染，转化成热能时效率为100%。

是最昂贵的能源，单价为0.73元KWH（度）。

利用谷电时可降为单价0.32元KWH（度）。

1.2 燃气属于清洁能源，可用作驱动能源，驱动吸收式热泵，转化成热能时效率为92%左右。

单价为1.9元/Nm3（燃烧值按8500大卡/Nm3）。

1.3 大网回水属于较低品质清洁能源，只能用作供热使用，单价为27元/GJ。

1.4 土壤源热源属于低品质可再生清洁能源，必须消耗高品质能源提升其品质后才能用作供热使用，单价为7.37元/GJ（考虑增加土壤源循环泵,按10万m2，流量688T/H,扬程32米水柱，选取热源侧循环泵2台功率为42KW，电费1.99元/m2，水费0.313元/m2，合计2.303元/m2）。

1.5 中水热源属于低品质清洁能源，必须消耗高品质能源提升其品质后才能用作供热使用，单价为0.28元/T（含中水源循环泵用电）。

1.6 电厂、钢厂余热属于低品质清洁能源，必须消耗高品质能源提升其品质后才能用作供热使用，单价为0.28元/T（含余热水源循环泵用电）。

将上述各种能源的单价及折合成1GJ的热量时的价格汇总如下表。

2 经济对比分析的设定条件（1）节能住宅：室外设计温度-8.1℃时建筑面积热指标取40w/m2。

室外供热平均温度0.5℃时建筑面积热指标取26.8w/m2，负荷系数0.67。

（2）供热时间按135天，建筑面积按10万平方米供热规模。

（3）热用户采用热计量方式收费：居民：基本热价9.75元/m2（建面）+0.11元/KWH（计量价）；非居民：基本热价16元/m2（建筑折合）+0.21元/KWH（计量价）。

家庭供暖方案的经济性评估在寒冷的冬季，为了提供温暖舒适的居住环境，家庭供暖方案成为人们关注的焦点之一。

然而，不同的供暖方案在经济性上存在差异。

本文将对家庭供暖方案的经济性进行评估，为家庭选择适合的供暖方案提供参考。

一、天然气供暖方案天然气作为一种常见而又广泛使用的燃料，成为许多家庭供暖的首选。

天然气供暖方案的经济性主要通过以下几个方面进行评估。

1. 安装成本：天然气供暖系统的安装需要专业的安装人员和相应的设备，从而产生一定的安装成本。

这包括供暖设备的购买费用、管道连接费用以及工人的人工费用等。

2. 运营成本：天然气作为一种能源，需要通过供气管道进行供应。

用户使用天然气时，需要支付燃气公司提供的燃气费用。

此外，还需缴纳一定的基本服务费用和燃气表费用等。

3. 能源效率：天然气供暖系统具有较高的能源利用效率，能够将大部分热能转化为室内供热。

相比其他供暖方案，例如电暖器，天然气供暖系统的能源利用率较高，从而降低了能源消耗，减少了运营成本。

二、电暖器供暖方案电暖器作为一种常见的供暖设备，具有便利性和灵活性，因此受到不少家庭的青睐。

然而，电暖器供暖方案的经济性需要综合考虑以下几个因素。

1. 设备成本：相对于天然气供暖方案，电暖器的设备成本较低。

电暖器的价格相对较为便宜，只需一次性购买即可。

2. 用电成本：电暖器供暖方案需要消耗大量的电能。

因此，用户需要支付相应的电费。

根据不同地区的电价和用户实际使用情况，电费支出会有所不同。

3. 能源效率：与天然气供暖相比，电暖器的能源利用效率较低。

电暖器将电能转化为热能时会存在一定的能量损耗，从而使得能源利用率下降，电费支出相对增加。

三、地源热泵供暖方案地源热泵供暖方案是一种环保且节能的供暖方式，其经济性需要从以下几个方面进行评估。

1. 安装成本：地源热泵供暖系统需要进行地下管道的铺设和热泵设备的安装，安装成本相对较高。

但长期来看，由于地源热泵系统的高效能源利用，可以逐渐回收安装成本。

天然气供热的经济性探讨天然气是一种清洁、高效的能源，被广泛应用于供热领域。

天然气供热不仅可以降低环境污染，还能够提高供热效率，节约能源，降低运行成本。

天然气供热具有较高的经济性。

本文将对天然气供热的经济性进行探讨，探究其在供热领域的优势和发展前景。

天然气供热的经济性体现在成本方面。

相比于传统的煤炭供热和电热供热，天然气供热的成本更为低廉。

天然气燃烧的效率高，热值大，能够提供更多的热能，而且天然气的价格相对稳定，不像煤炭那样波动较大。

天然气供热设备的投资成本也较低，维护费用也相对较少。

天然气供热在成本方面具有明显的优势。

天然气供热的经济性体现在运行效率方面。

天然气热力设备具备运行稳定、维护简单、占地少等优点，可以有效提高供热效率，降低运行成本。

与此天然气供热的供暖速度快，能够在较短时间内给用户提供舒适的供暖环境，提高用户满意度，增加使用率。

从运行效率上来看，天然气供热也具有较高的经济性。

天然气供热的经济性体现在环保方面。

天然气燃烧几乎不会产生固体污染物，而且二氧化碳排放量较小，对环境的影响较小。

采用天然气供热可以有效减少大气污染物排放，保护环境，降低环境治理成本。

天然气供热不仅在经济层面具有优势，在环保方面也具备显著的经济性。

天然气供热的经济性还体现在可持续发展方面。

天然气属于非可再生能源，但储量丰富，开采成本低，可以保证长期的供应，不像煤炭那样存在资源短缺和价格波动的问题。

而且随着天然气技术的不断进步，开采成本和利用效率将进一步提高。

天然气供热的可持续性和经济性也是其长远发展的重要保证。

天然气供热具有较高的经济性，主要体现在成本、运行效率、环保和可持续发展等方面。

但是需要指出的是，虽然天然气供热在经济性上具有优势，但其在使用过程中也需要考虑安全问题，包括天然气的泄漏、燃烧安全等。

天然气资源的开发、运输和利用也需要加强管理和监管，防止资源浪费、环境污染和价格虚高等问题。

在推广和应用天然气供热的过程中，需要科学规划、合理布局，充分发挥其经济性和可持续性优势，更好地为人们提供舒适的生活环境。

比较几种能源供暖方式的技术经济价值齐晓娟发布时间：2021-09-26T05:48:05.008Z 来源：《基层建设》2021年第18期作者：齐晓娟[导读] 近几年来伴随着多种新能源技术的逐渐开发及完善，供暖方式不断向多元化发展且人们自身的环保意识也愈发提高青岛市供热发展中心山东青岛 266000摘要：近几年来伴随着多种新能源技术的逐渐开发及完善，供暖方式不断向多元化发展且人们自身的环保意识也愈发提高，从而使得电供暖以及各类燃油燃气供暖系统的应用开始不断的兴起并成熟。

但当前人们对于非煤炭能源的供暖技术方面仍旧缺乏准确的了解，其中分户计量及价格等问题开始被越来越多的人所重视。

关键词：能源供暖；方式；技术经济；价值；当前伴随着我们国家建筑行业的不断发展，以往传统供暖形式存在的不足也日渐凸显，而且也开始不断出现更多新的供暖方式[1]。

对当前现有的能源结构进行合理调整，能使因燃煤而导致的环境污染现象明显减轻，而且还能使电力供需之间的矛盾得到有效解决，这也是供暖地区城市环境治理过程中所面临的一项关键性难题[2]。

当前我们国家主要依赖于燃气、燃煤、燃油等传统燃料以及水、电和空气等来为供暖系统提供热源，但是热源上的差异也会对供暖的实际规模及末端形式等造成直接性影响。

我们国家建筑行业所消耗的能力是非常巨大的，因此需要在分析当前国情的基础上制定出切实可行的能源政策，因而系统且经济的分析及研究我国当前的实际供暖方式，能为政府决策部门后续工作提供一定的借鉴。

一、国内能源供暖方式现状到目前为止，我们国家处于寒冷及严寒地区的19个省、自治区以及直辖市内的134个地级以上的大、中城市的集中供热面积已经约为51.84亿m2，而以上这些城市大多会通过集中供暖方式来获取热源，而且大多数办公楼以及住宅楼内也会选择中央空调采暖形式；部分偏远的小镇以及农村等地区大多会选择燃煤锅炉、火炉以及燃气锅炉等相对比较传统的供暖方法。

仅几年来伴随着我们国家经济及供暖技术的不断发展及完善，开始逐渐的出现空气源热泵供暖、清洁能源供暖以及地源热泵供暖等多种比较新式的供暖方式，而这些新式供暖方法的存在让人们体验到了更加舒适且经济环保的能源供暖[3]。

天然气供热的经济性探讨天然气供热是一种在冬季为用户提供取暖和热水的节能环保方式。

相比较传统的燃煤取暖方式，天然气供热具有很多经济性方面的优势。

本文将从几个方面探讨天然气供热的经济性。

天然气供热具有较低的能耗成本。

相比煤炭等其他能源，天然气的燃烧效率更高，能源利用率更高。

天然气供热的热效率通常在90%以上，而煤炭燃烧的热效率只有60%左右。

这意味着天然气供热所需的能源量更少，相应的能耗成本也更低。

天然气供热的设备更加先进和节能。

天然气供热系统使用的锅炉和燃气热水器等设备，通常具有较高的热效率和自动调节功能。

一些先进的设备还可以通过智能化控制实现能耗的精确管理。

这使得天然气供热在运行过程中能够最大限度地节约能源，并减少了人工操作和维护的工作量，从而降低了运营成本。

天然气供热的运行成本相对稳定。

相比其他能源，如石油和煤炭，天然气的价格波动性较小。

因为天然气供应一般比较稳定，而且价格一般按照市场供需关系进行调整，与国际市场价格挂钩。

这就意味着天然气供热的用户可以更好地预测和规划运行成本，降低经营风险。

第四，天然气供热可以减少环境污染和健康问题。

相比较传统的燃煤取暖方式，天然气燃烧所产生的废气排放更少，对空气和环境的污染较小。

燃烧过程中也没有煤炭所产生的灰尘、烟雾、硫氧化物和氮氧化物等有害物质的产生。

这不仅有利于改善空气质量和环境，还可以减少烟灰对人体健康所带来的影响。

第五，天然气供热具有较长的使用寿命和可靠性。

相比其他取暖方式，天然气供热设备的使用寿命较长，通常能达到20年以上。

由于天然气供热系统是由专业厂家和安装人员进行设计和安装的，所以其可靠性较高。

这意味着用户不仅可以降低维修和更换成本，还可以避免由于设备故障导致的取暖中断。

天然气供热具有多方面的经济性优势，比较传统的燃煤取暖方式具有更低的能耗成本、更先进和节能的设备、相对稳定的运行成本、较少的环境污染和健康问题、更长的使用寿命和较高的可靠性等。

天然气供热是一种在经济性上更加可取的取暖方式。

浅谈各类供暖系统的经济分析我国大部分国土处于温带，因此冬季气温偏低，为了在冬季让室内保持舒适的温度，取暖措施的选择成为人们入冬之后面临的主要问题。

我国的建筑工程取暖有集中供热、燃气锅炉及电热供暖系统三种方法，这三种方法各有优缺点。

在对取暖系统的设计不仅要考虑到取暖效果，还需要考虑其经济性。

一、集中供热、燃气锅炉及电热供暖对比分析1、集中供热集中供热是指以热水或蒸汽作为热量传播媒介，由热源通过热网向热用户供应热能的方式。

集中供热的热源主要是热电站和锅炉，大多数以煤炭做燃料，有些国家为了节约能源也会用垃圾作为燃料实现集中供热，除此之外，工业余热和地热也可以作热源，集中供热一般敷设于地下，主要用于工业和民用建筑的采暖、通风、空调和热水供应，集中供热方式普遍应用于冬季供暖需求比较高，且区域人口相对密集的北方。

2、燃气锅炉燃气锅炉是指用燃气为燃料对水进行加热从而以水为媒介向环境传递热量的锅炉，燃气锅炉具有体积小、无污染、使用方便等特点。

燃气锅炉虽然在建设费用上较集中供暖节省，但由于燃气价格比较高，因此运行费用较高。

由于燃气锅炉随着供暖期的增长和供热量的庞大需要，对燃气消耗较大，经济效益较差，因此在北方供暖需要大且供暖期较长的地区应用较少，多用于冬季无苦寒的气候较温和、供暖期不长的地区。

3、电热供暖我国电网已经实现了绝大部分地区的覆盖。

电热作为一种常用的能源，日常生活中的电热供暖设备也种类多样。

不仅有电暖气、电热锅炉、电暖风、电热炉等取暖设备，还有比如说电暖宝、电热扇等便携的取暖设备。

电热供暖设备能够满足不同用户的供暖需求。

但由于电能价格较高，电热供暖的运行费用很大，因此其应用具有一定的局限性。

电热供暖普遍被用于我国南方冬季较温暖的地区，在北方只是被应用于春秋季节的临时取暖设备。

另外电能还经常和其它供暖方式综合使用于人员流动比较频繁的公共建筑，比如说商场、车站、超市等大型商业建筑中，能够较快速的给室内提升温度，避免室内因为经常性的人员流动导致供暖不足。