蒸汽供暖和燃气锅炉的经济对比

燃气锅炉供热经济性分析摘要：本文通过燃气锅炉供热的具体数据分析，进而得出集中供暖是现今首选供暖方式。

关键词：燃气锅炉、特点、初投资、运行、隐性成本燃气锅炉供热系统简单原理：燃气锅炉供热系统，即燃气非集中供热（或者自治式热源供热），系统以天然气为燃料的锅炉作为供热热源，配套各相关设备组成锅炉房，以水系统为载体，相对市政供热自行组成整套供热系统的采暖方式。

系统特点分析与市政供暖相比，有相对灵活、可控的优点。

智能化程序控制：通过室外温度传感器和供水温度传感器计算出热负荷，锅炉热负荷随着自然温度变化，进行启动模块锅炉台数达到增减热负荷需求，实现了无人操作，按需分配热量。

噪音低：不需要燃烧器，采用排管式燃烧方式，利用空气的负压燃烧，锅炉声音低于45分贝。

可以实现分户计费：每个单元用户利用室内的温控器来调节室内的温度，使采暖的流量和温差的变化来记录每个用户的热耗量初投资分析供暖末端相同，设备提供热负荷相同的情况下，理论对比（以济南某20万㎡为例）：市政热网初投资：市政配套费78元/㎡+板式热交换器（换热站）北块总建筑面积约20万平方米×78元/㎡=1560万元；燃气锅炉（锅炉房）初投资：换热站的投资约为锅炉房的85%，燃气锅炉投资按照150元/㎡计算×20万平方米×15%=450万元，采用燃气锅炉供暖比市政供暖节约初投资约1110万元。

燃气锅炉实例运行分析结合某小区的实际燃气锅炉运行情况，数据分析燃气锅炉的经济性。

济南某小区项目建筑面积约22万㎡，楼座维护结构一般，未接入市政集中供暖系统。

目前小区主要采用的采暖方式为b区1—8#楼部分采用模块组合式锅炉系统供暖的方式，具体是采用了“两部收费、分户计量、托管供热”的供暖模式。

具体情况：实际最大采暖面积约8万㎡，实际供热面积约2.5万㎡。

锅炉参数：一组燃气锅炉理论制热量为279kw，共配置20组，实际运行8组，即理论供热总量为2232kw。

燃气锅炉的发展与经济性比较燃气锅炉的发展与经济性比较摘要：本文对三种炉型的比较，得出优选燃气锅炉的结论。

1前言随着社会经济的发展和环保要求的提高，海口市作为海南生态旅游省的省会城市，在能源结构上发生了巨大的变化。

建省以前，海口市绝大部分工业企业及居民用户使用煤炭作燃料，有的甚至用木柴作燃料（海南大学学生食堂亘到1998年7月才放弃木柴）。

建省后，海南经济迅速发展，民用燃料渐渐被液化石油气或天然气替代，现气化率达95％以上。

而工业用燃料除几家大型企业外，亦逐渐被柴油或重油替代。

但是2000年以后，三亚崖-l3天然气，东方八所-l天然气和澄迈福山天然气田的开发以及大量的进日液化石油气供应，使海南省的气源不断增加；如何有效利用省内气源，调节冬夏季高低的用气矛盾，减少大气污染，真正把海南建设成为生态省，就应扩大工业用气量。

在海南多数工业用户和酒店等公福用户均使用蒸汽锅炉。

而燃煤锅炉，对大气的污染和对能源的浪费是惊人的，但它作为一种机械设备在国民经济发展中却又是必不可少的。

据海南省技术监督局锅炉处不完全统计，海日市有180余台燃油、燃煤锅炉，要提高海日市大气质量，唯一方法是用燃气锅炉代替燃煤，燃油锅炉，下面对燃气锅炉的发展及经济性进行分析。

2锅炉选型的原则在城区规划，锅炉改造，环境治理等工作中对锅炉台理选型是降低污染，节约能源，合理开支的重要环节。

选用锅炉主要应考虑以下原则。

2.1用户实际对热能的需求量用户使用锅炉不外乎用蒸汽或热水去制冷、采暖、消毒、洗涤或工艺上加热其他物质，这首先要知道需用多少热水（蒸汽）才能满足需要。

一般情况下对工艺需用的蒸汽量，设计院在设计时通过工艺的计算有一个明确的量的要求。

对热能的需求量确定之后，选用锅炉时，可按其标准的蒸发量选取。

进行选择同时要考虑所选锅炉的适应性，因为燃气燃烧器由于气源不同，其热值、压力均不相同。

2.2海口环保对锅炉排放的要求为有效地保护环境，要防止边治理污染边制造污染。

不同采暖类型费用对比分析（示例）生物质锅炉、燃气锅炉和集中供热有何区别，通过对比、调查和专家论证得出结论如下，例：张三家厂房面积为3000平米、时间30年计算。

一、集中供热取暖：按3000每平米计算，按30年计算: 入网费：3000*80元=240000 按揭三年来算、首年按50%结算。

次年按30%结算，第三年20%结算。

取暖费每年：3000*25=75000元首年投入： 240000*0.5=120000元+75000=195000元次年投入:240000*30%=72000+75000=147000元第三年投入：240000*20%=48000+75000=123000元第四年至以后要30年开始：75000*26=1950000元30年共计费用：入网费240000元+取暖费2250000元=2490000元每年平均费用为：2490000元÷30年=83000元二、生物质锅炉3000平米正常供暖需要一台一吨生物质锅炉，按30年计算：需要的设备及配套设备：鼓风机一台、引风机一台、补水泵一台、水处理一台、烟囱15米、烟道一套、除尘器一台、电控箱一台、仪表阀门一套、分水缸一台设备总计费用约为：52000元燃料费用：850元/吨（目前市场价，今后可能会增长）1吨卧式锅炉需要多少大卡热量：1000kg*540Kcal/kg=540000Kcal 即实际需要约60万大卡的热量，每小时耗能150kg按每天供暖5小时计算燃烧量为：150*5=750kg每天费用为：850*0.75=637.5元整个供暖季按4个月120天计算总费用为：637.5*120=76500元生物质锅炉使用寿命按5年计算，30年需要6台锅炉，总费用为：52000*6=312000元由此在锅炉及燃料市场价不变的情况下30年的总需费用为：312000+76500*30=2607000元平均每年费用为：2607000÷30=86900元三、天然气1吨燃天然气蒸汽锅炉每小时耗量为：62Nm3m3/h每天按供暖5小时计算日总耗量为：62Nm3*5=310Nm3天然气目前市场价约为：3.6元/ Nm3由此得出每天总费用为：310*3.6=1116元一个供暖季四个月按120天计算每年的总费用为1116*120=133920元30年的总燃气费用为133920*30=4017600元一台1吨的燃气锅炉市场价约为65000元，按更换周期5年计算，30年总共需要6台燃气锅炉，由此得出设备更换总费用为65000*6=390000元综上30年使用燃气锅炉总费用约为：4017600+390000=4407600元平均每年的费用为：4407600÷30=146920元。

燃气锅炉是属于生活锅炉的范围，它和燃煤蒸汽锅炉在日常生活中应用比较广泛，那他们到底那个更好性价比更高，更划算？使用过燃气蒸汽锅炉和燃煤蒸汽锅炉的客户会知道通常燃煤锅炉效率只有75%左右，而燃气锅炉效率在90%左右，如果用产生蒸汽计算，燃煤锅炉产生1吨蒸汽消耗标煤量是燃气锅炉的1.29倍。

只考虑到燃料成本，用目前的市场价计算(煤1000元/吨，天然气3元/立方），还是用煤锅炉划算，燃料成本只有燃气锅炉的75%。

下面我们就来从以下几个方面来阐述那个更加划算？第一个：首先是采购的成本价格因为燃气蒸汽锅炉在技术以及配套辅机上明显领先于燃煤蒸汽锅炉，并且配有专用的燃气燃烧机，不说其他，单此一个燃烧机的价格就把这个成本给拉开了。

一般来说：同样吨位的蒸汽锅炉，燃气锅炉要比燃煤锅炉价格高上约30%左右，这样看来燃气蒸汽锅炉的价格要略高些。

第二个：其次是锅炉设备的安装成本安装成本主要体现在锅炉房和蒸汽锅炉管道的资金投入。

燃气蒸汽锅炉是全自动控炉因为相应辅机设备较多，并具有自动报警、自动保护功能。

接上天然气管道后，燃烧器会自动供气可以有效的节约工作人员的成本支出。

燃煤蒸汽锅炉因为需要上煤程序，所以在人员工资方面支出会大一些，同时燃煤蒸汽锅在锅炉房建设资金要多一些。

这样燃煤蒸汽锅的花销成本要略显高一些。

第三个：要从燃料的成本价格来考虑根据调查显示，在一些不发达城市地区环境保护不是很重视的城市对燃煤锅炉更加亲睐，因为燃煤锅炉的一次性投资比例小，再者就是燃煤锅炉本身操作简单。

但是在一些发达城市，人们的考虑会有所不同，燃煤锅炉的生产的同时会产生废渣、废气、废水等污染环境，给人们的长久生活带来危害。

而燃气锅炉具有占地面积少、排放污染少的优点,而且锅炉房设置费用并不是最高,天然气使用后燃料价格下降,运行费用比燃油锅炉还低。

这次比较主要还是看城市的发展程度，还有人们的需求。

总结：以上三个主要观点仅是一些参考，相信大家看了以后会对这个行情有一定的了解，具体不能说哪个好哪个坏，只能是根据目前客户的投资欲望还有结合目前的城市发展来考虑。

电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析摘要：近年来燃气锅炉的应用逐年增多，随之电锅炉及电热膜、电暖器供暖的应用，供暖热源呈现多元化发展局面。

面对诸多可供选择的热源方案，究竟哪种热源供暖更为经济合理，需要进行经济技术比较，以便建设单位在确定热源方案、选择供暖设备时有一个确切的参考依据，避免因设备生产厂家的片面宣传以及设计者经验不足导致建设单位的决策失误，而造成长期无法挽回的经济损失。

关键词：电锅炉；燃油锅炉；燃气锅炉采暖；集中供热采暖我国大部分国土处于温带，因此冬季气温偏低，为了在冬季让室内保持舒适的温度，取暖措施的选择成为人们入冬之后面临的主要问题。

供暖热源使用期限较长，热源方案一经确定，其影响是长期的，因此在选择确定热源方案时，必须慎重对待，综合考虑。

本文探讨了电锅炉、燃油锅炉、燃气锅炉采暖与集中供热采暖的经济效益分析，并提出了实用性应用策略，为供热采暖提供参考依据。

一、集中供热、燃气锅炉及电热供暖对比分析1、集中供热集中供热是指以热水或蒸汽作为热量传播媒介，由热源通过热网向热用户供应热能的方式。

集中供热的热源主要是热电站和锅炉，大多数以煤炭做燃料，有些国家为了节约能源也会用垃圾作为燃料实现集中供热，除此之外，工业余热和地热也可以作热源，集中供热一般敷设于地下，主要用于工业和民用建筑的采暖、通风、空调和热水供应，集中供热方式普遍应用于冬季供暖需求比较高，且区域人口相对密集的北方。

2、燃气锅炉燃气锅炉是指用燃气为燃料对水进行加热从而以水为媒介向环境传递热量的锅炉，燃气锅炉具有体积小、无污染、使用方便等特点。

燃气锅炉虽然在建设费用上较集中供暖节省，但由于燃气价格比较高，因此运行费用较高。

由于燃气锅炉随着供暖期的增长和供热量的庞大需要，对燃气消耗较大，经济效益较差，因此在北方供暖需要大且供暖期较长的地区应用较少，多用于冬季无苦寒的气候较温和、供暖期不长的地区。

3、电热供暖我国电网已经实现了绝大部分地区的覆盖。

现行采暖方式与燃气锅炉采暖方式的经济对比我公司现行采用购买蒸汽，利用蒸汽与水换热的方式进行采暖，年消耗蒸汽实际3600吨。

依据此耗热量，经与哈工大教授咨询，经过计算我公司的采暖平均热负荷为1mw。

若采用燃气锅炉，锅炉的吨位为1.。

5吨。

由于锅炉需要定期维修，建议采用2台0.8吨的锅炉。

下面对两种采暖方式的运行情况及费用情况进行对比：1、蒸气与水换热的采暖方式每年消耗蒸汽实际3600吨，管道损失为50%，因此每年需购买蒸汽5000吨，每吨价格173元/吨，购买蒸汽费用为934200.00元。

2、采用燃气锅炉（液化气）的采暖方式燃气锅炉的热效率平均能达到90%以上，在估算中取其下限暂按90%计算，液化气的热值为11000—12000大卡/公斤，取其下限11000大卡/公斤。

热负荷为1mw计算，每小时消耗液化气为1х106÷11000х103х3600÷0.9÷4.18=87（公斤）。

通过计算可知，如采用液化气锅炉每小时平均需要消耗液化气87公斤，每天消耗液化气2088公斤。

全年采暖期按180天计算，年消耗液化气为375.84吨。

液化气价格按5000元/吨计算，年消耗液化气的费用为1879200.00元。

通过费用对比，按现行的液化气价格采用燃气锅炉采暖费用为购买蒸汽利用蒸汽与水换热采暖方式的两倍，若蒸汽价格不变，管道损失按50%计算，当液化气价格达到2485元/吨时，两种费用持平。

可以确定当液化气价格低于2485元/吨时采用燃气锅炉是划算的。

3、两种采暖方式在运行中的安全问题上，蒸汽与水利用换热器换热的方式更为安全可靠。

（无明火）4、以上费用对比只考虑运行中的燃料价格，没有考虑建设及运行中的费用。

以上仅是对两种采暖方式在燃料消耗上的估算，供领导参考。

生产科2010/11/24。

燃气锅炉的发展与经济性比较燃气锅炉是一种利用天然气作为燃料进行热能转化的设备，广泛应用于供暖和热水供应等领域。

随着科技的发展和环境保护意识的提高，燃气锅炉也经历了一系列的发展和改进，逐渐成为当今供暖领域的主要选择。

本文将从燃气锅炉的发展历程和经济性方面进行比较分析。

首先，燃气锅炉的发展历程可以追溯到19世纪末，当时采用燃煤锅炉作为供暖设备，但由于煤炭的燃烧排放大量的尘埃、二氧化碳和有害气体，给环境带来了严重的污染问题。

随着化石能源的逐渐枯竭和环境问题的加剧，人们开始寻找更加清洁和高效的能源。

燃气作为一种清洁能源，具有燃烧效率高、排放少、操作简便等优点，逐渐成为替代煤炭的首选能源。

其次，燃气锅炉的经济性也是其受欢迎的一个重要原因。

一方面，燃气锅炉的燃烧效率高，通过对燃气进行蓄热和循环利用，锅炉的热效率可以达到90%以上，远远高于传统的燃煤锅炉。

这意味着燃气锅炉在同样的供热条件下，可以减少能源消耗，降低运行成本。

另一方面，燃气作为一种相对便宜的能源，价格相对稳定，并且和供气公司签订长期供气合同后，可以享受到较低的运营成本。

此外，燃气锅炉的启动、停机和调节过程更加灵活高效，可以根据实际需求进行精确控制，避免了煤炭锅炉需要长时间预热和炉温波动的问题，可以节约时间和人力成本。

然而，与燃煤锅炉相比，燃气锅炉也存在一些问题和挑战。

首先，燃气锅炉需要天然气管线的支持，只有在天然气供应充足的地区才能使用，而且管线建设和维护成本较高。

其次，燃气锅炉在燃烧过程中产生的二氧化碳排放量仍然是不可忽视的，尽管相对于燃煤锅炉来说更低，但仍然对环境产生一定的影响。

另外，燃气价格的波动性也可能对燃气锅炉的经济性产生一定的影响，特别是在供应不稳定或价格波动较大的情况下。

综上所述，燃气锅炉作为一种清洁高效的供暖设备，具有明显的发展优势和经济性。

随着科技的进步和环保要求的加强，燃气锅炉将继续发展和完善，为人们提供更加清洁、安全、经济的供暖解决方案。

集中供热和燃气锅炉热源的经济性对比采暖热源，有集中供热、燃煤锅炉、燃气锅炉、燃油锅炉以及电采暖、地源热泵等多种热源形式。

经过多年行业内的实践积累，总费用由大到小依次为：电采暖，燃油锅炉，集中供热，燃气锅炉，地源热泵，燃煤锅炉。

当然，由于每种热源适应性不同，比较结果会有差异，例如地源热泵，不考虑地质情况而盲目采用，其费用可能会比集中供热还要高，甚至高于燃油炉。

赛德大厦能够选择的热源主要是集中供热，燃气锅炉和燃煤锅炉。

众所周知，长春市禁止市区内散煤炉采暖，因此热源只有集中供热和燃气锅炉这两种。

下面比较其经济性：一．关于赛德大厦的建筑面积问题赛德大厦的建筑面积，我这里得到三种：图纸查得面积，测绘面积和同事计算面积。

列表如下：（单位：㎡）赛德大厦建筑面积表按照建筑面积的权威性，建议选择使用测绘面积计算热费及初投资。

二．关于热费的收取问题1.收费标准：根据“长府发〔2008〕18号”文件，长春市工企和学校，采暖热收费标准执行建筑面积每平方米33元，层高超过3米的，每超高0.3米热价加收5%，层高达到6米(含6米)最高加价不超过50%。

层高超过6米的特殊用户，可由供热企业和热用户根据实际耗热情况协商议价。

商业建筑按建筑面积每平米36元收取。

2.根据赛德大厦的各层层高，计算各层热费。

为了便于计算，公建层高暂时按照5米计算，锅炉房暂时按照6米计算，雨棚暂时不计算。

列表如下：赛德大厦各层热费表三．关于采暖热负荷问题经查图，在“水暖总说明”图中查得采暖总热负荷为3795KW.根据<城市热力网设计规范>CJJ34-2002中的要求，商店的采暖热指标65-80W/㎡,采取节能措施后55-70W/㎡.也就是说，按照65W/㎡计算，大厦的热负荷估算值应为65*197399.30=12831KW.可见，施工图纸给出的采暖热负荷应为实际计算值，从整个围护结构看，散热面所占比例较小，该热负荷也是合理的。

锅炉施工图中设计为2台10T/H（每台7000KW）采暖炉，符合规范要求，也符合通常锅炉能够承担的采暖面积要求，但是与采暖总热负荷3795KW相比，非常保守。

庆华集团高新技术科技孵化园的热源动力系统方案一、方案的编制依据和说明此方案的编制只考虑高新技术科技孵化园项目内的工艺用汽和厂房、办公楼、实验楼的供热。

1、通过以上对比，结果表明燃气锅炉的运行成本高于燃煤锅炉运行成本,但燃气锅炉可以大大改善工作降低劳动强度，提高企业品位。

2、从运行费用来看，与乌斯太电厂购买蒸汽也具有很好的优势，与电厂购买蒸汽，系统稳定安全可靠，没有噪音与排放物的污染，且运行维护费用极低,使用方便快捷。

3、随着国家环境保护政策、能源政策的发展趋势，燃煤锅炉运行维护费用后期很高，SOx和NOx的产生对环境污染大，治理费用高,且需要设置储煤场和灰渣堆场,占地面大,严重污染周边环境.4、燃气锅炉启动时间短,调节负荷快，长期连续运行费用还有可下降空间.经从建设投资费用，经济运行成本，安全稳定运行、环境保护、后期运行维护等多方面综合考虑，最终结论首选与乌斯太电厂购买蒸汽，备选自建3台燃气锅炉较为合适，具体看推荐方案.四、推荐方案方案一：此项目动力系统可考虑采用与乌斯太电厂购买蒸汽，建设供汽管网,此方案经济性好，电厂供汽系统稳定安全可靠，没有环境污染，运行维护费用极少. 方案二：此项目动力系统可考虑采用:蒸发量为10T/H,压力为1.25MPa(g），温度为194℃的锅炉一台,蒸发量为20T/H，压力为2。

5MPa（g），温度为230℃的锅炉一台，蒸发量为35T/H，压力为3.83MPa(g），温度为450℃的锅炉一台，三台锅炉配置两台双减装置，可以根据负荷情况和工艺用汽压力情况调节使用，见下图（示意图）锅炉设计是按照满负荷设计的，热效率是随着负荷的降低而逐步减少的，负荷越低，热效率降低的速度越大.锅炉在低负荷和在超负荷运行时,燃料与空气的配比非常差，加之过小的火焰不能很好的适应庞大的炉膛，导致燃料不能充分燃烧，因而不能充分释放燃料的热量,从而造成燃烧损失增大，热效率大大降低。

1、锅炉低负荷运行的危害有:1）影响生产正常:燃烧不稳，床温易波动，不易调节，床温温度会偏低,返回调节不易控制，可能会造成熄火；2）影响锅炉内部换热管道的寿命:低负荷燃烧，会出现给煤量和返灰量投入不均衡,造成换热管道受热不均，易导致管道局部超温，引起管壁过热,长时间运行会增加爆管发生的几率；3）增加尾部换热管道的腐蚀：长期低负荷运行，排烟温度会有所下降，尾部布置的换热管道的低温腐蚀发生几率增加;4）影响锅炉的热效率:炉膛温度低，会造成不完全燃烧，锅炉效率会严重下降；5)低负荷运行会破坏水循环。