电采暖与燃气锅炉比较(2012)
- 格式:doc
- 大小:44.00 KB
- 文档页数:2
燃气锅炉与煤锅炉、燃油锅炉、电锅炉、电暖器的经济技术分析比较锅炉可以燃用各种能源,包括天然气、煤、柴油、电,为了有利于应用,我们将对四种规格(1吨、2吨、3吨、4吨)的小型锅炉在燃用天然气、煤、柴油、电的各个方面作出比较,以供参考。
一、四种类型锅炉初始固定投入比较从上图所给数据可以看出:1、在1吨、2吨、3吨的锅炉中,燃气锅炉、燃油锅炉的初始固定投资是最少的;在4吨的锅炉中,燃煤锅炉的初始固定投入是最少的;2、在锅炉的使用寿命中,燃气锅炉一般为20年,是各种类型锅炉中寿命最长的;3、在锅炉的折旧率中,1吨、2吨、3吨、4吨的燃气锅炉均远远低于同等规格的其它类型的锅炉,无形之中减少了固定资产的流失。
因此,在各种类型锅炉固定资产的投资方面,投资于燃气锅炉无疑是一种更好的选择。
二、四种类型锅炉年度运行费用比较(以每日制55℃热水10吨,升温40℃为例)从以上估算模型中,我们可以的出结论:1、在未明确的日常维护费用数据的基础上,燃煤锅炉的年运行费用是最低的;2、燃煤锅炉的日常维护成本远远高于燃气锅炉,如果把日常维护费用计算在内,燃气锅炉的年运行费用将远低于燃煤锅炉,为四种类型锅炉中运行成本最低的;3、燃煤锅炉的人工费用要视生产情况而定,如果昼夜生产,则必须实行倒班制度,两个人是最少选择,这将会大大增加燃煤锅炉的年运行费用。
因此,在各种类型锅炉的年运行费用上,燃气锅炉是最有潜在优势的一种选择。
三、四种类型锅炉其它因素比较在影响锅炉选择的其它因素比较中,我们可以发现:1、从环保的角度来看,燃气锅炉、用电锅炉对环境是无污染的,是首选;2、从配套设施的要求来看,燃气锅炉、用电锅炉节省了大量人力、物力和场地,是首选;3、从政府政策方面来看,近些年来,政府对天然气的推广使用是大力提倡和支持,却因为节能减排、粉尘污染、矿渣处理等问题限制燃煤锅炉的应用;因为碳的高排放、二氧化硫等酸性气体排放,不提倡燃油锅炉的推广;出于节能减排的考虑,会适当的拉闸限电,限制了用电锅炉的发展,所以燃气锅炉无疑是首选。
水采暖(燃气壁挂炉)与电采暖运行费用分析对比水采暖(燃气壁挂炉)与电采暖运行费用分析对比最近对使用燃气壁挂炉的水采暖与电采暖(包括发热电缆采暖、电热膜采暖、碳晶采暖、电暖气采暖)的使用费用有各种报到,他们的运行成本及使用费用到底如何呢?为什么从不同的角度对采暖运行费用的计算会有如此大的差距呢?归根到底还是各企业都从自己的产品优势出发,对使用条件做了些假设及条件限制,如使用时间等等。
而问题的根源就出在这些使用条件中。
下面我们从专业的知识,对采暖费用做一份技术上的对比分析,其归根结底我们所遵循的就是一个能量守恒定律。
我们向房间提供热输出来保证室内的温度基本恒定,其热输出的多少跟各种采暖方式没有关系,影响热输出的主要是墙体结构,门窗结构等等。
热源向房间提供热输出主要是来平衡房间向室外的散热,室内向外散热主要分两部分,一是通过墙体直接向外散热Q1,其二是冷风渗透带走一部分热量Q2。
房间的总散热Q=Q1+Q2 Q随着房间的设定温度升高而增大。
下面我们以上海为例对采暖费用进行分析计算,在计算费用之前我们先掌握一些基本数据:天然气热值:8500Kcal/Nm3 天然气单价:2.1元/ Nm3 谷电电价:0.617/度(晚上10:00——第二天早上6:00)平电电价:0.307/度(早上6:00——晚上10:00)以100平方米的房间为例,其单位平均散热量假定(这个假定对两者都是一样的)为q=40W/M2 那么100平方米的房间单位时间需要消耗的热量是:(40X100=)4000W 那么100平方米的房间一个月需要消耗的热量是:(4000X30X24X60X60=)10368X1000KJ1、如果是用天然气,则需要消耗天然气是:(10368X1000/8500/4.184=)291.5 NM3 考虑到壁挂炉的燃烧效率,一般欧洲进口机的热效率大多是92%,则实际的天然气消耗量是:(291.5/0.92=)316.8NM3 则使用燃气壁挂炉采暖一个月的采暖运行费用是:(316.8X2.1=)665元2、如果使用电为能源 1度电=1瓩时=1000x3600=3600KJ 那么100平方米的房间一个月需要耗电量是(考虑电的热效率为100%):(10368X1000/3600=)2880度则采暖电采暖全使用平电一个月的费用是:(2880X0.617)=1777元全使用谷电一个月的费用是:(2880X0.307)=884元按照加权平均值:平电使用时间每天16小时,谷电每天使用的时间是8小时,则采用电采暖一个月的终和费用是:(1777X2/3)+(884X1/3)=1479元以上数据基本上也符合我们现实的正常使用费用,虽然理论与实际有点偏差,但实际不可能偏离理论计算的。
电锅炉是锅炉产品中较为清洁环保的产品,不仅工作效率极高而且安全,但电锅炉也有相应的弊端,就是运行成本较高。
燃气锅炉是以天然气等气体燃料为动力,是继燃煤锅炉之后使用较多、较广泛的工业锅炉,它不仅热效率高、清洁环保,而且运行成本相对电锅炉更低。
目前由于国家对于污染的排放有着严格的限制,燃气锅炉或电锅炉这样节能环保锅炉成为市场主流,本篇文章将对燃气锅炉和电锅炉的运行成本进行对比。
燃气锅炉与电锅炉综合因素对比如下:
燃气锅炉与电锅炉消耗指数对比如下:
燃气锅炉与电锅炉币值当量对比如下:
备注:由于各地的天然气和电价存在差异,以上的数据仅供大家在选购锅炉时做参考。
以10吨电锅炉和燃气锅炉举例分析一下运行成本:
10吨电锅炉燃料成本:7100度电乘以当地工业用电单价,一般在1元多点,这里我们取1元/度,10吨电锅炉燃料成本为7100元/时左右。
10吨天然气锅炉成本:700立方米乘以当地天然气单价,这里我们取3元/m³,10吨天然气锅炉燃料成本为为2100元左右。
经过上述对比,电锅炉成本远高于燃气锅炉,一般来说,小一点吨位的可以选择使用电锅炉,大一点吨位的建议使用天然气锅炉,建议您结合自身情况进行选择。
中正锅炉始建于1988年,是重服务,重质量的AAA级诚信单位。
中正自主研发的燃气锅炉三个系列均采用大炉膛设计,燃料燃烧充分,热效率可高达98%以上;配有超低氮燃烧机,轻松实现NOx≤30mg/Nm3;且全自动安全运行,可节约运行成本。
如您对燃气锅炉产品感兴趣欢迎联系中正锅炉或点击在线客服。
一、电锅炉采暖会成为以后采暖方式的主力军1、煤炭石油资源呈逐年减少趋势,并将最终消耗殆尽;据联合国能源组织评估,地球的石油储量再过50年左右就会用完。
作为全球第二大能源消耗国的中国,目前已因煤炭蕴藏枯竭而面对能源短缺的问题,2007年1月通过再生能源法的中国,承诺未来十五年耗资约2000亿美元发展再生能源,达到两成能源供应来自绿色能源的目标。
水利发电、核能发电、风能发电、太阳能发电等环保、新型能源成为绿色能源的首选。
未来,随着能源的枯竭,以消耗不可再生能源为主要方式的传统采暖方式的退出,可利用再生能源的电暖等新型采暖方式必将成为主流。
北京尚特科技有限公司是专业暖通设备设计、生产、安装、技术创新企业。
承接各种锅炉、空调、换热器等设备安装、改造、维修等服务(北京及周边地区可免费上门查看现场)。
本企业把质量作为企业生存之根本,公司全面采用ISO9001:2000《质量管理体系要求》,严格把握产品原材料和各个生产环节的质量关,本着诚信、专业、专注、热忱的服务宗旨,为广大用户提供质量过关、价格实惠、售后周到的优质产品!2、传统燃煤、燃油锅炉对生态平衡破坏性大,环境污染严重,最终会被淘汰出局环境污染是当前国内经济发展所面临的一项重大问题,也是对构建和谐小康社会的一个重大挑战,发展经济不能以牺牲生态环境为代价,保护生态环境不受破坏已成为我国的一项基本国策。
随着今后国力的上升,国家对保护生态环境的重要性的认识也会逐渐提高,一些严重污染空气、水源和人居环境的落后生产、生活设施都面临被更新颖、更环保设备替代的命运。
燃煤锅炉由于生产工艺落后,运行效率低,环境污染严重,正在逐渐被市场淘汰。
例如青岛市将逐步淘汰20吨/小时以下燃煤锅炉,改造、合并原有小规模供热站,控制和降低全社会煤炭消耗量,减少二氧化硫排放量;海口从2000年以来,没有批准一个燃煤锅炉建设项目,限制中心城区企业燃煤,对老企业燃煤锅炉分批进行燃油改造;北京禁止燃煤锅炉的发展,在北京电采暖的试点区,政府出钱做房屋的保暖设施,安装电采暖设备,并提供每千瓦时0.2元的低谷优惠电价。
燃气供暖与电力供暖的比较分析供暖是一项关乎人们生活的重要问题,针对不同地区和条件,人们常常会选择不同的供暖方式。
燃气供暖和电力供暖是目前比较常见的两种方式,它们各有优劣,下面将对这两种供暖方式进行比较分析。
一、能源消耗及环境影响1. 燃气供暖燃气供暖采用燃气作为能源,通过燃烧产生热量进行供暖。
燃气供暖可以利用天然气、液化石油气等作为燃料,燃烧效率较高,能源利用率相对较高。
但是,在燃烧过程中会产生二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等有害气体,并产生烟尘,对环境造成一定的污染。
2. 电力供暖电力供暖是利用电能进行供暖,通过电加热器等设备产生热量。
与燃气供暖相比,电力供暖产生的热量转化效率较低,能源利用率相对较低。
然而,电力供暖不产生废气、废渣等有害物质,对环境污染较小。
二、供暖效果及使用成本1. 燃气供暖燃气供暖能够提供较高的供暖效果,热量传输迅速,温度可调节范围广。
燃气供暖设备一般使用寿命较长,且维护成本相对较低。
然而,燃气价格的波动较大,受供应和市场因素的影响,使用成本在不同时间和地区会有所变化。
2. 电力供暖电力供暖设备相对便宜,安装和维护成本相对较低。
电力供暖设备操作简便,使用灵活,根据需要进行温度调节。
然而,电费价格相对较高,供暖成本较高,尤其在寒冷的冬季需使用大量电力进行供暖,会增加居民的用电负担。
三、舒适度和安全性1. 燃气供暖燃气供暖快速提供温暖,热量均匀分布,可以在短时间内提供舒适的室内温度。
燃气供暖设备一般采用密闭式设计,燃气泄漏的风险相对较小,但是如遇到燃气泄漏或燃烧设备故障的情况,存在一定的安全隐患。
2. 电力供暖电力供暖设备可以根据需要进行温度调节,但热量传输相对较慢,需要较长时间才能达到舒适的温度。
电力供暖设备不存在燃气泄漏的风险,使用相对安全。
四、适用条件及局限性1. 燃气供暖燃气供暖需要有燃气管道或燃气储存设施才能实施,适用于已建有燃气基础设施的地区。
然而,燃气供暖受供应和价格等因素的限制,可能存在供气不足和价格上涨等问题。
电采暖锅炉与燃煤锅炉虽然都是供热的设备,但是它们是有区别的。
那具体是什么呢?估计客户在进行购买的时候也是比较想知道的吧。
下面,本文就给大家分享一下。
1、定义不同
燃煤锅炉是采用传统的炉子燃烧机制,这种方式会出现燃烧不充分,同时还会排放大量的污染物质,扬尘,一氧化碳的排放容易导致中毒事故,长期使用的话会给环境带来严重的损害。
再有该设备是直接输热,比较单一,没有适合人们需求选择的功能;
电采暖锅炉是目前能源改变的趋势,进入2016年后,“煤改电”大潮的推行轰轰烈烈的进行着,它是电采暖行业里较优的采暖方式之一,可能在未来会取代燃煤锅炉。
2、安全性
电采暖锅炉是属于水电分离,零污染排放,是比较分的安全的设备;而燃煤锅炉就比较的污染了。
3、使用寿命
电采暖锅炉加热核心部分采用电磁感应制热,水加热后被磁化,不形成水垢,整个系统免于维护。
恒定功率,通过变频脉宽调整,电压高时电流会自动下调,电压低时,电流会自动上调,保证电功率恒定,确保加热器使用寿命和用户供暖效果。
燃煤锅炉是指燃料燃烧的煤,煤炭热量经转化后,产生蒸汽或者变成热水,但并不是所有的热量全部有效转化,有一部分无功消耗,这样就存在效率问题,同时使用的时间还比较的短。
以上就是河南恒睿热能科技有限公司分享的全部内容,如还有不清楚的,可致电进行咨询或者是关注我们的网站,进行咨询。
电暖器与燃气暖炉的比较在寒冷的冬季,保持室内温暖成为人们的首要任务。
而电暖器和燃气暖炉作为两种常见的取暖设备,受到了广大家庭的青睐。
本文将从能源消耗、安全性、使用便利性以及环境保护等方面,来比较电暖器与燃气暖炉的优缺点,以帮助读者做出明智的选择。
一、能源消耗能源消耗是选择取暖设备时最重要的考虑因素之一。
电暖器是通过电网供电来产生热能,而燃气暖炉则是由燃烧燃气产生热能。
从能源利用效率来看,燃气暖炉相对于电暖器更为高效,能源转化率更高。
这意味着使用燃气暖炉取暖所需的能源相对更少,能为用户节省不少能源开支。
二、安全性安全性是我们购买任何家用电器时都需要考虑的重要因素。
在安全性方面,电暖器相对来说更胜一筹。
电暖器只需插座供电,无需接触明火或燃气管道,因此较为安全。
而燃气暖炉则需要与燃气管道相连,存在燃爆的潜在风险。
虽然现代燃气暖炉在设计上已经采取了安全保护措施,但在使用过程中仍然需要谨慎操作,以避免不必要的事故。
三、使用便利性使用便利性对于家庭取暖设备也是至关重要的因素。
在这一方面,电暖器具有明显的优势。
电暖器只需要插上电源即可使用,操作方便,无需进行燃气供应的安装和维护。
而燃气暖炉则需要专业人员进行安装,并定期维护燃气管道和燃炉设备。
同时,如果家庭需要搬迁,在使用电暖器时更容易进行搬运和更换,而燃气暖炉则需要专业人员拆卸和运输。
四、环境保护环境保护意识在现代社会日益增强,对于选择取暖设备也要考虑其对环境的影响。
从环保角度来看,电暖器是更为环保的选择。
电暖器使用电能直接转换为热能,不会产生废气、废水等有害物质,对环境污染较小。
而燃气暖炉在燃烧过程中产生废气和废水,对空气和水质造成一定程度的污染。
因此,如果您注重对环境的保护,选择电暖器是更为合适的选择。
综上所述,电暖器和燃气暖炉在能源消耗、安全性、使用便利性和环境保护等方面各有优点。
如果您追求高能效和更低的能源开支,并且注重安全性和方便使用,电暖器是您的不二选择。
电暖气与燃煤锅炉的对比
我们学校安装两套取暖设备:
一套是电暖,取暖面积是2800平方米(幼儿楼);
一套是燃煤水暖,取暖面积是4400平方米;
经过两年的试验有个比较,电暖六个月取暖电费共花约10万元,燃煤水暖六个月共花约20万(其中锅炉工资1.44万元,原煤15万,电费2.5万,维修费0.5万检测费污染费等)两套设备相对比之下使用费差不多,但是电暖省事省心无污染,无水跑冒漏现象,安全性也可靠,想开就开,想关就关,方便省时,适合学校及单位使用,放假时可调低温省电,方便不怕冻,而水暖就不一样了,维修麻烦随时都有跑冒漏现象,怕冻操心费力进出煤等,有污染,有噪音,我经过实验本人认为电暖适用。
燃气锅炉和电锅炉,有以下根本上的区别
1、燃气锅炉需要燃料,而电锅炉不需要。
燃气锅炉燃烧天然气或液化气等燃料产生热量,而电锅炉则通过电能转化为热能产生蒸汽。
2、燃气锅炉的燃烧过程会产生废气,需要排放到大气中,而电锅炉无废气排放、零污染、符合国内的环保政策,更加环保。
燃气锅炉
3、燃气锅炉需要燃烧设备和燃气管道等设计施工,而电锅炉占地面积小,安装方便,无需设置烟囱和管道。
4、燃气锅炉的燃烧产生的热量可以进行热交换,热效率较高,而电锅炉热能转换效率高,但电价较高,运行成本也高。
燃气锅炉
5、燃气锅炉需要进行燃气管道、阀门等的定期检查和维护,而电锅炉只需要定期检查电器设备的运行情况。
6、燃气锅炉价格偏高,但是一般可以两用,是主流产品,运行成本相对较低。
7、燃气锅炉使用寿命较长,一般在20年以上。
电采暖与燃气锅炉比较的优势一、工程名称:乌鲁木齐市种牛场子弟学校综合教学楼二、建筑面积:5000㎡(暂算)三、红外辐射采暖器采暖系统优势1、卫生、环保且基本上不占用空间。
电热式地暖不会导致室内空气的急剧流动,减少了尘埃飞扬的可能,有利于改善卫生条件。
与传统的供暖相比无废气、无噪音、无烟尘,是现代绿色环保产品。
不需安装管道,不占用使用面积。
燃气锅炉需要单独的房间放置,浪费了一个房间,且室内墙壁容易黑,影响美观。
2、管理方便、不需维修。
燃气锅炉的水暖系统会出现的跑、冒、滴、漏现象,主要部件需要定期维修或更换。
3、使用寿命长。
红外辐射采暖器使用寿命20年。
燃气锅炉每十至十五年需要更换一台。
4、使用安全。
由于人体不会直接接触红外辐射采暖器,没有触电、烫伤的可能,更不会像燃气锅炉那样发生煤气中毒、爆炸等危险。
5、便于控制温度。
在使用电采暖的区域可通过温控器集中或分开控制,温度在0℃~30℃随意调节,并且能够自动保持室内温度的恒定。
燃气锅炉温度调节不直观,且不能分室控制。
6、节能。
由于温度控制方便灵活,红外辐射采暖器升温速度快,可以在上课前一小时将教室温度升起来,达到舒适温度,由于建筑保温作用,温度不会下降很快,可以利用乌鲁木齐市电采暖优惠电价的躲5填谷三、投资成本(一)发热电缆发热电缆采暖系统初装投资约135元/㎡,楼内采暖电气系统投资40元/㎡,所以整个发热电缆采暖系统建设方投资160元/㎡(二)如采用燃气锅炉供暖,室内水暖初投资55元/㎡,设备中燃气锅炉,换热装置造价比较高,燃气外网根据建筑所处的位置而言初装费用比较高,且锅炉10-15年需要更换一台,后期维护费用很高,每年需要专人维护。
还需要做水循环系统,浪费了水资源。
长远来说,整体造价要高于电采暖。
四、运行成本燃气锅炉与电采暖同样是消耗多少热量产生多少费用,但电采暖在每一个房间设置有温控器,可以精确控制房间内温度,并根据要求调控。
卫生间与走廊可以按设计要求将温度调的稍低15度。
电采暖与燃煤锅炉比较
一、工程名称:供电所
二、建筑面积:324㎡
三、发热电缆采暖系统与燃煤锅炉+水地暖系统比较
1、投资成本
(一)发热电缆
发热电缆采暖系统初装投资约200元/㎡,采暖配套电气系统投资20元/㎡,所以整个发热电缆采暖系统建设方投资约220元/㎡。
(二)燃煤锅炉+水地暖
如采用燃气锅炉供暖,室内水暖初投资80元/㎡,设备中燃媒锅炉,换热装置、泵约60元/㎡,锅炉房建设100元/㎡,燃煤锅炉约15年需要更换一台新炉,按照建筑50年寿命计算,后期还需要120元/㎡。
长远来说,整体造价360元/㎡要高于电采暖。
2、运行费用
(一)发热电缆运行费用
发热电缆采暖是消耗多少热量产生多少费用的采暖系统,在每一个房间设置有温控器,可以精确控制房间内温度,并根据要求调控。
卫生间与走廊可以按设计要求将温度调的稍低16度,不经常使用的房间温度设为防冻温度,可以减少正常采暖的面积。
办公室晚上无人,可以将这段时间的温度设置成12度,这样一天正常采暖时间就减少了一半,如有周六、周日,可以将温度在周五晚上设置成防冻温度,周日晚上再将温度升起来,这样一周的正常采暖时间就节省了七分之二,在放假期间有水房间为防冻温度,其他房间可以关闭。
以上操作都可以在温控器中设置,一次设置完毕就不需要每天人为调控。
这样算
下来正常采暖时间可以减少一半。
南疆地区:运行费用约18-22元/㎡(采暖温度18℃)
北疆地区:运行费用约25-30元/㎡(采暖温度18℃)
第一个采暖季由于建筑物内比较潮湿采暖费用要略高于正常年份。
(二)燃煤锅炉运行费用
南疆地区,按照一个采暖季15吨煤计算,一吨煤700元。
2人维护运行,工资1500元/月,共4个月。
合计需要2.25万元。
即约69元/㎡。
北疆地区,按照一个采暖季30吨煤计算,一吨煤300元。
2人维护运行,工资1500元/月,共6个月。
合计需要2.7万元。
即约83元/㎡。
3、其他比较。