华南虎事件案例解析剖析
- 格式:ppt
- 大小:11.77 MB
- 文档页数:48
“华南虎照”事件中的公共管理启示一张华南虎的照片让“华南虎”这一绝迹已久的动物重新回到了人们的视野和谈资中。
随着“华南虎照”被判定为假照而真相大白,这一起看似简单的农民造假案却并未尘埃落定,人们对此事的关注也并未止步于此。
事实上,这起造假案是否已经真的水落石出,只是一个农民图利而为呢?就此给出一些评价,并由此事引出了政府在公共管理上应该重视的一些启示。
标签:华南虎照政府公共管理评价启示0引言随着2008年11月17日,“华南虎照”案终审判决周正龙获刑2年半,缓期3年执行。
这一起被媒体炒得沸沸扬扬的“华南虎照”风波再次回到了大众的视野。
事实上,从2007年10月12日陕西省林业厅宣布因陕西安康市镇坪县城关镇文采村村民周正龙本月3日拍摄到华南虎照片,并确认照片为真,到2008年11月17日的终审判决,该事件已经纷纷扰扰了一年有余,该事件的来龙去脉也同样波澜起伏,到现在虽然认定照片作假,但周正龙本人却坚持“照片是真的”这一说法。
1“华南虎照”事件始末(图解)1.12007年“虎照”事件嘘声四起,疑云密布“华南虎照”出炉(10月12日)-打“虎”派首质疑(10月19日)-官方力挺“虎照”(10月30日)-质疑声音四起(11月8日)-政府系列举措(11月15日至12月4日)-外界控诉“虎照”(11月20日)-法院初次回应(12月18日)政府再度回应(12月19日)-政府回应结论(12月27日):已将虎照送去鉴定,真伪结果很快将能获悉。
1.22008年“虎照”事件看似完结,未完待续第三方控诉(1月7日)-官方首致歉(2月4日)-周正龙被抓(6月初)-政府出举措(6月29日)-周正龙获刑(9月27日一审)-周正龙终审(11月17日)-事件还未完:12月19日,周正龙突然发表声明,否认虎照作假要求再鉴定,并称认罪时故意签名周正尤,自称曾遭逼供。
周正龙欲翻案挺虎派蠢蠢欲动。
打虎派则称周翻案是暗示有关人士兑现承诺。
“媒体奇观”下的“华南虎虎照”事件带给我们的思考摘要本文就“华南虎虎照”事件带给人们的反思从五个方面进行了归纳,并指出媒体肩负的社会责任。
关键词华南虎媒体奇观信息机会主义媒体社会责任AbstractThe paper analyzes the happening of South China tiger's photo from five aspects and points out that the media should be responsible for the society and the mass.Key wordsSouth China tiger media spectacle information opportunismmediaaccountability美国学者凯尔纳曾提出的“媒体奇观”概念,是指“能体现当代社会的基本价值观、引导个人适应现代生活方式,并将当代社会中的冲突和其解决方式戏剧化的媒体文化现象,它包括媒体制造的各种豪华场面、体育比赛、政治事件等”①2007年秋冬,华南虎虎照真伪之争充斥着我国各种报刊版面、电视节目、网络论坛之中,给我们制造了一场纷纷扬扬的媒体奇观。
从10月12日陕西省林业厅举行虎照发布会,宣布野生华南虎再现大巴山区引发“华南虎虎照”事件,到12月4日,国家林业局举行新闻发布会,“发布华南虎调查结果”的结果就是没有结果,新闻依旧“在路上”。
12月9日,虎照真伪之争终于峰回路转。
国家林业局已要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度,委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定,并如实公布鉴定结果。
CCTV《新闻调查》播出《华南虎照疑云》,堪称“华南虎虎照”事件的集大成者。
至此,“虎照”事件基本告一段落。
此番热闹中,相关政府关部门和官员、专家的表演,包括网络等新媒体在内的各类媒体的表现十分值得深思。
那么,“虎照”事件究竟带给我们怎样的思考呢,日前,南京大学新闻传播学院的部分硕士研究生围绕此话题,进行了一次专题讨论。
华南虎案的法律思考从华南虎照案看诈骗罪中的被害人一、问题及其意义华南虎照事件发展至今,真可以说是闹剧与真理齐飞,高潮共疑团一色。
挺虎派与打虎派半斤八两地对抗了半年之久,各方摄影高手和科技能人纷纷上场,但最终也没有一个压倒性的说法呈现给社会。
当人们从科学辩论的角度对“周老虎”逐渐无能为力时,法律登场了。
2008年6月29日,陕西省政府召开新闻发布会,宣布周正龙拍摄的“华南虎”照片是一个用老虎画拍摄的假虎照,周正龙已经被公安机关以涉嫌诈骗罪报请检察机关批准逮捕。
对这一多方瞩目的案件,本文拟从诈骗罪中的被害人角度对各种可能出现的情况进行分析。
从法律角度看“华南虎照片事件”摘要:沸沸扬扬的华南虎照事件,随着周正龙以造假,涉嫌诈骗罪而被批捕,终于水落石出。
随着陕西省新闻发布会上简短的表述,闹腾了9个月的华南虎事件终于可以画上句号了。
关键词:华南虎造假诈骗前后历时了半年,在这场事件中,争论和讨论最多的是真假、正义、诚信、道德、政府的责任等等,但很少有人提及如何追究法律责任的问题,为此,从法律的角度,谈一些想法。
2007年10月13日,陕西省安康市镇坪县城关镇文彩村七组村民周正龙,在该县神州湾一处山崖旁,用胶片和数码照相机同时拍摄到两组清晰的野生华南虎照片,经陕西省林业厅组织野生动物专家和影像专家共同鉴定,照片是真实的。
从而宣告失踪了20多年的野生华南虎重新被发现!华南虎可能成为司法考试考题背景: 2007年10月12日,陕西省林业厅对外称陕西省镇坪县城关镇文彩村农民周正龙拍到了野生华南虎照片,陕西省林业厅经“鉴定”认为照片真实,并奖励了周正龙两万元人民币。
此事引起了众多媒体和网民的广泛关注,“华南虎照”真伪之辩不绝于耳。
2008年6月25日上午,陕西省通报“华南虎照片事件”调查处理情况。
所谓的华南虎照片系假照片,“拍照人”周正龙因犯诈骗罪被逮捕。
一对新生华南虎胚胎发育不良死亡的案例分析任小冬,李石洲,雷胜桥,刘力军,李秋明(广东粤北华南虎省级自然保护区管理处,韶关 512023)摘要:2017年1月,广东某华南虎繁育研究基地一头雌性华南虎产下的2只虎崽,先后于10日龄和25日龄时发病,均出现全身无力、呼吸急促、心率加速、消化不良等症状。
作者采取抗菌消炎、健肝护胃、能量配合等治疗措施,幼虎最终仍是医治无效死亡。
经尸体解剖发现,2只幼虎的胆囊均从肝脏穿过长出,几乎被肝脏包裹;肾器官肿大,胃壁透明。
本分析认为:2只幼虎器官发育不良与雄虎遗传基因缺陷有一定关系,但其肝胆发育异常不应是导致幼虎死亡的直接原因,有可能是因为幼虎机体免疫力较差,在人工哺育过程中受到病毒感染,引发幼虎胃肠道系统系列炎症反应,造成多器官功能障碍死亡。
关键词:新生华南虎;遗传缺陷;死因分析中图分类号:S865 文献标识码:B doi:10.3969/j.issn.2096-3637.2018.07.0040 引言华南虎(Panthera tigris amoyensis)又称中国虎,为我国特有虎亚种,被列为国家Ⅰ级保护野生动物,I U C N将其濒危等级划分为极危(C R),亦被认为是“最优先需要国际保护的动物”[1]。
我国在20世纪50~60年代,先后从野外捕获到18只华南虎,其中6只(2雄4雌)有繁殖记录,现全国各地圈养的华南虎都是这6头繁殖的后代。
由于圈养华南虎处于高度近亲繁殖,遗传多样性下降,幼虎免疫力差,成活率低,加上受饲养条件和饲养技术的影响,使得整个种群发展缓慢[2]。
2017年1月,广东某华南虎繁育研究基地一头华南虎产下的2只虎崽,先后于10日龄和25日龄时发病,采取一系列治疗措施后幼虎仍是医治无效死亡。
经尸体解剖发现,2只幼虎的胆囊均是穿过肝脏长出,几乎整个胆囊被肝脏包裹。
综合分析认为,其主要原因是配对雄性虎种是高度近亲繁殖的后代,存在遗传基因缺陷,导致幼虎发育不良而死亡。
由陕西“华南虎事件”想到的[摘要]由“华南虎事件”,我们可以清晰地看到--作风问题、态度问题,进一步透射出勤政、廉政问题。
[关键词]“华南虎事件”作风态度勤政廉政2008年6月29日上午,陕西省政府新闻办在西安召开新闻发布会通报:2007年10月12日由陕西省林业厅公布的镇坪县农民周正龙所拍“华南虎照片”是一个用老虎画拍摄的假虎照。
至此,折腾了近九个月的陕西野生华南虎事件终于有了答案--- 一个农民怀着牟取金钱的目的欺骗了三级行政机关,乃至全国、全世界,其造成的影响是十分恶劣的。
主人公周正龙冒这么大的风险拍摄假“虎照”,是否经历了一番剧烈的思想斗争呢?难道他不怕犯法吗?他不怕一旦被揭露将受到严重的制裁?仅仅是因为金钱,致使他冒这么大的风险,还是他发现现今的政府很容易被愚弄呢?结果,轻信周正龙的相关官员仕途走到了尽头,本想借此升官的,反而晚节不保,被摘掉了乌纱帽,其中的教训是深刻的,耐人寻味的。
由“华南虎事件”,我们可以清晰地看到--作风问题、态度问题,进一步透射出勤政、廉政问题。
正如网络上热评的,“华南虎事件”反映出政府机关工作人员存在作风漂浮、责任心缺失、依法行政意识淡薄、纪律涣散等问题。
2008年6月28日,涉嫌诈骗犯罪的周正龙已被公安机关提请检察机关批准逮捕,13名“涉虎”官员被依法依纪追究相关责任。
尽管等待周正龙的将是牢狱之惩、等待马虎官员的将是撤职之处,但是假虎案只是一个缩影,它反映的问题还在很多地方存在,解决类似的弊端性问题还很艰巨。
综合对陕西“华南虎事件”的分析,我个人认为其反映的问题有如下几点。
其一,公民社会日益壮大,公民对政府的挑逗性日益增强。
在陕西“华南虎事件”中,主人公周正龙可谓是对全国人民开了个大玩笑,在他眼中政府的威严受到了打击性的挑战。
这是为什么呢?从大体上来说,这是我国社会结构多元化、公民社会日益壮大从而增强了民众思想的多样性、选择性与复杂性的结果。
他们对政府行为的不满越来越敢说不,发言越来越有力度,因而政府的工作效率与服务功能受到了前所未有的挑战。
华南虎事件分析报告1. 背景介绍华南虎事件指的是发生在中国华南地区的一系列与华南虎相关的事件。
华南虎是中国特有的珍稀动物,属于国家一级保护动物。
在过去的几十年里,华南虎的生存状况一直备受关注。
本文将对华南虎事件进行分析,以了解其背后的原因和影响。
2. 事件起因华南虎事件的起因主要是由于人类活动对其生存环境造成的破坏。
随着经济的发展和人口的增长,人类对土地的开发和利用不断扩大,导致了华南虎栖息地的减少和破碎化。
同时,非法捕猎和盗猎行为也对华南虎的数量造成了严重的威胁。
3. 影响分析华南虎事件对生态系统和社会经济发展都带来了重大的影响。
3.1 生态系统影响华南虎是生态系统的重要组成部分,它们是顶级掠食者,对维持生态平衡起着重要作用。
华南虎的减少将导致其所猎食的物种数量增多,可能引发食物链的紊乱和生态系统的崩溃。
此外,华南虎在控制一些疾病传播方面也发挥了重要作用,它们的减少可能会导致某些疾病的爆发和蔓延。
3.2 社会经济影响华南虎是中国的珍稀动物,具有较高的科研、教育和旅游价值。
华南虎的减少将导致相关产业的衰退,给当地经济带来不利影响。
此外,由于华南虎的减少,中国的生态旅游也将受到冲击,减少了人们对自然环境的认知和保护意识。
4. 应对措施为了解决华南虎事件带来的问题,需要采取以下应对措施:4.1 加强保护力度政府和相关机构应加大对华南虎的保护力度,加强对华南虎栖息地的保护和管理。
同时,应加强打击非法捕猎和盗猎行为,加大对违法者的惩罚力度,以减少对华南虎数量的威胁。
4.2 促进生态旅游为了提高公众对华南虎保护的意识,应积极开展生态旅游活动,让更多人了解华南虎的重要性和生存现状。
政府可以组织相关的宣传活动和教育讲座,引导公众积极参与保护行动。
4.3 加强国际合作华南虎是中国的珍稀动物,其保护工作需要国际社会的支持和合作。
中国政府应加强与其他国家和国际组织的合作,共同推动华南虎保护工作的开展。
同时,可以借鉴其他国家保护珍稀动物的经验和做法,提高华南虎保护的效果。
华南虎照事件作者:李倩来源:《新闻世界》2008年第09期肇始于2007年10月的华南虎事件已经持续了将近大半年。
今年6月29日,陕西省新闻办召开新闻发布会,公布虎照为假,并对相关人员进行了处罚。
此刻,事件有了盖棺定论,政府挽回一定的信誉。
本文试图从公共关系学角度审视整个事件,通过对事件的再现,展示政府组织的形象是如何受到损坏,随后分析政府公关意识缺失所导致的四组矛盾:公关主体意识与政治权威之间的矛盾;实事求是原则与政府失信之间的矛盾;快速反映原则和政府拖延、沉默态度之间的矛盾;全员PR原则与责任自负之间的矛盾。
本文认为政府公关意识缺失是导致公关失败的主要原因,同时,事件也可以视为失败的公共关系学案例。
一、政府态度在2008年6月29日之前的四个阶段1、主动宣传期。
2007年10月14日,陕西省林业厅采取主动的姿态召开新闻发布会,宣告已经绝迹20多年的野生华南虎重新被发现,并展示了镇坪县农民周正龙拍摄的华南虎照。
该厅随后发布了各项保护华南虎栖息地的紧急通知,并准备按照规定程序申报建立陕西镇坪华南虎国家级自然保护区,以争取国家投资。
2、据理力争期。
自2007年10月15日网络上出现对华南虎照质疑的声音开始,全国各大媒体均有所保留地开始关注真假虎照问题。
面对质疑,陕西省林业厅仍然采取主动的姿态,及时回复各方质疑的声音,并在10月29日展示了虎照相关材料再次证明虎照的真实性。
11月9日,陕西省林业厅《陕西省镇坪县华南虎调查情况汇报》对于前期的鉴定结果表示认可,确定周正龙拍摄的华南虎是真野生华南虎。
3、盲目反驳期。
自11月15日出现年画虎之后,民众以及媒体舆论出现一边倒的现象。
全国各大媒体均对年画虎的出现给予相当的关注。
政府在这个阶段中采取的主要应对措施有针锋相对、偷换概念、推卸责任等。
除此之外,在2007年11月23日和12月4日,当事政府以官方文件的方式发表声明表示认定虎照为真。
4、集体失语期。
自12月4日国家林业局在国务院新闻办召开新闻发布会之后,陕西省林业厅一改往日态度,转入对虎照真假讳莫如深的漫长的沉默期。
吴稚晖科学思想述论作者:魏本霞学位授予单位:鲁东大学引用本文格式:魏本霞吴稚晖科学思想述论[学位论文]硕士 2006华中科技大学硕士学位论文“假”的生产及其逻辑——对“华南虎事件”的分析姓名:张斌申请学位级别:硕士专业:社会学指导教师:吴毅20080603摘要“华南虎事件”是2007年公众关注的焦点,本研究起始于这样一个疑问:“华南虎事件”中陕西省有关方面为何要造假?本研究以故事的形式将事件较为完整地呈现出来,通过对事件的参与者陕西省林业厅、地方政府、评审专家、周正龙、官僚系统、网络、傅德志、新闻媒体、国家林业局等在事件中的表现的描述,揭示了他们背后的结构性力量,并由此逐渐呈现出了整个事件的逻辑。
本研究最终将这一逻辑用“体制性造假”来概括。
体制性造假是受到体制逼迫的产物,是地方政府在面临体制的困境时不得不为的选择,而为了达到体制性造假的目的,地方政府又充分利用其所掌握的体制资源和力量来造假,“华南虎事件”讲述的也就是地方政府在体制困境之下如何“趋利避害”的故事。
体制性造假受到网络、媒体、公众等的制约,造假将使政府公信力受损,但造假又不得不为,因此地方政府凭借体制对专家的控制来造假。
为了掩盖造假行为,地方政府对信息加以严格控制。
但对信息的控制遭遇到网络、媒体和专家的挑战,他们既是体制性造假的障碍,又刺激地方政府不断动用体制维护造假。
而意在对造假进行惩处的制度又被体制歪曲,从而变相加剧了体制性造假,这更是一种吊诡。
关键词:体制性造假信息控制行政问责IAbstractIn 2007, the public focus on the Controversy of Huanan Tiger, and the doubt of why the local government has to fake spur me to start this disquisition.This paper inextenso narrate the story, throw the characterization of State Forestry Bureau, the local government, officeholder, the public, and the media, indicate the dominator behind them, then gradually get to the logic of the Controversy, and conclude it with "institutional fake".The institutional fake is caused by the unreasonable system, the local government have to fake in the dilemma caused by the system, in order to fake successfully, the local government use all his forces, the Controversy of Huanan Tiger is a story of how the local government fake in the dilemma.The institutional fake is enslaved to the public, the media, the public opinion, the validity would be damaged by the fake, but the local have no choice, so he has to use the experts to help to fake.In order to deceive the public, the local government has to blank off all the information.But now the monopolization of information is challenged by the public, the media. They are the limiting factors of faking but also the accelerating factors, which is self-contradictory.Key Words:The Institutional Fake; Monopolization of Information;the Condemn to BureaucracyII独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。
《新闻调查》查柴静华南虎调查真相12月8日节目文字稿分类:用心擦镜子CCTV新闻调查12月8日播出文字稿被采访人:周正龙关克陕西省林业厅宣传中心主任刘宽新摄影家奚志农野外摄影师骆光临年画生产商胡华北斗星图片社设计总监黄恭情苏州华南虎繁育基地孙承骞陕西省林业厅副厅长吴平陕西省镇坪县县长覃大鹏陕西省镇坪县林业局局长李骞陕西省镇坪县林业局王廷正陕西师范大学教授谢焱中国科学院动物研究所王锡锌北京大学法学院教授郝劲松于海村民曹清饶国家林业局新闻发言人2个月前,这张照片由陕西省林业厅发布,宣告陕西农民周正龙拍摄到了已经失踪多年的野生华南虎,但是紧跟着,这张照片被怀疑是伪造,并且引发了巨大的争议,直到今天,也没有平息。
照片的真假之争,已经不仅仅是专业或技术的问题,而是事件各方科学精神的检验,新闻调查跟踪此事。
这是一次引人注目的鉴定会,在座的是由中国摄影家协会召集的国内摄影界、后期合成以及野外动物摄影的专家,会议的主题要对在全国引发巨大争议的陕西华南虎照片的真伪作出鉴定。
这些照片之所以吸引了中国最权威的摄影协会来组织鉴定,是因为在过去的一个多月里,有关华南虎照片真伪的争论甚嚣尘上、不断升级,而由此引发的事件更是犹如戏剧一般一幕幕上演。
10月12日,陕西省林业厅发布由镇坪农民周正龙拍摄的华南虎的照片,并宣布野生华南虎再现大巴山区,但仅仅是几个小时之后,照片就引发了巨大争议。
有人认为照片真实,有人判断照片有假。
有人对照片存疑。
反对的声音中,从专家到网民,主要从照片中老虎与植物的比例、野生动物常识等方面对照片的真实性提出质疑。
但在一片质疑声中,照片的拍摄者周正龙始终坚称照片为真。
记者:华南虎这张照片,老虎和照片是不是真的?周正龙:我认为是百分之百是真的,没有一点假。
坚持认为照片真实的还有照片的发布方陕西省林业厅。
关克:我看到他拍的这个照片之后,我从心里对他的敬仰之情,他是我心目中的英雄。
照片拍摄者和陕西省林业厅的说法并没能打消人们的疑问。
用多元流理论浅析“华南虎”事件【摘要】:文章主要是围绕”华南虎”事件展开,阐述了”华南虎”事件的影响与启示,用多源流理论分别从问题流、政策流、政治流三方面对”华南虎”事件进行了分析,认为政府应该结合三流开启政策之窗,制定相关政策来解决这一事件。
【关键词】:华南虎; 多源流理论陕西省林业厅2007年10月12日对外公布--陕西省镇坪县村民周正龙于10月3日拍摄到了野生华南虎照片。
随着媒体的报道,这一消息很快被传播开来。
数天之后,相继有网友和专家对照片提出质疑,认为周正龙在作假。
就这一事件引起了”挺虎派”和”打虎派”双方的热议。
一、”华南虎”事件的影响“虎照”的出现,引起了政府官员、动植物研究专家学者、媒体记者、摄影师等社会各界人士乃至社会大众的关注,至今仍未平息。
这一事件对社会、对当地政府产生了极大的影响,主要有以下两个方面:(一) 消极影响首先,”华南虎”事件耗费了大量的人、财、物力资源,在一定程度上造成了浪费。
为了鉴定”虎照”的真伪,政府部门、国家林业局、国家摄影展协会、动植物学等各路专家都参与了这一过程,不仅对照片进行了鉴定,甚至进行实地考察。
在此期间,很多媒体对周正龙和其他相关人士的采访以及对”虎照”事件的大肆报道等,这些过程产生了极大的成本。
如果华南虎确实存在,那么这些工作和所付出的成本是有价值意义的,但如果最后是以闹剧收场的话,这将会是一种浪费。
其次,”华南虎”事件影响了政府的公信力。
当前,华南虎照片事件已经造成了非常恶劣的影响,重创了政府部门的公信,损害了国家形象,更重要的是严重动摇了公众对建设诚信社会的信心。
例如,许多网民做了如下评论:”全世界都知道了中国连一张照片都看不出真假了!”;”一张照片鉴定一年,一桥塌陷鉴定一天,这就是现在的中国”。
这些评论表明华南虎事件已演变成一个引起国际媒体关注、全国无数网民持续追问的”丑闻”,严重影响了社会道德与法治建设,必须引起高度重视。
如果政府的公信力降低的话,将会弱化政府的政治合法性和影响社会的稳定发展。
人民时评:“虎照”,又一个“无言的结局”?2007年11月30日07:55 来源:人民网-《人民日报》事情真的被人们“不幸而言中”了。
“如果纠缠于外界的争论,这是对镇坪、对陕西乃至对全国人民的不负责任”。
陕西省镇坪县林业局局长的最新表态,将40多天来备受关注的“虎照之辨”,上升到一个特别的高度――继续“虎照之辨”不仅没有意义,而且不负责任。
在过去的一个多月里,“虎照”的真伪,虽让当地政府身处舆论的风口浪尖,但面对外界疑虑,相关人士和相关部门,还是做出了种种积极应对,在一定程度上扩大了公众的知情范围。
而今,按照镇坪官员的说法,他们不会再“把时间浪费在无意义的争论上”了。
这样的说法,佐证了人们的担忧。
曾经热情关注“真伪”的公众,在经过质疑、争辩、期待种种曲折的“情感历程”后,早有悲观推断:随着时间的推移,舆论压力的缓解,名噪一时的虎照事件也会虎头蛇尾、不了了之,“政府将不回应、不调查、不处理、不追究”。
其实,上级政府部门并非不调查、不回应,只不过调查和回应的,不是虎照的真假,而是华南虎的有无。
就在不久前,国家林业局派出了10位专家赴陕西进行了10多天的第一阶段调查,确定20万平方公里范围,希望揭开“华南虎真相”。
遗憾的是,公众期望的真相,还不仅于此。
在他们看来,科学意义上的“华南虎真相”自然十分必要,社会学意义上的“虎照真相”同样不容回避。
“保护动物”和“实事求是”,既不矛盾,也不冲突。
前者事关濒危动物保护,后者涉及政府部门公信力。
因此,保护华南虎固然刻不容缓,但捍卫一级政府的诚信、保障公众的知情权,同样不容小觑。
有媒体称,虎照事件“真相虽然逼近,但却并未大白”。
而真相所以能被如此“逼近”,是因为在过去40多天里,无数公众的主动参与和积极追问。
公众质疑政府部门的信息,不仅是在行使表达权和知情权,更是以积极主动的姿态,参与公共事务的讨论甚至决策过程。
从这个角度看,持续月余的虎照事件的一个重大意义,就在于它以公众参与的巨大激情,见证了时代的进步:一个信息日趋多元化、人民真正当家作主的社会,必须学会容纳多种声音。
我看陕西镇坪华南虎事件拍虎英雄被下套也未可知作者:山野轻风“华南虎事件”起源:2007年10月12日,陕西省林业厅召开新闻发布会,宣布“陕西一个村民拍到了野生华南虎的照片”。
同年10月3日,陕西省安康市镇坪县城关镇文彩村村民周正龙用数码相机和胶片相机同时记录了野生华南虎的存在,其中数码照片40张,胶片负片31张。
陕西省林业厅迅速组织有关专家进行鉴定,证实这组照片是真实的,拍摄到的是一只野生成年华南虎。
“华南虎事件”争端:自从陕西省林业厅召开新闻发布会以后,有关照片真假和老虎真假问题的声势浩大的质疑与论争,在网络上蔓延开来,以至后来怀疑甚至断定华南虎作假的声音以排山倒海的气势激荡于中国的整个网络,从中央到地方的众多媒体,也卷入和参与其中。
网络内外,华南虎事件搞得纷纷扬扬,局部甚至乌烟瘴气。
匆忙而积极的新闻发布会:从一个村民10月3日发现并拍摄到野生华南虎照片,到陕西省林业厅10月12日就召开新闻发布会,不过短短的八、九天时间,是不是显得十分仓促呢?这样重大的发现,实属国家大事、世界大事,怎么就这么匆忙地在一个省的林业厅就搞起了真假鉴定和新闻发布会呢?这其中是有什么猫腻还是因为考虑不周呢?鉴定的权威性问题:如此重大的事件,按常规,那是应该逐级上报,直至上报到国家相关部门,然后由国家成立专门的考察、鉴定组织,做出代表国家权威的判断与鉴定。
一个省的林业厅自行组织的所谓专家鉴定,其权威性当然会引起大家质疑了。
至于相关新闻的发布,是不是应该由国家相关机构来发布更具权威性、更符合程序和清理呢?真相只有一个:华南虎事件的真相只有一个,这是毫无疑问的:要么是真,陕西镇坪县确实存在野生华南虎,村民周正龙所拍到的野生华南虎照片是真实的;要么是假,也就是说这是一个彻头彻尾的别有用心的造假事件。
真就是真,没更多可说的,将来还可以实地考察、实践验证;而如果是造假的,那造假的方式则有多种可能性。
照片调包问题:即使虎照和照片中的老虎都是真的,难道就能肯定地说明陕西镇坪存在野生华南虎么?谁又能证明那些照片出自村民周正龙之手呢?谁又能证明照片拍摄于陕西镇坪的那个大山呢?即使周正龙那天确实去大山里寻找、拍摄过老虎,但所拍的照片、胶卷归来以后是否被调包也未可知。
2007-2008学年第一学期法学硕士生《行政法案例分析》讨论案例之2:华南虎照片疑云导读:2007年10月12日,陕西林业厅公布了猎人周正龙用数码相机和胶片照片拍摄的华南虎照片。
随后,照片的真实性受到来自部分网友、华南虎专家和中科院专家等方面质疑,并引发全国性关注。
15日,网友称虎照原型系年画。
18日,年画生产商展示了2002年制作的存档底版图。
10月12日上午陕西省林业厅郑重宣布:今年10月3日16时30分,镇坪县村民周正龙拍摄到野生华南虎照片。
经专家鉴定,照片是真实的。
在当日的新闻发布会上,陕西省林业厅当场向周正龙奖励两万元现金。
·10月16日镇坪县主管农林业的副县长杨高表示,相片确实经过处理,但当地有华南虎的事实不容置疑。
·10月19日中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志在网上表示,敢拿脑袋担保,拍摄的华南虎是假的。
·10月20日周正龙表态,他以人头担保,如果照片是假的他就去坐牢。
·10月21日据新闻晨报报道,自称拍到华南虎的陕西农民周正龙向记者展示了拍到老虎的底片,不过底片上面却是一片漆黑。
·10月23日陕西省林业厅以及周正龙在国家林业局就在当地发现野生华南虎一事向国家林业局进行了汇报。
当日,国家林业局未就照片真伪发表意见。
·10月24日国家林业局有关部门负责人首次表态,决定组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。
10月30日华南虎最新照片公开老虎眼睛有变化省林业厅有关负责人昨日再次表示,周正龙拍摄的华南虎照片经过专家们的认真分析鉴定后,以省林业厅名义召开新闻发布会,这表明省林业厅对该结论是认真的、负责任的。
为了行使好这一责任,省林业厅已开始部署保护区建立的第一步工作——在镇坪进行“综合性调查”。
掌握了翔实的资料后,申请建立“陕西镇坪华南虎国家级保护区”工作将会按照程序展开。
据了解,根据有关规定,国家级自然保护区建立有着严格的申报程序,而且只有成立两年以上的省级自然保护区才有资格申报。
华南虎照事件全纪录(辑图)华南虎照事件全纪录(辑图)2008年06月29日09:56:35 (辑录并图解:民主自由)折腾了国人和世界舆论快九个月——260多天的中国陕西华南虎照闹剧终于等来了“说法”一幕——虎照是假。
无论如何,这是一次互联网的胜利,是一次人民的胜利,准确说是一次公民意识的觉醒与胜利!出面造假者被拘捕,13个省、县政府官员不得不推出来顶缸受过。
问题的实质被忽悠而过,产生这出荒诞剧的机制被小心遮掩,大量需要说清的问题没有人说,无数需要回答的问题没有人理会……。
不要期待了,让我们还是“透过现象看本质”,也许这才是人人可取的本剧的教益吧。
谢幕(大幕依然高悬!):6月29日,陕西省政府新闻发言人、省政府办公厅负责人徐春华(右二),省公安厅新闻发言人、副厅长白少康(右一),省监察厅新闻发言人、副厅长岳崇(左二)通报“华南虎照片事件”调查处理情况。
新华社记者丁海涛摄陕西省公安厅新闻发言人白少康各位新闻界的朋友们:一、作品就是它惹的祸——周正龙制作振动中国官民和轰动海内外舆论的“华南虎照” 二00七年十月十二日,陕西省林业厅对外称陕西省镇坪县城关镇文彩村农民周正龙拍到了野生华南虎照片,照片多达七十余张,陕西省林业厅经“鉴定”认为照片真实,并奖励了周正龙两万元人民币。
此事引起了众多媒体和网民的广泛关注,“华南虎照”真伪之辩不绝于耳。
中新社发周正龙摄两张周正龙制作的“华南虎照”资料图片:周正龙和他所拍摄的“华南虎照片”。
二、媒体率先争相报道:绝迹24年华南虎重现陕西村民冒险拍下照片照片证实野生华南虎再现陕西巴山(图) 2007年10月12日16:38 新华网十月三日下午,陕西镇坪县城关镇文彩村村民周正龙,在文彩村神洲湾拍摄到野生华南虎的珍贵照片。