下载文档原格式
论㊀㊀著腹腔镜大子宫切除术与开腹手术的对比研究∗牛高丽１,赵㊀华２(１．解放军第九十一中心医院妇科,河南焦作４５４０００;２．河南省人民医院生殖中心,郑州４５００００)㊀㊀[摘㊀要]㊀目的㊀探讨腹腔镜大子宫切除术的手术效果及安全性.方法㊀回顾性分析２０１２年１２月至２０１８年１月解放军第九十一中心医院妇科行腹腔镜及开腹全子宫切除术大子宫患者２１６例的临床资料,将其分为腹腔镜组１４８例和开腹组６８例,对比分析两组手术治疗效果.结果㊀将子宫大小细分为１２~＜１６孕周及１６~＜２０孕周,两组手术时间比较,差异有统计学意义(P＜０．０５);腹腔镜组出血量少于开腹组,差异有统计学意义(P＜０．０５);腹腔镜组患者术后排气时间㊁疼痛评分㊁住院时间均优于开腹组,且腹腔镜组住院费用多于开腹组,差异均有统计学意义(P＜０．０５);腹腔镜组中转开腹２例,中转开腹率为１．３５％,开腹组切口愈合不良㊁脂肪液化发生１例(０．１４％),两组比较,差异无统计学意义(P＞０．０５).结论㊀通过充分的术前评估,掌握手术技巧,同时配合能量器械的使用,腹腔镜大子宫切除术是安全可行的.[关键词]㊀腹腔镜检查;㊀子宫切除术;㊀子宫;㊀剖腹术D O I:１０．３９６９/j．i s s n．１００９Ｇ５５１９．２０１９．０５．００１中图法分类号:R７１３．４文章编号:１００９Ｇ５５１９(２０１９)０５Ｇ０６４１Ｇ０３文献标识码:AC o m p a r a t i v e s t u d y o f l a p a r o s c o p i c h y s t e r e c t o m y a n d t r a n s a b d o m i n a l h y s t e r e c t o m y f o r l a r g e u t e r u s∗N I UG a o l i１,Z HA O H u a２(１．D e p a r t m e n t o f G y n e c o l o g y,P L A９１s t C e n t e rH o s p i t a l,J i a o z u o,H e n a n４５４０００,C h i n a;２．C e n t e r f o rR e p r o d u c t i v e M e d i c i n e,H e n a nP r o v i n c i a lP e o p l e＇sH o s p i t a l,Z h e n g z h o u,H e n a n４５００００,C h i n a)[A b s t r a c t]㊀O b j e c t i v e㊀T o i n v e s t i g a t et h ee f f e c ta n ds a f e t y o f l a p a r o s c o p i ch y s t e r e c t o m y i nt h et r e a t m e n to f l a r g eu t e r u s．M e t h o d s㊀C l i n i c a l d a t a o f２１６c a s e sw i t h l a r g e u t e r u s u n d e r w e n t l a p a r o s c o p i c o r l a p a r o t o m y h y s t e r e c t o m y w e r e r e t r o s p e c t i v e l y a n aＧl y z e d f r o m D e c e m b e r２０１２t oJ a n u a r y２０１８,i n c l u d i n g１４８c a s e su n d e r g o i n g l a p a r o s c o p i ch y s t e r e c t o m y(l a p a r o s c o p i ch y s t e r e c t o m y g r o u p)a n d６８c a s e so f l a p a r o t o m y h y s t e r e c t o m y(l a p a r o t o m y h y s t e r e c t o m yg r o u p)．T h eo p e r a t i v ee f f e c t so f t h e t w o g r o u p sw e r e c o m p a r e da n da n a l y z e d．R e s u l t s㊀T h e s i z e o f t h eu t e r u sw a s s u b d i v i d e d i n t o１２－＜１６g e s t a t i o n a lw e e k s a n d１６－＜２０g e s t a t i o n a l w e e k s．T h e d i f f e r e n c e i no p e r a t i o n t i m eb e t w e e n t h e t w o g r o u p sw a s s t a t i s t i c a l l y s i g n i f i c a n t(P＜０．０５)．T h e a m o u n t o f b l e e d i n g i n l a p a r o s c o p i ch y s t e r e c t o m yg r o u p w a s l e s s t h a n l a p a r o t o m y h y s t e r e c t o m yg r o u p,t h ed i f f e r e n c e sw e r es t a t i s t i c a l l y s i g n i f i c a n t(P＜０．０５)．T h e p o s t o p e r a t i v e v e n t i l a t o r y t i m e,p o s t o p e r a t i v e p a i ns c o r e,a n d p o s t o p e r a t i v eh o s p i t a l s t a y t i m e i nt h e l a p a r o s c o p i c g r o u p w e r eh i g h e r t h a n i n l a p a r o t o m y h y s t e r e c t o m y g r o u p,t h e d i f f e r e n c e sw e r e s t a t i s t i c a l l y s i g n i f i c a n t(P＜０．０５),b u t t h e c o s t i n t h e l a pＧa r o s c o p i c g r o u p w a sm o r e t h a n l a p a r o t o m y h y s t e r e c t o m y g r o u p(P＜０．０５)．I n t h e l a p a r o s c o p i c g r o u p,t h e r ew e r e２c a s e s o f c o n v e rＧs i o n t o l a p a r o t o m y,a n d t h e r a t e o f c o n v e r s i o n t o l a p a r o t o m y w a s１．３５％．I n t h e l a p a r o t o m yg r o u p,１c a s e(０．１４％)h a d p o o r i n c iＧs i o nh e a l i n g a n d f a t l i q u e f a c t i o n．T h e r ew a s n o s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e b e t w e e n t h e t w o g r o u p s(P＞０．０５)．C o n c l u s i o n㊀L a p a r o s c o p i c l a r g eh y s t e r e c t o m y i s s a f e a n d f e a s i b l ew i t ha d e q u a t e p r e o p e r a t i v e e v a l u a t i o n,s u r g i c a l s k i l l s,a n d t h eu s e o f e n e r g y i n s t r u m e n t s [K e y w o r d s]㊀L a p a r o s c o p y;㊀H y s t e r e c t o m y;㊀U t e r u s;㊀L a p a r o t o m y㊀㊀目前,腹腔镜全子宫切除术(T L H)是治疗子宫良性疾病最常见的一种手术方式,具有住院时间短㊁创伤小㊁痛苦小㊁恢复快等优点[１].对于子宫大于１２孕周甚至１６孕周的患者,因受空间限制及标本取出的影响,国内外学者多采用开腹全子宫切除术.近年来,随着手术技术的不断提高及能量器械的改进,国内外研究认为大子宫不再是腹腔镜手术的禁忌[２],为进一步探讨该类患者的手术技巧及注意事项,作者对解放军第九十一中心医院妇科行T L H大子宫患者２１６例的临床资料进行回顾性分析,报道如下.１㊀资料与方法１．１㊀一般资料㊀回顾性分析２０１２年１２月至２０１８年１月解放军第九十一中心医院妇科行T L H大子宫患者２１６例的临床资料.将患者分为腹腔镜组１４８例和开腹组６８例.所有患者均符合以下纳入标准:(１)经彩色多普勒超声及病理诊断明确为子宫肌瘤㊁子宫腺肌病㊁宫颈原位癌㊁子宫内膜不典型增生,符合手术指征,需行全子宫切除术;(２)无严重内科并发症;(３)１４６现代医药卫生２０１９年３月第３５卷第５期㊀JM o dM e dH e a l t h,M a r c h２０１９,V o l．３５,N o．５∗基金项目:国家自然科学青年基金资助项目(８１７０１４４４);中华医学会临床医学科研专项资金课题资助项目(１７０２０３８０７０７).㊀㊀作者简介:牛高丽(１９７９－),硕士研究生,副主任医师,主要从事妇科肿瘤方面的研究工作.术前贫血者纠正后再行手术;(４)术前宫颈细胞学检查排除宫颈癌㊁异常子宫出血或彩色多普勒超声提示子宫内膜增厚者行诊刮术排除子宫内膜癌变;(５)行妇科检查排除子宫固定不活动㊁可疑严重盆腹腔粘连;(６)患者有切除子宫意愿,术前告知开腹及腹腔镜手术的利弊,并签署手术同意书,妇科检查子宫大于１２孕周者为大子宫,细分为１２~＜１６孕周及１６~＜２０孕周.两组患者基本资料比较,差异无统计学意义(P＞０．０５).见表１.表１㊀㊀两组基本资料比较项目腹腔镜组(n＝１４８)开腹组(n＝６８)t/χ２P年龄(xʃs,岁)４９．０４ʃ６．１８５０．１２ʃ３．７４０．４６８０．６０１体重指数(xʃs,k g/m２)２２．８９ʃ３．０５２３．０７ʃ２．６５０．３０９０．４２６手术原因[n(％)]㊀子宫肌瘤１０４(７０．３)４５(６６．２)０．３６５０．５４６㊀子宫腺肌病３１(２０．９)１８(２６．５)０．８１１０．３６８㊀子宫内膜不典型增生８(５．４)３(４．４)０．０９５０．７５８㊀宫颈原位癌５(３．４)２(２．９)０．０２８０．８６６子宫大小[n(％)]㊀１２~＜１６孕周１１５(７７．７)４８(７０．６)１．０１８０．２２１㊀１６~＜２０孕周３３(２２．３)２０(２９．４)０．８７９０．３１５１．２㊀方法１．２．１㊀治疗方法㊀两组患者均行全子宫切除术,全身麻醉(全麻),由同一组人员完成操作.１．２．１．１㊀腹腔镜组㊀患者全麻成功后取膀胱截石位,双下肢与腹部夹角约１３５ʎ,头低足高放置肩托,放置举宫杯,根据子宫大小及既往腹部手术史情况确定第一穿刺孔位置,在脐窝上缘１~４c m取４~５个穿刺孔,气腹压力设定为１２~１４m m H g(１m m H g＝０．１３３k P a).使用强生超声刀及K L S能量系统(K L S M a r t i n公司)凝断子宫圆韧带㊁卵巢固有韧带㊁输卵管峡部,打开阔韧带前后叶及膀胱反折腹膜,下推膀胱,双极电凝子宫动静脉㊁子宫骶主韧带并剪断;单级电钩沿杯缘切开阴道穹隆,经阴道或腹腔镜下旋切取出子宫,腹腔镜下使用０号可吸收线缝合阴道残端.对于子宫１６~＜２０孕周大小者可选择凝断双侧子宫血管㊁宫体注释垂体后叶素㊁旋切部分子宫后行再切除术,若对侧子宫血管凝断困难,用线圈或止血带环扎宫颈内口处,再行子宫旋切术,术中应注意避免损伤输尿管[３].因此,充分发挥举宫杯的作用,利用上举或左右旋转暴露术野.１．２．１．２㊀开腹组㊀患者麻醉成功后取平卧位,取下腹部耻骨联合上２~３c m处横行切口,开腹后使患者子宫充分暴露,分离结扎子宫各组韧带㊁卵巢固有韧带及血管等,下推膀胱,切开阴道穹隆切除子宫,缝合阴道残端,止血后关腹.围手术期给予抗生素预防感染,术后第２天常规查DＧ二聚体,若DＧ二聚体大于６００n g/m L,常规使用低分子肝素钙预防下肢静脉血栓形成.１．２．２㊀观察指标㊀观察两组患者的手术时间㊁术中出血量㊁术后排气时间㊁术后疼痛评分㊁住院时间㊁住院费用及术后并发症发生情况等.手术时间从切皮到切口缝合完毕计算,术中出血量以吸引袋收集的量计算.术后疼痛评分依照数字评分法(N R SＧ１１)评分系统[４]进行评价,术后２４h计分,０分为无痛,１０分为最痛.术后患者均给予非甾体抗炎药止痛.１．３㊀统计学处理㊀采用S P S S１７．０统计学软件进行数据处理,计量资料以xʃs表示,组间比较采用t检验;计数资料以率表示,采用χ２检验.P＜０．０５为差异有统计学意义.２㊀结㊀㊀果２．１㊀两组患者术中情况比较㊀两组手术时间比较:子宫１２~＜１６孕周者腹腔镜组短,子宫１６~＜２０孕周者开腹组短,组间比较,差异均有统计学意义(P＜０．０５).两组出血量比较:子宫１２~＜１６㊁１６~＜２０孕周者,腹腔镜组均少于开腹组,差异均有统计学意义(P＜０．０５).见表２.表２㊀㊀两组患者术中情况比较(xʃs)观察指标腹腔镜组(n＝１４８)开腹组(n＝６８)t P 手术时间(m i n)㊀子宫１２~＜１６孕周９１．５６ʃ１９．３５１１０．２５ʃ１８．９４４．３７４＜０．０５㊀子宫１６~＜２０孕周１３５．９７ʃ４９．２３１１８．３２ʃ３４．４４３．７７５＜０．０５术中出血量(m L)㊀子宫１２~＜１６孕周８０．３５ʃ６７．４６１５６．３７ʃ４８．０６１０．９６２＜０．０５㊀子宫１６~＜２０孕周１３６．４０ʃ１０９．２５１８８．６８ʃ５９．２３８．４３２＜０．０５２．２㊀两组患者术后恢复情况比较㊀腹腔镜组患者术后排气时间及术后疼痛评分㊁住院时间均优于开腹组,且腹腔镜组住院费用多于开腹组,差异均有统计学意义(P＜０．０５).见表３.表３㊀㊀两组患者术后恢复情况比较(xʃs)观察指标腹腔镜组(n＝１４８)开腹组(n＝６８)t P 术后排气时间(h)２６．７８ʃ４．３２４４．２５ʃ５．２８６．５２６＜０．０５术后疼痛评分(分)２．８ʃ１．２６．３ʃ２．１２１．３２５＜０．０５住院时间(d)３．９ʃ１．５７．４ʃ２．１５．３９０＜０．０５住院费用(元)１１７３２．５５ʃ１０８９．３４８９３０．７６ʃ７６８．６５４．０５８＜０．０５２．３㊀两组患者术后并发症情况㊀腹腔镜组中转开腹２４６ 现代医药卫生２０１９年３月第３５卷第５期㊀JM o dM e dH e a l t h,M a r c h２０１９,V o l．３５,N o．５２例,中转开腹率为１．３５％,开腹组切口愈合不良㊁脂肪液化发生１例(０．１４％),两组比较,差异无统计学意义(P＞０．０５).３㊀讨㊀㊀论㊀㊀目前,腹腔镜全子宫切除术越来越普及,对于大子宫的患者不再是手术禁忌[２,５],但仍有较高的技术要求.对于腹腔镜大子宫切除术,首先是暴露问题,第一穿刺孔要适当升高,一般位于宫底上方５c m或脐窝上４c m,可选５个穿刺孔,充分发挥举宫杯的作用,在暴露附件时可用举宫杯将附件旋转至靠近腹壁方向,以便于处理.右侧子宫血管及右侧宫旁组织可让助手在右侧操作.大子宫肌瘤影响手术操作的,在肌瘤表面注射垂体后叶素,先行肌瘤剥除术再行子宫切除术[６];或者直接在子宫表面注射垂体后叶素,可使子宫强烈收缩,在手术时间延长的情况下,可明显减少术中出血量[７].对于子宫质地硬㊁明显增大的腺肌病患者,可双极电凝双侧子宫动㊁静脉或止血带㊁线圈套扎子宫峡部行子宫旋切术,待子宫缩小后再行子宫切除术.有研究报道,在妇科腹腔镜手术中发生输尿管损伤的概率为０．７３％[８],大子宫㊁盆腔粘连者可增加输尿管损伤的概率,因此术中要看清输尿管走向,对于输尿管周边有粘连者,要小心分离,可打开后腹膜,游离输尿管后再行下一步手术[９].本组有１例输尿管完全附着于子宫肌瘤上方,稍不注意,可能就会将输尿管凝切导致损伤.大子宫切除后尽量经阴道分块取出,与经腹腔镜下旋切器取出比较具有一定优势[１０],在经阴道取出过程中也要小心避免损伤阴道壁及膀胱㊁直肠,本组使用旋苹果法经阴道取出切下子宫标本,可明显缩短取标本时间.本研究作者认为,子宫１２~＜１６孕周患者行腹腔镜子宫切除术,手术时间及术中出血量均明显优于开腹组,差异均有统计学意义(P＜０．０５),但对于子宫１６~＜２０孕周患者,因空间狭小的缘故,手术时间要长于开腹组,但术中出血量要少于开腹组,这与医生腹腔镜的熟练操作程度㊁垂体后叶素的使用㊁线圈套扎及能量器械的使用有关.本组有１例子宫２０孕周及１例子宫峡部后壁大肌瘤中转开腹,中转开腹概率为１．３５％,表明子宫过大者可能增加中转开腹概率.腹腔镜组术后排气时间㊁术后疼痛评分㊁住院时间均明显优于开腹组,但腹腔镜组住院费用多于开腹手术组,与使用腹腔镜器械有一定相关性,本组也有极少数患者因经济原因而选择开腹手术.目前,在行T L H时,子宫大于２０孕周㊁严重的盆腹腔粘连㊁特殊部位的子宫肌瘤㊁不能耐受二氧化碳气腹和全麻㊁可疑子宫恶性肿瘤等都是中转开腹㊁并发症发生率增加的主要原因[１１Ｇ１２],所以要做好充分的术前评估,尽可能地避免中转开腹.临床医生要做到掌握各种手术技巧㊁熟悉盆腔解剖㊁团队密切配合㊁熟练使用能量器械,才能顺利完成手术,与开腹组比较,行腹腔镜手术患者术后恢复时间更快㊁创伤更小㊁出血更少.因此,对于大子宫患者行腹腔镜手术是一个更好的选择.参考文献[１]S A N D B E R GE M,TW I J N S T R A A R,D R I E S S E NS R,e t a l．T o t a l l a p a r o s c o p i ch y s t e r e c t o m y v e r s u s v a g i n a l h y s t e r e c t o m y:a s y s t e mＧa t i cr e v i e w a n d M e t aＧa n a l y s i s[J]．J M i n i m I n v a s i v e G y n e c o l,２０１７,２４(２):２０６Ｇ２１７．[２]C H I U L H,C H E N C H,T U P C,e t a l．C o m p a r i s o no f r o b o t i c s u rＧg e r y a n dl a p a r o s c o p y t o p e r f o r mt o t a lh y s t e r e c t o m y w i t h p e l v i c a d h e s i o n s o r l a r g eu t e r u s[J]．JM i n i m A c c e s sS u r g,２０１５,１１(１):８７Ｇ９３．[３]焦晓梅,穆春华,李娟,等．腹腔镜巨大子宫切除术与经腹子宫切除术的回顾性对比研究[J]．中外医学研究,２０１６,１４(３１):２９Ｇ３０．[４]W I L L I A M S O N A,H O G G A R TB．P a i n:a r e v i e wo f t h r e e c o m m o n l y u s e d p a i n r a t i n g s c a l e s[J]．JC l i nN u r s,２００５,１４(７):７９８Ｇ８０４．[５]K H O R M,A B RÃO M S．I ns e a r c h f o r t h e b e s tm i n i m a l l y i n v a s i v e h y s t e r e c t o m y a p p r o a c h f o r t h e l a r g e u t e r u s:a r e v i e w[J]．C l i nO bＧs t e tG y n e c o l,２０１７,６０(２):２８６Ｇ２９５．[６]柯小宁,李艳,张建红．腹腔镜下子宫肌瘤剔除术中联合应用垂体后叶素与呋塞米的临床研究[J]．中国微创外科杂志,２０１０,１０(３):２３０Ｇ２３４．[７]梁静,吴丽杰,王扬．垂体后叶素在腹腔镜下大子宫切除术中的应用[J]．中国微创外科杂志,２０１２,１２(９):７９９Ｇ８０１．[８]A D E L MA N M R,B A R D S L E YT R,S H A R PH T．U r i n a r y t r a c t i nＧj u r i e si nl a p a r o s c o p i ch y s t e r e c t o m y:as y s t e m a t i cr e v i e w[J]．J M i n i mI n v a s i v eG y n e c o l,２０１４,２１(４):５５８Ｇ５６６．[９]M C G U R KL,O L I V E RR,O D E J I NM I F．L a p a r o s c o p i c s u p r a c e r v iＧc a l h y s t e r e c t o m y f o r t h e l a r g e r u t e r u s(＞５００g):a c a s e s e r i e s a n d l i t e r a t u r er e v i e w[J]．A r c h G y n e c o l O b s t e t,２０１７,２９５(２):３９７Ｇ４０５．[１０]王海波,李秀娟,高丽彩,等．腹腔镜大子宫切除术中经阴道和分碎器取出标本的安全性的对比研究[J]．中国微创外科杂志,２０１６,１６(６):４８８Ｇ４９１．[１１]靳浩然,史伟,周应芳,等．盆腹腔手术史对妇科腹腔镜手术的影响[J]．中华妇产科杂志,２０１４,４９(９):６８５Ｇ６８９．[１２]闫洪超,许君,仝建业,等．腹腔镜全子宫切除术中转开腹原因分析[J]．山东医药,２０１３,５３(３０):６６Ｇ６７．(收稿日期:２０１８Ｇ０６Ｇ２６㊀修回日期:２０１８Ｇ１２Ｇ０３)３４６现代医药卫生２０１９年３月第３５卷第５期㊀JM o dM e dH e a l t h,M a r c h２０１９,V o l．３５,N o．５。
开腹、腹腔镜及阴式子宫全切术临床疗效比较目的分析比较开腹、腹腔镜及阴式子宫全切术的临床疗效。
方法分别选取我院23例接受开腹子宫全切除手术的患者、23例接受腹腔镜子宫全切除手术的患者以及23例阴式子宫全切除手术患者作为研究对象，观察并比较这三组患者的手术时间、出血量以及住院时间。
结果进行腹腔镜手术的患者手术时间、出血量以及住院时间均优于开腹手术患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。
进行阴式手术的患者手术时间、出血量以及住院时间均优于开腹手术患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。
进行腹腔镜手术的患者手术时间、出血量以及住院时间与阴式手术患者差异不明显，没有统计学意义（P>0.05）。
结论在现代妇科子宫全切除手术中，腹腔镜手术以及阴式手术二者疗效均优于开腹手术，且这两种手术方式均具有良好的疗效，受到了患者的青睐，应用前景广阔。
标签：开腹；腹腔镜；阴式；临床疗效女性的子宫有其特有的特点，如果发生病变，可以采取切除的方式来达到治愈病情的目的[1]。
目前这种手术在临床上有三种方法：开腹、腹腔镜及阴式子宫全切术。
随着现代医学技术水平的提高，腹腔镜及阴式子宫的全切手术逐步代替了开腹手术，从而达到微创伤的疗效。
为了研究这三种手术方式的特点及疗效，为以后的临床研究提供一定的可靠资料，笔者选取2013年5月～2015年3月在我院住院的患者作为研究对象，现报告如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2013年5月～2015年3月在本院需要我院23例接受开腹子宫全切除手术的患者；23例接受腹腔镜子宫全切除手术的患者；23例阴式子宫全切除手术患者，这些患者的病情诊断为子宫肌瘤16例，子宫内膜异位症13例，卵巢畸胎瘤8例，黏膜下子宫肌瘤5例，功能性子宫出血11例，子宫内膜息肉10例，子宫内膜病变6例。
患者年龄22～54岁，平均（38.6±3.2）岁；病周为3～12年，平均（7.6±1.4）年。
患者无重大的心肺功能疾病。
腹腔镜与开腹手术治疗子宫颈癌临床效果对比【摘要】目的本文主要对子宫颈癌患者手术方式进行研究，对比分析腹腔镜与开腹手术治疗的具体效果。
方法对2013年1月-2023年1月在我院接受子宫颈癌治疗的患者进行研究（共80例），研究期间以手术方式不同将患者分组，参照组采用开腹手术治疗（共40例），研究组采用腹腔镜治疗（共40例），观察两组区别治疗效果。
结果调查两组研究数据，两组手术相关指标术中出血量、手术时间、术后排气时间、下床时间、住院时间，各项数据两组对比见显著差异，并以研究组数据显优势（P＜0.05）；术后并发症，研究组3（7.50%）明显比参照组8（20.00%）低（P＜0.05）。
结论经过对比分析，腹腔镜与开腹手术治疗的临床应用，腹腔镜治疗更利于子宫颈癌患者术后恢复，患者住院时间明显缩短，并且治疗安全性较高，并发症少，临床效果确切，值得广泛应用。
【关键词】子宫颈癌；腹腔镜；开腹手术子宫颈癌是女性最常见的恶性肿瘤，近些年发病率越来越高，并且逐渐年轻化。
子宫颈癌目前病因明确，与持续高危的HPV病毒感染有相关性，属感染性的疾病。
子宫颈癌早期无明显症状，因此很难被发现。
因此，日常做好宫颈癌筛查，通过及时的筛查，可以及时发现宫颈癌前期病变及时治疗防止宫颈癌的发生。
子宫颈癌临床常见手术治疗。
开腹手术是临床治疗宫颈癌的传统手术方式，不过此种方式对患者创伤比较大，而且术后恢复较慢。
腹腔镜下子宫切除术是指在腹腔镜下进行的一种手术方式，属于微创手术，手术创伤小、恢复快。
本文主要对子宫颈癌患者手术方式进行研究，对比分析腹腔镜与开腹手术治疗的具体效果，具体如下。
1 资料与方法1.1 一般资料对2013年1月-2023年1月在我院接受子宫颈癌治疗的患者进行研究（共80例），研究期间以手术方式不同将患者分组，研究组患者年龄32-60岁，均数（46.45±2.19）岁；参照组患者年龄35-61岁，均数（48.51±2.46）岁；研究资料组间数据对比无明显差异P＞0.05，故具备分组条件。
腹腔镜及开腹子宫次全切除术对卵巢功能的影响分析辛德梅刘聪慧①刘春凤①薛凤霞天津医科大学总医院妇科300052中国图书分类号R713文献标识码B文章编号1001-4411（2013）06-1021-02；doi ：10.7620/zgfybj.j.issn.1001－4411.2013.28.47①河北联合大学附属医院妇产科【摘要】目的：探讨腹腔镜及开腹子宫次全切除术对卵巢功能的影响。
方法：选取2010年9月 2011年9月进行腹腔镜及开腹子宫次全切除术的80例患者为研究对象，根据手术方式将其分为A 组（开腹子宫次全切除术组）40例和B 组（腹腔镜子宫次全切除术组）40例，比较两组患者术前、术后血清P 、FSH 、LH 、E2水平。
结果：治疗后3、6及12个月B 组患者血清P 、E2水平均高于A 组，而血清FSH 、LH 水平则低于A 组，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。
结论：腹腔镜子宫次全切除术对于患者的卵巢功能影响较传统术式小，值得临床推广应用。
【关键词】腹腔镜子宫次全切除术开腹子宫次全切除术卵巢功能Analysis on effects of laparoscopically subtotal hysterectomy and subtotal abdominalhysterectomy on ovarian functionXIN De －Mei ，LIU Cong －Hui ，LIU Chun －Feng et al .Department of Gynecology ，General Hospital of Tianjin Medical University ，Tianjin 300052，China〔Abstract 〕Objective ：To explore the effects of laparoscopically subtotal hysterectomy and subtotal abdominal hysterectomy on o-varian function.Methods ：Eighty patients who received laparoscopically subtotal hysterectomy and subtotal abdominal hysterectomy from September 2010to September 2011were selected as study objects ，then they were divided into group A （including 40patients receiving sub-total abdominal hysterectomy ）and group B （including 40patients receiving laparoscopically subtotal hysterectomy ）；the serum levels of pro-gestogen ，follicle －stimulating hormone （FSH ），luteinizing hormone （LH ），and estradiol before and after surgery in the two groups were compared.Results ：The serum levels of progestogen and estradiol at 3，6，and 12months after surgery in group B were statistically signifi-cantly higher than those in group A ，but the serum levels of FSH and LH at 3，6，and 12months after surgery in group B were statistically significantly lower than those in group A （P ＜0.05）.Conclusion ：The effect of laparoscopically subtotal hysterectomy on ovarian function is less than that of traditional surgery ，and laparoscopically subtotal hysterectomy is worthy to be popularized and applied in clinic.〔Key words 〕Laparoscopically subtotal hysterectomy ；Subtotal abdominal hysterectomy ；Ovarian function子宫次全切除术是近年来在临床应用较多且效果较受肯定的妇科手术之一，但是关于手术对卵巢功能的影响一直存在较大争议〔1，2〕。
腹腔镜与开腹行复杂性子宫全切的疗效对比摘要：目的：对比分析腹腔镜与开腹行复杂性子宫全切的疗效。
方法：择取2015年1月至2017年1月我院收治的104例接受子宫全切术治疗的各种良性子宫疾病患者，随机将所选患者分成对照组和研究组，对照组52例患者行以开腹手术治疗，研究组52例患者行以腹腔镜手术治疗，对比分析两组患者的临床效果。
结果：研究组手术时间比对照组长，术中出血量比对照组少，术后胃肠功能恢复时间比对照组早，住院时间比对照组短（P<0.05）；手术前两组患者的E2、FSH、LH、P对比均无统计学差异，术后1年研究组E2、FSH、LH、P均优于对照组（P<0.05）。
结论：尽管腹腔镜手术、开腹手术均会对良性子宫疾病患者卵巢功能产生影响，但相比于开腹手术，腹腔镜手术效果显著，影响较小，可以作为临床首选方式。
关键词：腹腔镜；开腹；复杂性子宫全切；疗效[Abstract]Objective：To compare the efficacy of laparoscopic and open laparoscopic complex hysterectomy.METHODS：A total of 104 patients with benign uterine diseases who underwent hysterectomy were enrolled in our hospital from January 2015 to January 2017.The selected patients were randomly divided into control group and study group，and control group 52 patients.The patients underwent open surgery.52 patients in the study group underwent laparoscopic surgery，and the clinical effects of the two groups were compared.RESULTS：The operation time of the study group was longer than that of the control group.The intraoperative blood loss was less than that of the control group.The recovery time of gastrointestinal function was earlier than that of the control group.The hospital stay was shorter than the control group（P<0.05）.There were no significant differences in E2，FSH，LH，and P.The E2，FSH，LH，and P in the study group were better than those in the control group（P<0.05）.Conclusion：Although laparoscopic surgery and open surgery can affect the ovarian function of patients with benign uterine diseases，compared with open surgery，laparoscopic surgery has a significant effect and less impact，which can be used as the clinical preferred method.[Key words] laparoscopic；open surgery；complex uterine total resection；curative effect近些年，伴随医学诊疗技术的进步和发展，子宫病变发现率随之提高，同时诊断率也明显提高，通常需要予以子宫切除术治疗，使患者生活质量得到改善，避免继发疾病[1]。
