下载文档原格式
2021自然辩证法小论文（标准格式范文8篇）范文 自然辩证法是哲学性质的交叉学科,是人们认识人与自然、人与社会的重要方法, 在辩证思维的指导下, 有助于人们树立正确的科学思维体系、形成科技发展的战略眼光。
本文整理了8篇“自然辩证法小论文范文”，供有需要的读者参考。
自然辩证法小论文（标准格式范文8篇）之第一篇：恩格斯自然辩证法及其生态意义研究 摘要：恩格斯自然辩证法是恩格斯晚年作品《自然辩证法》关键思想,一直以来肯定其价值以及批判其思维的两派学者各抒己见争执不休。
随着研究深度逐步提升,学术界逐步认识到恩格斯自然辩证法的积极意义,同时认识到恩格斯自然辩证法诠释“人”、“自然”以及“实践”三要素的重要价值,这对于当代致力于建设和谐社会,绿色社会,可持续发展社会的中国政府而言可谓意义重大。
关键词：恩格斯,自然辩证法,和谐社会 作为马克思主义的创始人之一,恩格斯的成就一向被马克思的光辉遮蔽,这就导致恩格斯很多哲学思想并未得到应有重视。
恩格斯自然辩证法作为恩格斯晚年着作《自然辩证法》中的重要组成,其最初引发关注的原因竟然亦是与马克思相关。
当时“批判的马克思主义”以及“实证的马克思主义”两派学者针对马克思主义是否属于纯粹科学进行激烈论辩,作为马克思密切伙伴的恩格斯,其晚年阐释的自然辩证法成为两派学者争论的桥头堡。
伴随恩格斯自然辩证法热度持续提升,与其相关的学术研究观点亦是层次不穷,支持者与反对者各执一词,时至今日,恩格斯自然辩证法依旧热度不减,并且逐步在现代社会建设过程中发挥重要作用。
1恩格斯自然辩证法的批判及驳斥 恩格斯自然辩证法提出之后,正反两派泾渭分明,研究初期主要以批判为主,认为恩格斯忽然人类的重要性,存在形而上学的缺陷。
后期伴随对于恩格斯研究逐步趋深,开始认识到恩格斯自然辩证法具备积极意义,并对于批判认知进行驳斥。
1.1恩格斯自然辩证法的批判 大部分先驱学者都对恩格斯自然辩证法呈否定态势,卢卡奇、霍克海默、悉尼·胡克、施密特、让·萨特、诺曼·莱文为代表的大量学者对于恩格斯自然辩证法进行批判,其观点主要包括以下两部分。
自然辩证法（共五则范文）第一篇：自然辩证法1.起源2.概念3.內涵4如何落實（主要舉例子）科学精神的内涵和科学家应该怎样落实起源的话就是稍微说一下科学技术概念就是说说科学精神是个啥包括内涵第二篇：自然辩证法学习自然辩证法的收获说实话刚知道学校给我们开这门课的时候，我有点迷惑。
我觉得对我们专升本的来说，来到本科院校最大的目的就是考研，一切和专业课、考研无关的课程都是无意义的。
可当我听到老师讲的第一节课时，我觉得自己的想法很肤浅。
自然辩证法不仅仅是一种单纯的让人记忆的知识，它在人们的日常生活、社会的发展、科技发明乃至宇宙探索等诸多领域得到应用。
学习过自然辩证法后，使我看到自己从前思考的直观性、片面性，促使我对待周围的事物进行重新审视。
在课程的学习中我了解到西方文化来源于希腊，古希腊哲学中有一种对事物本原探索理性精神，而这种理性精神又往往与其宗教信仰紧密相连，西方先哲常常探求事情本源的工作本身当作追求，从中找到乐趣。
另一动力来源于宗教，西方很多学者通过探求事物背后的规律来证明上帝造物的伟大。
而受儒家文化影响的中华民族文化的主流则为入世，从而使得中国人对科学技术追求的动力常常来源于改善生活，提高生活质量，如古代四大发明中的火药，很少的人为追求科学的理念本身去探索。
这种背景使我们失去了科学上的先机，并使我们流失了很多科学文化技术。
最近，莫言很火，第一位获得诺贝尔奖的中国人。
在这之前，诺贝尔奖就像中国人的软肋一样。
而中国人的科学技术为什么一直落在西方国家的后面呢。
科学是思想的总结，是辩证的言论，它是人们对人在社会中的行为、现象的规范。
我想中国人对事物真理的探索理性精神还是少的，而且中国现在的教育制度也存在着一定缺陷。
与此同时，我们也应该看到事物的对立性，如同西方宗教促使西方先哲探求事物证明上帝的伟大，但又因其浓厚的宗教信仰导致一些真理的发现遭到迫害。
西方的科学技术过剩又不得不让人们惊警其带来的潜在危机，如核武器等先进科学技术。
自然辩证法与科学技术的关系论文（5篇模版）第一篇：自然辩证法与科学技术的关系论文科学技术的进步已经为人类创造了巨大的物质财富和精神财富。
随着知识经济时代的到来，科学技术永无止境的发展及其无限的创造力，必定还会继续为人类文明作出更加巨大的贡献。
随着现代科学技术知识体系的不断庞大，作为科学技术变化、发展最高理论概括的科学技术哲学（自然辨证法）对现代科学技术的能动的反作用日益凸显，现代科学技术日益社会化、体系化和复杂化都使得科学技术必须纳入到哲学的视域中考察，哲学也就是自然对科学研究和工程技术实践具有普遍的指导作用。
自然辩证法是研究自然界和科学技术发展一般规律、人类认识自然和改造自然一般方法、以及科学技术在社会发展中的作用的科学，它是马克思主义哲学的重要组成部分，是对于人类认识自然和改造自然的成果与活动进行哲学概括与总结的产物。
自然界发展和科学技术发展的一般规律、人类认识和改造自然的一般方法以及科学技术在社会发展中的作用。
是一门自然科学、社会科学与思维科学相交叉的哲学性质的学科。
它从自然观、认识论、方法论与价值论方面，研究科学技术及其与社会的关系，是科学技术研究的思想理论基础。
任何自然科学的研究总是在一定的自然观和方法论指导下进行的。
自然辩证法研究的是自然界的普遍规律，而自然科学研究的是自然界各领域的具体规律。
普遍规律寓于特殊规律之中，掌握普遍规律，就可以更加客观的、全面的认识特殊规律，避免主观性和片面性。
自然辩证法的原理是直接从科学技术领域总结、概括出来的，它有助于自然科学工作者通过自己的专业更深刻的了解物质世界的辩证发展过程，掌握科学的世界观和方法论。
此外，在科学研究中，如何从复杂的现象中抓住本质，如何从现象的变化中觉察事物的发展规律，如何处理好偶然与必然、共性与个性的关系，都要求有一个辩证思维的头脑。
恩格斯曾指出：“一个民族想要站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维。
”20世纪初开始的现代科学技术革命，使科学由收集归纳材料、逻辑整理材料，进入到在对经验材料总结的基础上进行概念创造的阶段；科学各个领域知识的相互联系和渗透日益加强；技术也日益科学化、理论化，因此，更需要理论思维。
自然辩证法结业论文环境保护与经济发展的辩证关系环境保护与经济发展的辩证关系自然辩证法结业论文自然辩证法是一种辩证推理的方法，试图揭示事物的内在矛盾和发展规律。
在当今社会，环境保护与经济发展之间的关系备受关注。
本文将探讨环境保护与经济发展的辩证关系，以及如何在二者之间寻求平衡。
首先，环境保护与经济发展是相互依存的。
经济发展需要消耗自然资源，而环境保护则需要一定的经济支持。
没有经济的发展，就很难保护环境。
然而，环境的破坏也将对经济发展造成负面影响。
因此，环境保护与经济发展需要协调和平衡。
其次，环境保护可以促进经济发展。
保护环境可以提高人们的生活质量，减少自然灾害的发生，改善健康状况等，这些都有助于经济的稳定增长。
例如，投资于清洁能源技术和可再生能源开发将创造就业机会，推动经济增长。
同时，环境保护也有助于提高资源的利用效率，减少资源浪费，从而降低生产成本，增强企业的竞争力。
然而，环境保护与经济发展之间也存在矛盾与冲突。
在一些发展中国家，经济发展的压力往往导致环境的损坏和污染。
为了追求经济增长，一些企业会忽视环境问题，过度开采资源，排放大量的污染物。
这样的做法可能会带来短期的经济效益，但却会对环境和人民的健康造成长期的损害。
因此，环境保护和经济发展之间需要寻找一种平衡点，既要追求经济的增长，又要保护环境。
要实现环境保护与经济发展的辩证关系，需要采取一系列措施。
首先，政府需要加强环境监管和法律法规的制定，确保企业遵守环境保护的规定。
其次，推动科研和创新，发展清洁技术和绿色产业，以减少对环境的破坏。
同时，鼓励企业采取可持续发展的经营策略，注重环境保护与经济效益的结合。
此外，加强公众的环境教育，提高人们的环境意识和责任感，使环境保护成为全社会的共识。
另外，国际合作也是解决环境保护与经济发展之间矛盾的关键。
全球性的环境问题需要全球合作来解决。
各国可以通过共同制定环境保护的标准和准则，共享环境保护的技术和经验，共同应对气候变化等全球性的环境挑战。
研究生自然辩证法论文自然辩证法是马克思主义哲学的重要组成部分，是关于自然界和科学技术发展的一般规律以及人类认识和改造自然的一般方法的科学。
对于研究生而言，深入学习和研究自然辩证法具有重要的意义。
自然辩证法为我们提供了一种科学的世界观和方法论。
在科学研究中，我们需要正确认识自然界的本质和规律。
自然界并非是杂乱无章的，而是有着内在的秩序和规律。
通过对自然辩证法的学习，我们能够理解自然界的辩证发展过程，认识到事物之间的普遍联系和相互作用。
例如，生态系统中的各种生物和非生物因素相互依存、相互制约，共同构成了一个动态平衡的整体。
这种对自然界整体性和系统性的认识，有助于我们在科研中从宏观的角度把握研究对象，避免片面和孤立地看待问题。
科学技术的发展是人类社会进步的重要动力，但同时也带来了一系列的问题和挑战。
自然辩证法使我们能够辩证地看待科学技术的作用。
一方面，科学技术的进步极大地提高了生产力，改善了人们的生活条件。
比如，现代医学的发展使得许多曾经的绝症有了治愈的可能，信息技术的普及让人们的交流和获取信息变得更加便捷。
另一方面，科学技术的不当应用也可能引发环境污染、资源短缺、生态破坏等问题。
以工业发展为例，大规模的工业生产排放了大量的污染物，对生态环境造成了严重的破坏。
因此，我们需要在推动科学技术发展的同时，充分考虑其可能带来的负面影响，制定合理的政策和措施，实现科学技术与人类社会、自然环境的协调发展。
在研究生的科研实践中，自然辩证法具有重要的指导作用。
首先，它有助于培养我们的创新思维。
创新是科学研究的灵魂，而自然辩证法中的辩证思维方法能够帮助我们打破传统的思维定式，从不同的角度思考问题。
例如，在面对一个复杂的研究课题时，我们可以运用矛盾分析的方法，找出其中的主要矛盾和次要矛盾，从而明确研究的重点和方向。
其次，自然辩证法能够提高我们的科研能力。
科学研究需要遵循一定的方法和原则，自然辩证法为我们提供了科学的方法论指导。
【关键字】精品自然辩证法论文三篇关于自然辩证法关于近代的形而上学自然观浅淡为什么近代中国没有产生现代意义上的科学技术关于自然辩证法On Natural Dialectics马克思主义哲学体系的自然哲学基础就是自然辨证法。
这个事实上在整个马克思主义哲学体系中比马克思的剩余价值理论还要更加基本。
马克思主义者所信仰的自然哲学基础应该是自然辩证法，而不是经典的达尔文主义。
有些人认为一个马克思主义者应该讲实际，不应该关注所谓"玄学"上的问题，(这里的"玄学"所指的是深奥的哲学思想而不是宗教迷信) 但其实马克思与恩格斯的著作本身就带有许多非常深奥的哲学论点，应该说，没有它们就不会有马克思主义的理论。
不过马克思主义者们确实应该认为，哲学不仅仅是认识自然，社会与人自身的理论，而更为重要的是改造自然，社会与人自身的理论。
事实上，自然辨证法并不完全排斥经典的达尔文主义，它是达尔文主义在更高水平上的发展，就像爱因斯坦的相对论对于牛顿的经典力学一样。
经典达尔文主义是自然辨证法在前社会的生物范畴之内的一种近似，就像经典力学是相对论在底速状态下的一种近似，或是量子力学在宏观水平上的一个近似一样。
经典达尔文主义的庸俗性之一就在于，它将它本身在一个有限的程度上所认识到的，在一个有限的范畴内起作用的"自然"与"自然法则"看作是一个永恒不变的具有形而上学意义的绝对体。
人类只可能在它的面前磕头，而不可能改变它。
在它的面前人类永远都是被动的奴仆。
这个观点是错误的。
事实上，在现今的社会环境当中，这种将经典的达尔文主义理论社会化与绝对化的效果就是在为现今的国际范围内的新自由主义政策提供理论根据。
因为在这样的一个社会达尔文主义的理论框架当中，剥削是合理的，侵略战争是符合"自然规律"的，为穷人辩护，为一个更加公平合理的社会而奋斗却是违背"自然规律"的。
自然辩证法引言自然辩证法是一种研究自然界中事物发展和演化规律的方法论。
它强调事物的内在联系和统一性，通过对事物内外因素的综合分析，揭示事物发展的规律和规律的特征。
自然辩证法的基本观点是：自然界是一个有机整体，事物之间相互依存、影响和转化。
本文将对自然辩证法的基本原理和应用进行探讨。
自然辩证法的起源和发展自然辩证法作为一种哲学辩证法的分支，最早由古代哲学家亚里士多德提出。
亚里士多德认为，事物不是孤立存在的，而是相互联系的，存在着内在的发展规律。
自然辩证法在中国古代哲学中也有很高的重要性，在《易经》中就有“阴阳变化”、“五行相生相克”等观念，揭示了自然界事物的相互联系和发展规律。
自然辩证法的理论发展，经历了古代哲学家、现代科学家的不断深化和拓展，逐渐形成了今天的自然辩证法。
自然辩证法的基本原理内在联系自然辩证法认为，各个事物之间存在着内在的联系和相互作用。
事物并不是独立存在的，而是通过相互作用和联系而发展和演化的。
比如，生物体与环境的相互作用决定了生物的适应性和进化过程。
统一性自然辩证法强调事物的统一性，即事物的内在矛盾和对立相互依存、相互作用。
事物的统一性是事物发展和演化的基础。
例如，在生态系统中，各个生物之间的相互依存和作用形成了复杂的生态系统。
矛盾和斗争自然辩证法认为，事物内部存在着矛盾和斗争的现象，矛盾和斗争驱动事物的发展和演化。
这种矛盾和斗争是事物发展的动力。
例如，在自然界中，物种之间的竞争和适应环境的斗争推动了生物的进化。
自然辩证法的应用生态学自然辩证法提供了一种分析生态系统内部关系和发展规律的方法。
通过对生态系统中各个生物和环境因素的相互作用和影响进行研究，可以揭示生态系统的稳定性和可持续性发展的规律。
生态学家们通过自然辩证法的思维方式，推动了生态学的发展和应用。
农业科学自然辩证法在农业科学中也有广泛的应用。
农业科学家通过对农作物种植和动物养殖的内在规律和环境因素的综合分析，提高了农业生产的效益和稳定性。
自然辩证法对理解教条主义的危害及防范对策摘要：教条主义无处不在，无论对于人类，社会，经济，体制都造成严重的社会危害，教条主义，是作为一种忽此忽彼的推理能力，它从来不深入到事物的内容当中，但它知道一般原则，而且知道把一般原则运用到任何内容之上。
自然辩证法是考察“自然”的本质和演进发展规律，以及人类通过实践活动认识自然和改造自然的普遍规律。
通过自然辩证法深刻理解教条主义危害并制定相应的防范对策。
关键词：教条主义;自然辩证法；防范对策;(College of Civil Engineering, Huaqiao University, Quanzhou, Fujian, 362021) Abstract: Dogmatism is everywhere, causing serious social harm to human beings, societies, economies and institutions. Dogmatism, as a kind of reasoning power, is never deeply involved in the content of things, but it knows the general principles, and knows how to apply the general principles to any content. Dialectics of nature is to investigate the nature and the law of evolution and development of nature, as well as the universal law of human understanding and transformation of nature through practical activities. Through dialectics of nature, we can deeply understand the harm of dogmatism and formulate corresponding countermeasures.Key words: Dogmatism; Dialectics of nature;自然辩证法强调辩证思维和理论思维的重要性，这对当今的科研工作具有非常重要的现实意义，我们需要足够重视辩证思维和理论思维，任何主观主义、形式主义、机械主义、教条主义、经验主义的观点都是形而上学的思想方法，在实际工作中不可能有好的效果。
自然辩证法论文思想方法自然辩证法”是马克思主义辩证法的一个重要层次，它是关于整个现实世界普遍联系的科学思想方法。
自然辩证法强调，自然界是一个统一的有机体，各种自然现象和物质之间互相联系、相互作用，任何一个自然现象和物质都是在其相互关系中得以存在和发展的。
自然辩证法认为，自然界的发展是一个不断进化的过程，是由量变到质变的过程，是由简单到复杂、由低级到高级的过程。
自然辩证法的思想方法，是贯穿于自然科学研究始终的重要思想方法，它具有普遍性和科学性的特点。
三）“唯物主义辩证法”——马克思主义的哲学基础唯物主义辩证法”是马克思主义的哲学基础，是马克思主义辩证法的最高层次。
唯物主义辩证法认为，物质是世界的本原，意识是物质的产物，物质和意识是相互作用、相互依存、相互转化的。
唯物主义辩证法认为，事物的发展是由内部矛盾推动的，矛盾是事物发展的动力，矛盾的解决是事物发展的前提。
唯物主义辩证法的思想方法，是贯穿于马克思主义理论体系始终的重要思想方法，它具有革命性和实践性的特点。
二、什么是科学技术哲学？科学技术哲学是一门研究科学技术的哲学学科，它主要关注科学技术的本质、规律和发展趋势，以及科学技术与社会、文化、人类生存等方面的关系。
科学技术哲学的研究内容包括科学方法、科学理论、科学实验、科学技术的社会影响等方面。
科学技术哲学是一门重要的哲学学科，它在科学技术发展和社会进步中发挥着重要的作用。
三、自然辩证法与科学技术哲学的联系和区别自然辩证法和科学技术哲学都是哲学学科，都是研究事物的本质、规律和发展趋势的学科。
但是，两者之间有着本质的区别和联系。
首先，自然辩证法是一种科学思想方法，是贯穿于自然科学研究始终的思想方法；而科学技术哲学是一门哲学学科，是研究科学技术的哲学学科。
其次，自然辩证法强调整个自然界的普遍联系和发展趋势，关注整体和局部之间的关系；而科学技术哲学强调科学技术的本质、规律和发展趋势，关注科学技术与社会、文化、人类生存等方面的关系。
我的自然辩证法论文自然辩证法是一种哲学思想，它以自然为基础，通过对自然界中事物的分析、反思和整合，探究事物之间的联系与发展规律以及其内在的本质和意义。
本文是我在研究自然辩证法过程中所生发的一些想法与感悟。
首先，自然辩证法的核心思想是“矛盾统一”，即所有事物都存在着对立面，但同时这些对立面又是相互依存、相互制约的，二者不可分割。
例如，食物链的上下层次之间产生了矛盾，但又是相互依存的，没有上层就没有下层，上下层次之间的矛盾又推动了生态系统内的循环、转化、再生等方面的发展与演化。
其次，自然辩证法还强调了事物的发展过程是循序渐进的。
事物从简单到复杂、从低级到高级、从不完善到完善的过程，需要不断地克服障碍，进行试错、反思和适应，方能发展与演化。
例如，在自然界之中，物种的繁衍生息就需要经历许多适应环境、释放个体优势和消除繁衍障碍的过程，这就是东方人熟知的“生生不息”的表现。
再次，自然辩证法也关注了事物的整体与局部之间的关系。
整体与局部两者的关系是相互依存、相互贯通的，不能孤立地看待。
在生态系统内部，百舸争流、万物奔腾，而其中的每一物种、每一个生态环节都承担着具体的使命，这才构成了一个完整的生命体系。
最后，自然辩证法重申了人与自然的互动关系。
人类是自然的一部分，其与其他生物群落在食物链、生态位等方面存在着紧密的联系，它们之间也拥有共同的生存环境和自然资源。
因此，人类必须意识到保护自然的重要性，不能单纯地去挤占自然资源来满足自己的需求，应该适应自然界的规律和节奏，探究保护与可持续发展的方法。
总之，自然辩证法论文在哲学领域内独树一帜，它从自然本身出发，探究了事物的相互关系、发展过程、整体与局部、人与自然间的互动关系在哲学中的重要性。
本文所述只是我所领悟的自然辩证法的一部分，相信在不断学习和探究中，我会更深入地理解和应用这种哲学思想，对我未来的学习与研究带来更多的启示和思考。
自然辩证法概论结课论文
论文题目：
看西方经济学中的科学哲学发展
学院：
姓名：
学号：
摘要：古往今来，经济学家对经济问题的分析总是离不开当时所处的社会经济环境以及经济学家个人经历和素质的影响，而经济学家的哲学观是其中最重要的一个方面，它对经济学家理解和把握现实经济活动的切入点、分析方式和结论起着潜移默化的作用。
本文着力于分析西方经济学产生和发展过程中的科学哲学思想，从而试图得出一些有助于中国现代经济学的发展的启示。
关键词：西方经济学科学哲学哲学观局限性启示
1 引言
哲学通过多种途径对经济学产生影响。
其中科学哲学即通过经济学方法论间接地对经济学起作用。
因此, 很多经济学方法论的著作被称之为经济学哲学。
哈奇森就深受逻辑实证主义科学哲学的影响, 在1938年出版了《经济学理论的意义和基本假定》一书, 提倡用逻辑实证主义和证伪主义的观点来指导经济学理论的构建。
但是，每个时期由于时代社会环境所限，其科技哲学思想对经济学的影响都有其局限性，所以随着时代进步及时更新对经济学的认识就显得尤为重要。
所以我们能看到“在经济学中以当代科学哲学的某一框架的观点重写经济学已变成一种时髦”。
1
1
Deborah A.Redman, Economics and Philosophy of Science [ M] .Oxford University Press, 1991.91.
2 西方经济学产生和发展过程中的哲学思想
亚当-斯密被誉为经济学的“鼻祖”，他第一个创立了系统的经济学体系，在他之前，曾有不少人致力于经济学的研究，可为什么直到他，经济学才得以成为一门独立的科学呢？这在一定程度上归因于他正确的哲学观。
斯密认为，在蜜蜂王国里，蜜蜂都在非常有秩序地工作着，这一秩序来自生存本能的需要，因为，没有什么结构比保持这样一种集体生活更适于生存了。
这种秩序，后来被斯密称为“自然秩序”。
在对人类社会经济活动的观察中，他敏锐地发现了这一“自然秩序”的存在，并且将它大胆地引入了经济问题的分析之中，从而首次提出了全面系统的经济学说，为该领域的发展打下了良好的基础。
斯密的成就，得益于他扎实的伦理学基本知识和专门训练，以及把既存的观念引入经济问题的分析的灵敏的职业反应。
“自然秩序”是贯穿斯密理论体系的一个主题思想。
在他看来，它是人们行为的最终结果也是最好的结果。
斯密用“看不见的手”对这种类似于蜜蜂王国的“自然秩序”进行了形象的描述，这一切都是在市场上通过自愿的交换完成的，“市场机制”就此第一次在斯密的理论中得到了充分的分析和赞誉。
在“自然秩序”哲学观的指导下，斯密对政府的职能、行为及其后果也作了全面的分析。
他认为：在社会经济活动中，政府应当充当“巡夜人”的角色，以保护国家安全，维护财产制度为己任，对经济活动采取“自由放任”的政策，而不应该增加赋税，高筑债台，对经济活动进行种种干预，因为经济运行自身能够达到最理想的状态，政府的干预不说有害，也至少是多余的。
斯密的理论得到了他以后一百多年经济发展史的充分证明，并由此奠定了他在经济理论史上的地位。
这一理论后又得到了一代又一代经济学家的理论验证，而终于形成了一个类似于经典物理学理论体系的一个严密宏伟的科学理论。
斯密之后，又诞生了无数优秀的经济学家，但是凯恩斯可能是其中最有才华对世界经济影响最大的一位了。
本世纪的世界经济大危机使斯密的“自由放任”经济学受到了致命的打击，“市场机制”的运行不再如斯密所述的那样能实现经济生活的最优运行，萨伊的供给自发地创造需求的命题在现实面前也显得力不从心。
理论与现实的不一致使人们不得不重新审视传
统理论，尤其是其贯彻始终的灵魂——“自然秩序”。
与传统斯密经济学相对立的各种经济理论也纷纷亮出了旗帜，其中，最有意义的便是凯恩斯的政府干预理论。
与作为学者型的斯密不同，凯恩斯一开始便是以政府行政家的眼光注视经济活动的发展变化的。
多年的政府工作使他有充足的机会从一个新的更宏观的角度去理解和把握经济生活，由此形成了一种新的不同于往昔经济学家的哲学观和方法论，概括地说，他首先意识到经济生活中宏观和微观之间的关系并不像萨伊所说的那样供求自动均衡的定律都适用，微观的全理性并不意味着宏观上的合理，宏观不是微观的简单叠加，这种思想中已经或多或少地包含了一些系统论的哲学观，在这种观念指导下，他细致地剖析了宏观经济运行中供求之间的矛盾关系，并且敏锐地发现了经济危机的根源在于：有效需求不足，而有效需求不足又起因于人们消费的边际效用递减和投资的边际收益递减，这样，就进一步从相对微观的角度，找到了宏观经济现象的原因。
多年政治活动所塑造出的哲学观不仅使他认识到经济自身运行中所自发产生的一些宏观不经济效应，更使他对政府在经济活动中应有的地位有了一个新的认识。
为此，他提出了闻名于世的“需求管理政策”，主张政府不应该对经济生活袖手旁观，而应积极参与进去，利用政府政策的力量改善经济的运行状态，实现充分就业的稳定发展。
二战后，西方国家持续多年的经济繁荣是凯恩斯理论最有力的证明，凯恩斯也由此成为经济史上一位划时代的重要人物。
凯恩斯的成就，一方面归因于其经历赋予他的一个颇具创新意义的哲学观，一方面也归因于他所处的社会经济环境的变化。
前者在一定意义上是后者的结果。
凯恩斯的理论成就使我们能更深刻地认识到，一个人的经历是如何塑造一个人的哲学观，而一个经济学家正确的哲学观又是如何把他引入一个新的理论天地的。
凯恩斯的经历也昭示了这么一个成功之路，即从现实的经济生活中汲取思想，从一个又一个新的理论角度去认识和把握经济活动。
他的成功反过来也与他之前的无所成就而被困扰于传统理论之中的经济学家们不能在哲学观上创新的被动面貌形成了鲜明的对比。
3 西方经济学在科学哲学上的局限性
西方经济学并不是完美的，它在基本理论与方法论上存在缺陷。
其主要特点是不研究资本主义生产关系的内部联系,而以描述现象和日常观念为满足;不研究人与人之间的生产关系,而是专门研究物的关系,以物的关系掩盖人与人之间的关系;不研究资本主义经济特有的范畴及特有矛盾,而以研究一般相标榜;侧重于量的分析,而不对经济范畴进行质的分析;宣扬阶级利益的调和等等。
因此当代西方经济学方法存在着根本性的缺陷,而这种缺陷又是由其阶级局限性造成的。
西方经济学注重经济运行机制一类较低理论层次的实用分析,注重创制富有特点的新颖研究方法和分析工具,这是它的长处。
但是用对人与物或物与物关系的分析代替人与人的关系,或社会生产关系的分析,非历史地说明在资源稀缺条件下人们怎样最有利地生产与使用资源和物品,而把人们生产、分配、交换和消费借以进行的生产关系,排除在政治经济学的研究对象之外,并把在一定生产方式下财富的生产、分配、交换、消费和作为劳动过程与价值增值过程相统一的资本主义生产过程,抽象为单纯制造产品的劳动过程,而企图以所谓纯科学的方式去研究经济现象,而避开诸如价值判断、思维规范等主观因素。
这使他们大都看不到或不愿看到社会关系的实质。
因此,在“凯恩斯革命”取得暂时成功之后,西方经济学陷入了新的危机,以致提出了“经济学能成为一门科学吗”的疑问。
根本问题在于他们的历史唯心论及阶级局限性。
4 对中国经济学发展的启示
从西方经济学的发展史中可以看出，一个时代有一个时代的经济学，一个民族有一个民族的经济学，而任何一个经济学家都不可避免地打着他所处的时代和民族的烙印，所以建立社会主义市场经济的任务只能由中国的经济学家来完成，对西方理论的任何迷信都注定是要在中国的经济现实面前失败的。
中国第一代的经济学家是在马克思主义经济学的哲学观、方法论和理论体系的训练下成长起来的，他们的立场观点和方法打着马克思主义哲学思想——辩证唯物主义和历史唯物主义的深刻烙印。
马克思主义经济学的特点是其分析的简明与深刻，这一点连西方经济学家都不得不佩服，但是，马克思对资本主义经济运行的分析并不能代替他对社会主义经济运行特点的揭示，很多经济学家曾致力于依循马克思分析的框架和风格构建社会主义经济学的理论体系，但很少有人能从僵化的教条中走出来，所以，成效不大，往往既缺少马克思经济理论特有的理论逻辑的严密性，又缺少对现实生活的解释力和可操作性。
改革开放以来，不少经济学家又热心于西方经济理论的学习和引入，应该说有所成效，但从一个极端又走向了另一个极端，不能真正解释中国的实际情况，也不能对实践真正有所指导。
上述情况表明,经济学和经济哲学不可能完全独立地解决人类经济生活的本质和规律的认识问题。
整个西方经济学的科学基础是可疑的,实证经济学方法论是存在缺陷的,而且经济哲学的学科定位也存在问题。
当代一些有远见的经济学家由此认识到, 以科学哲学为范例研究经济哲学问题，充分发挥科学哲学对于经济学的指导作用,无疑将加快知识经济的发展进程,并且有利于我国经济学科的成熟。
因此，加强经济学与科学哲学的联系和沟通势在必行，这对于经济领域的青年学生以及经济工作者尤其重要。
参考文献
[1] 程恩富. 重建中国经济学: 超越马克思与西方经济学[D]. 学术月刊.2000
[2] 桂起权. 当代西方经济学方法论之走向[D].南京大学.2006
[3] 杨建飞. 科学哲学与西方经济学思想发展演化的关系[D].西北大学.2004
[4] 张高荣. 科学哲学与西方经济学方法论[D].南京大学.2006
[5] 杨玉成. 西方经济学中的范式和研究纲领[J].自然辩证法研究.2001
[6] 王敏. 当代制度经济学的思想方法论与科学哲学的关联[J].攀枝花学院.2009。
