招标最重要的——评标环节注意事项
- 格式:doc
- 大小:29.00 KB
- 文档页数:5
第1篇一、引言建设工程招标评标是建设工程项目管理的重要组成部分,是确保建设工程质量、工期、投资控制的关键环节。
招标评标工作对于提高工程管理水平、促进建筑市场健康发展具有重要意义。
本文将从建设工程招标评标的基本原则、程序、方法和注意事项等方面进行阐述,为相关从业人员提供参考。
二、建设工程招标评标的基本原则1. 公平、公正、公开原则招标评标过程中,应确保各方参与者的合法权益,禁止任何形式的歧视和排斥,保证评标结果的公正、公平。
2. 诚实信用原则招标人、投标人、评标委员会等各方应遵守诚实信用原则,不得提供虚假信息、恶意串通、泄露评标秘密等违法行为。
3. 科学合理原则评标过程应遵循科学、合理的原则,综合考虑工程质量、工期、投资、技术、管理等因素,确保评标结果的客观、公正。
4. 依法依规原则招标评标工作应严格按照国家有关法律法规和政策要求进行,确保评标过程的合法、合规。
三、建设工程招标评标的程序1. 招标公告招标人应按照国家规定在指定的媒体上发布招标公告,明确招标项目的名称、规模、地点、工期、质量要求、投标截止时间等信息。
2. 投标报名有意向的投标人应在规定时间内进行投标报名,提交相关资料,包括企业资质证书、业绩证明、项目经理证书等。
(1)开标:招标人组织召开开标会议,公开宣布投标文件密封情况,对投标文件进行初步审查。
(2)评标:评标委员会对投标文件进行评审,包括技术评审、商务评审、综合评审等环节。
4. 中标公示招标人根据评标结果确定中标人,并在指定媒体上公示中标信息。
5. 签订合同中标人与招标人签订建设工程合同,明确双方的权利和义务。
四、建设工程招标评标的方法1. 技术评审技术评审主要考察投标人的技术方案、施工组织设计、质量保证措施、安全文明施工措施等方面是否符合招标文件要求。
2. 商务评审商务评审主要考察投标人的报价、工期、质量保证措施、售后服务等方面是否符合招标文件要求。
3. 综合评审综合评审是在技术评审和商务评审的基础上,综合考虑投标人的企业实力、信誉、业绩等因素,对投标人进行综合评价。
关于评标注意事项及技巧你了解多少?评标是招标投标活动中十分重要的阶段,评标是否真正做到公开、公平、公正,决定着整个招标投标活动是否公平和公正。
关于评标注意事项及技巧你了解多少?一起看看!评标注意事项(一)评标委员会应当按照招标文件中规定评标标准和方法,对投标文件进行系统评审和比较。
评标委员会不得制定、补充和修改招标文件中已经公布的评标标准和方法。
(二)评标委员会对招标文件规定的评标标准和方法产生疑义时,应当询问编制招标文件的招标人或招标代理机构,要求其依法公正解释。
(三)评标委员会对评标结果负责。
招标人接收评标报告时,应核查评标委员会是否按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标,是否有计算错误、签字是否齐全等内容。
如发现问题,评标委员会应及时更正。
(四)评标委员会成员应该对评标过程严格保密,除依法公示评标结果外,不得私自泄露任何与评标相关的信息。
评标结束后,评标委员会应将评标使用的各种文件资料、记录表、草稿纸交回招标人或招标代理机构。
评标技巧1.依据招标文件中规定的各项因素进行综合评审,以评审总得分最高的投标人作为中标(候选)人。
2.在满足招标文件实质性要求的条件下,依据招标文件中规定的除价格以外的各项因素进行综合评审,以所得总分除以该投标人的投标报价,所得商数(评标总得分)最高的投标人为中标(候选)人。
3.在满足招标文件实质性要求的条件下,依据招标文件中规定的除价格以外的各项因素进行综合评审,以该投标人的投标报价除以所得总分,所得商数(评标价)最低的投标人为中标(候选)人。
4.在满足招标文件实质性要求的条件下,评委依据招标文件规定的评审因素进行定性评议,从而确定中标(候选)人。
以上就是对评标注意事项及技巧的相关内容介绍,希望能够帮助到大家。
更多招投标资讯,尽在比地招标网!。
评标专家在评标过程中注意事项评标是招投标过程中非常重要的环节,评标专家在评标过程中需要注意一些事项,以确保评标结果的准确性和公正性。
本文将从几个方面介绍评标专家在评标过程中需要注意的注意事项。
一、独立性和中立性评标专家在评标过程中应保持独立性和中立性,不受任何外界干扰或影响。
评标专家应遵守职业操守,不得接受任何与评标项目相关的礼品、款待或其他不正当利益。
评标专家应在评标过程中客观公正地对待所有投标文件,不偏袒任何一方。
二、保密性评标专家在评标过程中需要严守保密义务,不得将评标过程中的任何信息透露给任何第三方。
评标专家应妥善保管评标文件和相关资料,确保其安全性和保密性。
评标专家在评标结束后应将所有评标文件和相关资料交还给招标人,不得留存任何复制品或备份。
三、专业素养和知识评标专家应具备专业素养和相关领域的知识,熟悉评标标准和评标流程。
评标专家应对投标文件进行全面、细致的审查,确保评分的准确性和合理性。
评标专家应根据评标标准对投标文件进行评分,并给出合理的评价和建议。
四、团队协作和沟通评标专家通常是由多个人组成的评标委员会,评标专家之间需要进行有效的团队协作和沟通。
评标专家应及时交流意见和讨论评标结果,确保评标结果的一致性和公正性。
评标专家还应与招标人进行必要的沟通和协商,以解决评标过程中的问题和疑虑。
五、遵守评标规则和程序评标专家在评标过程中需要严格遵守评标规则和程序,按照评标文件和相关法律法规进行评标工作。
评标专家应准确理解评标标准和评标要求,按照规定的程序进行评分和评审。
评标专家应遵循公正、公平、透明的原则,确保评标过程的合法性和合规性。
六、及时记录和备案评标专家在评标过程中需要及时记录和备案评标结果和相关信息。
评标专家应准确记录评标过程中的评分和评审意见,以备后续的审查和复核。
评标专家还应及时向评标委员会和招标人报告评标结果和意见,确保评标结果的及时性和准确性。
评标是一个细致而繁琐的过程,评标专家在评标过程中需要注重细节,确保评标结果的准确性和公正性。
评标注意事项在工程建设招投标过程中,评标阶段是一个非常关键的阶段。
为了保证评标工作的公平、公正,为招标人推荐合格的中标候选人,评委在评标中,应注意哪些问方面的情况呢?笔者结合实践,整理归纳如下:一、进入评标现场,评委应关闭随身携带的通讯工具,交监督人员、公证人员集中保管;如发现其中的投标人与自己有经济利益关系或者其它可能影响对投标公正评审的,应当主动提出回避。
二、评委应按照招标文件确定的标准和方法,对投标文件进行评审和比较,招标文件中没有的评标标准和方法,不得作为评标的依据。
三、评标委员会应当依据法律、法规、规章和招标文件的规定认定重大偏差,不得随意确认无效投标文件。
法律、法规、规章和招标文件未规定作为重大偏差的,一律作为细微偏差,评标委员会应当在初步评审中要求投标人补正。
四、评标委员会应当对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容要求投标人作必要的澄清、说明或补正。
评委不得向投标人提出带有暗示性或诱导性的问题,或向其明确投标文件中的遗漏和错误。
五、评标委员会不应当因为投标文件的部分项目存在不能成立的过低的投标价格而认定投标文件无效,对过低的投标价格,评标委员会应当对与该价格相关的下列因素进行重点分析:1、工程内容是否完整;2、施工方法是否正确;3、施工组织和技术措施是否合理、可行;4、综合单价和单项费用金额的组成、工料机消耗及确定的费用、利润是否合理;5、是否满足招标文件对主要材料的规格、型号等的特殊要求,确定的价格材料是否合理;6、投标人对澄清要求所作的说明是否合理,提供的相关证明材料是否具有说服力。
五、在评标过程中,评委不应与投标人私下交换意见。
六、在评标过程中,评标委员会成员对同一问题意见不一致的,应按照少数服从多数的原则形成评标结论。
建设工程投标开标评标注意事项一、投递标书应注意的问题(一)注意投标的截止时间。
招标公告、招标文件、更正公告都详细地规定了投标的截止时间,一定要在规定的截止时间之前、到指定地点送达投标文件,参加投标的工作人员在时间上一定要留有余地,并充分考虑天气、交通等情况,超过规定的截止时间的投标将作废标处理,没有一点余地。
招投标工作的重点及注意事项招投标工作是企业进行采购和销售的重要环节,也是保障公平竞争和规范市场秩序的关键。
在招投标过程中,为了确保公开透明、公正合法,需要注意一些重点和事项。
本文将重点讨论招投标工作的重点及注意事项,并提供相关建议。
一、招标文件准备招标文件是招投标工作的核心文档,准确、全面、清晰的招标文件对于顺利进行招标工作至关重要。
在招标文件准备中,有以下注意事项:1.明确招标需求:明确所需采购的产品或服务的详细要求,包括数量、规格、质量标准等,以确保供应商能准确了解招标需求。
2.确保文件完整:招标文件应包括项目概况、投标要求、技术规范、合同草案等内容,确保招标文件的完整性,便于供应商理解和参与竞标。
3.明确评标标准:设定明确的评标标准,包括技术要求、价格要求、服务要求等,以便于评标委员会进行评分和比较,确保评选出符合要求的最佳供应商。
二、投标人资格审查投标人资格审查是招投标过程中的重要环节,旨在筛选符合招标要求的投标人。
在进行资格审查时,需要注意以下事项:1.合法合规:审查投标人是否具备合法合规的经营资质,包括营业执照、税务登记证、组织机构代码证等,确保投标人身份真实可靠。
2.业绩评估:审查投标人的业绩和经验,关注其在同类型项目中的表现,以充分了解投标人的能力和信誉。
3.资金实力:评估投标人的资金实力和财务状况,确保其能承担招标项目所需的经济和技术风险。
三、保证金管理保证金是投标人在投标过程中提供的一种担保方式,用于确保投标人遵守投标承诺,并在中标后签订合同。
在保证金管理过程中,需注意以下事项:1.明确金额和方式:明确保证金的金额和缴纳方式,包括现金、银行汇票、保函等,确保投标人按要求缴纳保证金。
2.妥善保管:保证金应妥善保管,防止丢失或挪用,并及时返还给未中标的投标人。
3.担保人选择:对于需要担保的投标人,应审查担保人的信誉状况和经济实力,确保其能履行担保责任。
四、开标评标开标评标是招标工作的关键环节,决定了最终中标者的选定。
开标评标与中标注意事项一、开标评标的注意事项:1.严格按照招标文件的规定进行开标,确保开标过程的公正、公平和透明。
2.在开标过程中,要保证招标人、招标代理机构、评标委员会成员等都是合格的,避免人员不合理、不独立、不公正等问题。
3.开标时,要仔细核对投标文件的符合性,对于未按要求递交的文件要进行说明,并按照相关规定予以处理。
4.开标过程中要及时记录、公示开标的结果,并确保记录的真实性和准确性。
5.对于开标中出现的问题和异议要及时处理,确保投标人对开标结果的满意度和认可度。
二、评标的注意事项:1.评标委员会成员要具备专业素养和独立判断能力,评标委员会组织要严格遵守相关规定,确保评标过程的公正性和透明度。
2.评标过程中,要按照招标文件的要求进行评审,对于每个评标指标要进行细致分析和权重确定,确保评标的科学性和准确性。
3.在评标过程中,要严格保密评标结果,避免信息泄露和非法操作等问题,确保评标的公正性和保密性。
4.对于评标过程中出现的问题和争议,要及时处理和解决,确保评标结果的合法性和公正性。
5.在评标结束后,要及时向各投标人公示评标结果,并提供相关说明和解释,确保投标人对评标结果有清晰的了解和认可。
三、中标的注意事项:1.确定中标结果时,要按照评标委员会的评审结果进行确认,确保中标结果的合理性和公正性。
2.在确定中标结果时,要与中标人进行合同谈判,明确双方的权利义务和责任。
3.在签订合同时,要严格按照法律法规和招标文件的要求进行,确保合同的合法性和有效性。
4.中标人要按照合同的约定进行履约,确保项目的顺利实施和交付。
5.对于中标结果的不满意和异议,可以依法提出投诉和申诉,保障中标过程的合法性和公正性。
综上所述,开标评标与中标是招标投标等过程中的重要步骤,需要严格遵守相关规定,确保过程的公正性和结果的合法性。
各相关方应共同努力,提升招标投标的透明度和公正性,为社会各界提供优质的服务和产品。
评标流程及注意事项评标流程是指在招投标过程中,评标委员对投标单位的投标文件进行审核和评估的具体操作过程。
评标过程中需要注意一些事项,以确保评标过程的公正、公平和透明。
以下是评标流程及注意事项的详细介绍。
评标流程:第一步:准备阶段1.成立评标委员会:确定评标委员会成员,包括技术专家、经济专家和相关领域的专家。
2.制定评标办法:制定评标准则和权重,明确评标方法和标准。
第二步:资格审查1.开标:公开拆封投标文件,登记投标单位,核对文件完整性。
2.资格审查:评标委员会对投标单位进行资格审查,在预先设定的资格要求下,排除不符合要求的投标单位。
第三步:技术评审1.文件解读:评标委员会对技术文件进行解读和理解,以确保对文件的完整理解。
2.技术评估:对技术文件进行评估,根据预先设定的技术指标和评分标准给予评分。
3.技术磋商:评标委员会可与投标单位进行技术磋商,澄清疑问和要求补充文件。
第四步:商务评审1.投标文件评审:评标委员会对商务文件进行评估,评估投标单位的价格、交货期和其他商务条款。
2.商务磋商:评标委员会可与投标单位进行商务磋商,澄清疑问和商务条款。
第五步:综合评审与排序1.权重计算:根据预先设定的标准和权重计算各项分数的加权总分。
2.综合评审:将技术评估和商务评估的结果进行综合评审,确定最终评标结果。
3.讨论与决策:评标委员会成员共同讨论各项评分,达成一致决策。
4.编制评标报告:编制评标报告,记录评标过程和结果。
第六步:结果公示1.拟定中标候选人:根据评标结果拟定中标候选人名单。
2.公示:对中标候选人进行公示,并接受有关方面和其他投标单位的监督。
注意事项:1.评标委员会成员要具备专业素质,确保评标过程的专业性和公正性。
2.评标文件要明确评标标准和权重,以及评分细则,确保评标过程的透明性。
3.评标过程应保密,评标委员会成员要签署保密协议,避免信息泄露。
4.各项评审要有明确的时间安排和流程,确保评标过程的顺利进行。
评标记录的要求和注意事项准确记录保留证据评标是对参与公开招标的投标文件进行综合评价的过程,评标记录是评标工作的重要依据和官方文件。
准确记录评标过程中的要求和注意事项,并保留相关证据,对确保评标结果的公正性、透明性和合法性至关重要。
本文将详细探讨评标记录的要求和相关的注意事项,以及如何准确记录并保留证据以确保评标工作的规范性和可信度。
一、评标记录的要求1. 完整记录评标过程:评标记录应包括评标委员会成员名单、评标开始和结束时间、评标流程、评标标准及权重、评标得分、评标委员会讨论过程,以及最终评选结果等内容。
评标记录应详细记录每个环节的具体细节,确保评标过程完整、无遗漏。
2. 准确记录评标标准和权重:评标标准和权重是评选过程的核心。
评标记录应清晰、准确地记录评标标准和各项标准的权重,以确保评选过程的公正性和客观性。
评标记录中的权重应与招标文件中的权重一致,确保评标过程符合招标文件的规定。
3. 记录评委评分及意见:评标记录应详细记录每位评委的评分情况和评价意见。
评委评分应对每个标准都有明确的得分,评委的评分应与其评价意见相匹配。
评标记录还应记录评委之间的讨论和辩论过程,以便准确反映评委的意见和建议。
4. 详细记录评标讨论过程:评标过程中的评委讨论是评选的重要环节,评标记录应全面、准确地记录评委的讨论内容和意见。
评标记录应记录评委之间的意见分歧、辩论过程和最终达成的一致意见,以确保评选结果的公正性。
5. 记录评选结果及理由:评标记录应明确记录最终的评选结果并提供相应的理由。
评选结果应基于评标标准和评委评分的综合考虑,评标记录中应包含最终评选结果的详细说明和理由,确保评选结果的科学性和合理性。
二、评标记录的注意事项1. 评标过程中严格遵守程序:评标记录应准确、完整地记录评标过程中的每一个环节和步骤,评标过程中应严格按照招标文件和相关法规的规定进行。
评标工作应公开、透明,评标记录应真实、可信,确保评标结果的公正性。
评标专家在评标过程中注意事项评标专家在评标过程中需要注意以下几个方面的事项:一、准备工作1. 熟悉评标文件:评标专家在参与评标前,应详细阅读评标文件,了解招标人的要求、评标标准、评分方法等内容,确保对评标要求有清晰的理解。
2. 确认评标标准:评标专家需要明确评标标准,并与其他评标专家保持一致,以确保评标结果的公正和客观。
二、评标过程中的注意事项1. 保持公正客观:评标专家应该始终保持公正客观的态度,不受任何个人或外部因素的影响,只根据招标文件中的要求和标准进行评判。
2. 严格遵守程序:评标专家需要按照评标程序进行评审,不得随意更改评标流程或规定。
3. 保密评标信息:评标专家在评标过程中应严守保密,不得将评标信息泄露给任何第三方。
4. 避免利益冲突:评标专家应避免与投标人或招标人有任何利益冲突,确保评标过程的公正性和透明度。
5. 注意评分准确性:评标专家在打分时应准确无误,避免出现评分错误或漏评的情况。
6. 注意评标说明:评标专家在填写评标表格时,要清晰明确地注明评审意见和评分依据,以便后续的评审工作和结果确认。
7. 注意评标时间:评标专家要合理安排评标时间,确保评标工作按时完成,不得拖延评标进度。
8. 主动交流讨论:评标专家可以与其他评标专家进行交流和讨论,以便更好地理解和评判投标文件。
三、评标结果的处理1. 评标结果的公示:评标专家应将评标结果按照规定的程序进行公示,确保评标过程的透明度和公正性。
2. 评标报告的编写:评标专家需要按照招标文件的要求,编写评标报告,详细记录评标过程和结果,包括评审意见、评分依据等内容。
3. 给予未中标投标人解释:评标专家应及时向未中标的投标人解释评标结果,并提供合理的解释和建议。
评标专家在评标过程中的注意事项,主要包括准备工作、评标过程中的注意事项和评标结果的处理。
评标专家需要熟悉评标文件,确保对评标要求有清晰的理解;保持公正客观的态度,严格遵守评标程序;注意评分准确性和评标说明的清晰明确;合理安排评标时间,不得拖延评标进度;主动交流讨论,与其他评标专家进行交流和讨论;按照规定的程序进行评标结果的公示,编写评标报告,并给予未中标投标人解释评标结果。
评标操作实务评标操作是指在招标过程中,评审人员根据招标文件的要求,对投标人的报价和技术方案进行评估和比较,最终确定中标人的过程。
评标操作的规范和准确性对于保障招标公平公正、有效使用资金具有重要意义。
本文将从评标操作的流程、方法和注意事项等方面进行详细介绍。
一、评标操作流程评标操作通常包括以下几个步骤:评标准备、评标委员会组织、评标文件分发、评标标准解读、评标评分、评标结果确定和评标报告编写等。
1. 评标准备:评标工作开始前,评审人员需要仔细阅读招标文件,了解招标要求和评标标准。
同时,评审人员应熟悉评标操作流程,明确各自的责任和任务。
2. 评标委员会组织:评标委员会由相关部门和专家组成,负责组织和监督评标工作。
评标委员会应当具备独立、公正、专业的特点,确保评标结果的准确性和可信度。
3. 评标文件分发:评审人员按照评标委员会的安排,分发评标文件给各个评审成员,包括投标文件和评标表格等。
4. 评标标准解读:评审人员根据招标文件的要求,对评标标准进行解读和理解,明确评分细则和权重。
5. 评标评分:评审人员根据投标文件的内容和评标标准,对各个评分项进行评分。
评分过程中,评审人员应当客观、公正、严谨地进行评价,确保评分结果的准确性。
6. 评标结果确定:评审人员根据各个评分项的得分,综合考虑各个因素,确定最终的评标结果。
评标结果应当符合招标文件的要求,并公示给所有投标人。
7. 评标报告编写:评审人员根据评标结果,编写评标报告,详细记录评标过程、评分情况和评标结果等内容。
评标报告是评标工作的重要成果,应当准确、完整地反映评标过程和结果。
二、评标操作方法评标操作方法主要包括定性评价和定量评价两种方式。
1. 定性评价:定性评价是通过对投标文件的质量、技术方案的可行性等进行综合评估,给予文字描述和评价。
评审人员可以根据经验和专业知识,对投标文件进行全面、深入的分析和评估,从而形成定性评价。
2. 定量评价:定量评价是通过对评标标准的量化指标进行评分,给予具体的分值。
招标最重要的——评标环节注意事项
评标是招标过程中最复杂最关键的环节,因为这个过程直接决定谁都中标。
一、评标委员会
评标工作是由评标委员会负责的——专业的事儿交给专业的人儿。
但是评标委员会是由招标人依法组建的,而且不是随性找几个人就算是评标委员会了。
首先,工程建设怎么说也算是个技术活儿,所以委员会成员中技术、经济方面的专家要占到2/3以上,评标委员会由招标人代表和专家组成,总人数必须在5人以上,而且必须是单数,这样需要表决的时候才可以得出结论。
其次,评标委员会专家,也不是你和谁熟就找谁来,必须从国家、省、市等有关部门提供的专家库中选定(专家库里面的专家也是有门槛的,一般要求是相关领域工作8年以上并且拥有高级职称或同等专业水平)。
再次,在专家库里面选专家,也不像是菜市场买白菜,一般情况下是随机抽取,但是也有特殊情况。
那就是工程项目如果专业性强、技术复杂或者国家有明确规定要求的,随机性选取的专家不足以保障评标工作顺利进行的时候,这个时候评标委员会成员就可以由招标人直接确定了。
最后,评标委员会成员不能与投标人有潜在利害关系,评标委员会成员名单在中标结果确定前是要保密的,这一点前面的文章中我们也多次说到过的。
二、评标
评标分为初步评审和详细评审两个阶段。
(一)初步评审
首先,评标委员会对投标文件进行比较和评审是按照一定标准和方法进行的,这个标准和方法必须是招标文件中明确载明的,招标文件中没有的,是不能作为评标依据的(最后这句话,放在这清淡无奇,相信我不说,你也不会太在意。
但是在实际工作中,无论是低价中标还是综合得分—后面我们会说到,围绕中标出现分歧或者价格分数相同的时候,这个时候如何二选一,作为投标者的你要明白,如果评标委员会的说法对你不利,而且是招标文件中没有的,你是可以申辩的。
从另一侧面我们应该明白,招标文件读懂看细也是很有必要的。
)
其次,评标过程中专家感觉投标文件中有问题,如前后表述不一致、某个事项解释不清楚、明显的错误等等,是可以要求投标人进行说明补充的(书面告知),投标人也应书面回应,但是说明补充的内容不能突破投标文件的实质性内容。
这个环节,也许你发现了是有漏洞的。
因此,投标人不能主动进行补充说明,必须评标委员会提出问题后,才有机会解释说明;另一方面,评标委员会专家也不能暗示投标人进行解释说明。
再次,有几个准则是评标过程中必须要清楚的:一是文字和数字表示金额不一致的时候,以文字为准;二是投标总价与通过单价和工程量计算得出的总价不同的时候,以单价为准,如果单位有明显错误的,如果少一位数字、小数点错误等等,这个时候以总价为准。
上述调整最后是要通知投标人并经过投标人确认后才具有法律效力。
最后,评标过程中发现下述情况是不能继续参与投标的。
一是投票单位负责人没有签字,也没有加盖单位公章;二是投标人没有通过资格审查;三是投标人提交了不同的投标文件及报价,当然如果招标文件中允许的话令当别论;四是投标文件没有回应招标文件中的实质性要求;五是投标人有弄虚作假等行为;六是投标报价低于成本价或者高于拦标价(注意:没有说不能低于最低投标限价);七是没有提交投标联合体共同投标协议。
(二)详细评审
详细评审过程,要对其技术商务部分进一步进行比较评审,评审方法最常用的是经评审的低价中标法和综合评估法。
1.经评审的低价中标法
首先,注意“经评审的”这几个字,说明低价中标法不是一味的谁报价低谁就能中标,是要经过评审,审查其方案的合理性与可行性,同时报价也不能低于项目成本。
其次,技术相对成熟、对性能标准没有特殊要求的项目一般采用该方法。
再次,评标委员会根据招标文件中明确的标准和方法,对投标报价及商务部分进行必要的价格调整,但不对技术部分进行价格折算。
最后,通过评审,评标委员会拟定“标价比较表”,里面需要明确投标报价、商务部分价格调整及说明、经评审的最后报价。
2.综合评估法
项目在技术性能等方面较复杂或有特殊要求,不适合低价中标法的时候,就采用综合评估法。
评审过程中,一般通过货币折算或打分得分方法进行综合比较,最后选出中标候选人。
评标委员会根据招标文件中明确的标准方法,对投标方法及报价进行加权计算和量化比较,标准基础必须统一,这样最后才有可比性。
最后,评标委员会也会出一张表——“综合评估比较表”,里面载明投标报价、商务调整、技术调整、各评审要素评估、每标最终评审结果等。
还有一点,有的时候投标人会提出比招标文件要求的技术方案更优的方案技术,性能、效益、经济产出都更好,除非招标文件中明确可以提交或考虑备选方案,否则在明确中标者之前,评审过程中是不予考虑的,中标后可以采纳。
(三)需要注意的
1.评标过程中,如果1/3的专家认为评审时间不够的,是可以延长的。
2.评标过程中,发现某投标人报价明显低于其他家或标底,可能导致其报价可能低于成本的时候,应要求其进行书面解释说明并提供相应材料,如果不能提供的,评标委员会可以否决其继续投标。
3.评标过程中,因否决投标导致投标人不足3个的,可以否决全部投标。
4.延长评标有效期,招标人应当书面通知所有投标人,投标人同意的,还应延长其保证金时间;投标人不同意的,投标人有权收回保证金,但是投标自动失效;因延长时间给投标人造成损失的,招标人应当给予补偿。
(四)评标报告
完成评标工作后,评标委员会应当提交书面评标报告,同时还需要抄送相关政府部门备案。
评标委员会推荐的中标人不超过3个,而且这3个是有先后顺序的。
也就是说,招标人只能根据这个中标人名单,确定中标人,而且不能选择,是根据顺序确定,除非排名第一的有问题了,那就选第二顺位的……
全部评标委员会成员应当在评标报告上签字,如果有不同意见的,可以书面说明;如果有不同意见又不做书面说明,也不签字的,视为同意评标结果。
最后,我们简单说一下定标。
评标委员会提交评标报告后,招标人应3日内公示中标候选人,公示的时间最少3日,如果对公示结果有异议的,招标人在收到异议后,需要在3日内作出答复。
招标人应当在投标有效期内确定中标人,当然也可以授权评标委员会确定中标人,一般都不会把这种权力外放的哈。