评标及评标注意事项

评标原则及注意事项
1、本次公开招标谈判坚持政府采购“公开、公平、公正、诚实信用”的原则。

2、所有参会人员对评标过程负有保密责任。

3、评标工作在评委会内独立进行。

评委会将按照“综合评分法”的原则确定成交供应商。

4、评委会对投标文件中有关问题可分别向投标者进行询问，投标者应予以认真答复。

重要或复杂的问题须以书面形式并经法定代表授权人签署后作出回答。

回答文件将作为投标文件的组成部分；
5、在开标、投标期间，投标人不要远离评标会场，以便接受评委询问。

投标人不得向评委会及其他成员询问评标情况，不得进行旨在影响评标结果的活动。

否则，一经发现取消其投标资格；
6、在投标、开标过程中，如有投标人故意抬高报价或政府采购中心认为有其他不正当行为，政府采购中心有权终止招投标过程；
7、评标结束后，评委会主任当场公布中标单位和中标价格，并由政府采购中心签发中标通知书。

中标单位和落标单位的投标文件不再退回。

8、中标单位如不按规定履约，应当承担违约责任，情节严重的，禁止三年内进入本县政府采购市场。

大同县政府采购中心。

评标专家在评标过程中注意事项评标是招投标过程中非常重要的环节，评标专家在评标过程中需要注意一些事项，以确保评标结果的准确性和公正性。

本文将从几个方面介绍评标专家在评标过程中需要注意的注意事项。

一、独立性和中立性评标专家在评标过程中应保持独立性和中立性，不受任何外界干扰或影响。

评标专家应遵守职业操守，不得接受任何与评标项目相关的礼品、款待或其他不正当利益。

评标专家应在评标过程中客观公正地对待所有投标文件，不偏袒任何一方。

二、保密性评标专家在评标过程中需要严守保密义务，不得将评标过程中的任何信息透露给任何第三方。

评标专家应妥善保管评标文件和相关资料，确保其安全性和保密性。

评标专家在评标结束后应将所有评标文件和相关资料交还给招标人，不得留存任何复制品或备份。

三、专业素养和知识评标专家应具备专业素养和相关领域的知识，熟悉评标标准和评标流程。

评标专家应对投标文件进行全面、细致的审查，确保评分的准确性和合理性。

评标专家应根据评标标准对投标文件进行评分，并给出合理的评价和建议。

四、团队协作和沟通评标专家通常是由多个人组成的评标委员会，评标专家之间需要进行有效的团队协作和沟通。

评标专家应及时交流意见和讨论评标结果，确保评标结果的一致性和公正性。

评标专家还应与招标人进行必要的沟通和协商，以解决评标过程中的问题和疑虑。

五、遵守评标规则和程序评标专家在评标过程中需要严格遵守评标规则和程序，按照评标文件和相关法律法规进行评标工作。

评标专家应准确理解评标标准和评标要求，按照规定的程序进行评分和评审。

评标专家应遵循公正、公平、透明的原则，确保评标过程的合法性和合规性。

六、及时记录和备案评标专家在评标过程中需要及时记录和备案评标结果和相关信息。

评标专家应准确记录评标过程中的评分和评审意见，以备后续的审查和复核。

评标专家还应及时向评标委员会和招标人报告评标结果和意见，确保评标结果的及时性和准确性。

评标是一个细致而繁琐的过程，评标专家在评标过程中需要注重细节，确保评标结果的准确性和公正性。

评标的内容一、评标的定义评标是指在招标过程中，对投标单位提交的投标文件进行综合评价，选择最具竞争力的投标人，以确保公平、公正、公开的原则进行招标。

评标的内容主要包括评审标准、评审方法、评审程序等。

二、评标的重要性评标是决定一个项目最终承包方的关键环节，对于保证工程质量、项目进度和成本控制具有至关重要的作用。

评标的内容综合考虑了投标单位的资质、经验、技术能力、财务状况等多个方面的因素，通过评标可以选择出最适合承担该项目的投标人。

三、评标的内容要点评标的内容主要包括以下几个要点：1. 评审标准评审标准是用来评价投标单位的能力和条件的依据，通常包括以下几个方面：•技术能力：评估投标单位的技术人员的专业水平、技术设备和工艺的先进性等。

•项目经验：评估投标单位在类似项目上的经验和成果。

•资质条件：评估投标单位的注册资金、业绩等。

2. 评审方法评审方法是评审委员会根据评审标准对投标文件进行评估和排序的具体方法，常见的评审方法包括：•整体评估法：将各项评审指标综合考虑，给予得分，最后综合得分最高的投标人中标。

•分项评估法：根据各项评审指标给予不同权重，分别进行评估，最后加权得分最高的投标人中标。

3. 评审程序评审程序是评审委员会按照一定的时间顺序进行评审活动的步骤，通常包括以下几个环节：•开标和资格审查：首先进行开标，确认投标人的资格满足要求。

•技术评审：对投标文件的技术内容进行评审。

•经济评审：对投标文件的报价与价格构成进行评审。

•综合评审：综合考虑技术评审和经济评审结果，确定中标候选人。

4. 评审委员会的组成和职责评审委员会是由相关专家和承担项目的代表组成的，负责对投标文件进行评审。

评审委员会的职责包括：•制定评审标准和评审方法。

•进行评审活动，并按照程序进行评审。

•最终确定中标候选人，并提交给招标人确认。

5. 评审结果的公示和处理评审结果需要进行公示，以确保评审的公平、公正、公开。

同时，对于未中标的投标人，需要及时反馈评审意见，避免产生纠纷。

开标评标与中标注意事项一、开标评标的注意事项：1.严格按照招标文件的规定进行开标，确保开标过程的公正、公平和透明。

2.在开标过程中，要保证招标人、招标代理机构、评标委员会成员等都是合格的，避免人员不合理、不独立、不公正等问题。

3.开标时，要仔细核对投标文件的符合性，对于未按要求递交的文件要进行说明，并按照相关规定予以处理。

4.开标过程中要及时记录、公示开标的结果，并确保记录的真实性和准确性。

5.对于开标中出现的问题和异议要及时处理，确保投标人对开标结果的满意度和认可度。

二、评标的注意事项：1.评标委员会成员要具备专业素养和独立判断能力，评标委员会组织要严格遵守相关规定，确保评标过程的公正性和透明度。

2.评标过程中，要按照招标文件的要求进行评审，对于每个评标指标要进行细致分析和权重确定，确保评标的科学性和准确性。

3.在评标过程中，要严格保密评标结果，避免信息泄露和非法操作等问题，确保评标的公正性和保密性。

4.对于评标过程中出现的问题和争议，要及时处理和解决，确保评标结果的合法性和公正性。

5.在评标结束后，要及时向各投标人公示评标结果，并提供相关说明和解释，确保投标人对评标结果有清晰的了解和认可。

三、中标的注意事项：1.确定中标结果时，要按照评标委员会的评审结果进行确认，确保中标结果的合理性和公正性。

2.在确定中标结果时，要与中标人进行合同谈判，明确双方的权利义务和责任。

3.在签订合同时，要严格按照法律法规和招标文件的要求进行，确保合同的合法性和有效性。

4.中标人要按照合同的约定进行履约，确保项目的顺利实施和交付。

5.对于中标结果的不满意和异议，可以依法提出投诉和申诉，保障中标过程的合法性和公正性。

综上所述，开标评标与中标是招标投标等过程中的重要步骤，需要严格遵守相关规定，确保过程的公正性和结果的合法性。

各相关方应共同努力，提升招标投标的透明度和公正性，为社会各界提供优质的服务和产品。

评标流程及注意事项评标流程是指在招投标过程中，评标委员对投标单位的投标文件进行审核和评估的具体操作过程。

评标过程中需要注意一些事项，以确保评标过程的公正、公平和透明。

以下是评标流程及注意事项的详细介绍。

评标流程：第一步：准备阶段1.成立评标委员会：确定评标委员会成员，包括技术专家、经济专家和相关领域的专家。

2.制定评标办法：制定评标准则和权重，明确评标方法和标准。

第二步：资格审查1.开标：公开拆封投标文件，登记投标单位，核对文件完整性。

2.资格审查：评标委员会对投标单位进行资格审查，在预先设定的资格要求下，排除不符合要求的投标单位。

第三步：技术评审1.文件解读：评标委员会对技术文件进行解读和理解，以确保对文件的完整理解。

2.技术评估：对技术文件进行评估，根据预先设定的技术指标和评分标准给予评分。

3.技术磋商：评标委员会可与投标单位进行技术磋商，澄清疑问和要求补充文件。

第四步：商务评审1.投标文件评审：评标委员会对商务文件进行评估，评估投标单位的价格、交货期和其他商务条款。

2.商务磋商：评标委员会可与投标单位进行商务磋商，澄清疑问和商务条款。

第五步：综合评审与排序1.权重计算：根据预先设定的标准和权重计算各项分数的加权总分。

2.综合评审：将技术评估和商务评估的结果进行综合评审，确定最终评标结果。

3.讨论与决策：评标委员会成员共同讨论各项评分，达成一致决策。

4.编制评标报告：编制评标报告，记录评标过程和结果。

第六步：结果公示1.拟定中标候选人：根据评标结果拟定中标候选人名单。

2.公示：对中标候选人进行公示，并接受有关方面和其他投标单位的监督。

注意事项：1.评标委员会成员要具备专业素质，确保评标过程的专业性和公正性。

2.评标文件要明确评标标准和权重，以及评分细则，确保评标过程的透明性。

3.评标过程应保密，评标委员会成员要签署保密协议，避免信息泄露。

4.各项评审要有明确的时间安排和流程，确保评标过程的顺利进行。

评标记录的要求和注意事项准确记录保留证据评标是对参与公开招标的投标文件进行综合评价的过程，评标记录是评标工作的重要依据和官方文件。

准确记录评标过程中的要求和注意事项，并保留相关证据，对确保评标结果的公正性、透明性和合法性至关重要。

本文将详细探讨评标记录的要求和相关的注意事项，以及如何准确记录并保留证据以确保评标工作的规范性和可信度。

一、评标记录的要求1. 完整记录评标过程：评标记录应包括评标委员会成员名单、评标开始和结束时间、评标流程、评标标准及权重、评标得分、评标委员会讨论过程，以及最终评选结果等内容。

评标记录应详细记录每个环节的具体细节，确保评标过程完整、无遗漏。

2. 准确记录评标标准和权重：评标标准和权重是评选过程的核心。

评标记录应清晰、准确地记录评标标准和各项标准的权重，以确保评选过程的公正性和客观性。

评标记录中的权重应与招标文件中的权重一致，确保评标过程符合招标文件的规定。

3. 记录评委评分及意见：评标记录应详细记录每位评委的评分情况和评价意见。

评委评分应对每个标准都有明确的得分，评委的评分应与其评价意见相匹配。

评标记录还应记录评委之间的讨论和辩论过程，以便准确反映评委的意见和建议。

4. 详细记录评标讨论过程：评标过程中的评委讨论是评选的重要环节，评标记录应全面、准确地记录评委的讨论内容和意见。

评标记录应记录评委之间的意见分歧、辩论过程和最终达成的一致意见，以确保评选结果的公正性。

5. 记录评选结果及理由：评标记录应明确记录最终的评选结果并提供相应的理由。

评选结果应基于评标标准和评委评分的综合考虑，评标记录中应包含最终评选结果的详细说明和理由，确保评选结果的科学性和合理性。

二、评标记录的注意事项1. 评标过程中严格遵守程序：评标记录应准确、完整地记录评标过程中的每一个环节和步骤，评标过程中应严格按照招标文件和相关法规的规定进行。

评标工作应公开、透明，评标记录应真实、可信，确保评标结果的公正性。

招标最重要的——评标环节注意事项评标是招标过程中最复杂最关键的环节，因为这个过程直接决定谁都中标。

一、评标委员会评标工作是由评标委员会负责的——专业的事儿交给专业的人儿。

但是评标委员会是由招标人依法组建的，而且不是随性找几个人就算是评标委员会了。

首先，工程建设怎么说也算是个技术活儿，所以委员会成员中技术、经济方面的专家要占到2/3以上，评标委员会由招标人代表和专家组成，总人数必须在5人以上，而且必须是单数，这样需要表决的时候才可以得出结论。

其次，评标委员会专家，也不是你和谁熟就找谁来，必须从国家、省、市等有关部门提供的专家库中选定（专家库里面的专家也是有门槛的，一般要求是相关领域工作8年以上并且拥有高级职称或同等专业水平）。

再次，在专家库里面选专家，也不像是菜市场买白菜，一般情况下是随机抽取，但是也有特殊情况。

那就是工程项目如果专业性强、技术复杂或者国家有明确规定要求的，随机性选取的专家不足以保障评标工作顺利进行的时候，这个时候评标委员会成员就可以由招标人直接确定了。

最后，评标委员会成员不能与投标人有潜在利害关系，评标委员会成员名单在中标结果确定前是要保密的，这一点前面的文章中我们也多次说到过的。

二、评标评标分为初步评审和详细评审两个阶段。

（一）初步评审首先，评标委员会对投标文件进行比较和评审是按照一定标准和方法进行的，这个标准和方法必须是招标文件中明确载明的，招标文件中没有的，是不能作为评标依据的（最后这句话，放在这清淡无奇，相信我不说，你也不会太在意。

但是在实际工作中，无论是低价中标还是综合得分—后面我们会说到，围绕中标出现分歧或者价格分数相同的时候，这个时候如何二选一，作为投标者的你要明白，如果评标委员会的说法对你不利，而且是招标文件中没有的，你是可以申辩的。

从另一侧面我们应该明白，招标文件读懂看细也是很有必要的。

）其次，评标过程中专家感觉投标文件中有问题，如前后表述不一致、某个事项解释不清楚、明显的错误等等，是可以要求投标人进行说明补充的（书面告知），投标人也应书面回应，但是说明补充的内容不能突破投标文件的实质性内容。

评标专家在评标过程中注意事项评标专家在评标过程中需要注意以下几个方面的事项：一、准备工作1. 熟悉评标文件：评标专家在参与评标前，应详细阅读评标文件，了解招标人的要求、评标标准、评分方法等内容，确保对评标要求有清晰的理解。

2. 确认评标标准：评标专家需要明确评标标准，并与其他评标专家保持一致，以确保评标结果的公正和客观。

二、评标过程中的注意事项1. 保持公正客观：评标专家应该始终保持公正客观的态度，不受任何个人或外部因素的影响，只根据招标文件中的要求和标准进行评判。

2. 严格遵守程序：评标专家需要按照评标程序进行评审，不得随意更改评标流程或规定。

3. 保密评标信息：评标专家在评标过程中应严守保密，不得将评标信息泄露给任何第三方。

4. 避免利益冲突：评标专家应避免与投标人或招标人有任何利益冲突，确保评标过程的公正性和透明度。

5. 注意评分准确性：评标专家在打分时应准确无误，避免出现评分错误或漏评的情况。

6. 注意评标说明：评标专家在填写评标表格时，要清晰明确地注明评审意见和评分依据，以便后续的评审工作和结果确认。

7. 注意评标时间：评标专家要合理安排评标时间，确保评标工作按时完成，不得拖延评标进度。

8. 主动交流讨论：评标专家可以与其他评标专家进行交流和讨论，以便更好地理解和评判投标文件。

三、评标结果的处理1. 评标结果的公示：评标专家应将评标结果按照规定的程序进行公示，确保评标过程的透明度和公正性。

2. 评标报告的编写：评标专家需要按照招标文件的要求，编写评标报告，详细记录评标过程和结果，包括评审意见、评分依据等内容。

3. 给予未中标投标人解释：评标专家应及时向未中标的投标人解释评标结果，并提供合理的解释和建议。

评标专家在评标过程中的注意事项，主要包括准备工作、评标过程中的注意事项和评标结果的处理。

评标专家需要熟悉评标文件，确保对评标要求有清晰的理解；保持公正客观的态度，严格遵守评标程序；注意评分准确性和评标说明的清晰明确；合理安排评标时间，不得拖延评标进度；主动交流讨论，与其他评标专家进行交流和讨论；按照规定的程序进行评标结果的公示，编写评标报告，并给予未中标投标人解释评标结果。

评标操作实务评标操作是指在招标过程中，评审人员根据招标文件的要求，对投标人的报价和技术方案进行评估和比较，最终确定中标人的过程。

评标操作的规范和准确性对于保障招标公平公正、有效使用资金具有重要意义。

本文将从评标操作的流程、方法和注意事项等方面进行详细介绍。

一、评标操作流程评标操作通常包括以下几个步骤：评标准备、评标委员会组织、评标文件分发、评标标准解读、评标评分、评标结果确定和评标报告编写等。

1. 评标准备：评标工作开始前，评审人员需要仔细阅读招标文件，了解招标要求和评标标准。

同时，评审人员应熟悉评标操作流程，明确各自的责任和任务。

2. 评标委员会组织：评标委员会由相关部门和专家组成，负责组织和监督评标工作。

评标委员会应当具备独立、公正、专业的特点，确保评标结果的准确性和可信度。

3. 评标文件分发：评审人员按照评标委员会的安排，分发评标文件给各个评审成员，包括投标文件和评标表格等。

4. 评标标准解读：评审人员根据招标文件的要求，对评标标准进行解读和理解，明确评分细则和权重。

5. 评标评分：评审人员根据投标文件的内容和评标标准，对各个评分项进行评分。

评分过程中，评审人员应当客观、公正、严谨地进行评价，确保评分结果的准确性。

6. 评标结果确定：评审人员根据各个评分项的得分，综合考虑各个因素，确定最终的评标结果。

评标结果应当符合招标文件的要求，并公示给所有投标人。

7. 评标报告编写：评审人员根据评标结果，编写评标报告，详细记录评标过程、评分情况和评标结果等内容。

评标报告是评标工作的重要成果，应当准确、完整地反映评标过程和结果。

二、评标操作方法评标操作方法主要包括定性评价和定量评价两种方式。

1. 定性评价：定性评价是通过对投标文件的质量、技术方案的可行性等进行综合评估，给予文字描述和评价。

评审人员可以根据经验和专业知识，对投标文件进行全面、深入的分析和评估，从而形成定性评价。

2. 定量评价：定量评价是通过对评标标准的量化指标进行评分，给予具体的分值。

评标流程及注意事项评标是指根据招标文件的要求和招标人的需求，对投标人提交的投标文件进行综合评估，确定中标候选人或中标人的过程。

评标流程一般包括招标文件的准备、开标、技术评审、商务评审和中标通知等环节。

本文将详细介绍评标流程及其中需要注意的事项。

评标流程：1.招标文件的准备：在招标文件中明确项目的需求、技术规范、合同要求、资质要求等。

招标人应根据项目的特点，编制招标文件，并加盖公章、工程师签字等。

2.开标：开标是通过公开方式，将投标人的投标文件拆封、查验、登记等。

开标时需确保将各投标人的投标文件保密，不泄露任何信息。

3.技术评审：根据招标文件的技术要求，对投标人的技术方案进行评估。

评审委员会应严格按照评审标准，对每份投标文件逐一评审，并对每家企业的技术能力进行综合评估。

4.商务评审：根据招标文件的商务要求，对投标人的商务条件进行评估。

评审委员会应对每家企业的价格、交期、质保期、支付方式等进行综合评估。

5.中标通知：评审委员会根据评审结果，确定中标候选人或中标人，并发出中标通知书。

中标通知书应明确项目名称、投标企业名称、中标金额、工期等信息。

注意事项：1.评标的程序应严格遵循招标文件及相关法律法规的规定，确保公平、公正、公开。

2.评标委员会成员应具备相关专业知识和丰富的评标经验，避免主观判断和偏颇。

3.在开标过程中，应保证投标人的商业机密和个人隐私不受泄露，确保评标公正性。

4.评标委员会应严格按照招标文件的要求进行评审，不得违规操作、私相授受。

5.评标过程应有明确的记录和归档，以备后续审查和验证。

6.中标通知书应准确、及时地发出，确保信息的准确性和可靠性。

7.如果出现评标程序不合规、评标结果有瑕疵等情况，应及时采取措施进行纠正，并告知相关投标人和招标人。

8.招标人和投标人应建立良好的沟通渠道，及时解答疑问，确保评标流程的顺利进行。

9.根据招标文件的要求，评审委员会应对投标人的资质文件进行复核，确保投标人的资质与招标要求一致。

投标评标细则揭示评标委员会的评分标准与注意事项在进行投标评标过程中，评标委员会扮演着至关重要的角色。

评标委员会的评分标准与注意事项对于确保评标公正、科学、透明具有重要意义。

本文将介绍投标评标细则，揭示评标委员会在评分标准与注意事项方面的作用。

一、评标委员会的职责1. 对投标文件进行评审和审查，确保投标文件内容的真实性、完整性和合法性。

2. 基于投标文件的技术、经济要求，按照招标文件的规定进行评分。

3. 展示专业素质，确保公平公正地对投标文件进行评价。

4. 确保评标过程的保密性和安全性，以确保评标结果真实可信。

二、评分标准与注意事项1. 技术标审查在技术标审查中，评标委员会需关注以下几个方面：- 技术方案的创新性和可行性。

- 技术方案的适应性和可操作性。

- 投标人的技术能力和经验。

- 技术方案的可持续性和环保性。

2. 经济标审查在经济标审查中，评标委员会需关注以下几个方面：- 投标价格的合理性和竞争性。

- 价格是否包含了所有必要的费用和税金。

- 投标人的财务状况和信誉度。

- 增值服务和售后支持的价值。

3. 注意事项评标委员会在评标过程中需注意以下事项：- 保持评标过程的机密性，不得泄露评标信息。

- 坚持公正、公平、透明的原则，不偏袒任何投标人。

- 指定一个主持人，确保评标会议的秩序及其结果的正确性。

- 对于存在疑问的投标文件，可以要求投标人提供进一步的解释或补充材料。

三、评标委员会的权责1. 评标委员会有权审查投标文件，并根据规定的评分标准和注意事项进行评分。

2. 在评标过程中，委员会有权与相关部门进行沟通和咨询，以确保评标结果的准确性和合理性。

3. 如发现违反招标文件的行为，委员会有权提出异议并采取相应的纠正措施。

4. 委员会有权对评标结果进行解释和说明，并决定最终的中标人。

四、评标委员会的独立性与专业性评标委员会在评标过程中应保持独立性和专业性，确保评标结果真实可信。

为提高评标委员会的独立性与专业性，应注意以下几点：1. 评标委员会的成员应具备相关领域的专业知识和经验。

评标委员会在评标过程中应当注意以下事项：
（一）评标委员会应当按照招标文件中规定评标标准和方法，对投标文件进行系统评审和比较。

评标委员会不得制定、补充和修改招标文件中已经公布的评标标准和方法。

（二）评标委员会对招标文件规定的评标标准和方法产生疑义时，应当询问编制招标文件的招标人或招标代理机构，要求其依法公正解释。

（三）评标委员会对评标结果负责。

招标人接收评标报告时，应核查评标委员会是否按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标，是否有计算错误、签字是否齐全等内容。

如发现问题，评标委员会应及时更正。

（四）评标委员会成员应该对评标过程严格保密，除依法公示评标结果外，不得私自泄露任何与评标相关的信息。

评标结束后，评标委员会应将评标使用的各种文件资料、记录表、草稿纸交回招标人或招标代理机构。

注意：
评标委员会成员中，不论是专家成员，还是招标人、招标代理机构代表，其名单在中标结果确定前均应保密。

（中国招标公共服务平台）。

开标会议中的评标过程和注意事项一、评标过程1. 起草评标文件在开标会议之前，评标委员会负责起草评标文件，明确评标标准和评分规则，确保评标过程的公平和透明。

2. 开标会议评标委员会在指定的时间和地点召开开标会议。

会议开始时，主持人宣布评标委员会成员名单并确认与会人员的身份。

然后，评标委员会成员将根据招标文件要求，公开拆封投标文件。

3. 核对文件完整性评标委员会成员逐一核对招标文件的完整性，包括投标书、相关签字、资质文件等。

如发现缺失或不齐全的文件，应及时记录并通知投标人。

4. 文件扫描与备份为确保评标结果的准确性和可追溯性，在评标过程中，可使用专业的文件扫描工具对投标文件进行扫描备份。

同时，备份的文件需妥善保存，并在评标结束后进行销毁，以保护投标人的商业机密。

5. 专家评审评标委员会成员根据招标文件要求，对各投标文件进行评审和打分。

评标的过程中，委员会成员需根据招标文件中定义的评标标准和评分规则进行评判，确保评审结果的客观性和公正性。

6. 统计分析评标委员会完成专家评审之后，对各项指标进行统计分析，包括对各项指标分值的平均值、最大值、最小值以及标准差的计算等。

7. 综合评审根据评审结果，评标委员会进行综合评审，并根据招标文件的具体要求，确定中标候选人或中标人。

评标委员会需依据评审结果撰写评审报告，报告中应当准确记录评标过程和评审意见。

二、注意事项1. 保密性评标委员会成员需维护评标过程的保密性，不得泄露投标文件的内容和评审过程中的任何信息。

同时，评标委员会应当采取必要措施，防止评标信息被未经授权的人员获取。

2. 诚信与公正评标委员会成员应本着诚实守信和公道正派的原则进行评审，不得参与或允许不正当行为发生。

如发现评标委员会成员有涉嫌违法违纪行为，应立即采取相应措施进行纠正，并追究责任。

3. 遵守程序评标委员会成员应严格遵守评标程序，按照规定的时间节点进行各项评审工作。

如需调整评标进度或变更评标规则，应事先征得招标人对此的同意，并及时通知相关投标人。

评标注意事项评标是指采购项目在招标或投标结束后，评标委员会对投标文件进行评审，确定中标人的过程。

评标的结果直接关系到采购项目的顺利进行和结果的公正透明，所以评标工作非常重要。

下面是一些评标注意事项：第一，评标委员会成员的选择要慎重。

评标委员会的成员应该具备相关专业知识和经验，并具备客观、公正的态度。

评标委员会成员之间应该独立、公开、公正地进行评标工作。

第二，评标前要对投标文件进行彻底的审查。

评标委员会在评标前应该对每个投标文件进行仔细审查，了解每个投标人的资格条件、技术能力、项目经验和报价等信息。

审查过程中，应该注重核实各项资料的真实性和合法性。

第三，评标过程要严格遵守相关法律法规和采购规则。

评标委员会在评标过程中应该严格遵守相关法律法规和采购规则，不得有违规操作和不当行为。

评标委员会成员应该按照公正、透明、竞争的原则进行评标，杜绝利益输送和内外勾结。

第四，评标结果要公示。

评标委员会应该将评标结果公示于社会，以确保评标过程的公正透明。

公示时间应该合理，并告知投标人可以提出异议，并对异议进行及时处理。

第五，评标结果要依法择优选中标人。

评标委员会应该依法择优选中标人，选出最适合或最有竞争力的投标人。

评标结果应该向相关部门报批，并签订合同。

第六，评标过程要完整记录。

评标委员会应该对评标过程进行完整记录，包括评标会议的时间、地点、与会人员、评分标准和结果等。

评标记录应该保存备查，以备后续审计或追溯使用。

综上所述，评标工作是保证采购项目公正透明的重要环节。

评标人员应该具备相关专业知识和经验，并严格遵守相关法规和规定，确保评标过程的公正性和合法性。

只有这样，才能选出最适合的中标人，保证采购项目的顺利进行。

一、要严格按照招标文件的要求内容进行评定。

二、评标采用综合评分法，评标委员会对投标文件及投标 人进行综合打分评审，主要考虑以下方面:1、商务部分:企业资质、管理技术人员、设备、财务、施工经 验、业绩等;2、技术部分:方案设计，施工方法，施工组织、施工进度、施 工质量保证措施等;3、竣工时间;4、经营信誉;5、执行合同的能力等;6、投标价格最低不是中标的唯一条件三、中标条件为:能够最大限度的满足招标文件中规定的各项综合评 价标准。

评标委员会根据综合评分法，综合评定各投标单位。

评标委员会对投标单位进行打分排序，推荐名预中标单位给招标人，由招标人确定中标单位。

评标注意事项 评标过程 的情况必须严格保密，任何人不得以任何形式透露给与投标有关的单位或个人。

如有发生，将追究违纪者责任。

投标方如需对投标文件的某些内容进行说明，应先征得评标委员会主任的同意后，方可进行。

在整个 评标过程 中，投标单位不得与评标委员会私下接触，投标者影响投标的任何活动，将导致投标失败，并视为废标。

评标委员会将根据评标原则，公开、公正地对待每一个投标者。

评标结果山东招标股份有限公司将以最快的方式发出中标 通 知书， 对未中标单位，发未中标 通 知，不退还投标文件。

评标专家守则 1、凡接到通知的专家必须凭身份证亲自参加评标，不得委托他 人代替。

2、从接到评标通知到中标(交易成交)通知书发出之前，不得与投标人或者与招标结果有利害关系者有任何私下接触，不得收受投标人和其他利害关系人的财物和其他好处。

3、参加评标时，若发现本人与招标人或招标代理机构、投标人有利害关系，应主动提出回避。

4、评标时，应各自独立进行评审;评标委员会成员或负责人不得发表任何具有倾向性、诱导性的见解，不得对其他评委的评审意见施加任何影响;任何人不得要求、组织评标委员会成员集体协商评标。

5、在评标过程中，应服从有关部门的监督和管理，若发现评标过程中有违法违纪情况，应及时向有关监管部门举报。

评标专家在评标过程中的注意事项评标专家在评标过程中的言行举止至关重要，不仅关系到评标结果的公正性和合法性，还涉及到评标过程的透明度和专业性。

本方案旨在提供详细的评标专家语言使用准则，以确保评标过程的规范性和专业性。

一、不征询招标人的倾向性意见评标专家在评审过程中，应避免主观情感的介入，不得征询招标人的倾向性意见，如特殊考虑或合作历史等。

专家应以客观标准为依据，评估投标文件的质量和符合招标要求的程度。

二、不发表倾向性的意见评标专家不得发表倾向性的意见，不应在评审中表达个人对某项标的偏好或倾向性评价。

评审应基于客观标准，独立完成评审过程，不干扰其他评审专家的独立判断。

三、独立完成评审评标专家应独立完成对所有投标人的评审，不应将评审任务分摊给其他评审专家。

集体讨论或分工评审可能导致评审结果受到非独立因素的影响，不符合评标专家独立评审的原则。

四、避免主观判断和协商满分评标专家不应在评审中进行主观判断，也不得协商满分。

评审应严格遵循招标文件中规定的评分标准和依据，不应受个人意见或压力的影响，确保评标结果的公正性。

五、不要求无法律依据的劳务费评标专家不得要求额外的劳务费或报酬，除非有法律或招标文件明确规定。

个人工作的辛苦程度不应成为要求额外报酬的依据，以维护评标过程的公正性和合法性。

六、不涉及与评标无关的话题在评标过程中，评标专家应避免讨论与评标无关的话题，如个人兴趣爱好、过去项目经验或社会热点等。

专家应专注于评审工作，以确保评标过程的专业性和高效性。

总结评标专家在评审过程中的言行举止对于评标结果的公正性和合法性具有重要影响。

遵守以上准则可以确保评标专家的独立性、客观性和专业性，从而维护评标过程的公正和透明。

评标专家应始终遵循法律法规和招标文件的要求，以确保评标结果的合法性和可信度。