下载文档原格式
三权分立的名词解释三权分立是政治学中的一个重要理论，始于法国启蒙思想家孟德斯鸠在《法政论》中首次提出。
三权分立指的是国家政权的三个基本职能权力（立法权、行政权、司法权）相互独立、制衡和互补，以维护公民的自由和权利，确保政府的权力不受任意滥用。
三权分立的核心思想是将政府的权力分割为立法、行政和司法这三个独立的职能，并由不同的组织和机构来行使。
这样可以避免权力过于集中、滥用和腐败的现象，确保政府职能的平衡和有效运作。
首先，立法权指的是制定法律和监督政府行为的权力，由立法机构行使，如国会、议会等。
立法机构的职责是代表公民通过立法程序制定法律，保障公民的权益。
立法机构应该独立于其他机构，不受政府行政或司法部门的干涉。
其次，行政权指的是实施法律和管理国家事务的权力，由行政机构行使，如总统、政府等。
行政机构的职责是执行法律，管理和推行国家政策。
行政权应该独立于立法和司法机构，确保政府不会滥用权力，违背法律。
最后，司法权指的是审判和解决法律纠纷的权力，由司法机构行使，如法院系统。
司法机构的职责是保证法律的公正执行，维护公民的合法权益，审理刑事和民事案件。
司法权应该独立于行政和立法机构，不受其干涉，确保司法公正、独立和有效。
三权分立的目的是确保政府的合法性、权力的平衡和公民的权益。
三个独立的职能权力相互制衡和平衡，通过相互监督和互相制约，防止某个权力过度扩张，保障公民的自由和权利。
立法机构制定法律，行政机构实施法律，司法机构审判纠正违法行为，三权相互配合、互为限制，构成一个相对独立和稳定的政府体系。
三权分立在现代民主国家普遍实行，是现代政治制度的重要组成部分。
它不仅是行政事务的规划、实施和审判的基础，也是公民参与政治的保障。
三权分立确保了政府的合法性和权威性，使政府的执政不会过度集中权力，对抗腐败和任意行使权力。
同时，它强调公民参与政治决策的重要性，保障公民的权利和自由。
总之，三权分立是一种重要的政治制度安排，它确保了政府职能的平衡和有效运作，维护了公民的自由和权利。
什么是三权分立三权分立的核心: 立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡立法权--国会司法权-最高法院行政权-总统什么是“三权分立制”？（1）国家的立法权、行政权和司法权分别由议会、政府和法院独立行使，同时又相互制约，保持权力平衡，按照这种权力分立和权力制衡的原则来组织国家机关，行使国家权力的制度，被称为“三权分立制”。
三权分立的核心内容是权力分立、制约和平衡。
（2）三权分立是美国联邦政府组建和运动的基本原则。
①“分权”：美国的中央政府机构由彼此平等而又独立的立法、行政和司法三个机关组成。
立法权属于国会，行政权属于总统，司法权属于联邦各级法院。
国会负责立法，总统负责实施法律，法院负责审查法律。
②“制衡”：立法权属于国会，又受到总统和法院的制约；行政权属于总统，又受到国会和法院的制约；司法权属于法院，又受到国会和总统的制约。
通过相互制约，保持权力平衡。
正确看待“三权分立制”？（1）三权分立原则是资产阶级针对封建专制主义提出来的，按照这个原则组织国家机构，对于反对封建专制独裁，调节资产阶级内部各集团的利益，维护资本主义民主制度具有积极作用。
（2）三权分立也具有明显的阶级局限性和消极作用，表现在：①所谓分权与制衡，事实上成为协调资产阶级内部权力分配的一种机制。
②实行三权分立、权力制衡的一个必然结果，是三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。
③三权分立的原则难以在政治实践中真正贯彻。
（3）三权分立制，本质上是一种资产阶级民主制度，它有效地维护资产阶级的统治。
但是，广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。
什么是“两院制”西方的两院制源于英国的上院和下院，而英国的上院和下院制度的形成，则是政治实践的产物，是历史发展的结果。
两院制的优点是两院分别议事，讨论议案，分别通过，使得法律案或者其他重大议题能够慎重，其缺点是分别通过才能作为议会的正式法律，这样两院之间容易互相扯皮。
特别是在西方实行的两党制或者多党制下，各政党均具有自己的利益，两院制实际上成为政党之间利益较量的机制，容易为政党利益所利用。
三权分立的名词解释三权分立是一种政治理念和制度安排，旨在通过将国家权力分散到不同机构和部门之间，以实现权力的制衡和相互制约。
它起源于西方古代政治哲学，并成为现代民主国家的一项重要原则。
一、三权分立的含义三权分立最早由法国启蒙思想家蒙田所提出，他认为国家权力应当分为立法权、行政权和司法权三个独立的部门，以确保国家的稳定与公正。
在三权分立的体制下，各个部门之间相互制约，防止出现权力过度集中和滥用的情况。
立法权指立法机构依法制定规范行为的法律；行政权指执行法律和管理国家事务的行政机构；司法权指独立的司法机构负责审判和解决法律纠纷。
二、三权分立的理论基础三权分立的理论基础源自于欧洲启蒙运动时期的思想家，如蒙田、洛克、孟德斯鸠等人。
他们认为，权力应当受到限制与制约，否则会导致专制和暴政。
分立权力的理念在美国独立战争后得到了实践，启发了制定宪法的建立者们。
三、三权分立的互动关系尽管三权分立将国家权力分成不同的部门，但这三个部门并非孤立运作，而是相互依赖和互相制约的。
例如，立法机构通过制定法律来规范行政机构的权力行使；行政机构则要依法行使职权，以避免与立法机构发生冲突；司法机构则负责审理违法行为，以确保法律的正确执行。
通过这种互动关系，三个部门形成了一种相对平衡的格局。
四、三权分立的实践与挑战三权分立的实践并非一蹴而就，不同国家的实践方式也有所不同。
例如，美国采用了明确划分三个权力机构的方式，而英国则采用了相对模糊的体制，通过权力的相互制约和民主选举来实现三权分立。
然而，三权分立的实践也面临一些挑战。
一方面，权力可能会出现不平衡和失衡的情况，导致某个部门的权力过度膨胀，从而破坏了三权分立的原则；另一方面，三权分立也可能导致行政效率的低下和决策的滞胀，需要在实践中不断进行调整和改进。
五、三权分立的价值与意义三权分立的实践意义在于确保政府行使权力的合法性和公正性，避免了权力滥用和专制的可能性。
它为公民提供了权利保障和公平竞争的环境，有利于维护社会稳定和发展。
岗位职责的责权利三权分立一、什么是责权利三权分立责权利三权分立是指在一个组织中，不同岗位的职责、权力和责任被进行明确的分工和分配。
这种分立的好处在于能够有效地提高工作效率和工作质量，同时保障员工的权益。
二、职责的分立1. 各岗位的职责在任何组织中，不同的岗位都有不同的职责。
例如，管理岗位的职责可能包括制定公司的战略规划和管理团队，而执行岗位的职责可能是负责具体的工作任务和操作流程。
2. 职责分工的重要性明确的职责分工是组织的基础，它可以避免混淆和冲突，提高组织的协调性和工作效率。
每个岗位的职责应该明确、具体，并与整个组织的目标和使命相适应。
三、权力的分立1. 各岗位的权力不同的岗位拥有不同的权力。
管理岗位通常拥有更多的决策权和资源分配权，而执行岗位则需要遵循管理层的决策和指导。
2. 权力分配的原则权力的分配应该遵循公正、透明和合理的原则。
管理岗位的权力应该通过合理的制度和程序来规范，以避免滥用和任意行使。
四、责任的分立1. 各岗位的责任不同的岗位承担着不同的责任。
管理岗位应对组织的整体发展和运营负责，而执行岗位应对具体的工作任务和成果负责。
2. 责任分配的公平性责任的分配应该公平、合理和透明。
每个岗位应该清楚地知道自己所负责的范围和目标，并在这个范围内全力以赴。
五、三权分立的好处1. 提高工作效率责权利三权分立能够减少决策的复杂性和纷争，从而提高工作效率。
每个岗位专注于自己的职责，工作更加有条不紊。
2. 保障员工权益明确的责权利三权分立可以保障员工的权益，避免权力滥用和不当行为。
员工可以依靠组织内部的制度和规定来维护自己的权益。
六、三权分立的挑战1. 沟通和协调不同岗位之间的沟通和协调是三权分立中的挑战之一。
良好的沟通和协调能够确保各个岗位之间的工作衔接顺畅，并保持组织的整体稳定。
2. 权力的合理行使权力的合理行使也是一个挑战。
管理岗位需要具备良好的判断力和决策能力，同时要遵循公正和公平的原则。
中国为什么不能搞“三权分立”？三、一个国家实行什么样的政治制度，归根结底是由这个国家的国情和性质决定的。
资本主义社会讲的民主是资产阶级的民主，实际上是垄断资本的民主，无非是多党竞选、三权分立、两院制。
我们实行的人民代表大会制度，是共产党领导下的人民民主制度，不能搞西方那一套。
要充分认识我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体的本质区别。
在我国，只有人民才是国家和社会的主人。
人民当家作主的途径和形式最根本、最重要的就是通过人民代表大会掌握国家政权，行使国家权力。
各级人大都由民主选举产生，代表人民行使国家权力，保证了把国家、民族的前途和命运牢牢地掌握在人民手中。
资本主义国家虽然标榜“主权在民”，但实质上是“金钱民主”和资本统治。
在资本主义国家，少数人凭借资本的强势可以左右弱势的社会中下层的民主诉求，金钱的魔力足以压迫多数人对资本的专制保持沉默。
要充分认识人民代表大会与西方议会的本质区别。
人民代表大会制度是党在国家政权中充分发扬民主、贯彻群众路线的最好实现形式，确立了中国共产党的领导地位和执政地位，在政治框架中排除了“多党竞选”和“多党轮流执政”。
各民主党派是参政党，不是在野党，更不是反对党。
西方资本主义国家实行多党制或两党制，有执政党，有反对党或在野党，各党派明争暗斗，但无论哪个党派上台执政，都不可能真正代表人民利益，都是极力维护自己及其代表的利益集团的利益。
西方议会是各党派争权夺利的场所。
要充分认识人大和“一府两院”的关系与西方国家国家机关间关系的本质区别。
人民代表大会制度是以人民代表大会为基础和核心构建起来的政权体系，国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督，不像资本主义国家不同利益集团、政治派别之间尔虞我诈和互相拆台。
在我国，各国家机关虽然分工不同、职责不同，但目标是完全一致的，都在中国共产党领导下，在各自职权范围内独立负责地进行工作。
人民代表大会与同级国家行政机关、审判机关、检察机关是产生与被产生、决定与执行、监督与被监督的关系，不是相互掣肘，不是唱对台戏。
简述三权分立的具体内容三权分立是指国家权力分为立法权、行政权和司法权三个独立的部门，并且各个部门之间相互制约和平衡，以保障国家的政治稳定和公民的基本权益。
下面将详细介绍三权分立的具体内容。
一、立法权1. 立法机关：立法权由国家的议会或国会行使，如国会、国民议会等。
2. 立法程序：立法程序包括议案的提出、审议、表决等环节，以制定新的法律或修改现有法律。
3. 立法职能：立法机关负责制定和修改法律，保障公民的基本权益，规范社会行为，维护社会秩序。
4. 立法限制：立法机关在行使立法权时受到宪法和其他相关法律的限制，不能超越自己的权限范围。
二、行政权1. 行政机关：行政权由国家的行政部门行使，如总统、内阁、地方政府等。
2. 行政职能：行政机关负责执行和管理国家事务，实施已经通过的法律，并根据需要进行具体操作。
3. 行政程序：行政机关在履行职能时需要遵循一定的程序，如公开透明、依法行政、听证等。
4. 行政责任：行政机关应对其行政行为负责，接受监督和问责，确保权力不被滥用。
三、司法权1. 司法机关：司法权由国家的独立司法机关行使，如最高法院、地方法院等。
2. 司法程序：司法机关在审判案件时需要遵循一定的程序，如受理、调查、庭审等。
3. 司法职能：司法机关负责解决纠纷，保护公民的合法权益，维护社会秩序和公正。
4. 司法独立：司法机关应独立于其他两个权力部门，不受其干涉和控制，以确保司法公正。
四、三权相互制约和平衡1. 互相制约：各个权力部门之间相互制约，避免出现任何一个部门过度集中权力或滥用职权的情况。
2. 权力平衡：各个权力部门在国家事务中拥有一定的平衡力量，相互制衡以防止某个部门过度强大而导致专制。
3. 互相配合：各个权力部门应相互配合，共同为国家的稳定和发展服务，形成良好的政治局面。
五、三权分立的意义1. 保障公民权益：三权分立可以避免某一部门滥用权力侵犯公民的基本权益，确保公民的自由和平等。
2. 防止专制：三权分立可以防止某个部门过度强大而导致专制，维护国家政治稳定和社会秩序。
美国制度三权分立制度美国制度的核心原则是三权分立，即立法、行政和司法权力的分立与制衡。
这种分立系统的目的是保证权力的合法性和公正性，同时避免滥用权力和独裁。
立法权是美国政府的最高权力。
它由国会行使，包括参议院和众议院两个议院。
国会制定法律，控制国家预算，并对政府机构进行监督。
国会的立法过程是通过议员提出法案、公众讨论和修改最终通过的。
在制度分立中，国会的作用是通过立法来限制行政和司法权力的行为，确保宪法和公民权利得到保护。
行政权由总统行使。
总统是美国政府的执行者，负责实施国会通过的法律，并管理国家事务。
总统还拥有军事指挥权和外交权。
他们还负责任命和解雇高级官员，并发表行政命令。
然而，总统的权力也是有限的，因为法律要经过国会通过才能生效，总统不能任意修改或废除法律。
此外，总统还必须遵守宪法，不能滥用权力。
司法权由最高法院行使。
最高法院是美国的最高审判机构，它负责解释和适用宪法，并对案件进行最终裁决。
最高法院的职权包括处理联邦法律的合宪性问题、处理各州之间的纠纷以及对重大法律问题进行判决。
最高法院的判决具有最终性，不能被其他政府机构修改或废除。
其作用是确保宪法权利的保护和法律的公正执行。
三权分立制度通过权力的分立和制衡，保证了美国政府的公正和合法性。
这种制度可以有效防止权力滥用和独裁。
例如，国会对总统的行政权力有着严格的监督和调整，以防止总统滥用权力。
最高法院作为独立的司法机构，对国会和总统的行为进行监督，确保它们符合宪法的规定。
这种制度的特点是权力分散，互相制约，避免了集中式权力。
三权分立制度虽然确保了政府的公正和合法性，但它也存在一些争议。
例如，由于权力被分散在不同的机构之间，决策过程可能会变得缓慢和复杂。
此外，三权分立制度对权力分立和制衡的要求可能会导致政府行动的不连贯性或受阻。
因此，在实践中，政府机构之间需要进行协调和合作，以确保有效的政府运作。
总之，美国的三权分立制度是一种重要的政府运作原则，旨在保护公民的权利和自由，防止权力滥用和独裁。
编辑本段分权目的分权的目的在于避免独裁者的产生。
古代的皇帝以至地方官员均集立法、执法（行政）、司法三大权于一身，容易造成权力的滥用。
即使在现代，立法、运用税款的权力通常掌握在代表人民意愿的议会中，司法权的独立在于防止执法机构滥权。
编辑本段实现模式三权分立的实现模式在各大资本主义国家有所不同，而真实的情况是只有美国（总统制）实行“三权分立”，而其他绝大多数西方国家实行议会制。
西方议会制国家的显著特点是，立法权与行政权不分立。
议会不但是国家的立法机关，而且是国家的权力中心。
行使行政权的那些人来自议会(下院)，包括总理也是三权分立的格局由议会推举的(一般是议会多数党的领袖)。
他们既属于立法部门，又属于行政部门。
也就是说，立法权与行政权在实质上是合一的。
两种权力不但共生，即产生议会成员的选举也间接是产生总理(首相)的选举；而且共灭，即总理(首相)必须保持议会大多数成员的支持，否则要么下台，要么解散议会而重新举行大选。
不但如此，一般而言，议会制是没有任期限制的，只要获得议会多数的支持，总理(首相)就可以永远干下去。
在议会制下，政府(内阁)由议会中占多数席位的政党(或执政联盟)组成，并对议会负责。
英国是典型的议会制国家。
在议会制下，政党政治实质上是主宰议会政治的幕后之手，“议会至上”实质是“执政党至上”。
日本在二战后快速发展时期是自民党长期执政。
亚洲成为四小龙的国家案。
罗斯福为推行新政，于1936年3月6日进行三权分立了“炉边谈话”，将矛头直指司法部门，要求国会让他无限制增加最高法院法官的数目，间接将司法部门置于行政部门管辖下。
这就引起了全国范围的激烈讨论。
后来联邦最高法院判决的大法官认为《最低工资法》并无违宪。
有人认为当时大法官是为了保证三权分立的政治格局而退让。
英国的内阁制英国的权力分立跟美国的有很大程度的差异，主因是英国的政治现实跟其他地方的不同。
英国的议会由上、下院组成。
上议院也叫贵族院，主要由王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官和教会的重要人物组成。
上议院是英国最高司法机关，按照英国的传统，上院议长由大法官兼任。
英国的大法官亦即法律大臣，位高权重，不仅是全国司法界领袖，而且是内阁部长。
下议院又称平民院或众议院，其议员由选民按小选区多数代表制直接选举产生。
下议院行使立法权、财政权和行政监督权。
立法的程序一般是提出议案、议会辩论、经三读通过、送交上议院通过，最后呈英王批准颁布。
议会的财政权由下议院行使，财政大权为内阁一手把持。
议会对行政的监督权是通过议员对政府大臣的工作提出质问；对政府的政策进行辩论；批准或否决政府缔结的条约；同时议会有权对政府提出不信任案，出现这种情况时，内阁必须辞职，或提请国王解散下院，提前大选。
和下议院相比，上议院的权力相对有限，它的职权主要有搁置否决权，有权审查下议院通过的法案。
上议院如果不同意下议院通过的议案，只能将议案拖延1年后生效，对于下议院通过的财政法案，则只能拖延1个月。
上议院保留着历史上遗留下来的司法权，是英国最高上诉法院，也是英国最高司法机关。
上议院有权受理除苏格兰刑事案件以外的所有民事和刑事上诉案件，也审理贵族的案件和下议院提出的弹劾案。
基本上英国也是三权分立的国家，可是英国因为历史的缘故，并没有明文的宪法，以致于立法权在三权分立的地位高于其他二权(即行政权及司法权)，亦即议会通过的任何法案皆是最高的法案，并不受任何宪法章程规范。
英国议会可以通过任何新法案而司法机构是没有权力宣布该新法案为无效的(案例如Pickin v British Railway Board)。
另外传统上英国行政的权力是源自二个方面，一是议会通过的法例(Acts)，二是英王特权(Royal Prerogative)。
英王特权是一些源自英王保有的权力如签署国际公约的权力，宣战权，向国民发出护照的权力，特赦权等。
英王特权也是司法权不能挑战的权力。
所以总括的说在英国立法权是最高的权力，这个安排亦是宪法的基石。
其次的是行政权而最低的是司法权。
在英国，司法部门只是按着现有的法例及普通法内的案例对案件作出判决。
值得一提的是，虽然议会（下议院）是民主选举产生的，但首相(即行政机关首长)一职是英王按惯例，委任组成议会的最大党的党魁出任的，亦即是说执政党在英国是执行政权及立法权的政党，政府很容易会运用影响力去通过一些对自已有利的法例，例如1965年的War Dam三权分立age Act及近期之反恐法。
与其说英国有三权分立，不如说英国只有司法独立。
法国的双首长制在第五共和建立时，汲取了前几次共和时期议会民主制度失败的教训，因此开始创立并执行半总统半议会民主制（双首长制），维持到现时法国的政体，并未改变。
而最近几年法国和德国的密切合作成为欧洲经济一体化不可或缺的主要动力，例如在1999年欧元的流通就是一例。
孙中山与五权宪法五权宪法[1]是中华民国国父孙中山对于宪法的创见，是孙中山的重要思想。
孙中山在十九世纪就有这种酝酿，1906年12月2日始正式见于文字。
五权宪法乃指立法权、行政权、司法权+监察权、考试权，各自独立运作并互相监督制衡。
民国十年三月二十日（1921年），孙中山发表演讲阐述五权宪法，说“五权宪法是兄弟所创造，古今中外各国从来没有的”。
他认为传统西方宪法在政府机关采取行政权、立法权、司法权三权分立的制度仍有流弊，因此认为应该再加入考试权与监察权。
他说这是“破天荒的政体”。
1947年制定的中华民国宪法大致采取了这种政治体制。
五权制学说基础是孙中山的“权能区分”学说，即是“人民有权，政府有能”。
政权归于人民，但中国国情不便全面行使直接民权，由国民大会代表人民行使政权。
国民大会可以选举并罢免总统，对监察与考试两院院长行使同意权，另有修宪权。
政府只能行使“治权”，总统作为元首，由国民大会选出。
总统提名行政院长，行政院为最高行政机关，对立法院负责。
行政院长之提名需要立法院投票，由总席次超过二分之一的多数可决为同意，总统才能正式任命。
总统发布政令必须经由行政院长副署。
立法院近似西方国会，行使立法权与预算权。
另外将西方国会的调查权分出，由新设的监察院行使，并赋予监察院中国古代的弹劾权，以及现代国会的审计权。
监察委员类似古代的御史，由各省与各直辖市议会间接选举产生。
另外把政府公务员考试与人事考核权由行政权分出，另设考试院，主管全国公职考试命题典试等业务。
司法院则仍行使司法权，内设大法官会议，专司解释宪法。
司法院下另有最高法院，为三级三审的终审机关；以及公务员惩戒委员会，监察院通过弹劾之公务员的惩处，由此委员会主管。
司法院也负责管理各级法院。
目前的中华民国宪法历经多次修改，总统由公民直选产生，国民大会被废除，行政院长近似总统之幕僚长，早已与原始的五权设计相去甚远。
主要政党民主进步党基本反对五权宪法制度，认为是在中国大陆所制订，不适合台湾政情之现状，多数倾向全面修改或制订新宪，具体落实美式的三权分立总统制。
编辑本段历史沿革三权分立制度在西方各国的具体模式不尽相同，但体现的基本精神是一致的，即立法、行政和司法三个国家职能部门分别拥有其特定的权力，并在相互牵制中达到权力的平衡。
现在，不少国家根据自己国情，积极吸取三权分立制度中的合理因素，努力建成高效、廉价的国家政治体制。
了以总统为中心的新的三权分立的格局。
恩格斯指出，资产阶级的学者们总是“以极其虔诚的心情把这种分权看作不可侵犯的原则” 。
这个原则之所以被普遍采用，是因为它“符合于现存的种种关系”。
“三权分立”原则是反封建政治斗争的产物，是一个巨大的历史进步；它所要求的对政治生活的严密组织和对国家机构的有效控制，它所体现的对资产阶级各方面力量的平衡与协调，都适应了资本主义市场经济发展和完善资本主义生产关系的需要。
编辑本段“三权分立”是资产阶级民主的具体内容分权与制衡原则的基本政治功能，是在西方社会的解决政治生活的民主化和防止专制问题。
所谓“资产阶级民主”，主要是指它的立宪共和和政治民主，而立宪共和和政治民主的重要内容就是“三权分立”的国家机构组织原则及相应的政治制度。
“三权分立”的原则，对于国内社会秩序的稳定，对于排除封建势力对政治的干扰，对于避免专权现象和减少腐败，对于促进地方政权的建设，对于保证“司法独立”，对于资产阶级政党用和平手段统一国内资产阶级政治运动等等，起了很大的作用。
编辑本段“三权分立”的价值机理古代的皇帝以至地方官员均集立法、执法（行政）、司法三大权于一身，容易造成权力的滥用。
三权分立（checks and balances）亦称三权分治，是西方资本主义国家的基本政治制度的建制原则，其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。
分权的目的在于避免独裁者的产生，三权分立具体到做法上，即为行政、司法、立法三大权力分属三个地位相等的不同政府机构，由三者互相制衡，是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民主政治思想。
这一学说基于这样一个理论前提，即绝对的权力导致绝对的腐败，所以，国家权力应该分立，互相制衡。
编辑本段价值机理这种民主政治思想肯定存在着相当程度的科学性和合理性，现就其价值机理进行具体分析。
一、价值观的本质与客观目的观念是人类主体（个人、集体或社会）对客观事物的主观反映或主观意识，价值观是一种特殊的观念，它是以事物的价值特性为主观反映的对象，人类主体通过价值观来认识世界各种事物之间的价值联系与价值作用，并掌握各种事物价值特性的运动与变化的客观规律，客观目的在于指导人类主体的实践活动，使之按照自己的客观需要而对不同的事物采取不同的选择倾向、原则立场和行为取向，以达到最大的价值效应。
一个人所拥有的价值资源是有限的，为了最大限度地发展自己的本质力量，任何人都必须对所拥有的价值资源进行合理配置，这就需要以“价值观”的形式来对各种事物的价值特性进行认识和分析，从而引导和控制人把有限的价值资源投入到合理的领域，最大限度地减少价值资源的浪费，提高价值资源的利用率，使价值资源实现最大的增长率。
总之，价值观的本质就是人对事物的价值特性的主观反映，其客观目的在于识别和分析事物的“价值率”，以引导和控制人对有限的价值资源进行合理分配，以实现其最大的价值增长率。
二、价值观的基本构成要素事物的价值特性包括多方面的内容，主要有使用价值特性、劳动价值特性、价值层次性、价值多样性、价值稳定性、价值率特性等，对于人类主体来说，“价值率”是任何事物最基本的、最重要的价值特性。
价值率是指人与事物发生价值作用时在单位时间内该事物产出的价值量与投入的价值量之比，用P来表示。
根据统一价值论所提出的“最大价值率法则”和“选择倾向性法则”，事物的价值率越高，人就会越多地向该事物追加投入价值资源，从而越多地扩大其存在规模；相反，事物的价值率越低，人就会越多地把向该事物所投入的价值资源抽调出来，从而越多地缩小其存在规模。
