历史趣谈真实的宋朝是“积贫积弱”还是“黄金时代”？

“积贫积弱”的宋朝，除了军事，从各方面都远超前代相信大多数喜欢历史的朋友都对中国的历朝历代有一个粗略的了解，比如对唐朝，大家立刻就能够想到万国来朝，风气开明的盛世景象。

对明朝，又能够想到寸土不让，国土必争的刚烈形象。

但是经历了五代十国之后的宋朝，为了避免再次发生藩镇割据的悲剧，开始了“重文轻武”的政策，并且在政治制度上，权力划分上，极为细致繁琐，从而造成了“积贫积弱”的影响。

再加上宋朝军事力量薄弱，周边面对着辽国，金国，以及蒙元三大强敌，伟大的诗人陆游曾留下“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的终生遗憾，在历经了靖康之耻之后，1276年蒙古军的铁骑踏平了中原大地，南宋灭亡。

但167年的北宋，153年的南宋，虽然在军事上屡屡受挫，但在经济上却是数一数二的，甚至排在了世界前列。

一、经济位居世界前列在我国封建社会的历史长河中，若论经济水平，宋朝绝对是榜上有名。

据《宋代经济史》记载，宋代的垦田面积达到了7.2亿亩，再加上水利灌溉条件的提高，即使贫瘠的土地，也经过百姓的精心耕作，达到了很高的产量。

当然，宋朝所实行的“租佃制”和“轻徭薄赋”的法律法规又为农业的稳定发展提供了法律上的保护。

除了粮食方面，宋朝与历朝历代都不一样的是在商品经济方面。

再宋朝百姓人人都吃饱饭，不再为饿肚子担忧时，人们就想要发展手工业，从各地的小作坊慢慢发展成了具有地方代表性的产业，比如，以蜀锦为代表的丝织业，也景德镇为代表的制瓷业，在造船上面，宋朝还位居世界第一。

唐朝的强大的确毋庸置疑，但又不得不说，隋朝也给唐朝打下了坚实的基础，可以说，唐朝的建立本身就是属于在一个统一的王朝上再加工的过程，我们印象中的隋朝，特别是隋炀帝，以好大喜功，穷兵黩武著称，作为皇帝，一个国家的最高统治者，他有着远大抱负，修驰道，凿运河，征高丽，苦了当代百姓，却利在千秋。

但是对于百姓，他们求生活安定，生活富足，隋朝的灭亡是民心所向。

李唐接手了怨声载道的百姓，打开了“以民为本”的局面，民心所向，以至于才有了后面的“贞观之治”。

宋朝是历史上最软弱的王朝吗（宋朝真的是积贫积弱吗）说起宋朝，绝大部分人第一印象肯定是积贫积弱，第二印象就是词曲歌赋。

宋朝在军事上轮番遭受周边强敌蹂躏，庞大帝国虚弱不堪，就连徽钦二帝都被金国掳掠到偏远的苦寒之地。

这些不假，但是不够全面，就像是村里的媒婆给你介绍对象时，都只说对方的优点而人为忽略对方缺点，就像是现在的新闻媒体大多喜欢报道事故消息，排除普通人的平常生活一样。

关于宋朝积贫积弱、花钱买和平的印象，最主要的“功劳”应该归属于历史课本中（教科书）对王安石变法之前宋朝面临诸多困境的描写。

当时的宋朝（北宋中期）的确是积贫积弱，对西夏的战争屡战屡败，军队臃肿不能用。

教科书的阐述并没有错，只是它没有告诉我们后来情况发展如何，以至于造成我们学习这段历史时，容易产生“宋朝积贫积弱，空有文艺，不懂军事带来一系列屈辱”局部印象和固有偏见。

真实的宋朝，准确地说是北宋，也有高光时刻，也有雄起的时候。

这个高光时刻和雄起的时候就是宋神宗至宋徽宗，时间跨度长达50年，标志性节点包括王安石变法、王韶上《平戎策》、收复青羌唐地区、大败西夏军队、设立陇右都护府等历史事件。

这当中，设立陇右都护府是宋朝鼎盛的巅峰时刻，最主要发起者和推动者是王安石、王韶。

王安石及变法大家都很熟悉了，就不需要我赘述。

但是，王安石变法在军事方面（对西夏战争）的具体成果历史课本上就淡化处理，这个成果就是宋朝的高光时刻，具体执行人就是王韶。

那么，这个王韶又是何许人也？王韶籍贯江西江州，嘉佑二年进士，原本只是新安主簿、建昌军司理参军一类末流小官，仕途并不顺利。

不久，王韶就离开官场，以散官身份游历关中和陕西一带，广泛采集西北边境风土民情，绘制沿途地形地貌和军事战略要冲，积累了大量第一手资料，这为以后反击西夏、收复青羌唐地区奠定了重要基础，一份“分割吐蕃诸部，断西夏右臂，恢复河西走廊”的伟大构想初步成型。

宋神宗熙宁元年，即开始亲近变法派的代表人物王安石。

王韶得知“天子智勇，有志于天下”，喜出望外的他立即奋笔疾书，向宋神宗献上了《平戎策》三篇。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢原来是积贫积弱的宋朝开启现代社会文明曙光
导语：提起宋朝，很多人的印象里就是积贫积弱，总是被少数民族追着打。

确实，宋朝的综合国力实在说不上强，但是宋朝的各项规章制度以现在的眼光来
提起宋朝，很多人的印象里就是积贫积弱，总是被少数民族追着打。

确实，宋朝的综合国力实在说不上强，但是宋朝的各项规章制度以现在的眼光来看，简直可以说是先进超前，开启了现代社会的文明曙光。

哈佛大学东亚研究所研究员黄仁宇认为，宋代的物质文化可以和当时世界上的任何城市相媲美。

聪明的宋朝人发明了火药、指南针、天文时钟、水力纺织机、鼓风炉等物，流传于外，广受好评。

宋朝的朝政拥有高度的现代化和开明的文官制，贵族权力被文官系统取代，国家权力分配摆脱私人感情，已经有了一丝民主理性的味道了。

这在封建社会是非常难能可贵的。

可惜，宋朝灭亡之后，之后的王朝复古回潮，专制的更加过分。

宋朝的市场经济和货币经济非常发达，思想开化，“重农抑商”思想减淡，甚至出现了以市场交换为生产目的、以手工业坊场为生产形态的手工业，要知道这可是资本主义萌芽，如果宋朝存在下去，说不定能比西方提前五百年进入资本主义社会。

宋朝有一个人特别有名，就是包拯包青天。

如果没有合理的法律制度，开明的政治环境，也许就不会有包拯的存在了。

宋朝从中央到地方都有司法机关，都城还设有登闻鼓院、登闻检院、理检院，法官要经过司法考核，皇帝还可以直接接受士民的诉状。

“王子犯法与庶民同罪”在这个朝代比什么时候都要贯彻执行。

生活常识分享。

宋朝——中国历史上被误解的一个伟大朝代导读：因此我们可以这样说：宋朝的时候中国很富裕，比世界其他地方最好水平至少富裕一倍! 而且这也是蒙古军最大规模的调兵遣将，以举国之兵进攻一国，还要通过迂回包抄(灭亡大理后形成两面夹击)、多年苦战之后才艰难取得胜利，这在蒙古征服史上是仅有的一次。

更令蒙古人没有想到的是，他们的大汗(蒙哥)也在南宋的钓鱼城下受伤殒命，南宋成为蒙古人最难啃的一块骨头。

“积弱”之说，难以成立。

多少年来，历史书上学到的知识和公开发表的论著中所描述的宋朝是个“积贫积弱”的朝代。

在一个偶然的时间里，本人由于考试需要去查看一些历史文献时发现，宋朝，这个朝代被我们严重的误解了很多很多年。

真实的宋朝是怎么样的呢？宋朝，绝对不是一个“积贫积弱”的朝代！而是一个中国历史上综合国力最强盛的朝代！也许有人会讲：大唐帝国才是中国国力最强盛的朝代。

唐宋两个朝代相比较一下：唐朝主要是军事、外交表面上比宋强；但就经济、生产力水平上讲宋朝比唐朝强；尤其是经济上，宋朝可以说是中国封建时代最富有的时代。

宋代整体上科技也比唐代强。

唐朝人口最盛时有五千多万人口（唐朝100年后才恢复并超过隋朝极盛时的水平），宋朝人口最盛时突破一亿。

即使是南宋时的人口也比盛唐多一千多万。

唐宋差距有多大？是1：2的差距。

唐朝最盛之时人口超过10万以上的城市也只有17座，而北宋末年超过10万以上的城市竟发展到52座。

唐朝与宋朝的差距有多大？是17与52的差距。

北宋的都城东京(开封)，是当时世界上最大最繁华的城市。

《宋史》载，“东京居民有20万户。

”按每户8人计算(前文“木棉收千株，八口不忧贫”一说可证，当时没有计划生育，人均寿命较高，中等户一般都有子女10人左右，大户“可达30—40人)，大约有人口150万左右。

再加上数十万禁军(水浒中称“80万禁军”)，几万皇亲国戚、政府官员及其家眷、佣仆，流动商贩、游民和外国侨民，东京人口应当不下200万!这一数字不但超越了唐代的长安、洛阳，即便放在今天，也是一个当之无愧的特大城市。

辩论赛：宋王朝是不是积贫积弱河北 张振广七年级（6）班在学习完“经济重心的南移和民族关系的发展”这个单元后，安排了一个辩论赛，议题是宋王朝是一个积贫积弱的朝代吗？提前三天把学生分成正反和反方，安排他们搜集整理资料。

周三下午第一节课在阶梯教室。

辩论赛主席宣布辩论赛开始，第一阶段立论阶段，每人不超过3分钟，有请正方一辩。

正方一辩：北宋是个积贫积弱的朝代，原因有三，第一，北宋是个局部统一的政权，疆域有限，实力不足；第二北宋在与少数民族关系中多采取屈膝投降的政策，用岁币换的暂时苟安；第三北宋理学兴起，妇女缠脚，摧残妇女。

（掌声一片）反方一辩：我认为北宋不是积贫积弱的朝代，是一个承上启下的重要时期。

第一北宋政局相对稳定，人们能够相对稳定生产，生活改善；民族政策虽然以守代攻，是牺牲局部利益换取北宋的相对稳定，民族融合出现；第三，北宋理学具有双重作用，北宋文化高度繁荣，影响深远。

（掌声不断）辩论赛主席：现在进入驳立论阶段，由反正方二辩驳对方立论时间不超过2分钟。

反方二辩：北宋中央集权，结束了诸侯割据局面，经济迅速发展，民族关系出现融合趋势，文化高度繁荣，所以正方观点不成立（掌声）。

正方二辩：每个朝代的作用都是承上启下，北宋农民起义不断不能说社会稳定；对辽、西夏、金的和平，付出代价过高，体现的是宋代领导人无能，体现的是宋代走向了保守。

体现的是北宋积贫积弱，所以反方观点不成立（掌声）。

辩论赛主席：现在进入质辩环节，有请正反方三辩提问三个问题累计回答时间为1分30秒。

正方三辩：请问反方同学，北宋王朝财政收入入不敷出，中期出现严重问题，造就王安石的变法，这不是贫吗？北宋与辽、西夏、金的战争几乎没有胜利，还不弱吗？北宋理学提出“存天理，去人欲”，加强了封建势力对人们的控制不是最好的说明吗？（掌声）反方：北宋财政困难是中央集权措施导致政府开支过大；北宋与少数民族关系的弱势不是军队力量弱，宋军数量多，使用当时最先进的火器；理学虽有束缚人的一面，但积极作用也不能忽视。

易中天：宋朝既不贫，也不弱！钱穆：宋朝积弱积贫易中天教授在一次演讲时说：宋朝既不贫，也不弱。

它是一个非常好的朝代，只是运气不够好而已。

当时就有网友反驳说，钱穆在《中国历代政治得失》里面说：宋朝积弱积贫！你说宋朝不弱也不贫，我该信谁呢？假如宋朝不弱也不贫，那它为什么一直被辽、金、西夏摁着头打呢？这简直就是古今一大谜题！网上曾有一个说法，不知源自哪里，就是说“宋朝的对外战争，胜率高达70%”。

但是我们日常看到的历史书、历史剧里面，无论是北宋还是南宋，在一对外作战中都输得一塌糊涂。

那么强大的宋朝，GDP占当时全球经济总额的80%。

不但有钱，还有领先世界的科技、文化水平，可是它就要被周边政权压着打。

都不要说有“靖康之耻”了，北宋连年向辽国进贡称臣，跟西夏打仗好像也没有打赢。

由于被打得太惨，太丢脸，如今有好多人都不想承认宋朝是中原的正统王朝了。

下面我们就来聊一下，宋朝为什么在对外战争中这么“弱”！一、“重文轻武”，皇帝看武将像贼关于宋代军事实力偏弱的原因，有一个老生常谈的说法：因为宋王朝重文轻武。

开国皇帝赵匡胤是靠军事政变上台的，所以他上去以后故意削弱了武将们的实力，以避免他们作乱。

因为有这样一个国策，宋代对文官和武官的待遇，是大大地不同。

皇帝一直用怀疑的眼光来看武将，不管你立下了多大的功劳，他始终觉得你要谋反，南宋的岳飞就是这样一个典型。

文官是士大夫，宋朝的皇帝是“与士大夫共治天下”。

武官是什么呢？他怎么看，都觉得武将像个贼！所以有本事的人，都不愿意去当武官。

整个宋朝三百年没出几位军事方面的人才，偶尔出了一两个，最终都被害死了。

岳飞给害死了，你还可以说南宋皇帝是昏君。

但是在北宋宋仁宗这个宋代最有名的“明君”统治时期，仍然有一个叫狄青的军事人才，活活给憋屈死了。

狄青大破侬智高，立下大功，官做到枢密使的位置上。

相当于是宋朝的宰相。

结果又惹得朝中那些文官不高兴，非要把他赶下台。

为了赶狄青下台，文官们竟然给当时的皇帝宋仁宗打报告说：狄青家的狗长角了，还会发光，这难道不是他想当皇帝的迹象吗？宋仁宗觉得这个很可笑，并没有同意罢免狄青。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
历史上的宋朝究竟是贫弱王朝还是灿烂时代呢
导语：王安石曾向神宗皇帝上了一道《本朝百年无事札子》，全面批评宋朝前期因循苟且的萎靡政局，特别是财政制度非常落后，以致皇帝虽然很节俭，但
王安石曾向神宗皇帝上了一道《本朝百年无事札子》，全面批评宋朝前期因循苟且的萎靡政局，特别是财政制度非常落后，以致皇帝虽然很节俭，但是百姓还是不富裕;皇帝虽然很勤政，但是国力还是不强盛，那么我们认为中国历史上最富有的王朝宋朝究竟是怎么样的！
为什么将宋朝描述成贫弱王朝
相当长时间以来，宋朝给人积贫积弱的印象。

将宋朝描述成贫弱王朝的有两种人，一种是宋朝的改革派，一种是近代的一些史学家，他们都怀抱着国家富强的强烈愿望。

宋朝的改革派：宋朝的改革兴起于庆历新政，至熙宁年间的王安石变法达到高潮。

改革总会遇到各种阻力，有的来自作为顽固派、保守派的既得利益集团，如庆历新政时期的夏竦集团;有的则来自不同改革路线的政敌，如王安石变法时期的司马光。

为了论证改革的势在必行，必须将宋朝的现实描述得非常不理想，将改革的目标与未变革的现状对立起来。

王安石变法的目的是富国强兵，积贫积弱也就成为改革派描述宋朝现状的一种模式。

为了制造改革的舆论，王安石向神宗皇帝上了一道《本朝百年无事札子》，全面批评宋朝前期因循苟且的萎靡政局，特别是财政制度非常落后，以致皇帝虽然很节俭，但是百姓还是不富裕;皇帝虽然很勤政，但是国力还是不强盛。

甚至说只是侥幸没有遇上严重的天灾人祸，才保宋朝百年平安，暗示宋朝的统治早已摇摇欲坠。

在一片富国强兵的呼唤声中，宋朝日益被描述成为一个积贫积弱的王朝。

生活常识分享。

宋朝积贫积弱繁荣昌盛辩论活动感受看似积贫积弱的宋朝，有着“靖康之变”的耻辱，但也有着长达300多年的主权延续，而且它是中国历史上少有的商品经济、文化教育、科技创新、航海领域高度繁荣的时代。

所以，关于宋朝是否积贫积弱，这个说法是很有争议的。

至少它在当时是中国封建社会发展中，在人口、经济、文化、科学、航海等方面都是领先于世界的。

这些令人骄傲的成绩为什么让人视而不见呢？其实，这是它宁愿背负弱名而藏富于民的繁华姿态，是宽容大度、仁义宽厚、“与士大夫共天下”的胸怀和气度。

普遍认为的宋朝积贫的说法并不正确，宋朝是当时世界上的金融巨头。

先来看看农业，宋朝尽管国土面积比唐朝要小得多，但是总的耕地面积却要比唐朝多。

粮食的亩产量也是唐代的2 ~3倍。

比唐代要富庶多了。

财政收入与经济结构方面，宋代的财政收入远远高过唐代；而且在宋代，第二第三产业的收入，首次超过了农业。

这可是经济繁荣的一个硬性指标。

宋代手工业相当繁荣，就拿铁的产量来说，是700年后整个欧洲铁产量的总和。

宋朝是一个积贫积弱的朝代小作文150字第1篇：说起宋朝，大家可能会想到那些文人墨客，还有那流传千古的诗词歌赋。

不过，咱们换个角度来看，宋朝其实也有它的小烦恼。

那时候的人们生活挺不容易的，国家也不算太富裕。

但你别说，宋朝的老百姓还挺会过日子的。

他们种地、做买卖，还发明了好多新玩意儿。

比如火药，虽然一开始是用来放烟花的，后来却成了改变战争格局的大发明。

宋朝人爱喝茶，茶馆里头总是热热闹闹的，人们聚在一起聊天谈生意，感觉就像现在的咖啡馆一样。

还有那清明上河图，画里的市井生活多有意思啊，看着就让人觉得亲切。

所以说，尽管宋朝经济上有点紧巴巴的，但它的生活气息还是挺浓厚的，人们过得也挺有滋味。

这种平凡中的乐趣，大概就是那个时代的魅力所在吧。

第2篇：宋朝那会儿，大家总说它积贫积弱，好像日子过得挺不容易。

其实吧，那时候的生活也有不少乐趣。

就说街上的小吃，那叫一个丰富，啥都有，热气腾腾的包子、香喷喷的烧饼，还有各种果子，吃货们肯定乐坏了。

人们爱凑热闹，茶馆里头总是人声鼎沸，听书说唱，聊聊家常，好不快活。

再看看那些文人雅士，他们喜欢写诗作画，风花雪月里找寻灵感。

虽然国力不如前朝那么强盛，但百姓们的日常生活还是挺有滋味的。

就像现在的我们，有时候日子过得紧巴巴，可只要心中有希望，日子就能过得有滋有味。

第3篇：说起宋朝，很多人第一反应就是积贫积弱，其实这四个字背后藏着不少有意思的故事。

那时候的国家确实面临很多挑战，外有强敌虎视眈眈，内则百姓日子过得紧巴巴。

不过，你要是以为宋朝人整天愁眉苦脸，那可就大错特错了。

比如说吧，宋朝人特别会过日子，他们讲究吃喝玩乐，哪怕家里条件一般，也会想办法让生活有点儿滋味。

街上的小吃摊，热气腾腾的小笼包、香喷喷的烤鸭，都能让人暂时忘了烦恼。

还有那些文人雅士，他们写诗作画，把日子过得跟诗一样美。

虽然国库空虚，但文化上可是大放异彩，书法、绘画、瓷器，样样都是精品。

所以你看，即便是在困难时期，人们也有办法找到快乐，让生活充满色彩。

宋朝繁荣的原因是什么？1、大宋并不积贫•在通常的历史叙述中，无法收复幽云十六州，常常被视作是大宋“积贫积弱”的象征。

•大宋是否“积弱”，这个话题先放一边。

但是要说“积贫”，那绝对是对大宋的污蔑。

•实际上，北宋不论在经济、文化，还是技术层面，都取得了高速的发展，应该是古代中国最自由、开放、富足的时代了。

•可能会让你感到非常意外的是，大宋能够获得这样一种发展，前提恰好是大辽占据着幽云十六州。

•虽然宋朝人对这片北方的土地如鲠在喉，但它却是大宋之所以成为大宋的生命线。

2、幽云十六州•公元960年，赵匡胤篡夺了五代时期最后一个朝代后周的皇位，建立了大宋。

•从后周末代皇帝开始，再加上宋代头两位皇帝赵匡胤、赵光义，都心心念念地想要收复幽云十六州，但始终没有成功，有两次可以说是功败垂成。

•不过大宋倒是完成了后周没有完成的工作，把中原其他地方给统一了。

虽然北方失地没有收回来，但大宋却发展起极为繁荣的经济、社会和文化。

3、繁荣发展的经济•先看看大宋在经济上是如何富裕的，跟大唐对比下更能看清楚。

•在大唐的时候，城市里的小商小贩是不能随便摆摊、开门店的，而是要依照政府的规定，在被四面墙围起来的“坊”里面活动。

•可以想像，这种情况下，贸易肯定是受到抑制的，社会自由度不会太大，人们也不能随便迁徙。

•你可能看那些气象万千的唐诗，以为唐朝高度自由，实际上那主要是属于豪族的生活，民间的生活是受控制的。

•到了大宋，“坊”这种制度被取消了，老百姓的迁徙也变得自由了，人们可以随便摆摊做生意，挑着炊饼到处走。

•这意味着朝廷不再对社会进行紧密控制，民间贸易一下变得极为发达，老百姓也变得富裕。

4、重农抑商？•古代中国长期地实行重农抑商的政策，商人地位非常低，宋朝是唯一一个不长期实行抑商政策的朝代，儒生们也不以经商为耻。

•看宋朝人写的书，就见到过里面说，如果考不上科举，就经商去，能发财的话，也不算有辱门楣。

•宋朝还积极鼓励海外贸易，工商业税收和关税收入成为政府财源中极为重要的部分。