美军作战思想

美军最新军事理念：作战顶点（图）最近翻阅美国军事理论资料时，发现美国陆军近几年提出了一个新的作战理论——作战顶点，细细读来后，感到很有价值，便想与网友们分享。

现代战争中，任何进攻作战都会达到这样一个时刻或时机：攻方的力量不再超过守方的力量，或者攻方综合考虑战争因素，认为作战已达不到预定的目的或不符合已方作战环境、条件。

超过这个时刻或时机后，如果继续实施进攻作战就要冒战线拉得过长、遭到反击和被击败的风险，这就是所谓的作战顶点。

这是美军当前和未来作战理论的一个重要概念，认为这是作战力量极限的标志，既可用于进攻亦可用于防御。

进攻的艺术就是在顶点到来之前达成作战目的，避免因越过顶点而被迫转入防御或退却。

对防御而言则应采取一切手段加快进攻之敌顶点的到来，并且抓住有利时机转入进攻。

因此，作战顶点关系着攻防双方的根本利益，是攻防类型转化的分水岭。

处理不当，就有可能导致作战失败，或使军队陷入严重的危险局面。

一、作战顶点的概念美国陆军新的作战理论中明确提出，作战顶点是指：当进攻部队充分使用了力量，以致不再对防御之敌占有重大优势、在时间上和空间上不再保持进攻锐势时，进攻一方便达到了顶点。

防御时不再有能力继续实施反攻或不能成功地实施防御就达到了顶点。

在顶点到来之前，进攻一方应停止进攻，休整补充，调整部署，或改取其他作战方案，以避免在不利条件下作战；反之进攻的一方若继续进攻，就会使战线过长、兵力分散，弱点暴露，耗尽战斗力，不能从容对付敌方的反击，最后必然遭到失败。

美军认为，进攻的艺术就是在作战力量到达顶点之前夺取规定的目标，取得决定性的胜利。

防御的艺术则是利用各种手段和方法使进攻之敌加快出现顶点，正确判断和把握敌顶点到来的有利时机，随时准备在敌到达顶点时转入进攻。

朝鲜战争中，中朝与美韩双方争夺的“三八线”，是顶点转化的代表性产物。

战争中美军在跨过“三八线”之后，由于战线过长，后援不继，超过作战顶点，在遭到志愿军有力的反击后，退却已是不可避免。

美国军事思想来源：互联网责编：大嘴作者：佚名时间：2005-12-05【大中小】美国官方和军事理论界关于战争、军队和作战等问题的系统理性认识。

是美国长期军事实践活动的经验总结和理论概括，美国进行战争和军队建设等军事实践活动的理论依据。

简史美国作为只有200多年历史的资本主义国家，其军事思想是在汲取世界古典军事思想尤其是文艺复兴以来欧洲军事思想的基础上产生和发展起来的。

美国军事思想的形成发展历史，大体可分为三个时期。

美国独立战争到美国内战美国建国初期，军事思想基本上沿袭西欧国家的军事理论。

1775～1783年美国独立战争的经验为其军事思想的形成奠定了基础。

著名军事统帅G.华盛顿、A.汉密尔顿等人根据独立战争经验，提出一套适合当时美国国情的作战与建军思想。

在战略指导上，主张发挥独立战争的政治优势,对内动员群众包括黑人参加战争；对外利用矛盾,争取支持，孤立和打击英国。

在作战方针上，强调正规战与游击战相结合，不与敌人拼消耗，不计一城一地得失，以消灭英军有生力量为目标；主张灵活运用战术，以散开队形取代欧洲传统的线式队形。

在军队建设上，提出文官治军，实行正规军、民兵与志愿军相结合的武装力量体制，建立小型常备军，重点发展海军,同时发展军事工业等。

但是,他们对战争和军事问题的认识还没有形成完整的军事思想体系。

进入19世纪后,早期从事军事理论研究的一些学者,如D.H.马汉和H.W.哈勒克等人，开始介绍欧洲的军事思想特别是法国革命战争和拿破仑战争的经验，为美国军事思想的形成提供了丰富养料。

马汉认为，战争是一门科学,又是一门艺术；战争作为一门艺术,包括战略、筑城、后勤和战术四部分。

哈勒克认为，战略是在具有决定意义的地点指挥大兵团作战的艺术，是交战双方在火炮射程以外采取的敌对行动。

马汉认为，只有进攻才能取胜,在战略防御中攻击也是最有效的手段,但对阵地坚固之敌不宜正面攻击，而应采取迂回战法。

他们都肯定防御工事的价值，认为处于劣势的一方依靠要塞足以抵御拥有优势的敌舰队的攻击。

美国陆军作战思想作战思想，是指导作战的基本观点。

作战思想服从和服务于军事战略，并受军事技术发展变化的影响。

美国陆军认为，作战思想是其军事理论的核心，它阐述陆军遂行战斗和战役的方法，包括战术、程序、编制、支援、装备和训练。

美国陆军以作战思想为核心的军事理论，是对美国联合部队编成内的陆军打算如何遂行战争和实施非战争行动的表述。

美军要求其军事理论必须非常明确，足以指导具体的作战，但又必须具有非常强的适应性，足以适应全球范围各种各样不同的情况。

第一节第二次世界大战后陆军作战思想的演变美国陆军作战思想是依据美国军事战略制定的，直接服从和服务于美国军事战略的需要。

自第二次世界大战结束至九十年代初，美国为了适应国际形势、国家经济力量和军事技术等情况的变化，实现其称霸世界的战略目标，曾五次调整其军事战略。

在此期间，随着军事战略的变化，美国陆军作战思想也相应地发生变化。

第一时期，强调发展常规条件下的地面进攻战术(1945-1952年)经过第二次世界大战，德、意、日法西斯国家战败，英、法等国家受到严重的战争创伤，美国依靠战时膨胀起来的力量，垄断着核武器，爬上了资本主义世界的霸主地位。

而苏联的影响空前增大，相继出现了一系列社会主义国家。

美国为称霸世界，杜鲁门政府推出并执行以“冷战”为特点的“遏制战略”。

其基本构想是:准备在欧洲打一场以苏联为主要作战对象的类似第二次世界大战的大规模常规战争;凭借核垄断地位，进行核讹诈，奉行压缩数量，均衡发展，优先发展空军的建军方针;推行前沿战略;拼凑遍布全球的军事联盟体系;在苏联危害西方利益的地方，坚决与之对抗。

这一时期，美军武器装备主要是坦克、飞机和大炮，虽然核武器已在实战中运用，但由于第二次世界大战刚结束，财力有困难，没有大量生产核武器。

因此，仍奉行大规模常规作战思想，准备打一场第二次世界大战式的战争。

第二次世界大战的基本作战方式是:敌对双方沿绵亘的战线，集结大量步兵、机械化部队和炮兵，在空军支援下进行诸兵种协同的攻防战役。

美军联合作战理论浅析摘要:美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。

其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作故理论。

联合作战理论的提出，标志着美军高技术条件下的作战理论发展到一个新的阶段。

一、美军联合作战理论的发展过程美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。

其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作故理论。

从第二次世界大战到越南战争，美军都曾进行过较大规模的陆空协同作战，并对陆空协同作战理论进行过一些研究，但在70年代以前，美军的军事理论一般只划分为战略和战术两个层次，陆空协同作战通常也只是作为战略或战术范畴军兵种的相直支援的问题来研究。

70年代初，正当美军在越南战争商临困境的时候，爆发了1973年的阿以战争。

这场阿拉伯国家突袭以色列的战争，实际上是当时的北约和华约所用武器的一场大会战。

美国原以为不可战胜的以军，岂料在战争初期遭受阿军大规模突袭后却几乎溃不成军。

美军在震惊之后，不得不思考这样一个问题：阿军用的是苏军的武器、装备、战略战术，既然阿军能让以军无法招架，那么苏军在中欧岂不是更难对付？于是美军便组织了一批研究人员，待阿以双方刚一停火，就立即赶往中东。

经过一番实地考察和研究，得出了一些重要结论，其中第一条就是：军兵种均衡搭配十分重要。

只有使坦克、步兵、炮兵和飞机密切配合，才能赢得战争。

在总结阿以战争和美军在越南战争教训的基础上，针对前苏联诸军种进攻战役理论，美军开始从战役层次研究陆空协同作战问题，从而提出了陆空联合作战理论的设想。

这一理论以前苏联为对象，以欧洲为主战场，认为，在华约军队数量上大大超过北约，并已取得技术上的优势的情况下，要与华约集团抗衡。

仅以陆军在战术行动上连续取得胜利，己不能确保战略上的胜利，因而必须利用攻击直升机配合陆军打击敌坦克、装甲步兵，即先由地面部队、空军和攻击直升机一起压制敌人的防空系统，再由攻击直升机配合地面部队攻击敌装甲部队。

美军“海空一体战”作战思想当我们审视诸如中国这样的国家的军事现代化进程时，我们应该少关注他们对美国形成对称性挑战--战斗机对战斗机或者舰艇对舰艇的潜在能力，而应该多关注他们扰乱我们自由行动、挤压我们战略选择空间的能力。

他们在网络战和反卫星战、防空武器和反舰武器以及弹道导弹方面的投资，将对美国力量投送的主要途径以及对太平洋地区联盟国家的援助，特别是对前置空军基地和航母战斗群形成威胁。

这一点，将降低近程战斗机的作战效能，还将增加超视距打击的威胁--不管这种能力采取了何种形式。

--美国国防部长罗伯特·M·盖茨1.前言美国国防部在今年2月发布的《四年防务评估报告》中明确地指出,为在反介入环境中遏制和击败进犯，应制定“联合海空作战（joint air-sea battle）”概念。

为了击败各种军事行动中的敌人，包括具备先介入能力和区域对抗能力的敌人，空军和海军正在共同研究制定新的联合军种作战概念。

在这一概念指导下，空军和海军将融合空中、海上、陆上、太空和网络空间等所有作战领域能力，对抗不断增长的挑战行为。

由战略与预算评估中心主席安德鲁·F·克雷皮内维奇执笔的《为什么要运用“空海一体战”?》报告中指出，美国军队在西太平洋和波斯湾的力量投送能力是美国介入重要政治经济利益区的保证。

由于中国人民解放军（PLA）和伊朗***革命卫队（IRGC）的发展，美国目前面临着一个战略抉择：或者接受这种军事平衡的消极转变，或者探索抵消这种势头的途径.由于这两个地区基本上都是空、海领域，因此，空军和海军应该通过开发“空海一体战”概念，探索武力投送的方式。

由此可见，“空海一体战”并非美军心血来潮，而是自冷战结束后，其综合国际形势与威胁而进行的一次必然的军事战略调整。

美军未来10年走向已呈两极分化的趋向，地面军种（陆军、陆战队）发展重点转向低端（low end）战争，作战目的是反游击和反叛乱，即美军目前面临的挑战。

美国陆军作战思想作战思想，是指导作战的基本观点。

作战思想服从和服务于军事战略，并受军事技术发展变化的影响。

美国陆军认为，作战思想是其军事理论的核心，它阐述陆军遂行战斗和战役的方法，包括战术、程序、编制、支援、装备和训练。

美国陆军以作战思想为核心的军事理论，是对美国联合部队编成内的陆军打算如何遂行战争和实施非战争行动的表述。

美军要求其军事理论必须非常明确，足以指导具体的作战，但又必须具有非常强的适应性，足以适应全球范围各种各样不同的情况。

第一节第二次世界大战后陆军作战思想的演变美国陆军作战思想是依据美国军事战略制定的，直接服从和服务于美国军事战略的需要。

自第二次世界大战结束至九十年代初，美国为了适应国际形势、国家经济力量和军事技术等情况的变化，实现其称霸世界的战略目标，曾五次调整其军事战略。

在此期间，随着军事战略的变化，美国陆军作战思想也相应地发生变化。

第一时期，强调发展常规条件下的地面进攻战术(1945-1952年)经过第二次世界大战，德、意、日法西斯国家战败，英、法等国家受到严重的战争创伤，美国依靠战时膨胀起来的力量，垄断着核武器，爬上了资本主义世界的霸主地位。

而苏联的影响空前增大，相继出现了一系列社会主义国家。

美国为称霸世界，杜鲁门政府推出并执行以“冷战”为特点的“遏制战略”。

其基本构想是:准备在欧洲打一场以苏联为主要作战对象的类似第二次世界大战的大规模常规战争;凭借核垄断地位，进行核讹诈，奉行压缩数量，均衡发展，优先发展空军的建军方针;推行前沿战略;拼凑遍布全球的军事联盟体系;在苏联危害西方利益的地方，坚决与之对抗。

这一时期，美军武器装备主要是坦克、飞机和大炮，虽然核武器已在实战中运用，但由于第二次世界大战刚结束，财力有困难，没有大量生产核武器。

因此，仍奉行大规模常规作战思想，准备打一场第二次世界大战式的战争。

第二次世界大战的基本作战方式是:敌对双方沿绵亘的战线，集结大量步兵、机械化部队和炮兵，在空军支援下进行诸兵种协同的攻防战役。

美军作战概念的演进可以追溯到二战以后，随着战争形态和技术的变化，美军的作战概念也不断发展和演变。

其逻辑主要包括以下几个方面：
1. 可持续作战：二战后，美军意识到战争不再是短期决战，而是一个持久的过程。

因此，美军开始注重建立可持续的作战能力，包括物资保障、后勤支持、人员补给等方面的准备和规划。

2. 联合作战：冷战时期，美军逐渐形成了联合作战的概念，即不同军种之间的协同作战。

这种作战方式强调不同兵种之间的互补和配合，以实现更高效的战斗力。

3. 网络化作战：随着信息技术的发展，美军开始注重网络化作战的概念。

网络化作战强调信息的共享和传输，以实现指挥决策的快速和准确。

4. 智能化作战：近年来，人工智能和自动化技术的发展，使得智能化作战成为美军的一个重要概念。

智能化作战强调利用人工智能、机器学习等技术，提高作战效率和精确度，减少人员伤亡和损失。

5. 多域作战：当前，美军正逐渐转向多域作战的概念。

多域作战强调在陆地、海洋、天空、网络等多个领域同时进行作战，以实现全域作
战的能力。

总体来说，美军作战概念的演进是根据战争形态和技术发展的需要而不断调整和更新的。

这些概念的逻辑是为了提高作战能力，实现更有效的战斗力，并适应不断变化的战争环境。

大国竞争时代美陆军作战理念分析张 伶2021年，美新任拜登政府上台即提醒美国正在面临大国竞争时代的挑战，并提出这一竞争始自2008年，于2014年基本确立，2017年全面铺开。

可以看到，2017年以来，美相继推出新版《国家安全战略》《国防战略》《国家军事战略》《联合部队2030》《2040联合作战环境》等顶层战略指导，提出当前全球形势进入大国竞争时代，美军要为大国竞争时代的军事竞争做好准备。

大国竞争时代军事竞争的表现形式从历史上看，大国间的交互是一个从合作到武装冲突的连续频谱，即从合作、协作、竞争、到对抗/冲突（危机），再到武装冲突，甚至大规模战争，极少从合作直接转向大规模战争，二者之间有着长长的灰色地带，以及矛盾尖锐时战争边缘地带的危机频发。

因此，大国军事竞争更多地表现为灰色地带和战争边缘地带的竞斗和积势。

针对中美之间的长期竞争态势，美国在2018年《国家军事战略》中明确美军的五项使命任务之一是“在涉及军事维度但低于武装冲突的情景下参与竞争”。

同时，美国防部重要智库兰德公司提出“大国持久战”概念。

所谓大国持久战是从竞争到武装冲突的大频谱内，综合运用美国的外交、信息、经济、军事实力，获得遏制、控局和打赢的优势。

2019年6月，美参联会发布《持续竞争》联合学说备忘录，详细说明了如何在大国持续竞争下运用武装力量。

2021年，美军旗舰期刊《联合部队季刊》第2期头篇文章即是《挫败竞争、控制危机、赢得冲突》，作者是美军北方司令部、北美防空司令部司令、空军将军范荷克。

大国竞争并不是新鲜的概念，历史上几乎每个百年左右的时间就会发生因大国竞争而导致的权力转移，离我们最近的是美苏冷战。

冷战期间，在如何应对大国军事竞争上，美军走过了一条曲折的探索之路。

冷战初期，在核垄断失效后，美提出“大规模报复战略”，即苏联一旦入侵西欧，美立即施以全面核报复。

同时，军队编成和装备研发为打核战争而转型，以陆军的“五群制原子陆军”最为典型。