美军信息作战力量讲义建设情况
- 格式:ppt
- 大小:1.87 MB
- 文档页数:30
美军网络中心战特点江保根等:美军网络中心战特点一一一美军网络中心战特点江保根吴茗解放军电子工程学院要本文首先阐明了与网络中心战相关的定义和概念,分清了“网垮中心战”、“网摘络战”厦“平台中?珏战”的区剐。
接着从七个方面分析了美军网络中心战特点。
最后提出了针对美军“网络中珏战”,我军应采取的几点措施。
关键词网络中心战网络战平台中心战特点战争是时代的产物,随着科学技术的进步,战争中的武器装备与战术手段也在不断地演变,我们必须适应这个规律。
信息时代的战争不可避免地体现出区别予以前时代战争的特征,这些特征主要体现在作战能力的提高与冲突产生环境的本质在不断地改变。
网络中心战是用来描述信息时代的部队管理与战斗组织的最恰当的词组。
.网络中心战定义美军“网络中心战”这一概念最早是由美国海军作战部长约翰逊上将在年月公开提出的。
其基本思想是:通过信息栅网将整个作战空间的各种传感器和武器,包括天基、空基、陆基和海基等传感器及武器,组成一个强大的高度智能化的综合网络,充分利用网络的威力产生强大的战斗力。
在这个网络中,各个节点可获得近乎实时的全局作战态势信息。
能自动完成与全局作战的同步,从而有效贯彻指挥员的作战企图。
要寻找美军网络中心战的特点,我们首伍曲是“通过互联的传感器、先必须搞清网络中心战的定义。
网络中心战决策人员及攻击性武器系统达成共识,提高指挥决策和行动的时效性,同时增加杀伤能力、生存能力和协同能力.从而在信息优势的基础上提高战斗力。
”从本质上讲,网络中心战是通过有效连接战场空间上的各个知识实体,从而将信息优势转变为战斗力。
它与“网络战”及”台中心战”有着本质的区别。
美军认为,“网络战”是在有限的作战指挥空间指挥所、司令部或办公室内,以进攻性行为夺取和达成信息优势,从而影响、破坏敌方的信息站、信息系统以及计算机网站的作战样式。
基本战法包括:计算机网络攻击、输送计算机病毒和破坏性“黑客”行为等。
“网络战”是信息条件下以计算机及其网络为基本工具、以网络攻击与防护为基本手段的一种全新的特殊作战样式,而且主要是针对指挥领域的作战。
美军作战云概念浅析吴宇航 彭振忠智能化时代的基础设施和核心架构,将基于物联网、云计算、大数据和人工智能“四位一体”规划设计。
云计算是大数据智能分析处理的基础支撑平台,云中共享的软硬件资源和信息可以连接各种物联网终端和设备,云存储为大数据提供记忆和存储空间,同时云计算的并行计算能力又促进了人工智能技术的发展。
“云概念”以其互联、高效、共享等特质,正在推动军事领域的重大变革。
美空军于2013年率先将“云概念”引入作战领域,提出作战云概念,并迅速得到美国防部、海军及其他军种的认可,以期解决其面临的威胁和挑战,保障美军在未来战争中保持优势。
提出背景为应对美军重回大国竞争之路的战略需求,美军提出作战云这一概念,以期在未来战争中保持优势。
进入21世纪后,美军参与的战争是在其掌握绝对制空权和制信息权的低对抗环境下进行的,未来倘若丧失绝对的空天和信息优势,美军将可能无法保持对战场的控制。
美军认为,若想在未来战争中保持持续的战场优势,面临着前所未有的威胁和挑战。
重回大国竞争,对手反介入/区域拒止能力强大。
在“对手反进入与区域拒止能力不断提升”的背景下,面对大量“精确制导远程巡航导弹和弹道导弹”威胁,以及中俄日益完善的防空反导体系建设,美军依托天基信息系统、大型海上作战平台、联合指挥控制中心等传统平台的优势不可延续,且容易被对手通过关键平台和关键节点的攻击迅速瘫痪美军作战力量体系。
美军现行作战概念相对陈旧,与F-22、F-35为代表的先进武器不相匹配,存在以21世纪的武器和20世纪作战概念进行当下作战的窘境。
美军急需新的作战理论来激活新型信息化装备的作战潜能,在保持作战力量同时应对国防预算紧缩的挑战,重拾美军与对手的全面优势。
传统采办滞后,美军武器装备建设弊端凸显不断。
在美国“金融危机”“国家安全需求不断增长”等多重因素影响下,美军国防预算身能力的情况下传递重要信息。
该数据链每4个月将进行1次升级。
但是,这种升级也只是改变了美军两型装备中的互联互通,信息融合的问题仍横亘在各武器平台、各军种之间。
美军太空力量建设的主要特征李红军1ꎬ2㊀姚文多1㊀崔帅豪1(1.航天工程大学ꎬ北京101416ꎻ2.国防大学联合勤务学院ꎬ北京100036)摘㊀要:美军认为进入空间㊁利用空间和控制空间ꎬ对于维护国防安全具有极其重要的战略意义ꎮ美军一直致力于创新战法谋略制天权ꎻ强化太空组织体系保障ꎬ确保太空装备技术优势ꎻ聚焦太空实战演训ꎬ力求太空慑战拒止ꎮ其战略目的在于通过打造体系化㊁实战化的太空力量ꎬ掌控未来太空作战的主导权ꎬ确保太空领域的绝对优势和稳定性ꎮ关键词:美军太空力量ꎻ太空战法ꎻ太空装备ꎻ太空演习ꎻ太空威慑中图分类号:E917ꎻE712文献标志码:A文章编号:1672-8211(2019)04-0015-051㊀引言早在20世纪60年代ꎬ时任美国总统肯尼迪就提出 谁控制了宇宙ꎬ谁就控制了地球ꎻ谁控制了空间ꎬ谁就控制了战争的主动权ꎮ 基于此ꎬ美国一直将太空能力作为在国家决策㊁军事行动及国土安全方面的优先考量因素ꎬ将确保太空稳定性和控制优势作为国家安全的核心ꎬ愈发塑造完整的太空力量体系这一作战效能 倍增器 ꎬ加速抢占战争 战略制高点 ꎮ2㊀谋略制天优势ꎬ持续创新太空战法理论是行动的先导ꎬ美军持续创新太空战理论和政策ꎬ超前构想战争㊁主动设计战争ꎬ旨在掌握作战的主动权ꎬ为赢得太空作战提供指导ꎮ2.1㊀创新太空制胜战法理论美军始终着眼打赢太空战争ꎬ不断创新作战战法理论ꎮ2010年5月ꎬ美国战略与预算评估中心发表«空海一体战:初始作战概念»研究报告ꎬ阐述了美军太空力量实施太空信息支援㊁太空防护和太空控制等作战行动策略ꎬ旨在夺取制天权和制信息权ꎬ直至摧毁对方 反介入/区域拒止 作战能力ꎮ继 空海一体战 之后ꎬ2016年1月ꎬ美国智库 新美国安全中心 发布了题为«从庇护所到战场:美国太空防御与威慑战略构想»的研究报告ꎮ该报告基于太空资源的重要性和脆弱性ꎬ提出美军需要做好 有限太空战 的太空体系构建ꎬ制定切实有效的太空防御与威慑战略ꎬ研发有效但有限的太空攻击手段ꎬ设法增加对手攻击美国太空体系的成本㊁难度㊁后果严重性和对抗激烈性ꎬ同时制定有针对性的报复方案ꎬ其战略构想将继续对美国的太空安全战略与政策产生持续影响[1]ꎮ2016年10月ꎬ美军又提出 多域战 理论ꎬ其通过打破军种㊁领域之间的界限ꎬ最大限度利用空中㊁海洋㊁陆地㊁太空㊁网络㊁电磁频谱等领域联合作战能力ꎬ以实现同步跨域火力和全域机动ꎬ夺取物理域㊁认知域以及时间方面的优势ꎮ2.2㊀及时制定太空作战法规积极转化作战理论创新成果ꎬ及时固化为作战法规㊁转化成作战能力ꎮ2017年ꎬ美军颁布«太空作战架构»白皮书ꎬ从作战体系㊁作战概念和作战人员等方面规划了太空力量建设思路ꎬ是体系化太空力量建设以及做好应对太空域战争准备的操作指南ꎮ2018年ꎬ美国参谋长联席会议又更新发布«太空作战条令»(JP3-14)ꎬ2013版的作战条令被收稿日期:2019-10-31ꎻ修回日期:2019-12-25作者简介:李红军(1977 )ꎬ男ꎬ副教授ꎬ博士研究生ꎬ主要研究方向为军队指挥㊁装备采办ꎻ姚文多(1985 )ꎬ男ꎬ硕士研究生ꎬ主要研究方向为空间交通管理ꎻ崔帅豪(1990 )ꎬ男ꎬ硕士研究生ꎬ主要研究方向为空间理论ꎮ2019年12月军事运筹与系统工程Dec.2019第33卷第4期MilitaryOperationsResearchandSystemsEngineeringVol.33No.4取而代之ꎮ新版«太空作战条令»详细规定了太空力量在执行联合作战任务中应具备的十项功能㊁职责划分㊁指挥控制关系和执行流程ꎬ为实施太空作战构建了统一的行动指南[2]ꎮ2.3㊀主导规则制定谋取 非对称优势美国空间安全策略已从单纯的军事行动拓展到综合运用政治㊁法律㊁经济㊁外交等因素ꎮ美国持续推动与欧盟㊁日本㊁澳大利亚㊁印度等国的空间安全对话ꎬ谋求建立由其主导的国际空间安全规则ꎮ实质上ꎬ就是通过谋取有利于本国的空间安全环境ꎬ为其发展太空作战力量㊁维护太空霸权扫清障碍ꎮ3㊀强化组织保障ꎬ不断变革太空体系结构军事组织机构体系是联结军事人员㊁武器装备㊁军事理论等作战力量的纽带ꎬ是发挥军队整体效能的关键因素ꎮ随着越来越多的国家具备太空活动能力ꎬ美国认为其太空领域的绝对优势受到挑战ꎮ为确保国家安全和太空利益ꎬ美军先后采取了一系列改革调整措施ꎬ致力于打造制胜太空的组织结构体系ꎮ3.1㊀成立太空作战统一指挥机构成立太空司令部ꎬ实现各军兵种太空力量的统一指挥ꎮ1985年ꎬ时任美国总统的里根曾设立太空司令部ꎬ将其作为 星球大战计划 的重要组成部分ꎮ 9 11 事件发生后ꎬ美国的武装力量开始转向投入反恐和国土安全ꎬ太空司令部于2002年被解散ꎬ其职能被战略司令部替代ꎮ2019年8月29日ꎬ美国太空司令部正式成立ꎮ新的太空司令部将制定太空军事政策㊁战术政策ꎬ培养太空领域联合作战人员ꎬ整合各军种太空力量ꎬ使通信㊁情报㊁导航及导弹监测预警等太空能力形成战斗力ꎮ美国太空力量将为美军其他作战部队提供信息支援和安全保障ꎬ确保美国具有不受限制地进入太空和在太空自由行动的能力ꎬ确保美国 在太空的统治地位永不受质疑和威胁 [3]ꎮ3.2㊀设立太空力量建设集中管理机构设立航天发展局ꎬ统一规划㊁加速发展和部署新的军事航天能力ꎬ确保技术和军事优势ꎮ2019年3月ꎬ美国国防部宣布设立航天发展局ꎬ由原国防高级研究计划局官员肯尼迪领导ꎮ航天发展局是集中管理航天的专门部门ꎬ是航天技术和航天能力 规划的节拍器 ꎮ航天发展局将定义和检测国防部未来的威胁驱动型空间结构ꎬ负责军事航天情报以外的下一代军事航天能力发展的政策和执行ꎬ整合航天能力开发ꎬ加强与作战部门的配合ꎬ开发满足需求的太空能力ꎮ3.3㊀重新归建太空部队突破多方利益阻隔ꎬ成立太空军ꎮ2018年6月ꎬ特朗普在美国国家航天委员会第三次会议的讲话中ꎬ指示国防部长立即启动组建太空军的程序ꎮ2019年2月ꎬ特朗普签发«建立美国太空军»政策令ꎬ明确首先在空军内部建立太空军ꎬ根据需要未来时机成熟时将在国防部成立独立的太空军ꎮ2019年3月ꎬ美国防部又发布了«美国太空军»ꎬ明确了太空军的作用㊁任务㊁职能㊁权限㊁组织结构和太空军建设五年计划ꎬ以及与其他军种或机构的关系等内容[4]ꎮ美军太空军的成立打破了和平利用太空的国际制度ꎬ将在太空(inspace)㊁从太空(fromspace)和到太空(tospace)全面投射军事力量ꎬ并向所有美军作战指挥部提供相关能力ꎮ这将更加系统地推进太空军事力量的发展ꎬ其进攻性军事态势将加剧太空紧张局势ꎬ对国际军事格局产生重大影响ꎬ可能引发太空军备竞赛ꎮ4㊀确保技术压制ꎬ快速推进太空装备迭代更新美军希望通过太空技术创新和在太空部署武器系统ꎬ进一步提高作战能力ꎬ拉大与其他国家在军事上的差距ꎬ形成非对称优势ꎬ从而建立一支具备攻防兼备㊁不受任何挑战的军事力量ꎬ使美军能够遂行各种作战任务ꎮ4.1㊀重视太空态势感知装备研制大力发展太空态势感知技术ꎬ构建天地一体㊁覆盖全轨道的太空态势感知体系ꎬ确保出色的感知 透视 能力ꎮ2016年ꎬ新一代 太空篱笆 项目成功跟踪卫星ꎬ2022年将具备全面运行能力ꎬ跟踪目标的数量可由2万个迅速增加至20万个ꎮ2016年ꎬ美军通过 地球同步轨道太空态势感知系统 实现4星组网ꎬ进一步提升了美军高轨目标巡视侦察能力ꎮ美军2017年完成了 太空监视望远镜 演示验证项目ꎬ其凭借超大视场和快速观测能力ꎬ显«军事运筹与系统工程»㊀2019年第4期著提升对中高轨太空事件的监测识别和反应能力ꎮ2018年ꎬ美军部署在澳大利亚的C波段空间监视雷达已经全面投入运行ꎬ有效增强了其对亚太区域的监视能力ꎮ4.2㊀隐蔽研发天基智能操控技术推动天基智能操控技术ꎬ隐蔽性发展太空对抗装备ꎮ美国近年来多是通过掩军于民㊁隐蔽推进的方法ꎬ依托于在轨操作技术㊁在轨维护和检查技术㊁空间碎片清理等技术研发ꎬ进行太空对抗技术验证和装备研制ꎮ2007年ꎬ美国 轨道快车 计划开展了空间机器人在轨服务技术验证ꎬ演示了目标航天器在轨加注与模块更换功能ꎬ标志着无人自主在轨服务朝实用化迈出了关键一步ꎮ2010年后ꎬ美军又先后提出多阶段的 凤凰计划 ꎬ重点发展太空精细操作的空间多臂协同操作机器人㊁对接器㊁细胞卫星抓取工具等技术ꎬ谋求全轨道高度反太空能力ꎮ2017年ꎬ美军启动了 地球同步轨道卫星机器人服务计划 ꎬ在地球同步轨道验证了实施在轨逼近㊁检测和维修等在轨操作技术ꎮ2017年和2018年ꎬ美军先后两次进行 细胞星 在轨快速组装技术ꎬ为实现向模块通用㊁快速替换㊁弹性抗毁的小卫星模式转变奠定了基础ꎮ4.3㊀不断培育 太空杀手 装备谋求制胜太空ꎬ不断培育 太空杀手 ꎮ美军一直很重视反卫星武器技术研发试验ꎬ美军装备的 标准-3导弹 自由电子激光器 中红外先进化学激光器 反通信系统 XSS-系列微型杀手 和 微卫星技术验证 等ꎬ对他国的卫星都有较强的威慑性和杀伤力ꎮ美军瞄准 一小时打击全球 目标的X-37B 轨道试验飞行器 ㊁HTV-2㊁X-51A等高超声速飞行器已经经过多次飞行ꎬ其具有的快速机动性和超音速能力可以使其自由进出大气层ꎬ并能够携带各种侦察和打击设备ꎮ预计2020年ꎬ美军将形成临近空间突防打击能力ꎬ极大地强化其太空威慑力量ꎮ5㊀聚焦实战演训ꎬ淬炼太空攻防全面能力实战演训在军事力量建设和运用中占有十分重要的地位ꎮ通过实战化演训进行全程对抗㊁全程量化ꎬ可以有效掌握作战人员㊁装备能力底数ꎬ准确把握未来战争的特点规律ꎮ2016年ꎬ美军发布«建设太空任务部队ꎬ训练明天的太空战士»白皮书ꎬ对体制架构调整㊁训练方式变革㊁作战运用模式变化等进行论述ꎬ为太空作战训练提供了理论指导ꎮ近年来ꎬ更是不断加大对太空作战演训投入ꎬ不断优化组织架构㊁训练手段和训练内容ꎬ太空实战化水平逐步提升ꎮ5.1㊀开展战略性太空联合作战演习开展 施里弗 高层次太空联合作战演习ꎬ不断检验和挖掘美军太空攻防全面作战能力ꎮ美军自2001年开始ꎬ采用圆桌讨论为主ꎬ计算机仿真㊁兵棋推演为辅的方式ꎬ先后开展了13次 施里弗 太空作战演习ꎮ 施里弗 演习经历了太空力量支援㊁太空与网络空间协同作战㊁对抗环境下攻防力量运用和联盟作战多个阶段ꎮ 施里弗 演习内容涉及特定作战样式㊁作战概念和交战规则㊁指挥体制以及新型武器应用等ꎬ历次成果不断检验和挖掘美国空军太空作战能力ꎮ美军根据获取的太空装备发展需求㊁战场指挥人员训练等信息ꎬ完善了太空作战条令㊁太空作战力量运用和空间发展策略ꎬ构建了态势感知㊁作战响应空间㊁分散式太空体系等一系列新型航天能力与技术架构ꎬ提升了太空威慑能力ꎮ5.2㊀组织太空态势感知专项军演组织 全球哨兵 太空态势感知联合军演ꎬ不断提升态势感知能力ꎮ美军以改善太空态势感知能力ꎬ谋求太空安全为目标ꎬ从2014年开始ꎬ针对太空态势感知的作战应用需求ꎬ联合多个盟国和商业实体ꎬ进行了5次 全球哨兵 联合军演ꎮ 全球哨兵 演习主要是通过 桌面太空态势感知推演 的方式来加强美国与盟国之间的联合太空态势感知能力ꎬ验证态势感知理论和战术战法ꎬ破解太空战攻击源难以确认㊁实时态势感知技术能力不足㊁太空指挥控制辅助决策攻击能力和人工智能技术应用不够等问题ꎬ优化人装结合的作战行动程序和能力ꎬ改进态势感知系统ꎮ5.3㊀进行太空实战技能作战演习进行 太空旗 演习ꎬ提高战役战术层次太空作战人员的实战技能ꎮ截至2019年8月ꎬ美军针对战术层级的太空作战人员ꎬ利用计算机对抗仿真系统ꎬ采取红蓝对抗的方式ꎬ先后开展了7次 太空旗 演习ꎮ 太空旗 演习针对可能在空间轨道发生的作战想定ꎬ瞄准太空基层作战人员ꎬ进行太空美军太空力量建设的主要特征战术技能等实战化演练ꎮ通过 太空旗 演习ꎬ美军不仅开展了相关测试㊁评估和训练ꎬ培训了太空作战专业队伍ꎬ获得了战役战术层次进行战斗管理和指挥控制的军事需求ꎬ还集成了情报与太空作战能力ꎬ提升了战役战术层次作战人员太空实战操作水平ꎮ 太空旗 演习充分表明美军太空作战力量建设已从战场信息支援向攻防对抗实战能力方向拓展ꎬ在备战太空作战方面已经进入到实战操练阶段ꎮ5.4㊀参与其他联合作战演习参与各军兵种主导的各种联合作战演习ꎬ不断验证太空作战部队与各军兵种的一体化执行能力ꎮ每年美军在超过50次的重大演习中运用了太空力量ꎬ将太空力量融入了 空军未来功能军事演习 全球交战军事演习 陆军转型演习 全球海军军事演习 联合陆海空模拟军事演习 等各军兵种大规模演习中[5]ꎮ通过与其他作战力量联合演习ꎬ预测对手可能采取的行动路线ꎬ验证未来太空系统未发现的功能或弱点ꎬ提升太空力量在未来作战中的应用层次及水平ꎬ淬炼太空攻防力量与各军兵种的一体化执行能力ꎮ6㊀构建威慑体系ꎬ力求实现太空慑战拒止太空力量具有战略性㊁全球性㊁全时性㊁灵敏性㊁高效性等独特优势ꎮ航天器可以不受国家领土㊁领海㊁领空的限制ꎬ在轨道机动能力允许的范围内 自由 地实施军事侦察㊁监测㊁预警㊁导航㊁定位㊁通信㊁测绘㊁指挥控制以及气象预报等活动ꎮ这不仅极大地提高了军事透明度ꎬ还给对手造成极大的战略性压制和威慑ꎬ并通过威胁使用或实际使用太空力量来震慑和遏制对手ꎬ达到 不战而屈人之兵 的目的ꎮ美军不仅大力宣传其强大的太空资源及力量㊁报复性的太空威慑政策ꎬ进行太空试验和系列太空实战化演习ꎬ还建立一套有效㊁可信的太空威慑体系ꎬ力求利用太空战略性力量实现慑战拒止ꎮ6.1㊀制定太空威慑政策探索制定太空威慑政策ꎬ为 慑战拒止 提供行动指南ꎮ2010年ꎬ兰德公司接受美军委托完成了«太空威慑和先发制人»报告ꎬ2016年和2017年美军又先后发表«从庇护所到战场:美国太空防御与威慑战略构想»«第二太空时代的态势升级与威慑»研究报告ꎮ这些报告不仅提出了发展太空态势感知能力等太空威慑思想和多层威慑框架ꎬ还分别提出 有限太空战 战略和 应激升级 太空威慑模式ꎬ进一步细化了太空防御威慑的具体措施ꎬ从而维持美国在太空中的优势地位㊁提高太空威慑能力[6]ꎮ6.2㊀建设强大太空感知能力美军始终秉持良好的太空态势感知能力本身就有威慑效果ꎬ并可提高其惩罚性威慑可信度的理念ꎮ为此ꎬ美军将提高太空态势感知能力作为太空威慑体系的一项首要任务ꎮ目前ꎬ美国在轨卫星已经超过900颗ꎬ约占全球卫星数量的一半[7]ꎬ有效支撑了美军军事行动需求ꎮ美军借此可以对他国进行 透明化 监视ꎬ对战争准备情况㊁打击效果等进行较准确地评估ꎬ促进防御㊁信息支援和攻击能力效率的提高ꎮ6.3㊀建立弹性太空威慑系统通过提高防御㊁分散和掩盖太空能力ꎬ增强美军太空系统的弹性ꎬ降低对太空系统的依赖ꎮ美军一直致力于让对手明白ꎬ美军的太空系统拥有冗余备份能力ꎬ即使对美国的太空资产发动攻击ꎬ完全可以通过降低攻击效果来提高太空威慑ꎮ美军于2013年发布了«弹性和分散式太空体系结构»白皮书ꎬ提出采用分散式太空体系架构对现有的太空体系进行改造和重新设计ꎬ积极在分离㊁多样化㊁分散部署㊁欺骗㊁防护㊁扩散式部署等6个方面增强太空体系架构的弹性ꎬ提高太空系统抗毁性和对抗环境下的可用性ꎮ美军已经在设计㊁采购太空系统防御能力上有所投入ꎬ已研制部署保护大型重要卫星的专用微卫星ꎬ并在重要的军事和情报卫星配置光闸㊁保护盾㊁过滤装置和防干扰装置等被动防御措施ꎮ美军改变以往以大型复杂单星为主的模式ꎬ建立组网分布式小卫星为主的太空系统ꎬ由多颗空间飞行器及相应的基础设施和应用系统构成一个闭环系统ꎬ以实现数据获取㊁信息处理㊁应用分析ꎬ并向不同用户分发ꎬ完成特定功能ꎮ通过更多数量的平台将各种服务分散化ꎬ美军大幅提高了太空力量体系可靠度和生存能力ꎬ确保向作战行动提供实时㊁连续信息支援ꎮ6.4㊀发展太空 快响 能力大力发展快速发射㊁快速识别探测㊁快速恢复«军事运筹与系统工程»㊀2019年第4期等快速响应系统及能力ꎬ从而即使是在太空能力被降级的情况下ꎬ也能有效作战ꎬ迅速响应并使对手付出沉重代价ꎬ为 有限太空战 做好准备ꎮ美军已经着手开发㊁生产㊁部署以及应用快速响应运载器㊁快速响应小卫星和快速响应发射场等ꎬ实现应急补充和增强ꎬ为美军持续控制太空提供有效保障ꎮ美军国防高级研究计划局2015年进行 空射辅助太空进入项目 研发ꎬ利用战斗机携带的小型火箭发射卫星ꎬ争取能够以100万美元以下的成本单次发射约45公斤重的卫星ꎬ不仅实现低成本㊁快速响应的发射ꎬ还可以让小卫星向无人机一样ꎬ成为广泛运用的战术系统ꎬ并执行反卫星任务ꎮ6.5㊀建立国际安全太空结构通过外交接触㊁条约协商等措施建立国际安全太空结构ꎬ稳固美军太空能力ꎬ提升太空战略威慑效应[8]ꎮ2014年美军与澳㊁加㊁英签署«联盟太空作战倡议»ꎬ2019年4月美㊁英㊁法㊁澳㊁加㊁德㊁新七国发布«关于联盟太空作战多国声明»ꎬ强调将共同应对太空威胁ꎬ增强太空态势感知及数据共享ꎻ促进太空作战概念㊁人员需求㊁基础设施建设等方面的合作ꎬ增强对多国太空力量的协同指挥ꎮ实践中ꎬ美国将一些军事功能分散到其他国家和商业团体的卫星上ꎬ同时许诺与他们进行数据分享ꎮ通过这种模式ꎬ美军不仅增强了其太空力量体系及功能ꎬ还加大了对手攻击太空设施的政治风险ꎬ并为美军对太空攻击行为进行惩罚而获得国际支持奠定基础ꎮ7㊀结束语美军快速重组太空作战力量和指挥体系ꎬ加大太空领域的人力㊁物力等资源投入ꎬ持续创新验证太空战法理论ꎬ并联合盟国全力打造由其主导的太空秩序ꎬ以 异化 的国际性法律维护其太空军事霸权ꎮ与此同时ꎬ美军广泛研发太空攻防对抗技术ꎬ深入推进太空高新技术㊁武器装备㊁作战力量运用等全面升级和转型建设ꎬ融合军民商和国际盟友太空力量ꎬ大力发展天基系统快速重构能力ꎬ构建弹性分散式太空体系结构和多层太空威慑体系ꎬ并有步骤有计划地打造体系化实战化的太空部队ꎬ太空军事化进程明显加快ꎮ美军系列太空力量建设特征和举措ꎬ无不防范㊁限制和打压包括中国在内的许多国家对太空资源的可持续开发利用ꎬ对他国太空系统产生被干扰㊁被接管甚至被摧毁的巨大风险ꎬ对他国太空和国防安全造成越来越大的威胁挑战和战略威慑ꎬ对世界军事带来深远影响ꎮ参考文献[1]㊀COLBYE.Fromsanctuarytobattlefield:AframeworkforUSde ̄fenseanddeterrencestrategyforspace[R].CenterforNewA ̄mericanSecurityꎬ2016.[2]㊀JOOMTCHIEFSOFSTAFF.Spaceoperations[EB/OL].(2018-04-10)[2018-09-08].http://www.fas.org/irp/doddir/dod/jp3_14.pdf.[3]㊀ANON.RemarksbypresidenttrumpateventestablishingtheUSspacecommand[EB/OL].(2019-08-29)[2019-11-28].ht ̄tps://www.whitehouse.gov/briefingsstatements. [4]㊀黄志澄.美军太空作战能力的建设及其经验教训[EB/OL].(2019-05-05)[2019-11-20].http://www.mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1577156593&ver=2053. [5]㊀DUDNEYꎬROBERTS.Hardlessonsattheschrieverwargame[J].AirForceMagazine.2011ꎬ94(2):58-61. [6]㊀COLBYE.Fromsanctuarytobattlefield:AframeworkforaUSdefenseanddeterrencestrategyforspace[EB/OL].(2016-01-27)[2018-08-30].http://www.files.ethz.ch/isn/1959131/CNAS%20Space%20Report_16107.pdf.[7]㊀ANON.UCSsatellitedatabase[EB/OL].(2019-03-31)[2019-12-02].UnionofConcernedScientists.https://ucsusa.org/re ̄sources/satellitedatabase?_ga=2.31241018.407906820.1575988076-1877821750.1575988076.[8]㊀MORGANFE.太空威慑和先发制人[M].白堃ꎬ艾咪娜ꎬ译.北京:航空工业出版社ꎬ2012.美军太空力量建设的主要特征。
什么是信息化战争其特点和如何建设军队信息化一、什么是信息化战争和信息化战争的特点信息化战争是信息时代的产物,是社会生产力发展到信息社会以后的必然产物。
农业时代的战争,有信息但谈不上信息技术,信息的传递靠自然信道和人体信道,军队的指挥靠旗、鼓、锣、角和人的传信。
工业时代的战争,出现了电报、电话、雷达等信息技术,可以用电磁波传递信息,为大空间、远距离作战开辟了道路。
但这是机械化战争,并不是信息化战争。
当战争中使用导弹这种信息化武器时,信息化战争就萌芽了;当导弹战与电子战结合运用的时候,信息化战争的威力已震慑世界军事领域;当战场信息基础设施已经完成,建立了CI系统,建立了信息化部队(数字化部队),病毒、黑客这些数字化程序化武器登上舞台并越来越起重要作用的时候,信息化战争也就形成了。
简要地说就是广泛使用信息技术及其物化的武器装备,通过夺取信息优势和制信息权取得胜利而进行的战争,就可称之为信息化战争。
信息化战争的基本特征是:1、信息技术在战争中大量使用信息技术,是扩展人的获取、传递和处理、利用信息功能的技术,基本的是传感技术、通信技术和计算机技术。
当前战场上的传感技术十分发达,主要有各种侦察卫星、雷达、侦察机、无人侦察器、窃听器、地面传感器、海上侦察船、声纳、夜视器材等。
构成了外层空间、空中、地面、海上、水下立体的全方位的信息遥感控制系统。
尤其是各种侦察卫星的使用,使战场空前透明。
在海湾战争中,美军使用了各种侦察卫星,如电子侦察卫星,照相侦察卫星,大地测量卫星,气象卫星,预警卫星等,获得的信息量约占全部情报的90%。
1980年以来几场局部战争,通信技术突飞猛进,通信卫星、光导纤维、数据、图象、传真通信以及正在发展的智能化通信,构成了当今战场的多样化,高速度的信息传递体系。
海湾战争前后90天的通信量超过了全欧洲的40年。
高峰期间,一天的电话呼叫达70多万次,军事卫星构成了美军在海湾战争中的基本的指挥控制手段,它不但在战区间、战区内发挥了主要作用,而且为精确制导武器提供了高速数据处理系统。
美国西太平洋地区导弹防御系统建设情况分析导弹防御系统是美国亚太安全战略的重要组成部分。
美军在1993年正式提出“战区导弹防御计划”路线图时就表示,要将东亚地区作为重点,建成以美国为主,日、韩、澳大利亚以及台湾地区参加的“联合战区导弹防御体系”。
随着其重返亚太战略的不断推进,美国将更加重视在西太平洋地区的导弹防御系统建设与发展。
美国西太平洋地区导弹防御系统部署现状目前,美国已经开始在西太平洋地区部署陆基和海基弹道导弹防御系统,并加紧开展与盟友的导弹防御合作,充分利用日本、韩国的战略资源,建设强强联合、情报共享的导弹防御体系。
预警探测系统美国在西太平洋地区的导弹预警探测除了得到“国防支援计划”(DSP)、“天基红外系统”(SBIRS)、“空间跟踪与监视系统”(STSS)等天基预警探测系统的支援外,还重点部署了陆基预警雷达和海基“宙斯盾”系统。
陆基预警雷达主要是部署在日本航空自卫队车力基地(青森县)的AN/TPY-2陆基X波段雷达。
该雷达隶属美陆军第94防空反导司令部,是一种多功能雷达,可以搜索、探测、跟踪和识别弹道导弹威胁,并与其他弹道导弹防御系统无缝集成。
目前,美国还计划在日本部署第二部X波段雷达,初步选定京都西北部的丹后市航空自卫队基地作为部署基地。
除了前沿部署预警雷达外,美军还支持该地区的盟友购买或发展相关系统为其提供支持。
例如,美国将本土退役的“铺路爪”大型预警监视雷达出售给台湾,该雷达探测距离超过3000千米,可监视大陆东部纵深内陆地区的导弹发射。
这部预警监视雷达名义上为台湾建设,实际可能是美空军弹道导弹预警系统的组成部分。
此外,在美国支持下,日本也生产部署了用于导弹预警的J/FPS-5雷达,虽然雷达波长为L波段,探测和跟踪精度较差,但有效探测距离在1200千米以上,已分别部署在鹿儿岛县的下甑、本州岛中部的佐渡、青森的大凑和冲绳的与座岳4个基地,实现了覆盖日本全国的预警能力。
除陆基系统外,美国还在该地区部署了多艘“宙斯舰”舰,它们携带有AN/SPY-l多功能雷达,能对空中和海面目标进行自动搜索、检测、跟踪并对“标准-2”(SM-2)、“标准-3”(SM-3)拦截弹进行制导。
美军作战概念开发的主要特点及启示近年来,美国为配合其国家战略需要,美军着眼打赢高端战争,开启新一轮战争设计的新兴概念,先后提出“分布式杀伤”“多域作战”“远征前进基地作战”等作战概念,正在对美军作战理念、作战方式、技术装备、条令条例及部队编组等产生深远影响。
美军依靠雄厚的作战理论研究基础,已形成比较成熟、系统性和层次性较强的作战概念体系,也代表着作战概念的发展方向。
分析美军作战概念开发的经验做法,对于牵引我军作战能力提升,推进部队建设和武器装备发展具有借鉴意义。
一、美军作战概念的主要特点(一)及时研判形势,主动引领军事力量建设发展及时研判形势是作战概念研发的前提条件和重要基础。
二战结束后,美国与苏联集团进行了长达半个世纪之久的冷战。
在此期间美国出于国家利益的考虑,其军事战略的制定都是围绕“冷战”进行,为时刻准备应对欧洲战场可能出现的大规模、高度机械化的核战争或常规战争,于是美陆军针对性地提出了“空地一体战”作战概念,有力推动了美军长达数十年的全面转型发展;进入二十一世纪后,随着军事变革的持续深入,高新技术在军事领域的应用不断拓展,美军为进一步突出联合作战地位,将战争准备对准了以大国为主要对手的“反介入/区域拒止”能力上。
这一时期的作战概念主要有“空海一体战”“分布式杀伤”等;2016年,为适应美国军事战略和美军顶层作战概念的作战理念,美军正式提出了包括“多域战”“马赛克战”“联合全域作战”等作战概念。
“多域战”由于创新意义重大,获得了美国国防部和其他军兵种的支持,促使美军开始更多聚焦于多域与跨域作战,并着眼智能化战争,以期实现“全球一体化作战”。
(二)聚焦大国强敌,力图稳固战略竞赛对比优势依据战略指导是美军创新作战概念重要着眼点。
作战概念首先要满足战略需求,紧盯未来作战环境和作战对手,目的是开发打败对手的军事解决方案,这体现出其军事手段服务战略需求的一贯做法。
通俗地讲就是“军事服从、服务于政治”,通过保持军事优势,稳固其在战略竞赛中的优势地位。
各国单兵作战系统现状及发展方向单兵作战系统现状及发展方向当今社会科技迅速发展,越南战争结束后,美国充分认识到建设信息化军队的重要性,美军一直在投入大量军费来实现从机械化向信息化的转型。
虽然转型过程是漫长的,但不可否认美军信息化程度已经很高。
美军在信息化程度上已经达到了单一的一个点:即未来战争条件下的单兵信息化。
早在上世纪80年代,美军就提出了对士兵进行装备现代化改造的计划,虽然当时没有确切的名称,但美军认为在未来战争中,谁在第一时间了解到战场信息的谁就会成为胜利者,在未来战争场中,一名步兵不再是一个简单的作战人员和武器组合成的作战单元,它将是在大综合信息联络下拥有强大而独自作战能力的单兵作战系统。
美军的最引人注目的一个项目是“士兵综合防御系统”。
后来美军又在“士兵综合防御系统”的基础上研制了“地面勇士单兵系统”。
美军在拉塞尔参议院办公大楼展示了未来士兵在战场上穿戴的轻型杀伤性作战服系统概念。
2020未来勇士系统继续了2010未来部队勇士系统概念。
新系统包括武器、从头到脚的单兵防护装备、便携式计算机网络、士兵消耗所需电源,增强士兵性能装备。
2020未来部队勇士系统协调各项技术并吸取了阿富汗和伊拉克战争中的经验教训。
为了作战准备,阿富汗和伊拉克的士兵携带大量的外部载荷,经常达到六十多千克。
新型作战服系统重22.7千克,并且新型作战服系统的防弹衣能够吸收的子弹动能较现役防弹衣的多。
坚固的防弹衣与身体距离51毫米~76毫米,所以士兵被子弹击中时,冲击力平均分布可以减少受伤,如肋骨断裂等。
勇士生理状态监控系统可以监控士兵的体内温度、体表温度、心律,士兵是站立或卧倒,以及士兵喝了多少水。
如果被判定生病,计算机将输出一份地图指引士兵去就医。
使用新系统的指挥官可以将各个士兵、飞机和车辆作为战术网络的一个节点,网络节点可以彼此共享数据,在战场空间内部传送和接收数据。
美军希望项目研制出的防弹衣穿起来像装有大量与便携式计算机相连的毫微级计算机的传统服装。
2006年9月17日,美国参联会主席佩斯批准颁布了新版《联合作战纲要》。
新纲要吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华,详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制,计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动,以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容,是今后5~10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
从20世纪90年代起,美国参谋长联席会议陆续颁发了112本联合出版物,共分为7个系列,即JP“拱顶石”系列、JP1系列(人事)、JP2系列(情报)、JP3系列(作战)、JP4系列(后勤)、JP5系列(计划)和JP6系列(C4系统)。
这些联合出版物是美军不断发展的联合作战理论的主要载体,也是计划、组织和实施联合作战行动的理论依据。
在上述7个系列中,作战系列虽只是其中之一,却是全部联合出版物的核心内容。
在112本联合出版物中,作战系列就占了68本。
JP3-0《联合作战纲要》是作战系列中最重要的出版物。
新版《联合作战纲要》在前言中指出:“本出版物是联合作战系列出版物的纲领性文件,它提供了指导美国武装部队在军事行动的范畴内实施联合作战的理论基础和基本原则。
”1993年,美军颁布的第一版《联合作战纲要》,总结了以海湾战争为代表的高技术战争条件下联合作战的特点和规律。
2001年,美军颁布的第二版《联合作战纲要》,主要提供了战争与非战争军事行动的联合理论指导。
2006年的新版《联合作战纲要》吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华,详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制,计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动,以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容,是今后5~10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
一、调整情况新版《联合作战纲要》共分七章,较之2001年版多出一章,且作了29处重大修改,具体可归结为以下7个方面:(一)确立了新的联合作战原则上一版《联合作战纲要》中规定的美军联合作战原则基本上沿用传统的9项军事原则,即目标、进攻、集中、节约兵力、机动、统一指挥、安全、突然和简明。
美军军力与编制根据国防部重组法,是国家统帅当局(总统与国防部长)、联合作战司令部、作战部队。
只有国家统帅当局能发布作战命令,其他都是执行者。
而且参谋长联席会议并不在美军的指挥链内,它只是作为国家统帅当局与各联合司令部之间的"沟通渠道",传达信息而已。
现在的联合作战司令部有五个战区司令部和四个职能司令部。
五个战区司令部有:欧洲司令部、太平洋司令部、北方司令部、南方司令部,中央司令部。
四个职能司令部为:战略司令部、特种作战司令部、运输司令部、联合部队司令部。
原航天司令部并入了战略司令部。
国防业务局: 国防高级研究计划局,国防给养局,国防合约审计局,国防合约管理局,国防财会局,国防信息系统局,国防情报局,国防法务局,国防后勤局,国防安全援助局,国防保安局(原国防调查局),国防威胁处理局(原现场核查局),导弹防御局(原弹道导弹防御组织),国家地理情报局(原国家测绘制图局),国家安全局(对内称为中央安全署),五角大楼保卫局。
现在的国防部专业机构: 美军新闻署,军事医保规划署,华盛顿本部勤务署,经济调整办公室,国防部人力资源署,国防战俘与失踪人员办公室。
美军陆军部组成陆军部总部陆军部长办公室(陆军部长)陆军副部长陆军副部长帮办,主管外事陆军副部长帮办,主管战研陆军部长行政助理陆军审计官公关处、立法联络处、弱小企业援助处陆军助理部长,主管采购、后勤、科技陆军助理部长,主管公建陆军助理部长,主管财务*(兼陆军财政官)陆军助理部长,主管设施、环境陆军助理部长,主管人力、预备役事务陆军首席信息官(中将级,兼陆军网络技术司令部司令),主管C4I 信息系统(G6)陆军参谋长办公室(陆军参谋长(上将级))陆军副参谋长(上将级)陆军次参谋长(中将级),主管人事(G1)陆军次参谋长(中将级),主管情报(G2)陆军次参谋长(中将级),主管作战、策划(G3)陆军次参谋长(中将级),主管勤务(G4)陆军次参谋长(中将级),主管物资、项目(G8)陆军助理参谋长(少将级),主管设施国民卫队局陆军局长(中将级)陆军军法长(少将级)陆军军医长(中将级,兼陆军医务司令部司令)陆军预备队司令(中将级)陆军牧师长(少将级)陆军工程兵司令(中将级)陆军士官长美国陆军的一级司令部陆军部队司令部(上将级)陆军装备司令部(上将级)陆军医务司令部(中将级)陆军训练与条令司令部(上将级)陆军空间与导弹防御司令部(中将级)陆军特种作战司令部(中将级)陆军太平洋司令部(中将级)陆军工程兵部队(中将级)美国驻欧陆军(上将级)美国驻韩陆军(中将级)地面运输与分配司令部(少将级)原军事交通管制司令部美国陆军部的直属单位华盛顿卫戍区(中将级)陆军情报与保安司令部(少将级)陆军刑事调查司令部(少将级)陆军网络技术司令部(中将级)美军体制和指挥体系美国现代军事体制和指挥体系始于1947年的国家安全法。
信息化条件下美军大规模联合军事行动新特点摘要:在新军事变革中,美军信息化建设程度日益提高,作战样式不断创新,在战争实践中发挥了大规模联合军事行动的优势。
论文对信息化条件下美军大规模联合军事行动的特点、规律进行总结、梳理、归纳。
关键词:信息化美军大规模联合新特点引言在一般的军事术语中,美军把大规模联合军事行动描述为”由一系列相互关联的大规模或小规模的战术行动组成,这些行动是由来自一个或多个国家的两个或两个以上的军种按照时间和地点同时或依次进行,并且是为了完成战役或有限的战略任务”。
本世纪以来为夺取石油利益和重要战略目标的阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争中美军在大规模联合军事行动中从”夺取战场主动权”到控制全维空间的”主导布势”出现了很多新特点,也充分证明了大规模联合军事行动的优势。
一、全维控制作战空间,实时掌控战场信息美军认为,作战空间不仅是指部队探测、跟踪、打击敌人的三维空间,还包括时间、速度和电磁频谱等因素在内的”全维空间”。
控制作战空间就是要在空、地、海、天、电磁多维度上综合发挥美军信息、机动和作战能力的优势,形成全方位、全时空控制战场和直接威逼敌重心的主导态势,力求少战甚至不战而屈人之兵。
综合运用天基、空基、陆(海)基等立体布势的侦察预警平台,超前准备、联合实施,实现对目标全境及周边区域的无缝监控,为空袭行动提供实时情报信息保障。
(一)超前实施情报侦察,充分掌握情报数据长期以来美国利用间谍卫星和侦察飞机、间谍船等,收集全球大量的军事情报。
通过谍报人员渗透、策反敌对势力人员、收买情报等方式,加强作战情报准备。
利用间谍卫星对敌对势力重要目标的军事基地、雷达设施和防空导弹阵地进行了扫描式拍摄。
部署在海上的间谍船能截获大量雷达和电子数据。
(二)立体配系侦察平台,实时获取战场态势利用太空优势,部署大量气象卫星、电子侦察卫星、预警卫星和海洋监视卫星等对目标地域进行侦察;在空中,部署”全球鹰”无人侦察机、e3-f预警机、e-3预警机、e-2c预警机和ea-18g电子攻击机实施电子侦察、监视和干扰;在海上,部署舰载电子侦察系统,以及”曙光女神”cp-140巡逻机、pc-3海上巡逻机和p-3”猎户座”巡逻机;在水下部署装载声纳和电子侦察系统的潜艇并且和空中预警系统相互呼应。
美军目标情报发展趋势研究冷战结束后,随着精确制导武器和高技术侦察装备的广泛运用,人类进入信息化战争时代。
在精确打击能力已基本能够满足作战需求的情况下,“打击什么目标”成为了关键问题。
纵观冷战后美军主导的信息化战争,其作战理念逐步从歼灭战、消耗战向“基于效果”作战转变,形成了五环目标理论、战略瘫痪理论、快速决定性作战和系统战等作战理论。
目前,打击关键目标已经成为各国关注的战争重点,目标情报的重要性日益凸显。
一、美军目标情报的概念内涵目标情报是指对目标和目标系统的组成部分进行描述和定位,并指出其弱点和相对重要性的情报。
根据生产阶段和用途不同,目标情报可以分为目标数据、目标材料和目标情报产品。
目标数据不是原始意义上由传感器直接传回的数据,它建立在全源情报基础之上,包含所有相关的一般军事情报和目标情报注释。
目标数据处于目标情报生产初始阶段,是目标情报产品的原材料,主要用于识别目标。
目标材料是识别、定位、描述选定目标物理特征、虚拟特征或者功能特征的权威来源,是目标情报图像、文本、表格、数字、视频等形式的具体呈现。
目标材料是目标情报生产中级阶段产物,是目标情报产品的组成模块,主要服务于打击指定目标。
目标情报产品则是在目标数据和目标材料的基础之上,按照从整体到局部的分析模式,对目标系统、目标和目标要素依次进行研判后,所得出的高级目标情报,主要服务于决策层级,用于确定打击目标。
美军目标情报产品主要包括四种,分别是:目标系统分析、电子目标文件夹、目标清单、作战评估。
数据、信息和情报之间的关系目标系统分析是指对潜在目标系统进行全面考察,确定其与指挥官目标的相关性、军事重要性以及是否优先打击。
电子目标文件夹是对目标及目标要素的全面分析。
目标清单是对目标进行审查与验证的结果。
作战评估是对军事行动中兵力运用的整体效能进行评估,它需要联合部队情报和作战部门之间的协调和共同努力。
作战评估由战斗毁伤评估、弹药效能评估、附带毁伤评估和再次攻击建议构成。