美军信息作战力量建设情况讲解

美军分布式作战概念分析美军分布式作战是指利用先进的信息技术和网络系统，将各个作战单元、武器装备、指挥控制系统进行高度联合，实现作战分散、快速、灵活、隐蔽的新概念作战模式。

该概念下的作战模式比传统的集中作战模式更加灵活和高效，可以更好地适应未来复杂多变的战争形式。

一、美军分布式作战的背景随着信息化技术的快速发展，战争形式也在发生着改变。

传统的集中作战模式在面对现代高技术作战中已经显得有些束手束脚，容易受到敌方的打击瘫痪。

而分布式作战的模式则可以更好地利用信息化技术的优势，增强作战单元的生存能力和打击力量，提高作战效率和有效性。

1. 高度联合：分布式作战要求各个作战单元、武器装备、指挥控制系统之间实现高度联合，通过信息网络进行有效的共享和传输，实现实时的指挥与控制。

2. 作战分散：分布式作战强调作战单元的分散部署，可以减小敌方的打击范围，提高作战单元的生存能力，增加敌方目标。

3. 快速反应：分布式作战要求各个作战单元能够迅速响应指挥部的命令，迅速调整作战部署，实现快速、灵活的作战行动。

4. 高效打击：通过信息化技术和网络系统的支持，分布式作战可以实现高效的打击，有效利用各个作战单元的火力和资源，形成联合打击力量。

1. 适应性强：分布式作战能更好地适应未来多变的战争形式，可以根据实际作战环境和敌情实时调整作战部署和行动。

4. 管控灵活：分布式作战中各个作战单元的指挥控制更加灵活，有利于指挥员根据实际情况迅速调整部署和行动，更好地发挥作战力量。

5. 信息共享优势：信息化技术和网络系统的支持，实现了各个作战单元之间的实时信息共享和传输，有利于指挥员更好地掌握战场情况和指挥作战。

1. 技术挑战：分布式作战对信息技术和网络系统的要求较高，需要解决各个系统之间的兼容性、安全性和稳定性问题。

2. 指挥控制挑战：分布式作战要求指挥控制系统能够实现快速、有效的指挥与控制，需要解决信息共享和联合作战指挥问题。

3. 生存能力挑战：分布式作战要求各个作战单元具有较强的生存能力，需要解决隐蔽部署、隐蔽行动和有效的防护措施。

美国西太平洋地区导弹防御系统建设情况分析导弹防御系统是美国亚太安全战略的重要组成部分。

美军在1993年正式提出“战区导弹防御计划”路线图时就表示，要将东亚地区作为重点，建成以美国为主，日、韩、澳大利亚以及台湾地区参加的“联合战区导弹防御体系”。

随着其重返亚太战略的不断推进，美国将更加重视在西太平洋地区的导弹防御系统建设与发展。

美国西太平洋地区导弹防御系统部署现状目前，美国已经开始在西太平洋地区部署陆基和海基弹道导弹防御系统，并加紧开展与盟友的导弹防御合作，充分利用日本、韩国的战略资源，建设强强联合、情报共享的导弹防御体系。

预警探测系统美国在西太平洋地区的导弹预警探测除了得到“国防支援计划”（DSP）、“天基红外系统”（SBIRS）、“空间跟踪与监视系统”（STSS）等天基预警探测系统的支援外，还重点部署了陆基预警雷达和海基“宙斯盾”系统。

陆基预警雷达主要是部署在日本航空自卫队车力基地（青森县）的AN/TPY-2陆基X波段雷达。

该雷达隶属美陆军第94防空反导司令部，是一种多功能雷达，可以搜索、探测、跟踪和识别弹道导弹威胁，并与其他弹道导弹防御系统无缝集成。

目前，美国还计划在日本部署第二部X波段雷达，初步选定京都西北部的丹后市航空自卫队基地作为部署基地。

除了前沿部署预警雷达外，美军还支持该地区的盟友购买或发展相关系统为其提供支持。

例如，美国将本土退役的“铺路爪”大型预警监视雷达出售给台湾，该雷达探测距离超过3000千米，可监视大陆东部纵深内陆地区的导弹发射。

这部预警监视雷达名义上为台湾建设，实际可能是美空军弹道导弹预警系统的组成部分。

此外，在美国支持下，日本也生产部署了用于导弹预警的J/FPS-5雷达，虽然雷达波长为L波段，探测和跟踪精度较差，但有效探测距离在1200千米以上，已分别部署在鹿儿岛县的下甑、本州岛中部的佐渡、青森的大凑和冲绳的与座岳4个基地，实现了覆盖日本全国的预警能力。

除陆基系统外，美国还在该地区部署了多艘“宙斯舰”舰，它们携带有AN/SPY-l多功能雷达，能对空中和海面目标进行自动搜索、检测、跟踪并对“标准-2”（SM-2）、“标准-3”（SM-3）拦截弹进行制导。

2021外军信息支援能力现状与发展趋势范文 0信息支援能力概述 信息化条件下的军事行动，部队行动规模庞大，作战样式、手段、方法以及武器装备的种类等都将急剧增加，造成战场信息量空前庞大。

许多国家越来越依赖航天侦察、监视、通信、气象和导航系统所提供的信息支援，而且将其作为必要和关键因素[1]. 信息支援能力是独立于任何作战单元或平台自身信息能力之外且具有整体性、交互性、通用性的信息保障能力，是一种跨军兵种、跨作战部队、跨指挥机构、跨武器平台、跨信息系统的信息交互能力，是融合作战单元和作战要素、构成联合作战体系的粘合剂和倍增器[2]. 1外军信息支援能力现状 1.1美国 美军借助强大的国内经济与科技实力，以及高度集成一体化的电子信息装备，其信息支援能力居世界各国军队前列。

1.1.1具备强大的综合信息感知能力 美军的战场信息通过情报监视侦察系统感知并获取，通过严密监视及时探明外来目标及其有关参数，快速处理所获信息，为各类打击武器提供精准信息，为联合作战部队行动提供保障，为各级指挥机构决策提供支撑，为有效保存和使用己方战略资源提供必要的预警时间。

1.1.2具备全境信息共享传输能力 美军的信息基础设施能够实时交换战场目标类型、空间位置、运动状况、目标参数等各种作战信息，实现作战单元之间的信息按需共享。

同时，信息基础设施还能够提供遍布全球、安全可靠、配置灵活的宽带网络，将分布在美国本土乃至全球的传感器、武器平台、信息资源、作战人员等，集成为陆海空天一体化的作战体系。

1.1.3具备实时信息分发控制能力 美军的战略指挥控制系统，即全球指挥控制系统，是美国防部将各类指挥控制系统高度融合，有效保障执行全球联合作战任务的核心工具。

系统关键功能包括应急计划、部署和控制部队、后勤保障、空中作战、火力支援、情报和计划、实施和管理军事行动的手段等。

可为部署在美军9 个作战司令部的 650 个主要台站和 1 万多个联合或盟军工作站提供支援。

美军军力与编制根据国防部重组法，是国家统帅当局(总统与国防部长）、联合作战司令部、作战部队。

只有国家统帅当局能发布作战命令，其他都是执行者。

而且参谋长联席会议并不在美军的指挥链内，它只是作为国家统帅当局与各联合司令部之间的"沟通渠道"，传达信息而已。

现在的联合作战司令部有五个战区司令部和四个职能司令部。

五个战区司令部有：欧洲司令部、太平洋司令部、北方司令部、南方司令部，中央司令部。

四个职能司令部为：战略司令部、特种作战司令部、运输司令部、联合部队司令部。

原航天司令部并入了战略司令部。

国防业务局: 国防高级研究计划局，国防给养局，国防合约审计局，国防合约管理局，国防财会局，国防信息系统局，国防情报局，国防法务局，国防后勤局，国防安全援助局，国防保安局(原国防调查局)，国防威胁处理局(原现场核查局)，导弹防御局(原弹道导弹防御组织)，国家地理情报局(原国家测绘制图局)，国家安全局(对内称为中央安全署)，五角大楼保卫局。

现在的国防部专业机构: 美军新闻署，军事医保规划署，华盛顿本部勤务署，经济调整办公室，国防部人力资源署，国防战俘与失踪人员办公室。

美军陆军部组成陆军部总部陆军部长办公室(陆军部长)陆军副部长陆军副部长帮办，主管外事陆军副部长帮办，主管战研陆军部长行政助理陆军审计官公关处、立法联络处、弱小企业援助处陆军助理部长，主管采购、后勤、科技陆军助理部长，主管公建陆军助理部长，主管财务*(兼陆军财政官)陆军助理部长，主管设施、环境陆军助理部长，主管人力、预备役事务陆军首席信息官(中将级，兼陆军网络技术司令部司令)，主管C4I 信息系统(G6)陆军参谋长办公室(陆军参谋长(上将级))陆军副参谋长(上将级)陆军次参谋长(中将级)，主管人事(G1)陆军次参谋长(中将级)，主管情报(G2)陆军次参谋长(中将级)，主管作战、策划(G3)陆军次参谋长(中将级)，主管勤务(G4)陆军次参谋长(中将级)，主管物资、项目(G8)陆军助理参谋长(少将级)，主管设施国民卫队局陆军局长(中将级)陆军军法长(少将级)陆军军医长(中将级，兼陆军医务司令部司令)陆军预备队司令(中将级)陆军牧师长(少将级)陆军工程兵司令(中将级)陆军士官长美国陆军的一级司令部陆军部队司令部(上将级)陆军装备司令部(上将级)陆军医务司令部(中将级)陆军训练与条令司令部(上将级)陆军空间与导弹防御司令部(中将级)陆军特种作战司令部(中将级)陆军太平洋司令部(中将级)陆军工程兵部队(中将级)美国驻欧陆军(上将级)美国驻韩陆军(中将级)地面运输与分配司令部(少将级)原军事交通管制司令部美国陆军部的直属单位华盛顿卫戍区(中将级)陆军情报与保安司令部(少将级)陆军刑事调查司令部(少将级)陆军网络技术司令部(中将级)美军体制和指挥体系美国现代军事体制和指挥体系始于1947年的国家安全法。

深度解析美军的作战指挥链作为联合作战的先行者，美军拥有当今世界最为系统完善的联合作战指挥体系，这一系统也为美军全球部署、机动、作战提供了有力支撑——解读美军“作战指挥链”军眼聚焦美军现役部队只有130余万人，全球驻军、全球机动、全球作战，面对不确定的对手、不确定的战场、不确定的战争样式，基本做到了“招之即来，来则能战”。

美军高效行动的背后，有一整套结构合理、责权分明、不断升级的联合作战指挥体系。

层级精干责权分明——“作战指挥链”如何构成在美军军语体系中，并没有“作战指挥体制”或“领导指挥体制”的术语，而是将相应或相似体制统称为“指挥链”。

美军“指挥链”由两部分构成：一是“行政指挥链”，也就是所谓的军政系统或领导管理体制，以“总统和国防部长-军种部长（军种参谋长）-军种部队”为基本主线，主要负责对机关和部队领导、管理、军种训练、军种联合基础训练和后勤保障；二是“作战指挥链”，也就是所谓的军令系统或作战指挥体制，以“总统和国防部长（通过参联会主席）-联合作战司令部-作战部队”为基本链条，主要负责对部队的作战指挥、控制、协调和联合训练。

现代作战爆发突然，节奏快、强度大，作战指挥的效率直接影响着战争运行，指挥链层级越少，权力越集中效率越高。

美军“作战指挥链”由最高指挥当局、各联合作战司令部和军种组成部队三级构成，军种完全退出作战指挥链，联合作战司令部成为整个作战指挥链的枢纽和重心，大幅提升了指挥效率。

首先，在最高层，由总统和国防部长构成的最高指挥当局负责制定战略决策。

国家安全委员会负责就国家安全问题向总统提供咨询。

参联会由参联会主席、副主席、陆军参谋长、空军参谋长、海军作战部长、海军陆战队司令和国民警卫局局长等组成，是总统和国防部长的主要军事咨询和参谋机构，也是维系军政和军令系统正常运行的重要纽带。

参联会主席是美国总统、国家安全委员会和国防部长的首席军事顾问，拥有美国武装力量军官的最高军衔，但没有作战指挥权。

美军网络中心战发展趋势作者：王晓汪洋来源：《大东方》2019年第04期摘要：为了实现全球范围的信息共享，谋求信息优势，彻底主导信息化战争，美军提出了网络中心战概念。

网络中心战适应了信息时代的需要，是美军多年来寻求以技术优势获取作战优势的必然结果，正在深刻地改变着美军的文化观念、组织结构、作战理论和装备建设，在美国军事转型中占有极其重要的地位。

关键词：网络中心战；信息；美军引言美国网络中心战在未来的应用，将更加广泛。

网络中心化的太空作战是未来作战的基本特征和发展趋势。

网络中心化的太空作战，是在网络中心战理论指导下的太空作战。

未来太空作战，是对网络中心战理论的极大检验，太空战理论是对网络中心战理论的丰富和发展。

美军网络中心战，是以信息网络为中心，依托高性能信息网络对战场感知系统、指挥控制系统和火力打击系统及所有参战部队甚至作战平台等各类作战资源进行综合集成，同时在物理域、信息域和认知域高速度、快节奏地展开，以谋求信息优势、决策优势和竞争优势为目的的作战理论。

美军2020年太空战理论包括四大作战概念：控制空间、全球交战、全面力量集成、全球伙伴关系。

控制空间，是指确保进入空间和在空间运行的自由，以及必要时确保阻止敌方利用空间的能力；全球交战，是指对全球的全面监视、全球导弹防御和在空间运用力量；全面力量集成，是指将空间力量及从空间获取的信息与陆海空三军力量集成起来，以期最大限度地利用空间资源；全球伙伴关系，指利用民用、商用空间力量增强军用空间力量[1]。

防御性太空对抗作战是通过采取主动和被动行动，以保护美国及盟友的太空能力免遭敌方攻击和干扰，从而保护美国/盟友利用太空能力达成其优势。

防御性太空对抗作战以敌方的太空对抗能力为目标，以确保利用太空能力和太空作战的自由。

太空对抗作战可对攻击美国太空资产的举动起到威慑作用。

强大的太空对抗传递这样的信息：潜在对手若攻击美国的太空资产，必将受到惩罚。

进攻性太空对抗作战是通过阻止敌方利用太空获取优势。

20世纪50年代美国开始研制反导防御系统,先后研制了“奈基—宙斯”和“民兵”拦截导弹,80年代,将研制的注意力转向新型反导武器的技术论证与研制,但一直未进行实战部署。

2001年之后美军防空反导系统研制与部署提速,着力打造“战区导弹防御”(TMD)系统与“国家导弹防御”(NMD)系统,最终建立起全球性反导系统。

美军反导作战体系主要包含三大部分:反导雷达、反导拦截器、指挥控制系统。

主要作战流程是,反导雷达探测敌方导弹的发射情况,并确定其打击目标;反导作战指挥控制系统根据初始预警,制定拦截方案;主要雷达负责跟踪目标,为拦截器发射提供高精度的跟踪数据;发射拦截器;雷达适时为反导拦截器提供更新信息;反导拦截器捕获、跟踪、识别目标,利用碰撞技术摧毁弹头。

1反导雷达反导雷达为反导作战体系提供目标及发射拦截器的全过程信息支撑,主要测算来袭导弹的方位和速度信息,通过指挥控制系统引导拦截导弹实施反导,并进行杀伤评估。

目前,美军反导作战体系中的雷达主要包括天基雷达、陆基雷达、海基雷达等。

天基雷达系统主要由国防支援计划(DSP)、天基红外系统(SBIRS)和天基跟踪监视系统(STSS)等组成,为反导作战提供来袭导弹初始段预警信息和中段飞行轨迹;陆基雷达系统主要由“丹麦眼镜蛇”、“铺路爪”系列、TPY-2等组成,海基雷达系统主要由SBX、SPY-1等组成,为陆基/海基反导提供来袭导弹中段和再入段的目标轨迹、引导拦截器实施反导和效果评估。

导弹预警卫星DSP 又称国防支援计划卫星,1972年投入使用,为美军全球反导提供了有力的信息支撑。

但随着反导技术对信息时效性与准确性的要求不断提高,DSP 卫星预警时间短,误报率和漏报率偏高的问题,使得反导系统对跟踪飞行中段的导弹、监控中近程弹道导弹的探测能力有限,因此美军进一步提出了天基红外系统(SBIRS)计划。

2001年,五角大楼对SBIRS 进行了重新调整,SBIRS-LOW 从美国空军移交给了国家弹道导弹防御局,改名为太空跟踪与监视系统(STSS)。

美军电磁频谱战发展及现状0引言2019-2021年，美军为应对中俄强势挑战，加紧为电磁空间独立成域造势，持续在电磁频谱战新战略、新条令、新装备技术方面寻求突破，进一步调整、优化、扩充电磁频谱作战力量[1]。

本文将从美军电磁频谱战发展时间线入手，对其发展理念、发展引擎、发展路线和行动模式进行深入分析，为研究强敌、制衡强敌奠定理论基础。

1美军电磁频谱战发展时间线2019年以来，美军加速了电子战领域的理论和技术改革，从“多域”到“专一”是其最大的变化特点，在以往电子战的含义中，电磁域和网络域一般是同时提出的，在网络电磁空间发生的作战均可归类为电子战[2]。

而随着各项军事技术的发展，电磁空间和网络空间之间的信息流转和能量互通似乎并未能够得到有效解决。

此时，电磁频谱战就从中分离出来，成为了目前美军主导的作战样式之一。

图1美军2019至2021年美军电磁频谱战大事时间轴从时间线上看，美军电磁频谱战发展过程中的几件大事如图1所示。

其一系列举措可以总结为以下四个方面。

一是通过条令迭代指导电磁频谱作战向更大范围拓展。

例如2019年7月美国空军发布新条令附录3-51《电磁战与电磁频谱行动》[3]；2020年7月，对外公布JP3-85《联合电磁频谱行动》条令[4]，被视为“电子战”与“电磁战”的交接仪式，是从认识到行动的提升。

二是完善“决胜”系列报告，发展电磁频谱作战概念和理论。

2019年11月，CSBA发布《决胜无形战争—赢取电磁频谱中的持久优势》报告[5]，对电磁频谱领域重大问题进行创新性思考，发掘潜在问题与机遇。

三是通过新战略推动构建电磁频谱体系。

2020年10月，美国防部发布《电磁频谱优势战略》[6]，提出五大战略目标，加快电磁战与频谱管控的整合，推进频谱共享，实现电磁机动自由。

四是以技制胜，重塑电磁频谱在作战体系的核心能力。

从2019年开始，在国防部“先进电子战能力”项目[7]牵引下，各军种加速电子战能力采购和技术转型，例如2019年8月，美海军“下一代干扰机”吊舱列装，确保EA-18G等先进电子战飞机可以在预置区域支援其他打击力量。

美军三空作战理论美军目前能够对世界上其他国家保持绝对的军事优势的主要原因：美军拥有全球公共空间的掌控权（既外层空间、网络空间、海洋空间的掌控权！）第一部分：三空作战理论概述1、三空作战理论涵义美军为适应信息化作战多样性军事对抗的需求（既：在未来信息战中，美军可能同时面临来自空中、海上、网络空间、外太空等多个空间的军事打击，美军必须同时实施空海一体战、网络空间战、太空作战以应对）而提出的体系性联合作战理论，是对空海一体战、网络空间战、太空作战三种作战理论集成性创新，是构成”三位一体“的信息化体系性联合作战理论体系。

美军2010年初步提出该理论，2015年，美军已初步具备三空作战能力。

2、三空作战理论的理论基础任何一个作战理论都不是凭空建立的，是由其理论基础的。

三空作战理论的理论基础主要有以下内容。

上个世纪八十年代以来，美军的陆、海、空三军，先后提出：”空地一体战、由海到岸战、空天一体战、网络中心战等一系列作战理论。

上述作战理论都是美军的单一军兵种依据本军兵种自身作战需要和发展需求提出的，并因为其固有的军兵种的狭隘思想未能够得到全部贯彻。

美军为适应信息化作战多样性军事对抗的需求，必须整合上述作战理论，并有所创新。

3、三空作战理论提出的现实威慑二十一世纪，在信息化作战条件下，随着解放军和俄军的体系作战力量的高速发展，能够同时在陆、海、空、天、网、电等全领域对美军实施军事打击。

由此，美军必须确保在陆、海、空、天、网、电等全领域保持绝对军事优势。

4、三空作战理论的架构三空作战理论由于是体系作战理论，因此有助于美军联合作战能力的整体性塑造。

能够有效整合美军的陆、海、空、天、网、电等全领域的作战力量，发挥整体的联合作战优势。

A、在空间结构上强化美军在陆、海、空、天、网、电等全领域所有作战力量的整体性，追求多维空间作战行动的无缝连接。

B、在能力形成上美军注重在三空作战理论框架下整合美军所有军兵种的作战力量，确保战场力量的高度一体化。

美国海军部无人作战框架（上）无人系统领域建设如何对接美国国防战略？2019学术大礼包丨加入学术plus丨2018学术大礼包丨2017不可以错过的重磅报告们2021年3月16日，美国海军部、美国海军和美国海军陆战队联合发布文件《美国海军部无人作战框架》（Department of the Navy Unmanned Campaign Framework）。

该框架从为什么采用无人系统、当前的无人系统处于什么阶段、如何达成无人系统既定目标三个方面，分析了美国海军和美国海军陆战队采用无人系统的原因、已有无人系统的现状、达成无人系统目标的途径，旨在指导今后一段时间内美国海军和美国海军陆战队无人系统的发展。

图：美国海军部、美国海军和美国海军陆战队于2021年3月16日联合发布了《美国海军部无人作战框架》美国海军部无人作战框架编译：学术plus观察员宸熙本报告主要内容及关键词本报告将根据以下三个部分分别推介：第一部分：任务——为什么采用无人系统？1.引言：①关键问题：美国海军如何在资源有限的环境下快速有效地利用无人系统和平台；②工业文化融合创新；③美国海军的无人作战规划（2个要素，提高5个能力1个速度）④无人的本质是什么2.为什么要制定无人作战计划？愿景，目标，改变重点，如何变革3.无人作战行动和里程碑计划：核心是建立一个持久且有力的行动计划（文化与技术变革，无人作战行动八个功能领域）4.为什么采用无人系统？无人系统期望达到的最终状态5.无人系统领域建设如何对接美国国防战略第二部分：无人系统系列——美军发展现状与阶段？（中篇）第三部分：展望未来——我们将如何达成目标？（下篇）“远征先进基地作战”将彻底改变海上力量美海军称“无人机机海战术”只是时间问题今年最大军演！美海军“大规模演习2021”布鲁金斯10位专家谈《中美技术竞赛》兰德：美国军事干预决策模型，为领导做决策降低难度！《21世纪的技术政策与治理》三大工具内容主要整理自外文网站相关资料仅供学习参考，欢迎交流指正！文章观点不代表本机构立场*****阅读英文原文/完整报告请点击文末：阅读原文第一部分：任务为什么采用无人系统？图：左翼下方携带空中加油箱的MQ-25 T1停在坡道上《美国国防战略》将“美国繁荣与安全的核心挑战定义为长期的战略竞争重新兴起”，并强调“美国军队在战场上没有命中注定赢得胜利的权利”。

信息化战争的基本特征我们经常讲，知彼知己，才能百战不殆。

这个知’实际上就是军事信息的感知。

通过对前一个问题的学习，使我们基本了解了信息化战争的发展历程，特别是从20世纪90年代初的海湾战争，到21世纪初期的伊拉克战争，让我们看到的是：场场都有新武器，次次都有新战法，回回都有新理论。

这就是信息化战争与机械化战争的区别、升华，下面，我们一起来梳理一下信息化战争表现出来的新特征。

一、战场空间超大多维化战场空间超大多维是指交战舞台的物理空间无限拓展，信息空间多维广阔，使战争的场合呈现立体饱合态势。

物理空间主要指陆、海、空、天等直观空间；信息空间主要包括电磁空间、网络空间和心理空间。

物理空间无限拓展第一次世界大战中，决定战争胜负的马恩河战役，战场范围仅有数百至数千平方千米。

第二次世界大战中，决定战争胜负的柏林战役、诺曼底战役等战役，战场范围也不过数万或数十万平方千米。

而海湾战争，战场空间急剧扩展，总面积达到1400万平方千米。

阿富汗战争，其作战规模远不及海湾战争和科索沃战争,但其作战空间范围要远比海湾战争和科索沃战争大得多，主战场在65万平方千米的阿富汗境内，但战争相关的空间延伸到美国本土，遍及全球。

除主战场外，世界范围内有89个国家向美国军用飞机授予领空飞越权，76个国家授予美军飞机着陆权,23 个国家同意接纳美军部队。

信息空间多维广阔信息空间是一个全新的概念，它包括电磁空间、网络空间和心理空间，渗透于陆、海、空、天各个战场领域。

由于信息和信息流无疆无界”使得信息作战的领域大大突破了传统的战场界限，是一个超大无形、领域广阔的作战空间。

伊拉克战争的作战空间，已经拓展到了电磁、心理、网络、太空等信息空间。

电磁空间是信息空间的重要组成部分。

电磁战场被称作继陆、海、空、天之后的第五维战场”是信息化战争的重要作战空间1982年6月，以色列空军对叙利亚的战略要地-贝卡谷地的空袭就是一例。

6月9日，叙利亚的贝卡谷地突然响起了警报声，叙利亚军队的雷达发现了大批以军的飞机。

化整为零，分布作战：美空军敏捷作战进入对方监视盲区。

如能够超越对方的反应速度，让其摸不清己方的行动意图，便已达到行动隐蔽的效果。

敏捷作战部署将实现单一作战任务的资产分散化，通过小型战机编队的战术配合，以不同的路线和作战样式于同一时段集中火力攻击目标。

复杂化的战术甚至可能超越现有的侦察技术载荷，直接动态指挥控制连接所有区域的行动编队，在集中控制与分散执行之间自由转换，以动态机种搭配、交叉任务编组、联合后勤保障促成战局点联动改变局面形势，形成“以点带面，点面结合”的作战效果。

与此同时，在职能配合方面，分散性的战局点要求后勤保障能够针对性地以合理的资源输出，持续支正在演练敏捷作战部署战术的F-15C 联合全域作战指挥控制系统设想图飞机落地后不到1小时内，迅速开展了2次起飞的准备工作。

本次演练中参与的人员仅为4名地勤人员，虽然一定程度上增强了地空配合，但是未参与涉及深层次的保障体系中。

而为了提高保障体系的配合程度，美空军在2019年10月10日到12日派遣2架B-1B轰炸机从德克萨斯州沃斯堡联合后备基地海军航空站起飞，同时动用3架C-130J超级大力神运输机运送保障装备和相关人员。

美国为增强与同盟国应对战场突发情况的配合程度，驻欧洲空军总部在2020年1月组织了名为和空战司令部的第1战斗机联队，完成了对C-130H运输机和F-22战斗机的作战能力整合，此次演习是C-130系列运输机和第五代战斗机之间的首次合作；在2021年2月22日，美军在穆迪空军基地开展了为期一周的“马赛克虎”演习，演习中动用整个23联队，这是自进行演练以来首次融合分配整个联队的火力单位。

此外，关于敏捷作战部署的指挥、控制和通信行动演习也不断开展，试验中的技术和战术正不断形成战力。

例如2021年12月6日至13日，由美空战敏捷作战实验室领“推”模式和“拉”模式对比图另外，未来美空军还将找准该部署在作战中的闪光点、培育部队的杀手锏，主要体现在3个方面。