下载文档原格式
论二战期间美国的对外政策度转变二战期间，美国的对外政策经历了显著的转变。
在战争爆发之前，美国采取了一种非干涉主义的政策，试图避免卷入欧洲战争的泥沼。
随着战争的发展和美国国内外部压力的增加，美国逐渐转变为一种更为积极的国际介入立场，最终成为了二战的关键参与者之一。
本文将探讨二战期间美国对外政策的转变，以及这种转变背后的原因和影响。
二战爆发前，美国一直采取着一种相对谨慎的对外政策。
这种政策的核心是非干涉主义，即不干涉欧洲的战争事务，保持中立。
这一政策的背后有多重考虑。
美国人民对卷入外国战争的意愿并不强烈。
一战后的美国社会主要关注内部问题，对外政策更加倾向于回避国际冲突。
美国政府对于欧洲事务的能力也相对有限。
在大萧条的影响下，美国的国内经济状况并不乐观，政府很难有能力和精力在国际事务上投入太多资源。
美国也面临着来自不同方向的国内政治压力，一方面是来自保守派的反对参与海外战争的呼声，另一方面是来自反战人士的反对任何形式的战争介入。
随着战争的发展和国内外形势的变化，美国的对外政策逐渐发生了转变。
在战争初期，南斯拉夫王国等国主动申请成为美国的盟友，此后1941年的珍珠港事件更是让美国不得不加入二战。
随着美国的加入，其对外政策也开始发生了变化。
首先是美国在军事上的激进举措。
美国在战争中的投入规模之大令人惊讶，不仅在国内动员了大量资源，加速了工业生产和科技研发，还在国际上展开了广泛的军事行动。
二战期间，美国参与了多场重要战役，包括太平洋战争、北非战役、欧洲战场和亚洲战场等，对德、日两国均进行了大规模的军事打击。
其次是美国在外交上的转变。
美国不仅在战场上对敌国采取了积极的战略，同时还在外交场合上大幅度地拓展了国际合作。
1941年，美国和英国签署了大西洋宪章，确立了战后国际秩序的基本原则，同年底，美国还与中国签署了关于统一抗日战线的联合声明。
美国还通过各种方式积极地支持盟国，包括向盟国提供军事援助、经济支持和物资援助等。
第48卷 第2期河南大学学报(社会科学版)Vo l.48 No.2 2008年3月Jo ur nal of H enan U niv ersity(Socia l Science)M ar.2008第一次世界大战中美国中立政策评析郑雪飞(河南大学国际问题研究所,河南开封475001)摘 要:一战期间美国的中立政策是美国外交史和中立制度史上的重要里程碑,既标志着中立制度的从此衰落,也标志着美国的战时外交政策彻底滑向一味强调交战国利益的一边,美国此后的世界大国、强国乃至霸国的国际地位,决定了国际中立制度的逐步衰落与美国的中立政策不无关系。
一战期间,参战之前的美国中立政策具有明显的非中立特征,这是有多方面原因造成的;参战后美国在中立政策方面则表现为强调交战国利益,压缩中立国权利。
关键词:第一次世界大战;美国外交;中立权利;中立制度中图分类号:K712.51 文献标识码:A文章编号:1000-5242(2008)02-0082-07收稿日期:2007 11 10作者简介:郑雪飞(1974-),河南南阳人,河南大学国际问题研究所副教授,博士。
从学术研究的状况来看,有关一战期间美国中立政策这一课题的研究主要体现在外交史和国际法研究方面,比较重要的成果包括:欧内斯特 梅(Er nest R.M ay)的 世界大战与美国孤立(1914-1917) 与艾丽斯 莫里西(Alice M.M orrissey)的 美国对中立权利的维护:1914 1917 ,认为美国在一战期间维护中立权利就是为了维护经济利益,经济利益及英美经济联系对美国的中立政策产生了重要影响;后者尤其认为要维护中立权利、甚至维护中立地位都需要中立国家之间的合作。
[1]198-207国际法著作方面,菲利普 约瑟普(Philip C.Jessup)的 中立:历史、经济学与法律 (4卷本,1935年版),探讨了中立制度的产生和发展,在第3卷分析一战期间的中立问题时认为美国的中立政策在中立制度史上具有里程碑意义,如果中立政策的目标选择扩大贸易、繁荣经济 即经济收益,那么美国不仅保不住经济收益,还会丧失和平;[2]只是在涉及到外交史案例时,大多偏重法理,就事论事来评断是非,缺乏对案例背景、过程、结果合乎史实的分析。
略论资本主义列强的“中立”政策“中立”政策是世界资本主义列强使用较早较为广泛的外交政策。
资本主义列强在其他国家之间进行战争或国内发生内战及爆发革命的时候，往往挂出“中立”的招牌，或不介入、不干涉、或孤立。
例如，英国凭借它较早确立资产阶级议会制度的政治优势和最早完成工业革命的经济优势，长期奉行所谓“光荣孤立”政策；美国在19世纪以前推行孤立政策，并且在第一次世界大战和第二次世界大战前期，美国为了从战争中捞取最大的利益也以“中立”自居；中国爆发太平天国运动后，列强鉴于中国局势一时并不明朗，也采取“中立”政策；辛亥革命爆发后，列强看到中国革命形势发展迅猛，武装干涉并非有效，于是又以所谓“严守中立”为幌子；在20世纪30年代，当西班牙和埃塞俄比亚被法西斯侵略的时候，英国、法国等列强同样采取“中立”的政策。
本文就资本主义列强的“中立”政策，谈点自己的看法和认识，借此抛砖引玉。
维护国家根本的核心利益，是所有主权国家制定外交政策的根本出发点。
但是，资本主义具有侵略扩张的本性，这就决定了它们的外交政策必然是这种本质的反映。
综观近代以来，资本主义列强往往以“中立”为幌子。
仿佛置身事外，事不关己高高挂起。
其实，列强在“中立”背后，静观时局的变化，等待出手时机。
等到最有利于自己的利益之时，就原形毕露，撕下“中立”的假面具，露出了狰狞丑恶的嘴脸。
下面通过举两个实例，对资本主义列强的“中立”政策进行分析说明。
1911年10月，震惊中外的武昌起义爆发后，在辽阔的中国大地上，各地树立了反清的旗帜，各省纷纷宣布脱离清王朝而独立，革命形势迅速发展，早已成为列强统治统治中国工具的清政府面临灭顶之灾。
眼看清王朝土崩瓦解，列强对此极为恐慌。
它们对中国人民的革命十分仇视，千方百计地要扑灭这场革命烈火。
武昌起义后几天之内，英国、美国、法国、德国、日本的军舰就相继驶入长江，短短的几天，在武汉江面上集中了几十艘外国军舰，对中国革命力量进行耀武扬威；与此同时，列强的军队也进驻在北京、天津、唐山、山海关等地，控制了北京至山海关的铁路沿线，随时准备进行武装干涉，破坏中国革命。
论二战期间美国的对外政策度转变二战期间，美国的对外政策经历了重大的转变。
在战争开始之前，美国依然试图保持中立，避免卷入战争。
但是，随着战争的不断升级，美国逐渐变得更加积极地参与战争，成为盟国中最重要的一方。
此外，美国还制定了一系列对外政策措施，以应对不同的战争形势和挑战。
最初的中立二战爆发时，美国总统罗斯福试图保持中立，他认为美国应该保持在战争外围，不直接参与战争。
这种态度在大部分美国人中也比较普遍，因为人们对于参与前一战的记忆仍然犹新，不愿意再次卷入一场国际冲突。
然而，这种中立的态度很快受到了挑战。
英法两国与德国之间爆发了战争，在欧洲各地打响了硝烟弥漫的战斗。
随着战争的不断升级，美国向盟国提供了大量的支援和援助，例如对英国的贷款和租借法案，以及对苏联的北极运输路线等。
这一点表明，尽管美国试图保持中立，但是它已经逐渐成为了战争的积极参与者。
珍珠港事件1941年12月7日，日军袭击了美国在夏威夷珍珠港的海军基地，导致大量美国士兵死亡和舰船损失。
这次攻击迫使美国正式加入了战争。
珍珠港事件彻底改变了美国的对外政策，标志着美国从一个试图保持中立的国家转变为了一个积极的战斗国家。
罗斯福向国会宣布了“日本就是战争”的声明，并得到了全美国民众的支持。
接下来不久，美国正式宣战于日本，并向其它轴心国家宣战。
战争胜利后的世界除了参与战争本身，美国还制定了一系列对外政策措施，以应对战争胜利后的世界格局。
建立国际组织：战争结束后，美国领导了建立联合国组织的进程，这一组织旨在推动国际合作和维护和平。
这是一个重要的举措，因为它预示着美国作为主要国际领袖的角色将继续存在。
战后经济重建：战争给欧洲和亚洲地区带来了巨大的破坏，因此美国启动了马歇尔计划，提供了大量的援助和资金，以帮助这些国家进行经济重建和重组。
这一计划被认为是二战后美国最具有成就感的政策之一。
扩大美国的全球影响力：战争使得美国在国际舞台上变得更加重要，它的影响力不断扩大。
美国的孤立主义和第一次世界大战前期中立政策［摘要］第一次世界大战的爆发让美国深感意外,面对突如其来的世界大战,在美国国内长期孤立主义思潮的影响下,从美国的实际情况出发,为最大限度地维护美国的国家利益,尤其是经济利益,美国在第一次世界大战前期实行了中立的外交政策。
［关键词］美国；第一次世界大战前期；孤立主义；中立当美国在走向世界大国的时候,一场史无前例的人类大灾难——第一次世界大战爆发了,这场战争纯粹是一场帝国主义战争,由于孤立主义在美国根深蒂固,长期受孤立主义的影响,对多数美国人来说第一次世界大战犹如晴天霹雳,在战争前期美国政府也在孤立主义外交政策的长期影响下,根据美国国家利益的需要,采取了中立的外交政策,孤立主义和中立外交成为美国第一次世界大战前期外交政策的基本特征。
然而这种中立政策具有明显的非中立特征。
这种中立外交迎合了美国大多数人的利益,得到众多人的支持,中立外交促进了美国经济的快速增长,增强了美国的国家实力,使美国成为第一次世界大战前期最大的战争获利者。
1 美国的孤立主义外交思想孤立主义是20世纪40年代之前影响美国外交决策的主要思潮之一,它虽然没有表现出具体的外交政策,但却使美国在处理外部关系时深深地留下这方面的痕迹,在第一次世界大战期间尤为如此。
作为一种根深蒂固于美国民族意识中的文化观念,孤立主义有着深刻的历史根源,可以说孤立情绪伴随着移民始祖来到了北美大陆,早期移民离开故土漂洋过海，他们不甘忍受旧大陆统治阶级的政治和宗教迫害和为了摆脱贫穷发财致富而来到新大陆。
他们自身就带着对母国的不满和怨恨。
美国的孤立借助了地理上的有利条件,浩瀚的海洋成为美国奉行孤立政策的天然“屏障”。
这道天然“屏障”一方面使欧洲国家望而却步,打消把美洲纳入大国竞技场所的意识；另一方面使美国不卷入大洋彼岸的政治纷争,专心致力于国内建设。
早在美国独立战争前夕，美国的决策层已经意识到这个新国家同纷乱的欧洲分离开来的重要性,通过独立以后的外交实践在美国领导人的深思熟虑下,美国最终确立了孤立主义的外交政策。
美国的中立政策美国作为一个国际大国，一直以来都秉持着中立政策。
这种中立政策体现在美国在国际事务中保持公正、不参与外部冲突、不倾向于任何一方的立场上。
本文将从历史背景、中立政策的原则和案例分析三个方面来探讨美国的中立政策。
一、历史背景自美国独立以来，美国就抱持着中立主义的立场。
早在1793年的涅瓦尔斯协议中，美国政府就明确规定，美国将保持中立态度，不卷入欧洲战争。
这一决定不仅为美国确立了中立政策的基础，也为后来的外交发展和国际地位奠定了基础。
二、中立政策的原则1. 公正性：美国的中立政策遵循公正的原则，不偏袒任何一方。
美国会尽力保持对所有相关国家的公正立场，不参与他们之间的冲突，为解决纷争创造条件。
2. 国家利益优先：尽管美国秉持中立政策，但在处理国际事务中，美国仍然会优先考虑自身的国家利益。
这也是中立政策的一个重要原则。
3. 和平促进：美国以促进和平为目标，在国际事务中寻求调解和谈判的途径，尽力避免武力冲突的发生。
三、案例分析1. 第二次世界大战：在第二次世界大战爆发期间，美国坚持中立政策，不参与战争，但对欧洲战场的动态持续关注。
直到日本偷袭珍珠港后，美国才正式加入战争，成为盟军的一员。
2. 冷战时期：美国在冷战时期维持了中立政策，保持与苏联等共产主义国家的对抗，但同时寻求通过和平交流来缓和紧张局势。
这种中立政策的坚持，为两个超级大国的和平共处提供了机会。
3. 中东冲突：在中东地区的冲突中，美国也一直秉持中立政策。
美国在以色列和巴勒斯坦之间的争端中，倡导和平解决方案，并努力促成双方的和谈。
结论美国的中立政策既是其外交政策的基石，也是其在国际舞台上发挥影响力的重要手段。
通过公正、国家利益优先和和平促进的原则，美国在许多国际事务中发挥了建设性的作用。
然而，中立政策并不意味着美国完全不参与外部冲突，而是在维护自身利益的同时，努力保持公正和促进和平。
正是因为这种中立政策的坚持，美国才能在国际社会中发挥领导作用，维护自身国家利益。
从美国独立战争中的美法同盟看美国的中立政策10历史班学号10504010 姓名：杨毕坤1775年5月10日，第二届大陆会议在费城召开，北美各殖民地代表围绕一系列问题发生争执：美国是否需要外国援助？获得一个同盟国是否对美国有好处？美国能独自与英国对抗吗？8月23日，英王乔治三世正式宣布13个北美殖民地为“叛逆”，消息传来，大陆会议的多数议员惶恐不安，他们还不敢下决心与宗主国断绝一切关系。
而此时的富兰克林一如他以往的睿智，预见到国外援助对反殖民斗争的迫切性。
他在一封写给友人的信中说：“美国没有寻求外国的帮助，也没有通过自己的贸易去争取友谊。
为什么我们不去这么做？这实在是不可理喻的迟钝。
”1775年11月29日，大陆会议任命由5人组成的“秘密通讯委员会”（1777年4月改名为“外交事务委员会”，即美国国务院的前身），职责是管理对外事务，负责“联系不列颠帝国、爱尔兰以及其他地方的朋友”。
在亲英派代表的压力下，大陆会议刻意将“其他地方”的概念模糊表述，以免过于触怒英国。
其实在当时，“其他地方”只可能是指代英国在欧洲的“世敌”--法国和西班牙。
18世纪前半叶，欧洲几个强国之间不断发生战争，战争各方的组合时有变化，然而无论怎样变，英国同法国、西班牙、尼德兰始终是死敌。
几场战争下来，英国夺去了法属加拿大和北美洲密西西比河以东的大片土地，并摧毁了法国在印度的殖民势力，法国不再成为国际殖民运动中的主角。
英西矛盾也十分尖锐，英国夺走了原属西班牙的直布罗陀，控制了西地中海。
尼德兰则在上世纪的三场海战中败给英国，丢失了北美洲的新阿姆斯特丹据点（今纽约），经过一系列的活动，1778年初签订，大致内容是：法国将帮助合众国取得独立，美国则在法英之间爆发战争时帮助法国作战；任何一方未得另外一方同意，不得单独同英国媾和，双方同意在美国的独立用条约形式肯定下来之前不放下武器；在贸易方面，法国和美国互为贸易最惠国，一般来说，两国的港口向对方自由敞开。
浅析20世纪30年代美国的中立政策的根源【摘要】20世纪30年代是美国历史上动荡不安的时期，经济大萧条使得国内经济陷入困境，民众对战争的反感也影响了外交政策的制定。
对外政策的考量和中立主义的传统也在中立政策形成中扮演重要角色。
美国政治氛围的影响使得政府更倾向于采取中立立场。
综合考虑这些因素，20世纪30年代美国的中立政策的根源主要包括对经济困境和战争的反感、对外政策选择的考量，以及中立主义的传统和政治氛围的影响。
这些因素相互交织，共同促成了美国在这一时期坚持中立政策的决定。
【关键词】20世纪30年代美国，中立政策，经济大萧条，战争反感，对外政策，中立主义传统，美国政治氛围，根源总结1. 引言1.1 背景介绍20世纪30年代是美国历史上一个动荡的时期，全球经济大萧条的爆发给美国社会带来了巨大的冲击。
随着世界各国之间的紧张局势逐渐升级，战争的阴影笼罩在整个国际舞台上。
在这样的背景下，美国政府不得不面对如何制定外交政策的重要问题，其中中立政策成为当时的主要选择之一。
为了更好地理解20世纪30年代美国中立政策的根源，我们需要从经济大萧条的影响、民众对战争的反感、对外政策的考量、中立主义的传统以及美国政治氛围的影响等方面来进行深入分析。
通过对这些因素的综合考量，我们可以更清晰地把握当时美国政府制定中立政策的动机和原因。
这一部分将为我们提供一个整体的框架，帮助我们更好地理解后续内容中所涉及到的各种因素和议题。
2. 正文2.1 经济大萧条的影响20世纪30年代是美国历史上一个动荡不安的时期，经济大萧条对整个国家产生了深远影响。
这种经济危机不仅打击了美国国内的经济基础，也影响了美国的对外政策和立场。
经济大萧条导致了许多美国人失业、贫困，社会上的不满情绪愈发严重。
在这种情况下，人们对于参与战争的反感也逐渐加剧。
经济大萧条使得人们更加珍惜和平，不愿意再次陷入战争的苦难之中。
美国的中立政策在30年代得到了广泛支持。
经济大萧条还使得政府更加注重国内经济的发展和稳定，而非将精力放在国外扩张和冲突上。
论二战期间美国的对外政策度转变二战期间美国的对外政策经历了多次转变，从最初的中立立场到最终的全面参战，美国在这一过程中扮演了重要角色。
本文将对二战期间美国的对外政策转变进行分析和探讨。
第一阶段：中立期（1939-1941）二战爆发之初，美国采取了中立立场，试图保持与欧洲战争的距离。
在这一时期，美国通过《中立法案》等手段尝试维护自身的中立地位，并且试图通过外交手段寻求和平解决欧洲的战争问题。
随着德国在欧洲的扩张和侵略行动，以及日本对亚洲地区的侵略，美国的中立政策面临了巨大的挑战。
随着德国对波兰、法国等国家的侵略，以及日本对中国、东南亚等地区的侵略，美国的对外政策开始发生转变。
1941年12月7日，日本突袭珍珠港，美国因此正式参加了第二次世界大战。
这次袭击使得美国政府和民众彻底改变了他们的中立立场，开始逐渐介入欧洲和亚洲的战争中。
美国政府开始积极支持盟国，提供军事援助和粮食等物资，以及实施各种对德国和日本的经济制裁。
在这一时期，美国还与英国建立了紧密的军事同盟关系，并积极参与北非、太平洋等地区的战争。
美国的对外政策发生了重大的转变，由原来的中立到逐渐介入和支持盟国。
随着战争的进一步发展，美国政府和民众意识到必须全面参战，并积极地投入战争。
1943年至1945年期间，美国在欧洲和太平洋战场上都取得了重大的胜利，最终协助盟国在1945年获得了战争的胜利。
美国政府在这一时期制定了众多对外政策，包括制定《大西洋宪章》、参与德黑兰会议、雅尔塔会议等重要外交活动。
美国还主导了对纳粹德国和帝国日本的全面战争，并向苏联提供大量的援助。
在二战期间，美国的对外政策转变体现了其强大的外交决心和国际责任感。
美国不仅参与了战争，还致力于维护世界和平与稳定。
尽管在战后对外政策中存在着种种争议和分歧，二战期间的外交政策转变为美国在战争中扮演了决定性的角色。
二战期间美国的对外政策转变经历了从中立到渐进性介入再到全面参战的过程。
这一过程体现了美国政府和民众的外交意识和外交决心，也对世界格局产生了深远的影响。
Vol.33No.1Jan.2012第33卷第1期2012年1月赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版）Journal of Chifeng University （Soc.Sci ）1899-1902年的英布战争是英国19世纪下半叶最大规模的海外用兵，对国际时局产生了巨大的影响，也引起了国际社会广泛的关注。
欧洲列强特别是德国企图利用这场战争尽可能地削弱英国国力，加强自身竞争优势，故不断抨击英国，甚至资助布尔人。
同时，英国为赢得战争而采取的包括建立集中营在内的极端措施又遭到本国和他国人民的广泛批评。
在这种情况下，美国政府却对英布战争采取了“中立政策”，耐人寻味。
从历史来看，美英两国间的矛盾重重，通过两次战争美国脱离英国殖民统治而获得独立，但英国却一直没有放弃对美国的遏制；就现实而言，19世纪末美英在殖民地、势力范围、贸易等领域的矛盾日益激化，特别是英国在美洲的扩张根本无视美国所强调的“门罗主义”。
因此，英布战争爆发后美国国内同情布尔人的呼声高涨，但美国政府没有公开宣布其明确、具体的官方政策，而指示外交人员执行“最绝对的中立”（the most absolute neutrality ）。
①直到1900年3月美国国务院才正式表示：“美国在大不列颠与南非冲突中保持中立，这是我们一贯的外交传统。
”②但美国政府一直宣布中立。
对于英布战争中美国的中立政策国内学术界还没有专门的研究，本文试作尝试性的探索。
文章将主要从美国国内对英布战争的不同态度入手，分析美国社会不同力量所持主张差异的原因，论述中立政策对美国的历史影响，探讨美国中立政策的实质。
一、美国国内对英布战争对策的争论19世纪末，英国与布尔人关系日益恶化，南非地区遂成为世界关注的焦点。
英布战争爆发前后，美国国内围绕着美国就英布战争的对策问题展开激烈争论，逐渐演化为社会、政治敏感话题，甚至成为1900年总统竞选的热点议题之一。
根据美国社会对英布战争的不同态度我们可以将其分为支英派、同情派。
（一）支英派（pro-British ）他们主要包括英裔移民、执政的共和党政府、帝国主义者、部分新闻媒体（纽约邮政快报、哈珀周刊、费城快报、纽约论坛报）。
主要代表人物：海·约翰、西奥多·罗斯福。
他们主张中立，这主要出于以下几点考虑：1.中立是对美西战争时英国保持中立政策的回报在1898年的美西战争中，欧洲大国几乎都支持西班牙，“唯独英国放弃了对美国长达一个多世纪的敌视,对美国的行为抱以同情的态度,并且在战争中以友善的中立态度给美国以暗中支持。
”③以此改善英美关系，扭转英国在世界竞争中的不利局面。
④结果，英国的中立行为赢得了美国民众、政界的广泛好感，为美英关系的改善起了重大的推动作用。
1900年4月罗斯福对温盖特·休厄尔表示他很担心美国民众的反英情绪，而英国在1898年对美国是如此的友好。
1900年11月罗斯福坦言：“我敏锐地注意到1898年英国给我们的友谊……。
”⑤在担任副总统职位时西奥多·罗斯福还表示：“实际上我不会忘记美西战争时英国的态度，现在美国对英国的同情就是对美西战争时英国政策回馈。
”⑥“在冲突早期，许多美国人认为美国之所以支持英帝国部分原因在于英国支持了美国进行的西班牙-古巴-美国战争。
”⑦2.中立有助于美国保护其垄断资本在南非的投资，有利于美国利用战争贸易获取重大经济利益，有利于美国利用战争机会扩张其经济实力随着19世纪下半叶南非布尔人国家钻石、黄金的大量发现，包括摩根在内的诸多美国资本涌进南非，企图攫取高额利润，但布尔人国家特别是德兰士瓦采取了一系列限制英美资本扩张的措施。
鉴于此，海·约翰认为英国必须赢得英布战争，这样才以利于保护美国在南非的经济利益。
由于英布战争是英国远距离的海外作战，英国也需要大量的作战物资，这正好适应了急于开拓国际市场的美国资本的需要。
所以虽然战争初期，部分媒体认为英国“特别美国英布战争中立政策探析倪建钢（盐城师范学院社会学院，江苏盐城224002）摘要：在1899-1902年的英布战争中，虽然美国社会因持不同意见分为支英派、同情派，但美国政府一直奉行中立政策，这主要是出于历史、经济、政治、意识形态等方面的考虑。
中立扩大了美英贸易，为美国获取了巨大的经济利益和战略利益。
中立政策是单方面的“亲英中立政策”，是美国国内政治的真实反映，中立完全无视南非土著居民的利益。
关键词：美国；英布战争；中立政策中图分类号：E712文献标识码：Ａ文章编号：１６７３－２５９６（２０１２）０１－００３２－０５32--错误”，⑧“英国必须为它白种人压迫白种人的行径付出代价”。
⑨但也指出美国刚刚打败西班牙，扩张海外势力，其国力与欧洲主要列强还有比较大的差距，因此必须妥善处理美英关系。
而且美国还可以通过向交战双方特别是英国出口大量军需物资，获得诸多经济利益。
3.从全球战略而言，中立是美国改善外交局面、遏制其它国家扩张、谋取优势的必然选择经过南北战争、第二次工业革命洗礼的美国在19世纪末获得了前所未有的发展，其经济优势日益显现，获取更多海外市场变得尤为迫切。
虽然通过美西战争美国打败西班牙，但由于军事实力的差距，在世界其他地区特别是中国的扩张遭到其他列强的抵制。
在这种情况下，协调与部分国家的矛盾，实现利益的扩张成为美国政府的适时之举。
鉴于英国是当时世界上最为强大的国家，美国政治家都认识到当时保持良性美英关系的重要性，也认识到英布战争不仅是英国与布尔人的争斗，也直接关系到美国利益，认为英国获胜比英国战败更利于美国战略地位的提升和国家安全的增强。
麦金莱总统宣称任何对布尔人同情的举动都会损害美英关系，平稳的英美关系有助于在竞争中提高美国地位。
罗斯福认为如果英布战争英国战败对大英帝国将是灾难性的，“英国战败将使美国处于欧洲军事力量的严重威胁下。
”⑩“我相信布尔人获胜将意味着5年内我们将与一个欧洲大陆强国发生战争。
”“除非我们愿意放弃针对南美的门罗主义。
”11所以，在战争初期英国严重失利遭遇“黑色星期”后，罗斯福写信给李表示：“如果欧洲大陆国家威胁你的同胞，我希望和期望美国能给他们以警告。
”12在随后写给普罗克托（美国公务员事务专员）的信中表示：“如果欧洲国家乘机消灭英国的话，我非常支持本国干预这些行动。
”134.采取中立利于英国打败布尔人，传播盎格鲁-撒克逊文明19世纪各种扩张思想在美国蔓延，除了强调美国式的天定命运论以外，许多人特别是政治家还相信英语文明的先进性，认为英语世界有权统治其他民族。
国务卿海·约翰曾任驻英大使，是一个狂热的盎格鲁-撒克逊主义者，相信盎格鲁-撒克逊文明的优越性，并认为美英利益基本一致。
在英布战争开始前夕，他给美国驻英国大使馆第一秘书的信中说：“我们外交政策一个不可或缺的特色是保持对英友好关系。
”14此后，他对保持友好关系的目的作了赤裸裸的表述：“英国的战斗是文明、进步对落后的战斗，我们所有的利益植根于它的胜利。
”15“英国是为文明而战，是比布尔人更为优秀的民族的代表。
”16即使在英国实施集中营政策造成大量平民死亡而广受世界谴责的时候，海·约翰依旧为英国辩护：“这种状况的根源在于布尔人顽固不化，不愿意放弃斗争。
”17西奥多·罗斯福也相信英语世界人民有文明教化的使命，坚信落后的民族在更为先进民族的保护下能够也必将取得进步，那么在南非处于落后生产方式下的布尔人应该处于英国的统治之下，按照英国的管理方式生存。
1901年在担任副总统时写给英国朋友塞西尔的信中谈到：“许多布尔领导人用我的荷兰血统游说我，我则看起来对他们没有同情……事实上，我有过现在也有最热烈的个人同情，然而我经常觉得战争最好的结果是南非连成一体，而英语作为其通用语言。
”18在《韦雷尼京和约》签订后罗斯福总统写给英国编辑斯特拉切的两封信中表示：“布尔农民将成为英语世界的一部分。
”19（二）同情派（pro-Boer）20最初，美国社会同情布尔人的人数远多于支英派，他们来自社会各个阶层。
从移民背景看，有爱尔兰裔美国人、荷兰裔美国人、德国裔美国人；在新闻界，包括纽约世界报、费城北美报、纽约先驱报、华盛顿邮报、芝加哥论坛报、巴尔的摩太阳报、亚特兰大宪法报；在政界，前总统哈里森、卡内基等均同情布尔人。
1900年7月民主党全国代表大会上，麦金莱政府前助理内政部长韦伯斯特·戴维斯为抗议中立，更是宣布脱离共和党，出版了著作《英国暴行John Bull’s Crime》。
21美国国会也弥漫着同情布尔人的情绪。
当时美国参众两院均由共和党人控制：参议员共和党50席，民主党26席；众议院前者占185席，后者为163席。
表面上看，民主党人对布尔人的同情十分明显，但表现最激进的确是共和党参议员梅森、惠灵顿、佩特格鲁、泰勒，他们分别向国会提交了声援布尔人的议案。
同情派主要提出以下三点理由：首先，布尔人战争是正义的反对帝国主义的战争。
同情派将布尔人的斗争与美国独立战争相类比，认为二者都是追求独立、自由的战争。
梅森在议案中声称“这是布尔人反抗残暴和压迫的战斗”，22“我们最大的希望是布尔人获得为自由而战的全面胜利”。
23“在布尔人国家，我看见被压迫民族的自由之旗高高飘扬。
”24在随后的讨论会上，梅森作了进一步的阐述：“在民主与专制的斗争中，美国保持沉默是懦弱的……。
”25“难道南非地区的宗主权就赋予英国干预布尔国家内政的权利？”26他要求参议院通过他的法案，以“鼓舞布尔人，打击英国暴政。
”27惠灵顿公开宣称“布尔人的敌人就是我们的敌人”，“布尔人争取权利的斗争就是我们独立的翻版”。
1900年堪萨斯民主党全国代表大会通过的政纲也认为“布尔人所进行的不对等的斗争是为了保存自由和独立”。
28同情派还认为美国有帮助其他国家和地区人民赢得独立的传统。
他们多次引用众议院丹尼尔·韦伯斯特同情希腊33--革命的演讲，并以1896年古巴革命运动为例，指出：美国共和党站在古巴一边，支持古巴起义。
29其次，布尔人的斗争是保存农业文明价值观的体现。
19世纪后期美国掀起了强大的民粹运动或称平民运动，同情派的许多人物都信仰民粹主义，例如梅森、佩特格鲁、泰勒。
民粹者将布尔人视为农业文明的代表者，他们所进行的斗争不仅是为了独立、自由，还是农业文明对抗工业文明的体现，是民粹派在美国想做但没有实现的。
最后，经济上维护银本位的需要。
梅森认为英国在南非的真正利益在掠夺布尔国家的巨大黄金财富。
30银本位共和党人、民粹主义者、民主党主张实行金银复本位制，认为金本位是英国奴役其它国家的手段，31也是上层阶级剥削劳动人民的手段。
1896年布莱恩在接受民主党总统候选人提名时发表的讲话中指出：英布战争使得英国获取大量黄金，控制金本位，剥削工人、农民。
