下载文档原格式
浅评马克思的劳动价值论和剩余价值理论马克思主义学院政教1001 徐香 100204136摘要：马克思的劳动价值论，是马克思主义经济理论的重要组成部分，它作为揭示商品内在矛盾的科学理论，所揭示的市场经济规律是指导我们认识和解决现实经济中出现的新问题的指针。
在此基础上，马克思批判继承了前人的研究成果，最终制成了剩余价值理论。
本文从理论产生的背景、基本内容和作用以及在发展过程中所遇到的挑战三个方面做出理论分析。
关键词：劳动劳动价值剩余价值第一部分：一、劳动价值论产生的历史背景：19世纪中叶，产业革命完成，在此推动之下，资本主义社会发育成型并不断发展，无产阶级和资产阶级的对立日益成为占据主导地位的社会矛盾。
主要表现在两个方面：一是为资本主义辩护的庸俗经济学逐渐取代古典经济学而居于统治地位；二是无产阶级开始意识到自己的利益受损，作为独立的政治力量登上历史舞台，勇敢的拿起武器进行反抗斗争，以争得自身利益，因此社会革命迫切需要无产阶级的科学理论作为指导。
在这样的历史条件下，马克思继承了亚当斯密、李嘉图理论的科学成分并加以合理的创新，用辩证法和历史唯物论从根本上改造了劳动价值论，论证了它的历史性质，并在劳动价值论基础上科学地创立了剩余价值理论。
二、劳动价值论理论内容：劳动价值论是马克思关于劳动创造商品价值及商品生产、交换遵循价值规律的理论。
主要包括商品及商品的二重性、劳动的二重性、价值规律、价值量与劳动生产率的关系和货币产生和发展等内容。
（一）商品具有二重性，即价值和使用价值。
使用价值是商品的自然属性，马克思从质和量两个方面来考察分析，提炼出商品的使用价值的概念就是：“物的有用性”。
它以物体本身作为客体，是对人的一种有用性，只在使用和消费中的得到实现，是构成财富的物质的内容。
价值是商品的社会属性，是凝结在商品中无差别的人类劳动。
商品价值量的多少反映了凝结在商品中无差别的人类劳动的多少。
马克思认为商品是价值和使用价值的统一，二者缺一不可。
马克思主义经济学与新古典经济学的价格理论比较经济学是研究经济现象的科学。
经济学中一个重要的分支是价格理论，它是经济学中的基本概念和理论基础之一。
马克思主义经济学和新古典经济学是目前经济学中两个最重要的学派，它们在价格理论方面存在很大的差异。
马克思主义经济学将价值理论作为其基础。
马克思认为，商品的价值是由劳动价值决定的。
在马克思主义中，商品价格和商品价值之间存在着区别。
商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间所决定的，而商品的价格则受市场供求关系的影响。
马克思主义认为，在资本主义制度下，生产资料的私有制导致了生产过程中产生的剩余价值归资本家所有，这种剩余价值是在工人剩余劳动的基础上形成的。
因此，马克思主义经济学将剩余价值理论视为商品价值理论的延伸。
相比之下，新古典经济学则将效用理论作为其基础。
新古典经济学认为，人们在市场中购买商品是为了获得其所带来的效用，因此商品的价值是由人们愿意为其支付的价格所决定的。
新古典经济学认为，市场是自发地通过供求关系调节商品价格，并非像马克思主义所认为的那样通过剩余价值的产生和实现。
在实际应用中，马克思主义经济学和新古典经济学的价格理论有很大的差距。
在马克思主义经济学中，商品的价格受到生产所耗费的社会必要劳动时间和剩余价值的决定；在新古典经济学中，商品的价格则由市场供求关系决定。
由于马克思主义经济学的剩余价值理论非常具有争议，许多经济学家认为它并不能完全解释商品价格的形成，因此在现实生活中，新古典经济学的价格理论更具有实用价值。
此外，马克思主义经济学和新古典经济学对商品价值的理解也存在很大的差异。
马克思主义认为，商品的价值是由劳动所决定的，因此生产过程中应该尽量减少不必要的劳动时间；新古典经济学则认为，商品价值是由人们对其效用的评价所决定的，因此在生产中需要考虑如何提高商品的效用。
高中政治选修二知识框架简单归纳1. 经济学常识古典经济学巨匠的理论遗产斯密的理论贡献劳动价值论：斯密是第一个明确提出使用价值和交换价值概念的人。
他认为劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。
分工理论：斯密认为分工能提高劳动生产率，原因是分工能提高劳动者的工作技巧和劳动熟练程度、节约劳动时间等。
李嘉图的理论贡献劳动价值论：李嘉图批判了斯密的二元劳动价值论，认为商品的价值只能由生产该商品所耗费的劳动来决定。
比较成本学说：他认为各国只要按照“两利相权取其重，两弊相权取其轻”的原则，生产那些成本相对低的商品，然后通过对外贸易，就可以从中获得好处。
马克思主义经济学的伟大贡献马克思的劳动价值理论商品二因素：商品是用于交换的劳动产品，具有使用价值和价值两个基本属性。
使用价值是商品能够满足人们某种需要的属性，价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。
劳动二重性：具体劳动创造商品的使用价值，抽象劳动形成商品的价值。
剩余价值理论剩余价值的生产：资本家购买劳动力这一特殊商品，在生产过程中，工人的劳动时间分为必要劳动时间和剩余劳动时间，剩余价值就是由雇佣工人创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的那部分价值。
西方国家现代市场经济的兴起与主要模式罗斯福新政背景：1929 - 1933年的经济大危机，美国经济陷入严重的衰退，传统的自由放任政策无法解决危机。
主要内容：整顿金融、调整农业、复兴工业、实行社会救济和以工代赈等。
当代资本主义国家的市场经济模式美国模式：强调自由竞争，私人经济占绝对主导，国有经济比重小，社会保障水平低。
德国模式：注重市场机制和国家调节的结合，强调社会保障，通过立法等手段来保障社会公平。
日本模式：政府在经济发展中起主导作用，企业与政府关系密切，注重产业政策的引导。
2. 社会主义经济理论中国社会主义市场经济的探索计划经济体制的作用和弊端作用：在新中国成立初期，计划经济体制有利于集中力量办大事，快速建立起社会主义工业化的初步基础。
古典经济学与马克思主义经济学在经济学的发展历程中，古典经济学与马克思主义经济学作为两个重要的学派，对经济学理论的发展和社会经济制度的演进产生了深远的影响。
本文将从它们的起源、核心理论、观点差异和当代应用等方面进行探讨。
一、古典经济学的起源和核心理论古典经济学是18世纪至19世纪初叶形成的一种理论体系，旨在研究商品生产和交换的规律。
亚当·斯密是古典经济学的奠基人，他提出了劳动分工理论、自由市场理论和经济增长理论。
古典经济学的核心理论包括劳动价值论、自由放任主义和边际效用边际效用的法则等。
首先，劳动价值论是古典经济学的核心概念之一。
古典经济学认为，商品的价值由生产该商品所消耗的劳动时间决定。
亚当·斯密和大卫·李嘉图等古典学派经济学家都提出了相似的理论，认为劳动是价值创造的唯一源泉。
其次，古典经济学强调自由放任主义。
他们认为，市场经济的自由竞争可以实现社会最大福利。
亚当·斯密的“看不见的手理论”表明，自私的经济行为在自由市场中会被转化为公共利益。
最后，古典经济学提出了边际效用递减的原理。
古典学派经济学家认为，每单位产品的边际效用会随着消费量的增加而递减，因此人们的消费决策应该基于边际效用的比较。
二、马克思主义经济学的起源和核心理论马克思主义经济学是19世纪50年代由卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯等人创立的一种唯物史观的经济学学派。
它试图研究资本主义的本质、剥削的原因以及无产阶级的解放。
马克思主义经济学的核心理论包括剩余价值理论、经济危机理论和历史唯物主义等。
首先，剩余价值理论是马克思主义经济学的核心概念之一。
马克思认为，资本主义社会中，资本家通过剥削工人的剩余劳动创造了剩余价值。
剩余价值是实现利润的基础，也是资本主义制度的核心矛盾之一。
其次，马克思主义经济学强调经济危机的必然性。
马克思认为，资本主义社会存在着周期性的经济危机，这是由于无限制的生产和资本积累带来的生产过剩和市场供需失衡。
马克思主义经济思想史上的几次重大理论争论研究汇报人：2023-11-30CATALOGUE 目录•古典马克思主义经济学的争论•社会主义经济理论的争论•新古典马克思主义经济学的争论•当代马克思主义经济学的争论•结论和展望01古典马克思主义经济学的争论劳动价值论的发展古典经济学家如斯密和李嘉图等对劳动价值论进行了发展和完善，提出了劳动时间决定价值等重要观点。
劳动价值论的争议一些经济学家如萨伊和马尔萨斯等对劳动价值论提出了质疑和批评，认为它不能解释现实中的复杂经济现象。
劳动价值论的起源劳动价值论最早由马克思提出，旨在揭示资本主义经济中商品价值的本质和来源。
剩余价值论的发展马克思在《资本论》中进一步发展和完善了剩余价值论，提出了剩余价值生产、流通和分配等一系列重要观点。
剩余价值论的争议一些经济学家如庞巴维克和米塞斯等对剩余价值论提出了质疑和批评，认为它不能解释现实中的复杂经济现象。
剩余价值的起源剩余价值论最早由马克思提出，旨在揭示资本主义经济中利润的来源和分配。
阶级斗争的起源阶级斗争最早由马克思和恩格斯提出，旨在揭示资本主义经济中阶级对立和斗争的根源。
阶级斗争的发展马克思和恩格斯在《共产党宣言》等著作中进一步发展和完善了阶级斗争理论，提出了无产阶级革命和无产阶级专政等重要观点。
阶级斗争的争议一些经济学家如熊彼特和哈耶克等对阶级斗争提出了质疑和批评，认为它不能解释现实中的复杂经济现象。
同时，一些右翼政治家和学者也利用阶级斗争理论来反对社会主义和共产主义思想。
阶级斗争和无产阶级革命的争论02社会主义经济理论的争论社会主义所有制的争论坚持传统社会主义所有制形式认为社会主义应当坚持公有制为基础，国家掌握生产资料，消灭私有制。
主张多种所有制并存认为在社会主义发展过程中，应允许多种所有制形式并存，包括公有制、集体所有制、个体经济和私人资本主义等。
传统计划经济观点主张国家对经济活动进行严格的计划管理，限制市场的作用。
马克思主义经济学中的价值理论与剩余价值理论马克思主义经济学中的价值理论和剩余价值理论是其核心理论之一，对于理解资本主义经济运行机制和阐述社会发展规律具有重要意义。
价值理论主要探讨商品价值的形成和决定因素，而剩余价值理论则深入分析了资本主义生产关系下劳动者与资本家之间的矛盾与冲突。
在马克思的经济学理论中，价值理论是其理论体系的基石之一。
马克思认为，商品的价值来源于劳动，具体体现为劳动价值。
商品的价值由生产商品所需的社会必要劳动时间来决定，而不是商品的实际成本。
这一理论揭示了商品价值形成的客观规律，对于分析商品交换、价格形成和经济发展具有指导作用。
剩余价值理论是马克思主义经济学的另一重要内容。
剩余价值是指资本家在生产过程中剥削劳动者所得的超过劳动力价值的部分。
马克思认为，资本主义生产关系下，劳动者不仅创造出自身生活所需的价值，还创造出超过自身生活所需的剩余价值，这部分剩余价值被资本家占有，形成了资本主义经济中的剥削关系。
剩余价值的存在和积累是资本主义制度持续运转的基础，同时也是社会阶级矛盾不断加深的根源之一。
通过价值理论和剩余价值理论，马克思揭示了资本主义经济体系内在的矛盾和不稳定性。
他认为，资本主义经济体系内在的剥削和不平等现象必然导致社会阶级矛盾的激化，最终引发社会变革。
这一观点为后来马克思主义者对资本主义发展趋势和社会变革的分析提供了理论基础。
总之，马克思主义经济学中的价值理论和剩余价值理论是对资本主义经济本质和运行机制的深刻剖析，对于揭示资本主义社会的内在矛盾、分析社会发展规律具有重要意义。
通过深入研究和理解这些理论，可以更好地认识和改造现实社会，推动社会向着更加公正和平等的方向发展。
商业2.0 理论研究290论马克思和古典学派的经济思想之不同颜昌黎（北京理工大学）摘要：在经济学兴起并发展的500多年时间中，涌现出了一些具有代表性的观点和人物。
其中我最欣赏的经济学家是马克思，欣赏他的原因可以概括为一句话：我认为他是一个“反叛者”。
马克思恰恰在当时乃至现在，都是一个彻底的站在“对立面”的人物。
他为我们提出了一个新的视角来分析资本主义以及社会发展的规律，同时他不同于空想社会主义，他强调实践的重要性，并且将自己的理论依托于现实情况。
关键词：马克思；经济思想；剩余价值；古典学派在马克思所处的时代，古典学派的主张是正统，在各个欧洲国家进行推广。
其中斯密提出了一个经典假设“理性经济人假设”，即人们所有的行为都是因为人的本性是利己的，所以人们会自发的投入生产。
而后来萨伊与穆勒在此基础上发展出了“萨伊定律”，即经济一般不会发生任何生产过剩的危机，更不可能出现就业不足。
当笔者学习到这两个思想时，产生了一些疑问。
这两者是否都过于理想化了呢？“理性经济人假设”假设人都是理性的、利己的，但是在实际的生活中，我们能够发现，很多决策并不是在一个理性的情况下做出的。
此外，人也是有超越物质的追求的，也正因如此，这个社会才多了些许的温度。
因此，理性经济人假设一直都是我不喜欢的，因为我从来不认为人是完全理性的，我们不可否认人有理性的一面，但在决策中，更多地则是不理性的因素，而这才会让人更像人，这些非理性的因素在我看来也恰恰是人性的体现。
而萨伊定律则显得更为理想化和片面，在萨伊等人的观点中，供给决定需求，即生产多少商品，就会有多少需求，并且能够全部消费掉。
当然我们要站在当时的历史条件下来看待这个理论，因为其具有社会历史性。
在这个时期，海外殖民地的建立使得整个世界市场不断扩大，因此需求大幅度增加，所以需要增加生产来满足需求。
自然也就不会出现生产相对过剩和有效需求不足等情况。
但我们也要取其精华，去其糟粕，从而为我所用。
古典政治经济学与马克思主义经济学价值论的比较摘要：理论界关于西方经济理论与马克思主义经济理论的地位和作用问题一直是一个争论的热点，在我国建设社会主义初级阶段，应该把二者结合起来，以马克思主义经济理论为主，或者说为指导，同时借鉴和吸收西方经济理论中的合理成分，为社会主义建设服务。
文章主要分析比较以亚当·斯密和大卫·李嘉图为代表的古典政治经济学与马克思主义经济学各自的价值理论，结合我国实际情况，从中得到发展社会主义经济的一些启示。
关键词：古典政治经济学；马克思主义经济学；价值理论西方经济学和马克思主义经济学一直以来被人们认为是经济学的两大理论体系。
马克思主义经济学是无产阶级的经济学，是为无产阶级服务的，也就是为大多数人的利益服务的。
因此，有人把他的鸿篇巨著《资本论》称为工人阶级的“圣经”。
而西方经济学实际上是指资产阶级经济学，是为资产阶级服务的，也就是为少数人的利益服务的经济理论。
这个本质上的立场区别，使得马克思主义经济学与西方经济学在许多理论问题上有着或大或小的差别。
当然，马克思主义经济学也是在借鉴西方经济学特别是古典政治经济学的基础上，建立并不断发展起来的。
而提到古典政治经济学，就不得不说到亚当·斯密和大卫·李嘉图，一位是古典经济学集大成者，一位是古典政治经济学的完成者；前者的《国富论》，后者的《政治经济学和赋税原理》，都成为了经典中的经典。
以下本文将分析比较古典政治经济学和马克思主义经济学关于价值理论的异同。
关于古典学派和马克思之间的联系，列宁曾经是这样概括的：“亚当·斯密和大卫·李嘉图研究经济制度的时候奠定了劳动价值论的基础。
马克思继续了他们的事业。
他严密地论证了并且透彻地发展了这个理论。
”资产阶级古典政治经济学派是近代劳动价值学说的开拓者。
从十七世纪中叶到十九世纪初，古典政治经济学派通过辛勤的理论研究，从日常实践中发现和发展了劳动时间为形成价值得到唯一因素的原理，为此后科学的价值理论的提出奠定了基础。
马克思主义经济学与新古典经济学的价格理论比较1. 引言1.1 马克思主义经济学和新古典经济学的概述马克思主义经济学和新古典经济学是两种不同的经济学理论体系，对于价格理论有着不同的观点和分析方法。
马克思主义经济学是以马克思主义为理论基础的经济学理论，强调社会生产关系的决定作用，认为经济发展是阶级矛盾和生产关系演变的结果。
而新古典经济学则是以边际效用理论为核心的经济学理论，着重解释经济现象和决策行为。
马克思主义经济学认为价格是商品价值的表现形式，是生产关系和阶级矛盾的产物。
在商品经济中，价格是通过商品的价值决定的，价值是由劳动时间决定的。
马克思主义经济学强调劳动价值论对于价格理论的重要性，认为价格的形成是在生产和社会关系的基础上进行的。
相比之下，新古典经济学则更加注重市场供求关系对价格的影响。
新古典经济学认为价格是通过市场竞争和供求关系决定的，价格是在个体之间的交换行为中形成的。
新古典经济学中的价格理论更加强调市场机制和个体决策对价格的影响。
马克思主义经济学和新古典经济学在价格理论上存在明显的区别，反映了不同的经济观点和分析方法。
在接下来的将会进一步探讨两种理论在价格理论上的差异和具体观点。
1.2 价格理论在马克思主义经济学中的重要性在马克思主义经济学中，价格理论具有非常重要的地位。
马克思主义认为，价格是商品交换的表现形式，是商品价值的量度。
价格不仅仅是一个经济现象，更是阶级斗争的产物，是生产关系的表现。
马克思主义经济学通过研究价格理论，揭示了商品生产和交换背后的阶级关系，揭示了资本主义经济体系的本质。
在马克思的价值论中，价格是由生产商品的劳动时间决定的，这与新古典经济学中的主流理论相悖，突出了马克思主义对价格形成机制的独特理解。
马克思主义经济学中的价格理论不仅仅关注价格的数量，更注重价格背后的阶级关系和生产关系，深刻揭示了资本主义经济体系中存在的剥削和不平等现象，为我们理解当今世界经济形势提供了重要的参考和启示。
马克思主义经济学与新古典经济学的价格理论比较马克思主义经济学与新古典经济学是两种不同的经济理论体系，它们在价格理论上存在着一些显著的区别和差异。
下面将就马克思主义经济学和新古典经济学的价格理论进行比较。
一、价值观点的不同马克思主义经济学认为，商品的价值来源于劳动，价值体现了劳动者在生产过程中所付出的劳动时间和劳动强度。
马克思主义经济学强调社会必要劳动时间对价值的决定作用。
新古典经济学则认为，商品的价值取决于供求关系，也就是市场的需求和供给关系决定了商品的价格。
二、利润观点的不同马克思主义经济学认为，资本家通过剥削工人的剩余价值从而获得利润。
马克思主义认为，商品的价格可以分为生产价格和市场价格两种，生产价格是包括了劳动价值和剩余价值的总和。
而新古典经济学则认为，利润是通过市场竞争获得的，是企业的生产活动的回报。
三、均衡观点的不同马克思主义经济学认为，市场经济会出现周期性的经济危机，因为资本主义制度内部存在着差别、不平等和无政府状态。
马克思主义经济学认为，市场价格是由供求关系和生产成本决定的，只有在共产主义的社会制度下才能实现真正的经济均衡。
而新古典经济学则认为，市场是一个能够自我调节的机制，市场价格能够反映供求关系，通过市场竞争能够实现效率和均衡。
马克思主义经济学和新古典经济学在价格理论上存在着较大的差异。
马克思主义强调劳动价值和剩余价值对价格的决定作用，认为市场经济是资本主义制度的产物，存在着差别和不平等。
而新古典经济学则注重供求关系对价格的决定作用，认为市场是一个能够自我调节的机制，可以实现资源有效配置和最优分配。
