下载文档原格式
基于敏感性分析的BOT项目风险评价研究随着机器人技术的快速发展和广泛应用，BOT（Build-Operate-Transfer）项目作为一种新兴的商业模式，逐渐引起了人们的关注。
然而，由于BOT项目的复杂性和不确定性，项目风险评价成为了项目管理中不可忽视的一环。
本文旨在通过敏感性分析的方法，对BOT项目的风险进行评价和分析，为项目决策提供参考。
首先，我们需要明确BOT项目的特点。
BOT项目是一种公私合作的商业模式，通常涉及到大量的资金投入和长期的运营周期。
因此，项目的风险性较高。
在评价BOT项目风险时，我们可以采用敏感性分析的方法，通过对关键变量的变动进行模拟和分析，来评估项目的风险程度和敏感性。
敏感性分析的核心是确定关键变量。
对于BOT项目来说，关键变量包括但不限于：项目投资金额、运营成本、票价定价、投资回报率、政策变化等。
通过对这些关键变量的敏感性分析，我们可以了解到项目在不同条件下的表现，并评估项目的风险承受能力。
在进行敏感性分析时，我们需要制定合理的变动范围和变动幅度。
变动范围应该包括常规变动和极端变动两个方面，以全面评估项目的风险。
变动幅度则需要根据实际情况进行确定，以确保分析结果的准确性和可靠性。
通过敏感性分析，我们可以得到不同变动条件下的项目效益指标。
根据这些指标，我们可以对项目的风险程度进行排序和评估。
同时，我们还可以通过敏感性分析得到项目的敏感性程度，即项目对变动的敏感程度。
这将有助于项目决策者制定相应的风险管理策略和措施，以应对不同的风险情况。
综上所述，基于敏感性分析的BOT项目风险评价研究是非常重要和必要的。
通过对关键变量的敏感性分析，我们可以评估项目的风险程度和敏感性，并为项目决策提供科学依据。
然而，需要注意的是，敏感性分析只是一种评估方法，其结果需要结合实际情况和其他评估方法进行综合判断。
只有在全面、客观和科学的评估基础上，我们才能更好地管理和控制BOT项目的风险，实现项目的可持续发展。
BOT项目实施的风险分析及应对策略一、项目实施的风险分析1.技术风险：BOT项目往往涉及复杂的技术系统和设备，开发和实施过程中可能出现技术难题和问题，影响项目进度和质量。
3.合同风险：BOT项目涉及多方合作，合同签订过程中可能存在合同条款不清晰、风险分担不合理等问题，或因为合同违约、变更、争议等原因，导致项目实施中断或停滞。
4.政策风险：BOT项目往往受到政策和法规的影响，政策的变动可能导致项目立项和实施过程中的不确定性和风险，例如补贴政策的变化、环保标准的调整等。
6.运营风险：BOT项目的成功运营需要可靠的管理和运营团队，缺乏专业管理人才或团队能力不足，可能导致项目运营效果不佳或经营困难。
二、项目实施的应对策略1.技术风险应对策略：通过提前进行技术可行性研究和风险评估，选择合适的技术方案和供应商；建立完善的技术开发和实施计划，明确责任和进度；加强技术人员培训和沟通协作，提前排查和解决技术问题。
2.市场风险应对策略：进行充分的市场调研和需求分析，确保项目符合市场需求；与合作方共同制定市场开发和推广计划，提高项目知名度和用户认可度；建立市场监测和反馈机制，及时调整项目运营策略。
3.合同风险应对策略：项目实施前，制定明确的合同条款和风险分担机制，确保双方权益平衡；监督合同执行过程中的履约情况，及时解决合同争议和纠纷。
4.政策风险应对策略：密切关注政策和法规的变化，及时调整项目和经营策略；与政府和有关部门保持良好的沟通和合作，争取政策支持和资金拨付。
6.运营风险应对策略：招募具有相关经验和能力的管理和运营团队；加强培训和知识传承，提升团队的专业能力；建立健全的监督和考核机制，保证项目的正常运营和管理。
三、项目实施的风险管理策略1.建立专门的风险管理团队和机构，负责项目全流程的风险管理与监控。
2.定期进行风险评估和分析，及时发现和识别风险，制定相应的风险应对措施。
3.建立风险管理制度和规范，明确风险管理的职责、流程和要求，确保风险管理的有效性和可追溯性。
论BOT项目的风险与风险分担BOT项目是一种基于合同约定的融资模式，即政府或者其他合作方与私人企业合作，由私人企业投资、建设、运营和维护基础设施项目，政府或者合作方按照约定支付给私人企业一定的费用。
BOT项目的风险与风险分担是该项目的重要考虑因素之一。
本文将对BOT项目的风险进行分析，并提出相应的风险分担措施。
一、BOT项目的风险分析1. 政策风险：政府政策的不稳定性可能对BOT项目的投资和运营产生不利影响。
例如，政府可能会改变项目的补贴政策或者收费标准，导致投资回报率下降。
2. 市场风险：BOT项目的成功与否与市场需求密切相关。
市场需求不稳定或者需求量不足可能导致项目无法达到预期的收益水平。
3. 技术风险：BOT项目通常涉及复杂的技术和工程，技术问题可能导致项目建设和运营浮现延误或者故障，影响项目的投资回报。
4. 融资风险：BOT项目通常需要大量的资金投入，融资渠道的不稳定性或者资金供给的不足可能导致项目无法按计划进行或者无法维持正常运营。
5. 运营风险：BOT项目的运营涉及到多个环节，包括设施的维护、服务质量的保障等。
运营风险包括设备故障、人员管理不善等问题，可能对项目的正常运营产生不利影响。
二、BOT项目的风险分担措施1. 政府政策支持：政府应制定稳定的政策和法规，明确BOT项目的补贴政策和收费标准，并承诺在一定期限内不进行调整，以降低政策风险。
2. 市场需求保障：政府和私人企业可以共同进行市场调研，确保项目的建设和运营与市场需求相匹配。
政府可以提供市场需求的保障，如签署长期合同或者提供优惠政策。
3. 技术支持和监管：政府可以提供技术支持和监管，确保BOT项目的技术水平和工程质量达到要求。
政府可以建立专门的监管机构，对项目进行定期检查和评估。
4. 融资支持：政府可以提供融资支持，包括引导社会资本投入、提供低息贷款等。
政府还可以与金融机构合作，为BOT项目提供融资担保，降低融资风险。
5. 运营管理：政府和私人企业可以共同制定运营管理方案，明确各方责任和权益。
论BOT项目的风险与风险分担BOT项目的风险与风险分担一、引言BOT（建设、运营、转让）项目是一种常见的公私合作模式，它在基础设施建设和运营中发挥着重要作用。
然而，BOT项目也存在一定的风险，包括技术、市场、政策等方面的风险。
本文将对BOT项目的风险进行详细分析，并探讨风险分担的方式和原则。
二、BOT项目的风险1. 技术风险BOT项目中的技术风险主要包括技术可行性、技术创新和技术升级等方面的风险。
例如，在建设阶段，可能会出现工程施工技术难题，导致项目延期或成本增加。
在运营阶段，可能会出现设备故障、技术落后等问题，影响项目的正常运营。
2. 市场风险BOT项目的市场风险主要包括市场需求变化、市场竞争加剧等方面的风险。
例如，在建设阶段，由于市场需求变化，可能导致项目的投资回报率下降。
在运营阶段，由于市场竞争加剧，可能导致项目的运营收入减少。
3. 政策风险BOT项目的政策风险主要包括政策变化、政府支持力度不足等方面的风险。
例如，在建设阶段，由于政策变化，可能导致项目的审批流程延长或无法获得必要的政府支持。
在运营阶段，由于政府支持力度不足，可能导致项目的运营成本增加。
4. 财务风险BOT项目的财务风险主要包括资金来源不稳定、资金成本上升等方面的风险。
例如，在建设阶段，由于资金来源不稳定，可能导致项目的建设进度受阻。
在运营阶段，由于资金成本上升，可能导致项目的运营成本增加。
三、BOT项目的风险分担BOT项目的风险分担是公私合作的重要原则之一，合理的风险分担可以保证项目的顺利进行。
以下是常见的风险分担方式和原则：1. 政府承担风险政府作为BOT项目的主要合作方，承担着一定的风险。
政府可以通过提供土地、减免税收、提供贷款担保等方式来降低BOT项目的风险。
此外，政府还可以制定相关政策，保障项目的顺利进行。
2. 私人企业承担风险私人企业作为BOT项目的运营方，也需要承担一定的风险。
私人企业可以通过提供资金、技术、管理等方面的支持来降低BOT项目的风险。
论BOT项目的风险与风险分担BOT项目的风险与风险分担一、项目背景BOT（建设-经营-转让）项目是指政府或公共机构将基础设施建设项目的建设、运营和维护等工作委托给合作方，合作方在一定期限内负责项目的投资、建设、运营和维护，并在约定期限届满后将项目移交给政府或公共机构。
BOT项目的风险与风险分担是项目合作方和政府或公共机构在签订合同前需要考虑和明确的重要问题。
二、BOT项目的风险1. 技术风险：BOT项目涉及到大量的基础设施建设和运营管理，技术风险包括工程技术可行性、设计方案的合理性、施工质量等方面的风险。
2. 市场风险：BOT项目的成功运营需要有足够的市场需求和竞争力，市场风险包括市场需求不足、竞争对手过多等方面的风险。
3. 资金风险：BOT项目需要大量的投资，资金风险包括筹资困难、资金成本上升等方面的风险。
4. 政策风险：BOT项目的成功运营需要政府的支持和相关政策的配套，政策风险包括政策变化、政府支持不力等方面的风险。
三、风险分担原则1. 合理分担原则：BOT项目的风险应根据各方的能力和责任进行合理分担，合作方和政府或公共机构应共同承担项目风险。
2. 主体责任原则：BOT项目的风险应由主体负责，即由具备相应能力和责任的主体承担相应的风险。
3. 分工合作原则：BOT项目的风险分担应根据各方的专业能力和资源优势进行合理分工，实现优势互补，共同应对风险。
四、风险分担方式1. 资金风险分担：合作方和政府或公共机构可以按照约定的比例共同承担项目的资金风险，例如合作方承担60%的资金风险，政府或公共机构承担40%的资金风险。
2. 技术风险分担：合作方和政府或公共机构可以根据各自的技术能力和责任进行技术风险的分担，例如合作方负责工程设计和施工，政府或公共机构负责监督和验收。
3. 市场风险分担：合作方和政府或公共机构可以共同承担项目的市场风险，例如合作方负责市场调研和销售，政府或公共机构提供市场支持和政策扶持。
BOT项目实施的风险分析及应对策略随着人工智能技术的不断发展，聊天机器人（BOT）项目的实施已经成为了许多企业和组织力争探索的一项重要领域。
聊天机器人可以为用户提供便捷的咨询服务、解决常见问题，提高工作效率，甚至可以用于销售和客户服务。
BOT项目的实施也面临着诸多风险和挑战，包括技术风险、数据隐私风险、用户体验风险等。
在实施BOT项目之前，进行全面的风险分析，并制定相应的应对策略是至关重要的。
一、技术风险1. 技术实现难度BOT项目的技术实现可能面临着诸多困难，在特定场景下可能需要进行复杂的自然语言处理、机器学习、深度学习等技术实现，技术人员可能面临技术挑战和时间压力。
应对策略：在项目立项之初，需要对技术实现的难度进行充分评估，明确技术路线和目标，合理分配资源，确保技术人员的技术储备和团队协作能力。
2. 技术集成功能BOT项目可能需要集成多种技术能力，如语音识别、自然语言处理、对话管理等，不同技术之间的整合难度较大，容易出现兼容性问题和性能问题。
应对策略：在技术选型阶段，需进行充分评估和测试，选择成熟、稳定的技术方案，并考虑未来的扩展性和兼容性。
3. 技术变革随着科技的不断进步和市场的竞争，BOT技术也在不断变革和更新，技术人员需要不断学习新知识和技术，保持技术领先。
应对策略：组织技术团队进行定期的技术培训，关注行业动态，及时进行技术升级和调整，保持与时俱进。
二、数据隐私风险1. 数据泄露BOT项目可能会产生大量的用户数据，包括对话记录、个人信息等，如果这些数据泄露将会对用户和企业造成重大的损失。
应对策略：建立严格的数据安全管理制度，采用数据加密技术、权限控制等手段保护用户信息，并定期进行安全漏洞扫描和风险评估。
2. 不当使用数据在BOT项目中，可能会出现未经用户同意而将用户数据用于商业目的，或者未经授权将用户数据泄露给第三方。
应对策略：在用户注册和使用过程中，明确告知用户数据使用的目的和范围，征得用户的同意，建立用户数据保护机制，对数据使用进行严格限制和监控。
BOT项目实施的风险分析及应对策略随着人工智能技术的不断发展，BOT项目的实施在各行各业中越来越普遍。
BOT项目实施中也伴随着一系列的风险挑战。
本文将针对BOT项目实施过程中的风险进行分析，并提出相应的应对策略，以期为BOT项目的实施提供参考。
一、市场风险1.1 市场需求不足：由于市场变动较大，项目实施后无法满足市场需求。
1.2 市场竞争激烈：市场上存在很多同类产品或服务，竞争压力大。
应对策略：1.1 收集市场情报，了解市场需求，充分调研市场，确保项目满足市场需求。
1.2 加强市场营销，突出项目的独特性和优势，提高竞争力。
二、技术风险2.1 技术不成熟：新技术需时间积累和改进，可能存在系统bug或无法满足需求。
2.2 技术实现成本高：技术实施成本高昂，给项目带来压力。
应对策略：2.1 提前进行技术验证，确保技术可行性和稳定性。
2.2 寻求外部支持，寻找合适的技术合作伙伴，共同解决技术实现问题。
三、运营风险3.1 运营成本高：项目实施后运营成本大幅增加。
3.2 运营团队不足：缺乏专业的运营团队，导致项目无法顺利运营。
应对策略：3.1 提前做好运营成本估算，确保项目可持续发展。
3.2 建立专业的运营团队，提升团队的专业能力和运营水平。
四、合规风险4.1 法律法规不清晰：相关法律法规不明确，项目实施存在风险。
4.2 合规成本高：项目合规成本高昂，带来不小的压力。
应对策略：4.1 寻求法律支持，确保项目符合相关法律法规。
4.2 提前做好合规成本估算，合理安排预算，降低合规压力。
五、安全风险5.1 数据泄露风险：项目实施后可能存在数据泄露风险，给项目带来重大损失。
5.2 安全漏洞风险：系统存在安全漏洞，可能被黑客攻击导致数据丢失。
应对策略：5.1 加强数据加密和权限管理，确保数据安全。
5.2 进行安全评估和漏洞修复，提高系统的安全性。
六、财务风险6.1 财务资金不足：项目实施需要大量资金投入，可能导致资金不足。
BOT项目实施的风险分析及应对策略在当今数字化快速发展的时代，BOT项目实施已经成为许多公司和组织的重要选择之一。
BOT（Build-Operate-Transfer）项目是指由政府或企业委托给私人部门建设、运营和转让的一种合作模式。
通过BOT项目，政府或企业可以实现资源的有效利用，提高项目的效率和效益。
随着BOT项目数量的增加，项目实施中的风险也日益凸显。
为了确保BOT项目实施的顺利进行，必须对可能出现的风险进行深入分析，并制定相应的风险应对策略。
本文将从BOT项目实施的角度，分析其风险，并提出相应的应对策略。
一、市场风险BOT项目实施过程中，市场风险是一个不可忽视的因素。
市场需求的变化、竞争对手的崛起等因素都可能对项目实施产生不利影响。
在BOT项目实施之前，必须对项目所在市场进行全面调研，了解市场的需求和竞争格局。
需要建立多种市场预测模型，对市场走势进行深度分析，及时发现市场变化的迹象，并制定相应的市场调整策略，以应对市场风险的挑战。
二、政策风险政策风险是BOT项目实施中一个不容忽视的重要因素。
政府政策的调整、宏观经济形势的变化等因素都可能对项目实施产生不利影响。
在BOT项目的实施过程中，需要密切关注政府相关政策的变化，及时调整项目策略，避免政策风险带来的不利影响。
建议在BOT 项目实施之前，与当地政府建立良好的合作关系，了解政府政策的动向，减少政策风险对项目的影响。
五、合同风险在BOT项目实施中，合同风险是一个不容忽视的因素。
合同的不完善、合同变更的不可控等因素都可能对项目实施产生不利影响。
在BOT项目实施之前，需要对项目的合同进行仔细的分析和评估，确保合同的完善性和可执行性。
需要建立严格的合同管理机制，加强合同变更的控制，规范项目的合同执行过程，减少合同风险对项目的影响。
针对以上风险，我们可以提出以下应对策略：一、建立风险管理体系对于BOT项目实施中可能出现的各种风险，建议建立完善的风险管理体系，包括风险识别、风险评估、风险控制等环节。
BOT项目实施的风险分析及应对策略BOT（建设-运营-转移）是指政府将基础设施建设所需的资金、技术、管理权、运营风险和收益、转移权等一定范围内的权责，委托给符合条件的投资者，由其负责建设、运营，一定时期内享有相应的收益，达到提高投资效益、加强市场竞争的目的。
但BOT项目的实现也面临着多种风险因素，需要有一系列的风险分析和应对策略，以确保项目的成功实施。
一、项目实施中存在的风险1.政策风险BOT建设运营合同的制定与实施属于政府公共服务领域，因此需要考虑政策环境的稳定性和可预见性。
政策的变化或政策执行不到位，将会对BOT项目实施产生不利影响。
2.流程风险BOT项目的实施涉及一系列的流程，如项目招商、投标、合同签订、建设、运营等。
如果项目流程不完善或者流程规范不到位，都会对BOT项目的实施带来阻力。
3.市场风险BOT项目实现需要市场经济的支持，如果市场变化或市场环境不稳定，都会对BOT项目的实现造成不利影响。
4.技术风险5.法律风险BOT项目所涉及的法律风险包括合同法、建筑法、土地法、环境保护法等多个领域。
如果法律体系未能健全，存在法律漏洞，都可能对BOT项目的实现造成不利影响。
二、应对策略对于BOT项目实施过程中存在的风险，应采取相应的风险应对策略，以确保项目的成功实施。
政策风险主要体现在政策变化和政策执行不到位上，因此应采取如下策略：（1）充分了解政策的规定，切实加强政策解读的工作，减少政策解读上的歧义和误解。
（2）加强政策的管理和监督，确保政策执行的到位。
（1）建立健全的流程管理体系，包括流程规范和流程监管。
（2）制定完善的流程标准和流程管理办法，确保各流程环节的质量和效率。
（1）市场调研，了解市场动态和趋势，及时调整项目方案，降低市场风险。
（2）通过市场竞争来保证项目的质量和效益，提高项目在市场上的竞争力。
（1）对于BOT项目中的技术难题，应采取集体智慧和多方协作的方式寻求解决方案。
（2）为BOT项目提供全方位的技术服务支持，逐步提高项目的技术水平和技术实力。
BOT项目风险评价方法综述
bot是英文build-operate-transfer的缩写，通常直译为“建设一经营一转让”，又称为“公共工程特许权”。
bot实质上是基础设施投资、建设和经营的一种方式。
自bot融资模式的概念被正式提出来之后，世界各国纷纷开始了对bot项目融资的探索和实践，并对bot项目风险评价方法进行了研究：
1.国外研究现状
robert.lktiong（1987）对bot项目风险评价进行了研究，分析了净现值法、专家打分法、决策树法等几种常用的bot项目风险评价方法，认为对bot项目进行评价必须要有可行的评价手段同时需要对风险评价的结果有正确的理解。
dixit（1989）提出费用模型、任务模型、运筹规划模型等科学的bot项目风险量化模型，在此基础上进一步将bot项目存在的风险依次划分为国别风险、项目自身风险以及客户风险。
cm tan（1994）提出基于模糊逻辑技术的bot项目风险评价模型，并将此方法运用于大型bot项目的风险评价及控制中验证该方法的有效性。
kitti subprasm（1994）将模糊数学分析方法运用于bot 项目风险评价中，在此基础上提出可以将模糊数学分析方法用于投标方案的评价。
kumaraswamy（2004）找出影响bot项目风险的八个主要因素，并针对八个影响因素建立了风险评价模型。
2.国内研究现状
张丹文（2003）运用经济学方法分析了bot项目的潜在风险，并
建立bot项目风险评价的指标体系，运用层次分析法和专家打分法为各项指标打分赋值，最后得出bot项目风险值。
齐国友等（2003）认为在bot项目投资决策中需要仔细考虑项目面临的各种风险。
在综合分析现有评价方法的基础上，提出了一种新的投资评价方法，即风险npv法。
利用风险npv进行评价需要确定npv服从的概率分布及折现率，根据npv的概率分布函数进行计算。
王芳（2004）等运用实物期权的思想，在考虑价值评价变量阶段性变化的基础上，通过参数的阶段变化反映变量的阶段变化，基于lto随机微分方程提出了一种新的bot项目价值评估方法，为bot 项目的投资决策提供量化标准，便于各项目之间的比较与选择。
王爱民和范小军（2004）在分析bot项目期权特性的基础上，提出了基于实物期权的评价模型，该模型考虑了项目价值和项目建设成本的动态变化，用于计算bot项目价值和项目建设成本的双变量项目期权价值。
曾卫兵（2004）用期权理论建立了内资bot公路项目的投资决策评价模型，进一步用博弈论方法研究并论证了该投资决策评价模型的正确性，最后将其运用到实例中验证其有效性。
3.研究不足
从上述文献可以看出目前研究的一些不足：
（1）风险评价方法的运用没有结合bot项目的特点，仅是简单的将各种项目风险评价方法直接运用到bot项目中。
bot项目与一
般的项目有所不同，它具有特许期限等特点，在对其进行风险评价时，应该结合bot项目自身的特点对风险评价方法进行完善。
（2）现阶段常用的bot项目风险评价方法自身具有一定的局限性。
各种风险评价方法都有一定的局限性，在将其运用到bot项目风险评价中时应针对其局限性对其进行完善，直接将其运用到bot 项目中会导致评价结果出现偏差。
（3）采取建立指标体系通过专家打分确定权重综合评价bot项目风险的方法，风险评价指标较为单一，将一些不可量化的指标通过专家打分来赋值，主观性较强，最终得出的评价结果准确性较差。
（4）风险评价的数学模型复杂、需要大量的历史数据，但是由于历史原因我国一些资料部门工作不够全面，从而导致对项目进行风险评价时很少有可以借鉴的历史数据，极大程度上影响了项目风险评价的准确性。
其次，风险评价的数学模型专业性很强，操作起来复杂，项目的各参与方知识有限，专家对项目风险的分析不能让决策者很好的理解，这样必然会影响到风险评估与风险决策的质量。
4.建议方法—模糊综合评价法
从指标定性与定量相结合的角度评价bot项目风险，必须综合考察bot项目的所有主要风险，同时要考虑不同参与方对待风险的态度不同。
在基于各参与方的bot项目风险评价指标体系中，由于各指标的影响因素各不相同，除少数可以通过统计方法获得，大量的指标则只能采用专家评分法。
对于这样的评价问题，运用模糊数学
的方法，即模糊综合评价法（fuzzy comprehensive evaluation，简称fce）可以得到较好的解决。
模糊综合评价，是一种基于模糊数学的综合评价方法，即用模糊运算法则，得出一个评判矩阵，并且通过评判函数对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体评价的过程。
模糊评价方法的特点主要表现在：第一，模糊评价方法可以不直接依赖于某一项指标，也不过分地依赖于绝对指标，而是采取比较的方法，这样可以避免一般数学评价方法中，由于标准选用不尽合理而导致的评价结果的偏差。
第二，评价指标的重要程度通过权数加以体现，但允许在权数选择上有一定的出入，而不至于改变最终的评价结果。
第三，模糊评价中算子的选择和隶属函数关系的确立，使各项参与评价的非量化指标间建立了有机联系，使评价结果能够更好地反映出评价对象的整体特征和一般趋势。
龚洁（2010）将模糊综合评价模型应用于bot项目投资风险的综合评价过程中，利用其具有结果清晰、系统性强的优点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题这一特点，对适合bot项目中各种非确定性风险因素的综合评价。
参考文献：
[1]robert l k tiong. evaluation of proposal for bot project[j]. international journal of project management，1987，l5（2）：67-72.
[2]dixitak， pindyik p s. the risk assessment of bot
project[j]. harvard bussiness review，1989，28（4）：129. [3]c m tan. bot model for instraction development in asia[j]. international journal of project management，1994，17（6）：377-382.
[4]张丹文.bot项目可行性评估指标体系研究[d].成都电子科技
大学，2003.
[5]齐国友，曾赛星，贾艳红.bot项目投资决策模型研究[j].建
筑管理现代化2003，24（3）：12-14.
[6]王芳，杨乃定，姜继娇.基于lto随机过程的bot项目价值评估[j].管理评论，2004，16（7）：38-42.
[7]龚洁.基于模糊综合评判的bot项目风险评价[j].合作经济与科技，2010：52-53.
[8]宋冬梅.基于模糊理论的bot项目风险评价[j].建筑管理现代化，2005，83（4）：54-56.。
