风险投资项目评价指标体系与方法评述

第四章投资项目的静态和动态评价方法第1节静态评价方法静态分析法又称简单法，是在项目评价时，为达到分析计算营利能力目标而采取的一种简化分析方法。

静态分析法比较简单易行，在作项目初期决策时，可给决策者及时提供简单经济评述意见。

此法在世界各国普遍采用。

静态分析法的特点：（1）在评价工程项目投资的经济效果时，不考虑资金的时间因素。

（2）不考虑项目寿命期内各年项目的获利能力，只考虑代表年份（正常生产年份）的净现金流量或平均值。

静态评价主要包括投资回收期、简单收益率、追加投资回收期及年计算费用等方法。

一、投资回收期投资回收期通常是指项目投产后，以每年取得的净收益将初始投资全部回收所需的时间。

一般从投产时算起，以年为计算单位。

如果项目投产后每年的净收益相等，记为(B-C)，则投资回收期可用下式计算：投资回收期能够反映初始投资得到补偿的速度。

用投资回收评价方案时，只有把技术方案的投资回收期（T*）同国家（或部门）规定的标准投资回收期（Tp）相互比较，方能确定方案的取舍。

如果T*≤Tp，则认为该方案是可取的；如果T*??Tp，则认为方案不可取。

在评价多方案时，一般把投资回收期最短的方案作为最优方案。

用投资回收期来取舍方案，实际上是将投资支出回收快慢作为决策依据。

从缩短资金占用周期、发挥资金的最大效益和加速扩大再生产的角度来说，在评价方案时采用投资回收标准是必要的。

由表4-1可见，项目1、2的投资回收期为两年，都优于项目3。

然而，以投资回收期作为评价标准有两大缺点：第一，它没有考虑各方案投资回收以后的收益状况。

例如，项目1和2的投资回收期虽然都是两年，似乎两者的优劣等级是一样的，但项目2在第三年将继续产生收益，而项目1则不然。

所以投资回收期并不是一个理想的评价标准，就是说它不能准确反映出方案的优劣程度；实际上，项目2优于项目1。

第二，它没有考虑收益在时间上有差异，即没有考虑资金的时间价值。

假设项目2、3的投资都是35 000元，则这两个项目的投资回收期都是3年，似乎两者的优劣程度也是一样的；但实际上项目2优于项目3，因为项目2可以得到较多的早期收益，也就是说项目2的投资效果更佳。

风力发电项目投资风险评价指标体系的构建与应用的开题报告一、选题背景及意义风力发电作为清洁能源之一，受到越来越多的关注。

在现代化社会快速发展的同时，人们日常生活和产业发展需求对能源的需求不断增加，对环保和可再生能源的关注也日益加强。

风力发电作为可再生新能源的代表之一，具有清洁、可再生、环保等优点，被广泛应用于全球各地。

然而，风力发电项目投资风险巨大，不具备无限制的收益。

研究风力发电项目投资风险，可以帮助投资者更好地控制、规避风险，进而提高投资的安全性和收益率。

因此，构建风力发电项目投资风险评价指标体系，对促进风力发电产业的健康发展，提高投资回报率具有重要意义。

二、研究内容和研究方法（一）研究内容1. 风力发电项目的概述和背景介绍；2. 风力发电项目投资风险的类型和来源；3. 风力发电项目投资风险评价指标体系的构建；4. 风力发电项目投资风险评价指标体系的应用实例；5. 风力发电项目投资风险评价指标体系的优化和改进。

（二）研究方法1. 文献综述方法：对国内外已有关于风力发电项目投资风险的研究现状进行梳理，分析国内外研究脉络和研究热点，为后续研究提供理论基础。

2. 问卷调查方法：通过问卷调查，了解投资者、风险投资机构等在风力发电项目投资中面临的风险和困难，为指标体系的构建和实践应用提供支持和数据。

3. 模型分析方法：对风力发电项目投资风险评价指标体系进行建模和优化。

运用基于层次分析法的多准则决策模型，对指标体系进行科学量化和分析，进一步提高评价指标的可靠性和有效性。

三、预期研究结果本研究将构建一套完整的风力发电项目投资风险评价指标体系，通过应用实例，验证其可靠性和有效性。

指标体系中包含的各项指标将有助于投资者全面、科学地评估风力发电项目的风险状况，帮助投资者做出明智决策，提升投资回报率。

同时，研究结果还将为风力发电产业的健康发展和可持续发展提供一定的指导。

风险投资项目的评估模型10风险投资项目的市场前景等各方面都存在大量的不确定性；风险投资是名副其实的一种高风险性的投资行为。

要想降低风险，方法是在投资前较准确的预计风险之所在，投资后对其加以有效的管理控制。

可见投资前预测风险是防范风险的关键环节。

预测风险取决于有效的风险投资的评估决策过程。

我国风险投资效益不如理想，除了体制方面的因素之外，投资思路、决策方法落后于社会主义市场经济发展对现代项目管理的要求，构成另一方面的主要原因。

文章系统介绍风险投资项目评估的定量和定性模型，并做出简单的比较和评述。

一、定量模型（一） 价值评估模型1. 市盈率模型这一模型是继传统意义上对被投资企业采用帐面价值、清算价值等诸多方法后现被风险投资业广为应用的粗略估计被投资企业的价值的大众方法，其基本公式为：被投资企业价值=估价收益指标／标准市盈率其中估价收益指标标准市盈率=每股市价／每股收益需要说明的是，标准市盈率无论是投资进入还是退出时被投资企业均未上市，所以没有自身的每股市价，只能采用比较方式选用与被投资企业具有可比性已上市企业的市盈率或者整个行业的平均市盈率。

一般来说可采用被投资企业最近一年的税后利润，因为其最贴近被投资企业的当前状况。

但是考虑到企业经营中的波动性，尤其是经营活动具有明显周期性的被投资企业也可采用最近三年税后利润的平均值作为估价收益指标将更为适当。

2. 自由现金流量的净现值模型自由现金流量是由拉巴波特最先提出来的，它是指企业在履行了所有财务责任（如偿负债务本息，支付优先股股息等）并满足了企业再投资需要之后的“现金流量”，而净现值法又被普遍认为是对投资计划进行评估的最优方法。

应该说采用自由现金流量的净现值模型是对以往模型的小小改进。

自由现金流量的净现值=∑（当年预期自由流量*当年折现系数）3. 经济附加值模型此模型最早起源于20世纪20年代，由美国通用汽车公司引入之后便长期未得到应用，直到80年代被总部设在纽约的STERN STEWART咨询公司重新引入，以取代传统的价值评估方法。

投资项目风险指标体系的模糊综合评价风险投资评估在我国起步较晚，至今仍然没有统一的项目评估方法。

本文旨在对适合我国国情的风险投资项目评价指标体系作一些有益的探讨，并提出了具有较强可操作性的模糊综合评估方法。

希望本文能对我国风险投资的实际运作起到一定的借鉴作用。

标签：风险投资指标体系模糊综合评判模型风险投资是对风险企业提供资金支持，并对所投资企业加以培育和辅导，待其发育成长到相对成熟后即退出投资，以实现资本增值的一种特殊类型的投资行为。

它具有高投入，高风险，高收益的特点。

由于风险投资的对象大多为处于创立初期的创新型高科技企业，企业缺乏经营经验，整个过程存在着大量的不确定性且比一般项目投资风险高。

风险投资项目的高风险性另外一个原因是严重的信息非对称性。

风险企业家掌握着申请项目的详细信息，为追求自身的利益，甚至有时会发出虚假、错误信息，所以占据了绝对的信息优势。

因此，风险投资家对风险投资项口进行严格的筛选和评审时，必须建立科学的评价指标体系，采用科学的评价方法，从而做到从源头防范和减少决策失误。

据此本文对投资项目风险的评价指标体系进行了分析，并结合模糊综合分析的方法建立了与风险投资项目评价特点相符的决策模型。

一、投资项目风险指标体系的设计原则为使评价指标体系能从不同层面上完整、全面、系统地反映投资项目中的风险，指标体系建立的原则如下：一是科学性原则，该指标体系应能正确的反映评价对象各价值构成要素的因果、主附、隶属关系，以及客观机制。

二是系统性原则，综合评价指标体系应能反映对象的结构、要素，以及各种因素的逻辑关系，从而对评价对象做出条理清晰、层次分明的系统分析。

三是全面性原则，建立综合评价指标体系的根本目的是考核投资项目中风险的总体状况，通过考核来确定项目的风险大小，因此必须综合考虑影响投资项目中风险的各种要素。

四是简约性原则，指标的选取，在保证科学、客观、可行的前提下，力求简约。

各评价指标所反映的问题应真正有代表性，各指标所提供的信息不应有交叉、重复，指标的内涵准确，指标之间界定明晰。