德豪：关于预计与珠海雷士照明有限公司2020年度日常关联交易的公告

王冬雷回应雷士风波：吴长江欠下4个亿赌债腾讯科技雷建平 8月11日报道围绕着雷士照明创始人吴长江与控股股东德豪润达的争夺越来越激烈，今日下午，雷士照明创始人吴长江与控股股东德豪润达分别在重庆和北京召开发布会。

德豪润达董事长王冬雷在发布会上指出，现在反而后悔当初对雷士事务关注太少。

当初吴长江快要破产，而德豪润达通过收购雷士照明5.8亿股，价值4亿港元，使其免于破产。

谈及近日风波，王冬雷说，“我当初太相信他。

”王冬雷爆料说，吴长江欠了4个亿的赌债，每个月利息超过1000万，天天被追着跑。

王冬雷还在现场向媒体播放了录音。

此前，王冬雷向员工发布《员工告知书》。

邮件中，王冬雷以雷士董事长兼CEO的身份，讲述了吴长江私下进行公司品牌授权、涉嫌利益输送、侵占挪用、诈骗公司资金的诸多行为，因此董事会决定罢免其职务，并称吴长江的离开有利于雷士的发展。

吴长江则在重庆指出，在王冬雷入主雷士前，2012年时双方签署“君子协定”，由吴长江做德豪的二股东，但吴不干涉德豪的具体事务。

王冬雷做雷士大股东，但不干涉雷士的具体运营。

不过，这一“君子协定”并未得到很好的遵守。

吴长江说，“他喜欢越权，不断越权管理，引起管理层不满，去年，王冬雷强行要把光源产品转移到德豪，董事穆宇不同意，他怀恨在心，后来要开除他，但我坚决不同意。

”在吴长江看来，是自己救了德豪，德豪一直财务状况很差，如不是2012年合作德豪会崩盘，而雷士比德豪规模大，吴本人也比德豪影响大多了，但自己宁愿做二股东，已是不断在后退。

“王冬雷血口喷人，我已2年多没有去过澳门和其它赌场。

”吴长江也否认再次涉赌传闻，称可查通话记录。

王这样说是不想让自己融资，吴有大的商业地产项目正需要资金。

分析人士指出，如今吴长江与控股股东德豪润达的矛盾，本质问题还是雷士照明到底谁说了算，雷士照明一度是吴长江的个人王国，但德豪润达要将吴势力从雷士照明剔除。

以下是德豪润达董事长王冬雷回答媒体提问：王冬雷：我现在的身份是雷士董事长，也是雷士董事会任命的临时CEO，同时我和魏宏雄先生都是为此次事件成立的紧急事态委员会的成员。

中华建筑报/2013年/5月/17日/第018版照明王冬雷成“新掌门”雷士照明控制权之争是否终结？江海波曹丹王冬雷终于完成了控制雷士的最后一步。

近日，雷士照明发布公告称，阎焱因须专注于其他商业事务，已请辞雷士董事长职务，王冬雷获选为雷士董事长。

这是德豪润达自2012年12月26日入主雷士以来，对其作为主要股东及单一最大股东所拥有权力的最终确认。

此举亦同时宣告，自去年5月吴长江辞任雷士董事长以来，纷纷扰扰长达近一年的控制权之争已经进入尾声。

吴长江意外落选！尽管王冬雷在入主雷士之初就清晰地对外表达过“雷士战略层面的发展将由德豪润达主导”的信号，但对于吴长江的诸多拥趸而言，此次雷士董事会选举表决王冬雷接替阎焱为新的董事长仍让他们大为意外。

自去年5月远赴海外、辞任雷士董事长以来，吴长江就从未停止过为重返雷士而进行的艰苦卓绝的斗争。

但近一年来，吴长江的种种努力遭遇到了职业投资人阎焱的顽强抵抗。

实际上，自投资雷士以来，阎焱就发现吴长江在雷士的不受约束的绝对权力既损害了其他股东的权利，也给雷士的公司治理和未来发展埋下了不可预料的隐患。

强势的阎焱，一面与吴长江交手，一面试图将雷士引入到符合其想象的治理模式上来。

但一年来，“水火不容”的吴阎之争不但没有给雷士开辟新的方向，反而让其元气大伤。

2012年，雷士照明的收入同比下降6.6%，净利润同比下降98.5%。

德豪润达的到来终于打破了两王相争的僵局。

2012年12月26日，吴长江把其直接和间接持有雷士照明11.81%的股份转让给德豪润达之香港全资子公司德豪润达香港，使德豪润达持有雷士照明的股份达到20.05%，成为后者的单一最大股东。

与此同时，吴长江的股份骤减到6.79%，并自此不再作为雷士的主要股东。

由于吴长江同时是德豪润达的第二大股东，因此，在许多人看来，吴长江此举乃是通过“金蝉脱壳”的方式打败阎焱而间接成为雷士的控制者。

尤其是吴长江的拥趸们，他们更是认为，在阎焱退出之后，吴长江接替其出任董事长乃是“顺理成章”之事。

雷士照明大败局：一代枭雄没落，吴长江被判14年!（来源：商界新媒体文丨商界记者杨沁锟）2016年12月21日，广东省惠州市中级人民法院作出一审判决，以挪用资金、职务侵占罪判处雷士照明（中国）有限公司原董事长吴长江有期徒刑14年。

至此，轰动一时的雷士照明案，以令人扼腕的结局宣布告一段落。

谁能想到，昔日中国照明界的大佬，最后竟落得如此结局，前半生风光无限，后半生却只能在监狱里消弭时光。

诚然，雷士照明的灯光能射向未来，却无法照清吴长江脚下的路。

企业家遭遇逼宫并不新鲜，特别是近十年随着投资人力量崛起，创始人与资本的博弈常有发生，但吴长江的劫数仍是典型样本：联合创始人与他割袍断义，投资者与他反目成仇，曾经一拍即合的兄弟与他对簿公堂，一直力挺他的经销商也在利益抉择中摇摆。

吴长江的每次发狠都意在扼住雷士，可雷士却仍如流沙逝于掌心，最终都化作虚无。

兄弟式结伙，仇人式散伙与许多同年代企业家类似，吴长江家境贫寒却天资聪颖，一朝金榜题名，大学毕业后他分配到了陕西汉中航空公司工作。

即便捧着“金饭碗”，但吴长江心底始终有个“老板梦”，并随着时间的推移越发迫切。

1992年，在即将被提拔为副处长的前夕，吴长江提出了辞职，临行时原单位的老领导对他说：“小吴，你太理想化又太重义气，这样的性格是你最大的优点，也是最大的缺点。

以后你若成功是性格使然，若栽跟头也是因为你的性格。

”今日回观，竟一语成谶。

吴长江开始了独闯广东的生活。

他在一家台资自行车厂做储备干部，中途还临时做过公司保安。

干了半年，吴长江机缘巧合去了雅耀电器，那是一家七十个人规模的灯具厂，老板对吴长江的能力十分欣赏。

就这样，吴长江无意中进入了照明行业。

企业的高速发展，让吴长江深刻认识到照明行业的前景，他再次动了辞职的心思。

尽管老板极力挽留，甚至开出给他买套房的优厚条件，吴长江依然毫不犹豫地拒绝，他直截了当地告诉老板：“我来广东就是想创业的。

”在仲夏的一个夜晚，吴长江喊来高中同学杜刚、胡永宏。

吴长江重任雷士CEO 股权之争或成“三国演义”公司报道东方早报[微博]2013-01-13 03:34■ 雷士照明股权之争或成“三国演义”■ 德豪润达董事长王冬雷获任非执行董事雷士照明创始人、原董事长吴长江（左）去年末将德豪润达董事长王冬雷（中）“引入”雷士照明。

吴长江称，其和阎焱（右，雷士照明现任董事长）有时过于对立，“王冬雷的加入可以起到微妙的平衡作用。

”雷士照明控股有限公司（02222.HK，雷士照明）创始人、原董事长吴长江距离其一心谋求的重掌雷士照明又近了一步。

1月11日，吴长江、广东德豪润达电气股份有限公司（002005.SZ，德豪润达）董事长王冬雷、赛富亚洲基金合伙人阎焱等人，齐聚深圳开雷士照明董事会，共同商议雷士照明董事会成员的变动、未来在LED领域的布局。

据11日腾讯财经从权威渠道获悉的消息称，当天在雷士照明于深圳举行的董事会及运营商见面会上，雷士照明董事会正式任命吴长江为CEO，同时任命王冬雷为非执行董事。

阎焱董事长一职暂无变动。

这意味着，吴长江得以名正言顺执掌雷士照明，结束其自2012年9月初以来，以“临时运营委员会负责人”身份管理雷士照明日常经营的日子。

11日下午，雷士照明在港交所发布“短暂停牌”公告称，其股份自11日下午1时起暂停买卖，以待该公司发出一份有关公司内部资料的公告。

外界料雷士照明将很快发布上述有关吴长江和王冬雷的两个任命。

2012年12月27日，雷士照明和德豪润达双双公告“确认”德豪润达将合计持有雷士照明20.05%股权，从而成为雷士照明第一大股东。

赛富亚洲目前是雷士照明的第二大股东，也被外界称为吴长江的“对手方”。

至此，自2012年5月吴长江辞职后不断升温的雷士照明股权之争，料将变得更为波谲云诡。

离职：掀起“三国杀”作为一家专业的照明企业，雷士照明是国内商业照明领域的第一品牌，营销能力与渠道规模业内第一，正开拓LED灯具业务，但受产能瓶颈和之前内斗影响，发展落后。

德豪润达终止LED照明资产整合广东德豪润达电气股份有限公司11月13日晚间公告称，终止与雷士照明控股有限公司的LED照明资产整合事项，并承诺三个月内不筹划上述重大事项。

德豪润达本次筹划的重大事项为LED照明资产整合事项，拟向重要参股子公司雷士照明出售与LED照明业务相关的全部经营性资产和负债，雷士照明将全部以现金方式支付对价。

本次资产出售将解决雷士照明与公司的同业竞争问题，有利于两家上市公司的规范运作，合理配置双方的业务和资源，优化双方的资产结构，使两家上市公司实现双赢。

对于终止重大事项的原因，德豪润达称，在本次重大事项筹划过程中，雷士照明与雷士照明前董事、CEO吴长江发生了纷争。

2014年9月中旬、11月初，吴长江被发现违规担保引发相关事项使雷士照明的账面现金减少，严重影响了本次资产整合的支付能力。

德豪润达称，公司与雷士照明董事会进行了反复沟通，审慎分析了雷士照明的负债水平及现金流情况，同时探讨了雷士照明变更支付工具的可能性。

但考虑到雷士照明的生产经营正处于恢复之中，受违规担保事项的影响，其现金储备下降，并且也不具备增发股票的时间窗口，因此认为目前并不是执行该资产整合事项的合适时机。

考虑到上述实际情况，决定终止筹划本次资产整合事项。

德豪润达并称，董事长王冬雷在2014年11月11日接受媒体采访时也提及了本次LED照明资产整合事项，本事项的执行以此为准。

虽然公司终止了本次LED照明资产整合事项，但后续公司仍会继续推动与雷士照明的深度合作，促进两家上市公司健康发展。

此前的11月7日午间，德豪润达公告称，截至目前，雷士照明因吴长江违规担保履行了5.4856亿元的连带担保责任，将有可能带来大额经济损失。

德豪润达作为其第一大股东，根据现有证据对该项违规担保事项按持股比例计算的最大损失金额约为1.4828亿元，将对2014年度的经营业绩带来较大的负面影响。

因上述事项，德豪润达8月8日起停牌，停牌前收于8.15元/股，股票于11月14日开市起复牌。

证券代码：002005 证券简称：*ST 德豪 编号：2020—02安徽德豪润达电气股份有限公司2019年度业绩预告一、本期业绩预计情况1、业绩预告期间：2019年1月1日-2019年12月31日2、预计的业绩口亏损 √ 扭亏为盈 口同向上升 口同向下降项目 本报告期 上年同期归属于上市公司股东的净利润盈利：5,000万元至15,000万元 亏损：-396,729.56万元 二、业绩预告预审计情况本次业绩预告未经过注册会计师的预审计。

三、业绩变动原因说明公司2019年业绩变动主要受以下因素综合影响：1、公司出售LED 国内照明大部分业务以及子公司中山威斯达的股权形成较大的股权及资产处置收益（非经常性损益）。

2、公司按照权益法确认对参股公司雷士国际控股有限公司（以下简称“雷士国际”）的投资收益与预计股权减值损失扎差计算后预计会有净收益。

本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

3、公司LED芯片业务录得持续亏损及正式关停产生额外支出；小家电业务及照明业务营业收入及毛利同比下降；全年融资费用同比下降。

报告期内，公司预计非经常性损益对净利润的影响金额约为6.84亿元，主要是公司出售LED国内照明大部分业务以及子公司中山威斯达的股权产生较大的股权及资产处置收益，以及计入当期损益的政府补助等因素的影响。

四、其他相关说明及风险提示1、公司对参股公司雷士国际的投资收益、预计股权减值损失的扎差预计会有净收益是财务部门初步测算的结果，具体数据需等待雷士国际披露财务数据后进行正式确认，公司已经聘请评估机构对雷士国际股权减值情况进行预评估，最终影响仍具有较大不确定性。

本次业绩预告数据是财务部门初步测算的结果，未经会计师事务所审计，具体财务数据请以公司最终披露的《2019年年度报告》为准。

2、公司因2017年、2018年连续两个会计年度经审计的净利润为负值，根据深圳证券交易所《股票上市规则》的有关规定，公司股票已被实行“退市风险警示”的特别处理。

Industry·Company始于上周末的雷士照明董事会之争已经持续数天，创始人吴长江与公司董事长兼德豪润达（002005）董事长王冬雷各执一词。

然而对于中小投资者来说并不关心二人指责对方的“罪证”，更多的担心是此次风波后市场对相关的两家上市公司德豪润达以及雷士照明未来的预估和判断。

强强联手曾被一致看好雷士照明于2010年5月在港交所上市，但自其引入资本以来，股东之间、创始人之间、创始人与投资者之间的利益之争就从未中断。

2005年，吴长江因与其他两位创始人矛盾被迫出让全部股份，携8000万元出走。

随后，全体经销商要求吴重掌企业，其余两股东被迫各拿8000万元离开。

2011年底，吴长江再次与雷士照明的投资人、软银赛富合伙人阎焱发生争执被迫辞去雷士照明所有职务，双方面对媒体互相指责。

2012年12月，吴长江将其手中11.81%的雷士照明股份，出售给德豪润达，在此次交易中德豪润达是作为吴长江“盟友”被引入，2013年1月，在德豪润达的助力之下，吴长江被重新任命为公司CEO。

根据雷士照明2013年财报，其股权结构为德豪润达占股20.24%，成为雷士照明的第一大股东。

赛富投资持股18.50%，吴长江通过控股公司以及个人持股占股10.36%，施耐德持股9.22%。

对于此番雷士照明与德豪润达的联姻，当时多数机构也极为看好，这与吴长江带着德豪润达回归雷士照明后的业绩是分不开的，雷士照明2013年取得销售收入约37.74亿元，毛利约7.97亿元，相较于2012年，分别增长6.4%和4.7%，而净利润则上涨481.1%至2.82亿元，国信证券就明确指出“雷士一直以来都是照明行业下游的领导者。

凭借其强大的经销网络及近3300家品牌店，公司是最大的中国照明品牌，而且在商业领域有着极强实力。

在2013年，雷士终于从股权斗争中恢复过来，并引入了德豪润达作为单一大股东。

创始人吴长江先生继续负责公司的管理，并带领公司在13年获得盈利的显著反弹。