课题概念的界定

教师教育研究课题定义引言教师是社会的中坚力量，对于提高教育质量、培养优秀人才具有至关重要的作用。

然而，教育领域的不断进步和发展给教师教育带来了新的挑战和机遇。

为了适应这种变化，教师教育研究成为探索教师教育本质与实践的重要途径。

本文将探讨教师教育研究课题的定义和特点。

一、教师教育研究的概念教师教育研究是指对教师教育相关问题进行科学系统地研究、探索和解决的过程。

它旨在提高教师培养、教育政策制定和教育改革的水平，促进教师专业化发展和教育质量的提高。

二、教师教育研究课题的定义教师教育研究课题是教师教育研究的重要组成部分，它是对教师教育领域中某一具体问题进行研究的主题。

教师教育研究课题的定义需要具备三个基本要素：研究领域、研究对象和研究目的。

三、教师教育研究课题的特点教师教育研究课题具有以下特点：1. 实践性：教师教育研究课题关注教育实践中存在的问题和需求，力求解决实际问题，提升教育教学效果。

2. 系统性：教师教育研究课题需要从整体上考虑问题，探索教师教育的内在联系和影响因素，形成完整的理论体系。

3. 可操作性：教师教育研究课题应具备可操作性，能够为教师教育实践提供可行的解决方案。

四、教师教育研究课题的分类教师教育研究课题可以按照研究领域、研究对象或研究方法进行分类。

按照研究领域可分为教师培养、教师发展等；按照研究对象可分为新任教师、专业发展教师等；按照研究方法可分为实证研究、理论研究等。

五、教师教育研究课题的研究方法教师教育研究课题的研究方法包括定性研究方法和定量研究方法。

定性研究方法主要通过深入访谈、文献综述等方式进行分析，定量研究方法则借助问卷调查、统计分析等手段进行数据处理和验证。

六、教师教育研究课题的意义教师教育研究课题对于推动教师教育的发展和提高教育质量具有重要意义。

通过对教师教育课题的研究，可以发现和解决教师教育实践中的瓶颈问题，提升教师综合素质和专业能力。

七、教师教育研究课题的研究过程教师教育研究课题的研究过程主要包括问题提出、文献综述、研究设计、数据收集与分析、结果和讨论等环节。

《如何提高班主任的工作能力》课题研究方案《如何提高班主任的工作能力》课题研究方案一、课题的核心概念界定与支撑性理论〔1〕课题的界定课题界定：班主任是一个班级的主要领导者、组织者、实施者，管理者，班主任的工作能力将影响整个班集体的教育教学质量，更肩负着培养祖国接班人的重任，一个班级的班风和学风是否端正、向上与班主任的管理工作有着密切的关系。

因此，班主任工作非常重要，且任重道远。

〔2〕课题支撑性理论马克思主义关于人的全面开展学说，党的教育方针政策。

教育学、心理学、创造学、学习论、管理学等国内外先进的理论。

以及与该课题相关的专题性研究成果。

二、课题研究的实践意义为促进班级管理工作而寻找一种可操作的转变途径和方法。

使学生、教师、学校在研究中能动开展。

形成促进学生、教师、学校能动开展的有效模式。

以及在实践中可能出现的新的生长点，使相关理论得到丰富开展。

三、课题研究目标远景目标：旨在以新课程理念为指导，树立以创新精神和实践能力的培养为价值取向的教育理念，树立以人为本、关注学生全面和谐完美开展的教育理念。

近期目标：根据教育规律，进一步探索和形成新时期班级管理的目标、途径和操作方式，研究班集体建设的特点和规律，促进班级建设的开展，为学校管理、提高教育教学效果提供有效的保障。

四、课题研究的根本原那么与研究方法 1.根本原那么：〔1〕坚持实事求是的科学精神从学生与教育教学的实际情况出发，用科学的态度去占有、分析和研究材料，从中引出班主任管理工作的规律、策略与方法。

〔2〕坚持教育创新的科学态度既要以创新的思路去研究班级管理的问题，又要找到现阶段可行的途径、策略与方法。

〔3〕坚持学习理论与实际应用的统一深入研究有关的理论与实践经验，更新观念，形成新的经验、理念，并把这些理念活化为可操作的措施，在教育教学实践中应用、检验。

〔4〕坚持量的统计与质的剖析的统一通过研究、调查作定量统计，更要通过案例理论作质的剖析。

〔5〕坚持自主研究与合作交流的统一以课题组自主进行课题研究作为主要形式，学校领导加大科研指导，抓方案，抓落实，专人负责，按方案进行研究，按时递交成果，同时通过名师指导、研讨会、学习考察与网络通讯，扩大合作与交流。

做好课题研究中核心概念的界定 (2020-03-22 08:21:19)分类：名师在线做好课题研究中核心概念的界定铜川市教研室钱冬义近期，看了一部分教师申报的课题，有许多需要修改的地方，如课题题目的选定、选题的意义、研究目标、研究内容等。

特别值得一提的是对核心概念的界定，有些课题题目设定的范围太大，作为一线教师根本没有条件完成，有些课题题目设定的范围太小，没有研究的价值，有些课题没有对题目中的核心概念进行界定，教师自己也不清楚应该研究什么内容，研究到什么程度等，致使课题研究目标和研究内容与课题题目不相对应，最终达不到课题研究的目的。

因此，无论我们做的是什么样的课题，都应该对研究课题的核心概念进行清晰的界定，这样才有利于深入开展课题研究。

对核心概念的界定，首先，深入研究。

要广泛收集资料，尽可能多的收集有关本研究课题核心概念定义的资料并进行研究，使课题研究的概念有清晰的内涵和外延，确定好研究的范围。

其次，明确观点。

对有争议的概念要给出自己的观点，尽可能采用大家公认的定义，也可以采用自己认为是正确的定义，但是无论采用什么样的定义，都要明确本课题研究所认可的定义是什么。

再次，化繁就简。

每一个核心概念都可能涉及到多项内容，不可能在一项课题研究中全部解决，因此，要抓住课题的核心内容或是本课题研究所要解决的重点问题，设定概念的内涵，回避或抛舍对本课题研究影响不大的问题，使课题研究更加简单明了。

下面摘录“中学化学教师实验素养的结钩、评价与提升”一文中概念界定内容，与大家共赏。

1 化学教师实验素养的概念界定1.1 素质、素养与修养的概念先讨论素质、素养与修养的概念。

首先，《教育大辞典》对“素质”的定义：（1）人的生理上生来具有道德特点；（2）事物本来具有的性质；（3）完成某种活动所必需的基本条件。

《心理学大辞典》（下卷）对“素质”的定义：“禀赋” “天资” “天赋”，个体与生俱来的解剖生理特点。

《教育大辞典》中的广义素质是指“”公民或某种专门人才的基本品质，是个体在后天环境、教育影响下形成的。

课题概念界定
课题概念界定是指明确研究课题的范围、目的、问题、假设、理论框架等，对研究课题进行准确界定和定义的过程。

这个过程是研究课题进行深入研究前必经的重要阶段，只有明确课题研究的范围和目的，才能清晰地确定研究方向和研究内容。

课题概念界定需要结合实际情况和研究的目的，综合考虑相关理论、实践经验、现有研究成果等多方面因素，确立课题的基本框架和研究方向。

同时，课题概念界定也需要具体、明确地阐述研究问题、研究方法、研究对象、研究过程、研究成果等具体内容，以便研究者对课题进行深入且系统的研究。

- 1 -。

有效教学课题的核心概念及其界定1）有效教学的内涵：广义的有效教学应当包括有效教育和有效教学，因为思想教育应当渗透在各学科教学之中，教育的有效性往往是通过教学的有效性体现出来和具体落实的，所以教学的有效性离不开教育的有效性。

有效教学是指通过一段时间的教学后，教师帮助学生完成了学习任务，获得了预期的进步和发展，实现了教学目标和促进了学生内在的发展与全面发展，包括知识、智力、情感、创造力、思维与实践能力等方面的发展。

也就是说，学生有无进步或发展是教学有没有效益的唯一指标。

教学有没有效益，并不是指教师有没有完成本节课的教学内容或教得认真不认真，而是指学生有没有学到什么或学生学得好不好。

如果学生不想学或者学了没有收获，即使教师教得很辛苦也是无效教学。

同样，如果学生学得很辛苦，但没有得到应有的发展，也是无效或低效教学。

因此有效教学更是为了提高教师的教学效益、强化过程评价和目标管理、促进学生全面发展的一种现代教学理念。

确定这一教学理念就是要在教育教学过程中，努力避免副作用，减少无用功，提高教育教学的针对性、有效性、策略性。

因此，学生在原有的基础上，有无实在的进步或发展是教学有没有效益的惟一标准。

2）有效教学个性化的基本特征：有效教学的基本目标是通过教师在一段时间的教学之后，学生获得了预期的、应有的进步与发展。

由于每个学生的基础和能力水平不同，在同一节课中获得的“进步与发展”也不尽相同，只要是取得了自己应有的“进步和发展”就应当认定为是“有效教学”。

因此，有效教学不应该是单一的、固定的模式，而是具有个性化的特征。

①教学对象具有自己的个性。

多元智力理论既承认每一个个体都有自己的智力优点，且有多种智力同时存在，这就提示我们在评价标准上要考虑到多种智力的特点，还要考虑到个体之间的智力差异以及同一个体身上的智力优势。

每位教师都要面对不同的时代不同届别以及不同个性的学生进行有的放矢的教学，学生是千差万别的，各有自己的特长，各有自己的个性，即使是思维上也有差异。

课题研究中“核心概念及界定”的写法课题核心概念的写作一、什么是核心概念一般来说，我们经常把以下三种情况作为课题的核心概念。

㈠课题名称中的特定概念比如《“我能行”教育评价策略与方法的研究》，其中的“我能行”就是一个教育中的特定概念。

㈡课题名称中的关键词比如《小学童话教学中提高阅读效率的策略研究》，其中的“提高阅读效率”就是关键词组。

再如《以“规范草稿”促小学生数学学习习惯养成的探究》课题中的“规范草稿”。

㈢课题名称中公众表述不清的词组比如《小学科学以探查促进学生交流的实践研究》探查是从外国引进的一个词组，也是没能成为公众理解的，他就是一个核心概念。

只有把握了核心概念，课题研究才能确保课题研究的方向更加准确科学。

三、怎样给核心概念下操作定义？㈠着眼过程例如在《自探性课堂学习小事件生成研究》中对核心概念“自探性课堂学习小事件生成”是从生成的过程角度来下操作定义的。

自探性课堂学习小事件生成是把学习的本质定位在立足个体资源，确保课堂整体交往的层面，学习中，教师采取积极配合的态度指导学生在小活动中展开自主探索行为，以获得生命潜能的不断开发与生长。

要能准确地理解这个概念，我们认为必须分析清楚以下几点：⑴生长点是什么? 学生的“原知识、经验（包含体验）与优势”是自探性学习小事件得以有效生成的生长点。

⑵生成的动力是什么？“课堂矛盾与个体需求”是自探性课堂学习小事件生成的动力。

⑶生成的过程是什么？“整体交往”是自探性课堂学习小事件生成过程的本质特征。

⑷生成的终点是什么？“提升生命质量”是课堂学习小事件生成的最终目的。

㈡着眼内容例如在《基于统整理念的低年级数学计算教学策略研究》课题中，给统整概念下操作定义是从统整所包含的范围（内容）出发的。

统整本课题的统整指的是教学资源的“整理”与“统筹”，核心是立足教材，确立目标，合理运用，有序呈现。

具体包括教材内容的结构调整，学生经验与教材融合，课堂内容与课外资源衔接。

调整教材内容的结构，就是把一二年级“100以内加减法”组成一个大整体，重新编排，层层梯进。

基于结构化的小学数学作业设计的实践与研究课题研究的核心概念及界定1、课题的核心概念及界定备课组：是指以年级为单位的学科备课组。

优化校本作业设计：在原有校本作业设计的基础上，通过集体备课共同商讨对原有的校本作业进行修改，补充、重组，使校本作业更加贴合教材，更加适合学生，从而提高课堂教学的有效性。

2、课题研究的背景和意义随着课改的不断深入和推进，我们开始对课改历程进行回顾，对教学行为进行反思，对教学质量进行关注。

作业贯穿学生学习活动的始终，是最能反映学生真实学习过程的形成性评价内容。

我们从关注教师教案编写时的作业设计，到校本作业的推出。

在调研中看到可喜变化的同时，也深刻体会到校本作业在实施过程中存在的问题。

如校本作业开发时是以分块个人完成再拼凑而成，在实际操作中存在很大的主观性、随意性。

在作业设计中知识、技能、能力三个层次训练中，第一层次耗时过多，二、三层次相对薄弱，学生思维得不到训练。

作业没有分层，导致有的学生“吃不饱”，有的学生“受不了”局面。

在校本作业设计的科学性、系统性、趣味性和适量性等方面还有待改进。

这是现阶段校本作业设计不得不正视的现状。

本实验群体具有普遍性、典型性、可行性和可信性，这一切都为课题研究提供了有力的保障。

在面对不同家庭文化背景和教育环境之下的学生，如何科学的设计校本作业？如何在课中课后合理使用？成为课题组全体成员关注的焦点。

基于以上思考与实践，整合原有教科研成果，确定《基于集体备课下的小学校本作业优化设计探索与创编》这一研究课题，以其通过本课题的研究，探索校本作业设计的方法与实践，为教育主管部门、学校推进有效教学和决策提供参考，为广大一线教师在作业设计上提供指导、研究和实践的范本。

因此，本课题研究具有重要的现实意义与实践意义。

3、课题研究的理论依据（1）依据最新课程标准。

《义务教育数学课程标准（2011年版）》指出“教学过程中教师要充分发挥创造性，依据学生的年龄特征和认知水平，设计探索性和开放性的问题给学生提供探索的机会，培养学生的创新意识、实践能力，实现“不同的人在数学上有不同的发展”。

·本课题核心概念的界定,国内外研究现状述评，选题意义及研究价值。

·本课题的研究目标、研究内容、研究方法、实施步骤。

·本课题的关键问题和拟创新点.（限3000字内)1。

1核心概念的界定"优化合作教研，促进青年教师主动发展"。

合作教研是指教师为完成共同的教研任务，达到共同的教研目标而分工协作展开专业性的教研活动,"优化合作教研"是在合作教研的基础上，以目标共同性、智慧共享性、过程协同性、个体独创性为基本特征，运用小组合作、资源积累等组织形式,通过研讨式教研、案例式教研、沙龙式教研、课题式教研和网络教研等具体操作方式，提高合作教研的有效性，从而促进青年教师的主动发展。

1.2国内外研究现状述评目前的合作大多是指本世纪70年代初兴起于美国的"学习合作",并在70年代中期至80年代中期取得实质性进展的一种教学理论与策略体系。

20世纪六七十年代，美国学者劳蒂（Lortie）曾经对教师文化作了大量的研究，提出了教师文化的重要特征之一就是个人主义,即是指教师羞于与同事合作共事和不愿意接受同事的批评,教师之间并没有合作共事的要求与习惯（劳蒂，1975),并从教师工作与环境、教师的心理品质两方面对导致的原因作了分析。

在上世纪九十年代,加拿大学者哈格里夫斯（Hargreaves）对教师文化进行了颇有价值的研究,提出了具有开放的、相互合作和支持的”流动的马赛克"（the moving mosaic）教师文化,在一定程度上体现了教师文化的一种发展。

这为合作教研提供了理论依据。

国内从”合作教学"概念出发进行的教研不少，有山东教科所的”合作教学研究与实验"，湖南师范大学教育系的”协同教学试验”，上海市北京东路小学的互动教学模式,但是在合作教研方面，严格地依据"教研"概念进行的合作教研的系统教研尚不多，多数教学合作的探究主要是强调教学过程中教师与学生，学生与学生的合作，并且着眼点主要是课堂，而对教研本身，如教研活动、拟定教学计划、教材教法研究、备课等是否可以打破教师各自为战的局面采取合作的形式,以期形成学校合作教研体系和合作教研的操作系统缺少系统的研究.基于国内外对合作教研的现状，我们认为系统地开展优化合作教研具有教育价值。

1、本课题核心概念的界定，国内外研究现状述评、选题意义及研究价值；课堂无效教学行为是指教学过程中教师和学生脱钩，从而导致课堂教学效率低，甚至零效率教学。

课堂有效教学是指教师在正确的教学理念为指导，在有限的时间和空间采取灵活多样的教学方式，激发学生的学习积极性、主动性，学生的参与过程。

为了学生长远发展和自身专业成长而采用的理想教学。

本课题正是基于对教师课堂无效教学行为现状的考察与反思提出来的。

从目前课题组掌握的资料看：国内外对课堂无效教学行为虽有一些研究，但农村高中化学无效教学行为的调查研究甚少，且没有形成系统的理论和成熟的改进办法，还不能从根本上纠正当前农村高中化学课堂教学中无效的教学行为。

化学课堂教学作为一种基本的教学组织形式，是全面推进素质教育的主阵地，是提高教育教学质量的主渠道，也是教师专业化成长的摇篮。

课堂改革作为课程改革系统工程的重要组成部分，对于有效落实国家课程方案，促进教育公平，对于转变农村化学教师教学行为，完善学生学习方式，提高课堂教学效率，具有十分重要的理论和实践意义。

新课标倡导自主、合作、探究的学习方式，新课程对教师和学生的课堂教学行为的要求是创设有生命力的课堂。

人们也都知道“农村高中化学课堂教学不是教师教学行为模式化的场所，而是教师教育智慧充分展现的场所”。

于是，各种教学方式成为许多老师追求的时尚。

教师在一节课上往往将这几种方法和盘托给学生，学生难以安静独立的去阅读文本、思考、感悟，如最常见的“合作学习”，这种学习方式可以让学生畅所欲言，使所有学生参与到教学活动中来。

可是，有的老师在组织合作学习时，对内容的设计、要求的提出、小组的分配等方面缺乏合理安排，致使许多合作学习呈无序、无效状态。

新课标要求要求克服中学化学课堂教学中师生的无效教学行为要求教师有时间与效益观念。

教师在教学时既不能跟着感觉走，又不能简单地把“效益”理解为“花最少的时间教最多的内容”。

教学效益不同于生产效益，它不是取决于教师教多少内容，而是取决于对单位时间内学生的学习结果与学习过程综合考虑的结果。

课题主要概念课题主要概念课题主要概念是指在研究过程中需要明确和定义的关键概念。

这些概念在整个研究过程中至关重要，因为它们提供了研究的基础和框架。

课题主要概念的明确可以确保研究的精确性和一致性，同时也可以帮助读者了解研究的范围和目的。

课题主要概念包括三个方面：研究问题、研究对象和研究方法。

研究问题是研究中需要回答的问题。

一个明确的研究问题可以帮助研究者确定研究的方向和目的，同时也可以帮助读者了解研究的主要内容和结果。

研究问题的设置需要考虑研究的背景、目的和可行性等方面。

一个好的研究问题需要兼顾这些因素，并且具有实际可行性和学术价值。

研究对象是研究中需要研究的具体事物。

研究对象可以是一个人、一个组织、一个社会问题等等。

研究对象的选择需要考虑研究问题、研究目的和可行性等因素。

一个好的研究对象需要具有充分的代表性和典型性，并且可以充分反映研究问题的复杂性和多样性。

研究方法是用来回答研究问题的具体方法和步骤。

研究方法可以包括问卷调查、实验设计、案例分析等等。

研究方法的选择需要考虑研究问题、研究对象和可行性等因素。

一个好的研究方法需要能够充分反映研究问题的复杂性和多样性，并且可以提供充分的证据和数据来回答研究问题。

综上所述，课题主要概念是研究中必不可少的部分。

一个好的课题主要概念需要兼顾研究问题、研究对象和研究方法的选择，同时也需要具备实际可行性和学术价值。

一个清晰的课题主要概念可以帮助研究者更好地理解研究问题的复杂性和多样性，同时也可以帮助读者更好地理解研究的范围和目的。

因此，在研究的过程中，研究者需要十分重视课题主要概念的设置和定义，以确保整个研究的正确性和精确性。

课题背景及界定,理论依据及意义,研究的⽬标、内容、⽅法、步骤及过程,研究结果与成效课题背景及界定, 理论依据及意义, 研究的⽬标、内容、⽅法、步骤及过程, 研究结果与成效⼀、课题背景及界定1、研究的背景“核⼼素养”是深化课程改⾰、落实⽴德树⼈⽬标的基础。

教师⾯对本校的实际情况——学⽣基础越来越差、越来越多的学⽣不爱学习的现实，在“核⼼素养”提出的新形势下，感到⾃⾝教学跟“⽴德树⼈”⽬标的实现还有⼀定的距离。

2、界定教师要清楚的学科本质和核⼼素养，始终⽤“提⾼学⽣核⼼素养、落实⽴德树⼈根本任务”这个⽬标指导⾃⼰的课堂教学，才能将教学进⾏地更好，学⽣在物理课堂之上才能获得更多的终⾝发展需要。

⼆、理论依据及意义1.《关于全⾯深化课程改⾰，落实⽴德树⼈根本任务的意见》明确提出了“核⼼素养”的概念，提出“学⽣应具备适应终⾝发展和社会发展需要的必备品格和关键能⼒，突出强调个⼈修养、社会关爱、家国情怀，更加注重⾃主发展、合作参与、创新实践”。

2. 核⼼素养是指学⽣在接受物理教育过程中逐步形成的适应个⼈终⾝发展和社会发展需要的必备品格和关键能⼒，是学⽣通过物理学习内化的带有物理学科特性的品质，是学⽣科学素养的重要构成。

物理核⼼素养主要由“物理观念、“科学思维”、“科学探究”、“科学态度与责任”四个⽅⾯的要素构成。

物理核⼼素养的提出从发展学⽣核⼼素养的⾓度集中体现了物理学科的育⼈价值，是新课程三维⽬标的提炼与升华。

三、研究的⽬标、内容、⽅法、步骤及过程（⼀）研究内容和⽬标1.研究对象：初中教材和中学九年级学⽣2.研究⽬标：探索中学物理教师在教学设计及实践中关注学⽣物理核⼼素养的策略。

培养中学⽣物理核⼼素养，提⾼学⽣运⽤物理知识解决实际问题的能⼒。

3.研究内容：探索关注中学⽣物理核⼼素养的教学设计⽅法。

探索课堂教学实践过程中培养中学⽣物理核⼼素养的⽅法。

（⼆）研究⽅法案例研究、拓展性研究、模式化研究、理论与实践紧密结合。

新课程下小学生数学审题能力培养的研究一、课题核心概念的界定，国内外研究现状述评、选题意义及研究价值。

1.课题的界定新课程标准提出：学生要具有终身学习的基础知识、基本技能与方法，倡导以学生的发展为本的全面与谐教育。

新课程下小学生数学审题能力的培养就更要注重学生获得基础知识与基本技能的同时学会科学的审题方法，养成正确的审题习惯，提高数学审题能力。

审题,即看清题目,理解题目所表达的意思，从而获取正确的解题信息。

审题过程是挖掘信息的过程,也是迁移信息的过程,它是对问题所含信息的提取、组合、加工与表达的过程，最终达到圆满解题目的。

审题能力即具体问题具体分析、处理问题的能力,既是学习之非智力因素的重要表达,也是学习能力、学习品质的重要表达。

数学审题能力的培养即采取切实有效的方法帮助学生逐渐养成良好的审题习惯，能快速的理清题目提供的已知条件，并从中找到解决问题的突破口。

从而灵活地选择正确合理的计算方法，提高做题的质量与速度。

2.国内外研究现状述评通过游览网上相关资料，看国内外研究现状与水平，审题能力的培养虽然得到了广泛的关注与探索，但得到的都只是一些比较零散的为数不多的经验，缺乏较为理想的操作方法与系统的理论层面的提升，且教学实践中未能得到广泛的运用，比如：《农村低段小学生数学审题能力的培养研究》中，只提出多种培养策略，没有具体的实施方法，也缺乏可操作性。

为此，我们将在审题这方面做深入的探索与研究，期望有所突破。

3.选题意义及研究价值（1）从教学理念上看。

新课程倡导“以学生的终身发展为本”的教育理念，学生的审题能力与习惯对于他们自身持续发展尤为重要，因为审题不仅是解题的基础与先导，更是一个贯穿于整个学习过程中的环节。

新课程标准提出：学生要具有终身学习的基础知识、基本技能与方法，倡导以学生的发展为本的全面与谐教育。

那么新课程下小学生除知识技能掌握外，对于审题能力与习惯等的培养理应同步发展。

（2）从数学学科特点看。

课题研究的基本内容界定课题研究的基本内容界定是研究者在研究开始之前，对研究主题所涉及的范围、概念、内涵、外延等基本要素进行明确和定义的过程。

在界定研究内容时，研究者需要深入分析研究主题，明确其概念、范围、研究重点和难点，以确保研究的针对性和有效性。

课题研究的基本内容界定需要遵循以下几个原则：
科学性：界定内容要符合科学原理，不能与已知事实相悖。

明确性：界定内容要明确具体，不能含糊不清或过于笼统。

完整性：界定内容要涵盖研究主题的所有方面，不能遗漏重要信息。

操作性：界定内容要便于实际操作，不能过于抽象或难以实现。

在具体操作上，课题研究的基本内容界定可以通过以下步骤完成：
确定研究主题：首先明确研究的核心问题，为后续的界定工作提供基础。

分析相关概念：对研究主题涉及的概念进行深入剖析，明确其内涵和外延。

确定研究范围：根据研究目的和研究主题的要求，确定研究的范围和边界。

划分研究重点和难点：根据研究主题的要求和实际情况，将研究内容划分为不同的重点和难点。

形成内容框架：根据以上分析，构建出研究内容的框架体系，明确各项研究内容之间的关系。

通过以上步骤，可以对课题研究的基本内容进行科学、明确、完整和可操作性的界定，为后续的研究工作提供基础和指导。

关于课题概念的界定课题概念界定就是对课题的关键词做一个解释.在日常生活中，有些概念或词语我们看起来很熟悉，但要说出确切的意思又说不清楚.概念界定就是要把这些看起来熟悉又说不清楚的词语说清楚，讲明白。

课题中的核心概念和关键词,不仅对于课题的清晰表述具有重要意义,而且对于课题的实践操作具有重要作用.如果研究者对所研究课题基本概念的理解含糊不清、似是而非的话，那这个课题就无法研究，因为，科学性是选题与研究的基本前提。

因而，做研究要实实在在地把课题研究涉及到概念、术语弄懂弄透.（1）界定的内容①研究范围的界定对研究总体范围的界定既关系到研究对象（研究样本）如何选取，也关系到研究成果的适用范围。

如果研究对象的总体不同，那么，同一个研究课题所得到的结论就很可能不同.课题名称如果没有对研究对象的范围进行限制的话，在研究计划里就要做一个界定。

例如：“学生课外阅读情况的调查研究”.这里的“学生"就是一个很宽泛的概念，从学段上分，学生有小学生、初中生、高中生和大学生；从区域上分，学生有农村学生和城市学生等；从性别上分，有男生和女生,等等。

到底研究哪一类型的学生，要有一个明确的界定。

②模糊概念的界定在课题研究中往往会出现一些模糊的概念,内涵不清楚，外延不确定,如“厌学生"“差生"“青年教师"“品德不良学生”等等。

作为研究的对象，这些概念都没有一个统一的确切的定义。

例如“学困生"这个概念，由于有多种解释，就必须加以界定。

在课题“小学数学学困生的成因及对策研究”的研究计划中,主持人对“学困生”作了如下的界定：“所谓学习困难学生是指智力正常而又长期达不到教学目标的学生”。

一般来说，给这些模糊概念下定义，应尽可能使用有参考依据的、比较权威的、被大多数人所认可的说法。

对概念的界定不能望文生义，生搬硬套，牵强附会，要自圆其说。

③关键词的界定一般情况下，关键词的涵义都很明确,无须解释.例如“高一学生"。