下载文档原格式
65中国设备工程C h i n a P l a n t E n g i n e e r i ng中国设备工程 2021.03 （下）3 变压器出现故障的可能原因在日常的运行过程中，变压器可能会出现各种各样的故障，这些故障可能是内部的，也可能是外部的，下面将就变压器出现故障的可能原因进行分析。
3.1 操作性故障在工作人员的日常操作中，变压器会在低电压一侧的断路器断开的时候进行相关的检查和修复，高压一侧的合闸之后了解到主变压器在这一阶段正常之后才会进行低压侧的断路器合闸。
但低压侧与电流感应器出现了短路，所以差动保护不能够及时进行，两侧的断路保护都不能进行，最后会导致主变压器的损坏。
3.2 运行性故障运行性故障是指相关的电器元件在运行过程中出现了故障，本文以电流互感器和低压侧短路故障为例。
低压侧的母线电流增加，导致电压下降，感应到这一故障之后，继电保护技术会在很短的延迟之内完成断开低压侧断路器的操作，这一操作能够使得低压侧的母线电压及时恢复，电流得到恢复，以此来保护主变压器。
但由于发生故障的部分并没有得到隔离，短路的电流仍旧在从主变压器发生故障的部位输送，所以高压一侧的故障电流仍旧存在。
但由于相关的限制，高压一侧的电流电压并不能得到释放，因而电压并不能得到可靠的开放性动作，所以故障部位不能得到及时有效的切断，所以形成了保护盲区。
4 继电保护对变压器故障的解决方法继电保护技术在实际操作中，由于操作方式的不同，工作原理的不同，会导致保护装置在一些阶段产生了错误的判断，对相关的干扰进行隔绝，就要对低压侧的断路器进行设置。
在此设置相关的输入压板，防止出现误判时的不相关的元件发生动作，并在更为复杂的变压器中，应该注意改变接线方式或者相关的保护逻辑等方法，以便尽量减少或者避免出现误判问题。
4.1 高压侧的解决方法在高压一侧，应该注意，当低压侧的继电保护装置在断开的现实情况下，如果高压侧的电流超出额定电流，就应该对高压侧的继电保护装置在短时间内执行断开连接的任务，即应该迅速完成高压侧跳闸的指令，这是对两圈的变压器而言，对三圈的变压器而言，应该在电流超出额定电流时，相关的后备保护的逻辑就应该变为无论是高压侧，中压侧还是低压侧的断路保护装置的开关都会跳开，都在同一时间进行跳闸行为。
ASTMF1506防护服阻燃纺织材料性能规格ASTMF1506是美国材料和试验协会（ASTM）制定的防护服阻燃纺织材料性能规格。
该标准是用于评估和测试防护服材料的抗火性能和阻燃性能的标准。
以下是ASTMF1506防护服阻燃纺织材料性能规格的详细内容。
1.燃烧特性：防护服材料在火源消除后应立即停止燃烧。
材料的燃烧时间和燃烧长度应符合标准的要求。
2.耐久性：防护服材料应具备良好的耐久性和抗磨损性。
经过多次洗涤和使用后，材料的阻燃性能和燃烧特性不应有明显的降低。
3.弯曲性：防护服材料应具备良好的柔韧性和弯曲性，以确保穿着者的舒适度和活动自由度。
4.熔滴特性：防护服材料在遭受火焰照射时不应产生滴落物。
材料的熔滴性能应符合标准的要求，以减少穿着者受到的伤害。
5.热传导特性：防护服材料应具备良好的热传导特性，以防止热能通过材料传导到穿着者的皮肤，从而减少热能对穿着者的伤害。
6.电弧耐受特性：防护服材料应具备良好的电弧耐受特性，能够在电弧条件下有效地阻止电弧产生和蔓延，以减少穿着者受到的伤害。
7.尺寸稳定性：防护服材料在高温条件下应具有良好的尺寸稳定性，以确保防护服在使用过程中不会变形或变小。
8.友好环保：防护服材料应符合环保要求，并不含有对人体健康有害的物质。
燃烧测试是评估防护服材料燃烧特性的关键测试，常用的测试方法包括垂直燃烧测试和水平燃烧测试。
测试时，将样品置于特定的火源下进行燃烧，观察样品的燃烧时间、燃烧长度、燃烧滴落情况和残留灰烬等指标。
抗磨损测试用于评估防护服材料的耐久性和抗磨损性。
测试时，使用相应的设备对样品进行磨损试验，观察样品的磨损程度和外观变化。
尺寸稳定性测试用于评估防护服材料在高温条件下的尺寸稳定性。
测试时，将样品暴露在高温环境下，观察样品的尺寸变化和形状变化。
熔滴性能测试用于评估防护服材料在火焰照射下的熔滴特性。
测试时，将样品置于特定的火源下进行燃烧，观察样品产生的熔滴情况和熔滴的大小和形态。
电焊工测试题与答案一、单选题（共37题，每题1分，共37分）1.弯曲变形的大小以( )进行度量。
A、弯曲跨度B、纵向收缩量C、弯曲角度D、挠度正确答案：D2.消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、( )、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
A、服务规范B、价格合理C、安全卫生D、价廉物美正确答案：B3.零件按其结构形状的特点，可分为轴套类、( )、叉架类和箱体类。
A、几何体B、轮盘类C、切割类D、组合类正确答案：B4.铝合金焊接时，如果表面处理不好，焊缝内部( )增多。
A、气孔和夹渣B、未熔合C、裂纹D、未焊透正确答案：A5.构件焊后两端绕中性轴相反方向扭转一定角度叫( )。
A、扭曲变形B、角变形C、弯曲变形D、波浪变形正确答案：A6.焊接用CO2气体的纯度应大于( )％。
A、98B、98.5C、99D、99.5正确答案：D7.熔化极非惰性气体保护电弧焊，合适的焊丝伸出长度为直径的( )倍。
A、15～18B、20～25C、18～20D、10～12正确答案：D8.对钢结构施加矫正手段的位置，称为( )。
A、矫正部位B、应力区C、变形区D、矫正点正确答案：A9.采用熔化极钨极惰性气体保护电弧焊焊接不锈钢，保护气体常采用( )气体。
A、CO2B、ArC、Ar + CO2D、Ar+（2％～5％）O2正确答案：D10.发明专利权的期限为( )，自申请日起计算。
A、二十年B、八年C、十五年D、十年正确答案：A11.用铆钉枪铆接时，铆钉需要加热到( )℃。
A、1200～1500B、200～500C、500～1000D、1000～1100正确答案：D12.变质处理的目的是使晶核长大速度( )。
A、不变B、达到最小值C、变慢D、变快正确答案：C13.登高梯子必须符合安全要求，放置要稳妥，防止滑倒或倾斜，梯子和地面夹角宜在( )度为好。
A、70B、50C、60D、80正确答案：A14.等离子弧切割以( )气体切割效果最佳。
电弧防护服标准电弧防护服是在电弧作业中保护工作人员免受电弧辐射、热能和金属飞溅等危害的重要防护装备。
它在工业生产中扮演着至关重要的角色，能有效降低工作人员在高温、高能耗环境下受伤的风险。
然而，随着电弧作业的不断发展和变革，也变得日益重要，对于保障工作人员的安全和健康至关重要。
电弧作业是指在电气设备维护、检修和安装过程中可能产生的电弧现象。
在这个过程中，电弧能量极大，温度高达数千度，如果没有适当的防护措施，工作人员极易受到电弧辐射、热能和金属飞溅的伤害。
而电弧防护服就是为了应对这一挑战而设计的。
它能够有效隔绝电弧能量，阻挡热能传导，减少金属飞溅的侵害，从而保护工作人员的安全。
在国内外，针对电弧防护服制定了多项标准，旨在规范电弧防护服的设计、材料、制作工艺和性能要求，从而确保其在电弧作业中的有效性和安全性。
这些标准通常会涉及到电弧防护服的材料选择、防护性能、舒适度、耐久性等方面，为制造商、使用者提供了指导和参考。
在实际使用过程中，电弧防护服标准的遵循度将直接影响到防护服的安全性和可靠性，因此对于电弧防护服的研究和探讨显得尤为重要。
电弧防护服的标准制定过程通常会历经多年的研究和实践，以确保标准的科学性和完整性。
制定标准的第一步是对电弧作业的特点和危害进行深入了解和分析，确定电弧防护服需要具备的基本防护功能。
然后，根据实际需要和现有技术，制定相应的测试方法和性能指标，以评价电弧防护服的防护性能和舒适度。
最后，通过实验验证和专家评审，对标准进行修订和完善，确保其符合最新的技术和市场需求。
电弧防护服标准通常包括以下主要内容：1.材料选择和要求。
电弧防护服的材料应具有较高的防护性能，能够有效隔离电弧能量和热能，同时具备一定的透气性和舒适度。
常用的材料包括阻燃织物、防风织物、绝缘材料、隔热层等。
2.设计要求和结构。
电弧防护服的设计应合理、舒适，能够有效遮挡电弧辐射和金属飞溅，保护工作人员的身体各部位不受损伤。
常见的设计要求包括帽子、衣领、袖口、裤腿等的加固设计，以及适当的尺寸和紧固装置等。
DL／T320-2010个⼈电弧防护⽤品通⽤技术要求ICS13．340C73备案号：3”50—2011⼝L中华⼈民共和国电⼒⾏业标准DL／T320—2010个⼈电弧防护⽤品通⽤技术要求2011—01—09发布Performancerequirementsofpersonalarcprotectiveequipment2011—05—01实施国家能源局发布⽬次前⾔…………………………………………………………………………1范围……⼀………………………………………………………………2规范性引⽤⽂件…………………………………………………………3术语和定义……………………………………………………………·4选配要求………………………………………………………………5技术要求………………………………………………………………·6试验⽅法……-……………………………………-…-…………………7电弧危害计算…………………………………………………………·8防护⽤品的使⽤维护和报废…………………………………………9⽣产质量检验规则…………………-…………………………………·10标志、使⽤说明、储存及运输………………………………………·附录A(规范性附录)不同⼯作区域电弧能量计算表…………………附录B(资料性附录)电弧计算⽰例…………………-………………⼀附录c(资料性附录)防护⽤品⽰例图………………………………⼀DL，T320—2010Ⅱ__■■■■嗡⼀⼀9m¨鸺挎DL，T320—2010刖吾本标准由中国电⼒企业联合会标准化中⼼提出并归⼝。
本标准起草单位：苏卅I热⼯研究院、⼴东电⽹公司电⼒科学研究院、杜邦中国集团有限公司。
本标准起草⼈：⾦⼼明、⾦郡潮、戚敏、张劢、杨楚明。
本标准在执⾏过程中的意见或建议反馈⾄中国电⼒企业联合会标准化管理中⼼(北京市⽩⼴路⼆条⼀号，100761)。
作者简介：汪泽幸，男，1982年生，博士、副教授，主要研究方向为产业用纺织品，E-mail ：zexing.wang@ 。
作者单位：汪泽幸、孟 硕、吴桂林，湖南工程学院纺织服装学院；李文辉，湖南永霏特种防护用品有限公司。
基金项目：国家重点研发计划项目（2018YFC0810305）；湘潭市科技计划项目（ZCB20164006，S2017G0012）。
DL /T 320《个人电弧防护用品通用技术要求》新旧标准对比解读文｜汪泽幸 孟 硕 李文辉 吴桂林Analysis on Current and Obsolete Standards for DL/T 320 PerformanceRequirements of Personal Arc Protective Equipment摘要：文章对比和分析了新旧版DL /T 320《个人电弧防护用品通用技术要求》之间的差异，列出了其中涉及的技术要求改变之处，指明了存在的问题并给出改进建议。
关键词：防护用品；电弧防护；对比解析中图分类号：TS107.8 文献标志码：AAbstract: This paper compares and analyzes differences between the current and obsolete standards for DL/T 320 performance requirements of personal arc protective equipment, lists the changes in technology requirements, points out the existing problems, and provides some suggestions on improvements.Key words: protective equipment; arc protective; comparative analysisDL /T 320 — 2019《个人电弧防护用品通用技术要求》（以下简称“新标准”）由中国电力企业联合会提出，由全国高压电气安全标准化技术委员会（SAC /TC 226）归口，已于2019年 6 月 4 日发布，并于同年10月 1 日实施，代替DL /T 320 — 2010《个人电弧防护用品通用技术要求》（以下简称“旧标准”）。
电弧防护服标准
电弧防护服的标准主要有以下几个：
1. NFPA 70E：这个标准是由美国国家消防协会制定的，用于指导和保护职业工作者在电弧灾害中的安全工作。
它规定了电弧防护服的设计要求、性能要求以及使用和维护要求。
2. EN ISO 11612：这个标准是欧洲标准化组织制定的电弧防护服的欧洲标准。
它对电弧防护服的燃烧性能、热传导性能、热辐射热防护性能、电弧抗击穿强度等方面进行了要求。
3. ASTM F1506：这个标准是美国材料和试验协会制定的电弧防护服的标准。
它要求电弧防护服材料具有一定的防火性能和电弧抗击穿能力，保护工人免受电弧灾害的伤害。
4. IEC 61482-1-1：这个标准是国际电工委员会制定的电弧防护服的国际标准。
它规定了电弧防护服的设计要求、材料要求、测试方法等，以确保工作人员在电弧灾害中获得足够的保护。
5. 由国家应急管理部提出并归口防护服标准：《GB 8965.4-2022 防护服装防电弧服新标》已于2022年12月29日发布，将于2024年1月1日起实施
这些标准旨在确保电弧防护服具有足够的耐火性能、电弧抗击穿能力以及热辐射热防护性能，以保护工人免受电弧灾害的伤害。
根据不同国家和地区的要求，电弧防护服可能需要符合其中一个或多个标准。
解析电弧试验要求I. 引言- 介绍电弧试验的背景和意义- 概括电弧试验的基本操作- 明确本文的主要目的II. 电弧试验的基本要求- 详细描述电弧试验的基本操作流程- 分析各个步骤的重要性和操作要点- 解释为何电弧试验需要符合这些要求III. 电弧试验的安全措施- 列举电弧试验中的危险因素- 分析如何采取安全措施防止意外事故发生- 总结安全措施的必要性IV. 电弧试验的应用及局限- 讨论电弧试验在不同场景下的应用情况- 总结电弧试验的优点和不足之处- 探讨在何种情况下电弧试验可能不适用V. 电弧试验的未来趋势- 概述现有电弧试验存在的缺陷- 分析未来可能出现的电弧试验技术革新- 推测未来电弧试验可能产生的影响和作用VI. 结论- 综合上述内容，明确电弧试验要求的重要性和必要性- 提出进一步深入研究电弧试验的建议- 总结全文的主要观点和结论第1章：引言当我们需要测试和评估电极和电器的功能和可靠性时，电弧试验是常见的测试方法之一。
它是一种提供电弧放电场景的测试方法，以评估电器或设备的耐电弧能力。
这种测试方法可以帮助评估电器或设备的安全性和可靠性，以及检测是否存在电弧放电的风险，提前排除故障，确保设备的高效运作。
电弧试验是一项复杂的测试过程，需要遵守一系列的试验要求和安全措施，才能确保测试结果的准确性和工作人员的安全。
在本文中，我们将详细讨论电弧试验的要求和如何符合这些要求，以及安全措施如何避免潜在的电击和其他危险因素。
本文的主要目的是解释电弧试验及其要求和给读者提供一定的指导，帮助他们更好地理解电弧试验过程和确保安全性。
此外，我们还将探讨电弧试验的应用和局限性，以及可能的未来发展趋势。
第2章：电弧试验的基本要求电弧试验的基本要求通常由行业标准和指南规定，其中最常见的标准为IEC TR 61641 “耐电弧性试验的电压和能量等级的选择指南”和IEC 62271-200 “高压开关设备和控制设备的交流金属封闭开关设备和控制设备的通用规范标准”，这些标准详细说明了电弧试验的操作程序和环境。
电弧防护服防护性能测量Genevieve Laverty最近几年，对电弧事故的本质以及电弧对周边工人形成的潜在影响的认知取得很大进展。
很多工人均处于潜在危害之下，包括电力行业职工、化工厂工人、炼油厂工人以及那些在设施内明显带电作业的工人。
尽管消除危害永远是追求的根本目标，但是采用具有足够能力的个人防护装备对于电弧伤害的防护作用绝对不能忽视。
在过去十年里，对电弧事故本质及其对电弧附近的人身伤害等方面的认知取得了显著进展。
除了触电和电击等显著伤害外，还有其它形式的伤害，也许影响相对不直观，如电弧事故中形成的热效应。
说这些伤害较不直观，原因是电弧产生较大比例的热辐射肉眼不可见，尽管如此，却可能会对人体皮肤造成二度和三度灼伤，导致更严重甚至致命的伤害。
偶然性电弧事件定义为一种非主观和非预期的事故。
相对于爆燃情况，偶然性电弧事故更常见，电弧事故非常迅速，由于断路器等安全设施在事故发生时自动引发，因此电弧持续时间往往不到1秒。
电弧产生的总能量可能是严重爆燃事故的3到4倍以上，这种高能量强度在短时间内作用在小范围皮肤上，可能对附近工人形成致命影响。
另外一个显著不同就是爆燃肉眼可见，因为爆燃过程中会产生烟雾，其热能一半通过对流传递（火焰），一半通过辐射传递。
而对于电弧形成的热量，90%以上为辐射热，也就是说即使电弧没有产生火焰，或者产生少量火焰，也会造成严重伤害。
电弧产生的热能会点燃或者熔化工人的防护服，会导致服装开裂，从而对皮肤产生严重伤害。
灼伤可以分为三类：一度灼伤表现为疼痛，皮肤发红，但没有形成水泡；二度灼伤表现为皮肤形成水泡，表皮必须再生；三度灼伤会彻底破坏表皮，皮肤本身无法再生，形成结疤组织。
绝大多数欧洲国家每年记录电弧事故数量、事故发生中装置的类型以及电弧条件，包括事故电压。
例如，1997年瑞典尽管已经建立非常完善的安全管理制度，但依然报导了48例电弧事故。
大约1/3事故发生在配电网络，另外1/3事故发生在加工工业领域。
大约90%的事故发生在低电压情况下，例如1000V以下。
其中一半以动力工程专刊2001年二月号动力工程专刊 2001年二月号上发生在开关部件，包括电缆分配箱。
同时，在过去2-3年时间内，英国发生很多地下电缆相关的致命重灼伤事故。
在1987-1998之间，英国健康和安全执行局总共接收到的报告包括10起死亡，727起重伤，以及1197起超过3天的事假，主要事故原因均出于低压电缆。
在同一时期，在地面挖掘作业过程中导致的电缆损害事故超过68250起。
一般工业界对高压电系统所能产生的伤害较为重视，从而对这些危害进行了评估，采取措施，并使用人体防护装备（PPE ）进行防护。
但是，整个欧洲对于工业工人面对低压电导致的电弧伤害，警惕性较低，易造成二度或三度灼伤。
这些人员不仅包括电力工人，而且也包括石油化工、天然气、水设施以及炼油厂中的雇员。
在不同国家，电弧事故导致的成本估计为20万英镑，其中包括事故受害者的医疗费用、误工费用、设备损坏费用、法律成本和赔偿费用。
因此，雇主评价在特定环境下的风险程度并给工人提供正确的人员防护是十分有益的。
在很多情况下，这也是EC 指令89/686的要求。
必须强调的是，给工人提供个人防护装备的同时必须关注安全操作惯例，最终目标是消除危险源。
在电气装置附近工作时，首先避免带电作业。
对于无法避免带电作业时，根据具体工作环境的风险评估，必须使用合适的个人防护装备。
使用个人防护装备进行电弧热效应防护，可以为使用者增加逃逸时间，降低灼伤等级，从而增加事故受害者的生存机会。
灼伤程度测量在19世纪60年代2，3，Stoll 和Chianta 的研究有助于人体皮肤和组织对热能的响应给出定量结果。
当人体组织温度从36.5℃提高到大约44℃，开始发生皮肤灼伤，皮肤灼伤等级取决于温度的升高程度。
例如，在50℃，皮肤伤害速度比45℃快100倍。
在72℃几乎立刻发生表皮损伤。
考虑到电弧的高强度热能会产生大约13000℃的高温，是太阳表面温度的2倍多4。
因此，事故附近人体造成2度或3度灼伤的风险非常高。
Stoll 和Chianta 以及其他工作者研究早期，就发展了温度传感器用来测量人体皮肤对高温的反应情况，描述在可控实验室条件下，2度灼伤的起始温度。
这些传感器是已知热容的铜片，后面粘附热电偶，向计算机程序传递温度变化信息，形成图像输出。
图1给出了Stoll曲线的典型输出结果，即在传感器一侧的温度升高速度（摄氏度）。
测试可以在台式测量仪上进行，使用可控的对流热源，辐射热源或者是两者结合的热源。
一旦热源的热能水平已知，将织物放置到传感器前方，由于织物能够阻止热量传输到传感器，从而可以测量出织物的热防护性能。
本防护参数单位为卡/平方厘米（cal/cm2），该数值越大，说明织物的热防护性能越高。
这样就可以对不同织物的热防护性能进行评价。
除去在台式测量仪上进行织物性能测试外，本理论还可以扩展使用，检测人体模型上的服装系统。
该模型与热量传感器连接方式相似，带有计算机软件，用于定量分析。
一种这样的人体模型是杜邦热人模型（图2），全身配有122个传感器，燃烧时产生一定时间的明火，软件将温度升高数据转化为2度和3度灼伤预测百分比。
由于电弧热能远高于典型明火，因此发展了专门装备产生可控电弧。
一种这样的装置就是杜邦电弧-人（图3），该装置安装在日内瓦杜邦欧洲技术中心附近。
根据美国标准ASTM F19585 和F19596，这些测试装置可以帮助最终用户对织物和服装系统进行定性和定量评价，获得产品对电弧热效应的防护性能。
图4给出了织物和防护服测试装置示意图。
动力工程专刊2001年二月号动力工程专刊 2001年二月号电弧防护服必须具有永久阻燃性能，暴露于电弧时绝对不能够熔化或点燃以及持续燃烧。
不能开裂，能够对电弧热能起到隔离作用。
很多日常工作服均能被点燃并燃烧，增加了工人灼伤范围。
容易点燃的织物包括棉、粘胶和羊毛，能够点燃并熔化的织物包括聚酯和尼龙。
如今，有大量的工人还使用这些织物制备的防护服。
在电弧事故中，防护服不能够对大量的热能进行防护，从而造成严重灼伤甚至丧命，因此应该使用耐热和阻燃纤维制备的防护服，提高电弧危害的防护水平，这方面还有很多工作要做。
电弧热效应防护雇主在这方面进行改进，首先必须对具体工作环境进行风险评价，要考虑到最大的电弧电流、电弧电压、电弧距离以及电弧持续时间等造成的最苛刻的情况，同时还要考虑工人和事故电弧源之间的常规距离。
采用这些输入数据就可以计算出那些具体工况下的电弧热能，卡/平方厘米（cal/cm2）。
同时，对织物进行多次电弧暴露测试，使用已有的电弧测试装置，测量织物的热防护性能，单位为卡/平方厘米（cal/cm2）。
在具体的电弧防护情况下，这个热防护性能参数称为电弧热性能值（ATPV ）。
这个数值定义为使用者出现2度灼伤前能够承受的最大事故热能。
显然ATPV 值越大，织物的热防护性能越好。
雇主结合风险评价以及不同织物的ATPV 测量结果，就可以为工人选择正确的防护服。
例如，在最恶劣的条件下，如果风险评价电弧产生的热能为6卡/平方厘米（cal/cm2），则防护服的ATPV 值至少为6卡/平方厘米（cal/cm2）。
监控传感器监控传感器人体模型位置 人体模型位置动力工程专刊 2001年二月号表1 电弧危害用防护服导则 事故热能测量值，cal/cm 2服装级别服装描述（层数） 总重量，g/m 22度灼伤的防护测量水平，cal/cm 2 0-2 0 非阻燃（1层） 150-240N/A 2-5 1 阻燃衬衫、裤子（1层） 150-270 5-75-8 2A 非阻燃内衣+阻燃衬衫和裤子（2层） 300-400 8-18 5-16 2B 阻燃内衣+阻燃衬衫和裤子（2层） 340-480 16-22 8-25 3 非阻燃内衣+阻燃衬衫和裤子+阻燃连体服（3层）540-680 25-50 25-404非阻燃内衣+阻燃衬衫和裤子+双层外衣（4层）800-100040->60杜邦在可控实验室条件下已经进行了8000多次电弧测试，制定了导则表（表1），该表给出了不同工作条件7－9下可以使用的工作服。
例如，按照此表，最坏条件下电弧热能为6卡/平方厘米（cal/cm2）工作环境中使用的工作服总类为2A 。
对于这种情况，一般的棉质内衣（未处理）+单层阻燃服就可以为电弧热能进行有效防护，多次测试表明，这种工作服一般具有的ATPV 最小值为8卡/平方厘米（cal/cm2）。
随着工作服的重量增加，ATPV 也增加。
另外，双层轻薄织物相对于单层厚重织物具有相对较高的电弧防护性能，并且是单层轻薄织物防护服防护能力的2倍以上。
其主要作用是2层织物间的空气起到了隔离效果。
例如，220g/m 2的Protera 舒适型防护服的ATPV 值为8.7 cal/cm 2，这种布料的双层防护服ATPV 值不是17.4 cal/cm (2×8.7)，而是33.1 cal/cm 2。
热防护性能增加了15.7l/cm 2。
回到上个范例，最坏条件下电弧能量值为6卡/平方厘米（cal/cm2）：这个能量等级可以通过不同方式获得，因为能量计算结果中结合了电弧电流、电弧电压、电弧持续时间、电弧间距以及工人和电弧之间的距离等综合因素。
6卡/平方厘米（cal/cm2）可以采用表2中给出的方式获得，其中电弧电流是4kA ，电弧持续时间为0.5s ，电弧电压为300V ，电弧间距为15cm ，工人与电弧之间的距离为30cm （表示肘部到指尖的距离，这是一个典型的低压操作工况）。
从表2可以看出，如果电弧电流或电弧持续时间增加，电弧热能将显著提高。
对于电弧间距，结果相同。
工人和电弧之间的距离平方与电弧热能成反比，并且非常关键；将工作距离减少一半，即工人靠近电弧，电弧能量相对于原来的工作距离将增加到4倍。
采用其它方式，改变工作方法和工作规范，例如增加工人与带电设备的距离，可以大幅度降低电弧热效应。
此外，有一点也非常明确，在较高的电弧能量水平下，工人也不能够仅仅依靠PPE就能够获得足够的热防护能力，还应当增加自身和带电设备之间的距离。
在电弧实验室装备上进行的服装测试属于织物体系ATPV值的补充试验，这是一个定性测试方法，可以对A TPV值已知的服装进行目测检查，服装测试表明是否会产生点燃、熔化或开裂现象，同时，如果热点偶连接了合适的计算机软件，就能够生成Stoll曲线图。
服装的对应曲线位于Stoll曲线参考值的上方或下方。
如果曲线在参考曲线的上方，就表明服装使用者在测试条件下不能对2度灼伤产生有效防护。
如果曲线位于Stoll曲线下方，就表明服装使用者在测试条件下能针对电弧热量具备防护能力。
结论电弧事故风险真实存在，代价高昂，不仅会造成经济损失，而且还足以致人于死地。
