下载文档原格式
履职用权方面存在问题及整改措施履职用权方面存在问题及整改措施1. 引言履职用权是指公职人员在行使职权过程中所拥有的权力。
履职用权的正确行使对于保障公众利益、维护社会稳定至关重要。
然而，履职用权方面存在一些问题，如滥用职权、权力过于集中、执行不力等，这些问题影响了公共事务的正常运行。
有必要对履职用权进行全面评估，并提出相应的整改措施。
2. 问题分析在履职用权方面，存在如下问题：2.1 滥用职权滥用职权是指公职人员在行使职权时超出其权力范围，以个人权益或私利为目的进行行动。
滥用职权不仅会损害他人的利益，也会破坏公共事务的公正性和廉洁性。
2.2 权力过于集中权力过于集中是指部分公职人员在行使职权时，掌握了过多的权力，导致其他人员的合理诉求无法得到充分保障。
权力过于集中容易导致腐败现象的产生，同时也不利于民主和法治的发展。
2.3 执行不力执行不力是指公职人员在履行职责时出现未熟悉法规、敷衍塞责、不作为等现象。
执行不力不仅会影响公共事务的高效运行，还会导致社会问题长时间得不到解决。
3. 解决措施针对上述问题，我们可以采取如下整改措施：3.1 强化法律法规的约束力加强对公职人员的法律法规培训，提高公职人员的法律素养和职业道德水平。
建立健全法规监督与制约机制，将滥用职权行为纳入法律追究范围，加大处罚力度。
3.2 推行权力下放和公众参与机制适当下放权力，加强对权力的监督和制约。
建立健全公众参与机制，通过公众举报、评议等方式，加强对公职人员的监督。
3.3 完善激励和考核机制建立激励机制，鼓励公职人员积极行使职权，同时加强对公职人员的考核，对滥用职权、执行不力等行为进行严厉的惩罚。
4. 个人观点和理解对于履职用权方面存在的问题，我认为解决措施的制定和实施至关重要。
法律法规的约束力必须得到加强，只有通过将滥用职权行为纳入法律追究范围并加大处罚力度，才能有效遏制滥用职权的现象。
推行权力下放和公众参与机制，能够增加公职人员的责任感和透明度，从而减少权力过于集中的问题。
浅淡行政职权滥用的危害与防范措施摘要：行政职权是政府各级行政机关执行法律，制定和发布行政法规，并在法律授权范围内实现对公共事务的管理，解决一系列行政问题的强制力量和影响力。
现今，我国仍然存在行政职权滥用的现象，本文着眼于研究行政职权滥用的范围界定，行政职权滥用的危害，分析行政职权滥用的成因，探索并提出切实有效的防范措施。
关键词：滥用职权行政职权行政机关行政职权滥用是行政机关权力使用不规范或者被恶意滥用的行为，集中反映于行政职权边界的突破和行政职权行使的随意性。
我国行政体制不健全、法律法规不完善、监督体系不规范等是造成行政职权滥用长期以来得不到有效遏制的重要原因，行政职权滥用所带来的危害后果是严重的，不仅损害国家行政机关的公信力和威严，还会侵吞公共财产和蚕食广大人民的合法权益。
为此，我国一直致力于打击行政职权滥用行为，《刑法》第三百九十七条明确规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”一、行政职权滥用的内涵及范围（一）行政职权滥用的定义和性质对于行政职权滥用行为，我国立法并没有做出明确的界定，目前学术界主要有两种观点：一是狭义论认为，滥用行政职权就是滥用自由裁量权；二是广义论认为，滥用行政职权不局限于滥用自由裁量权，还包括羁束裁量权，即行政职权滥用是指行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不执行或违反法律，制定和发布行政法规，或超出法律授权的范围管理公共事务及解决行政问题的行为或做法，包括其中进行的各种组织、控制、协调、监督等活动。
翻阅我国现有的法律法规，可以发现行政职权滥用不仅仅是指滥用自由裁量权。
如《中华人民共和国食品安全法》第九十五条规定：“违反本法规定，县级以上卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门或者其他有关行政部门不履行本法规定的职责或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，依法对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予记大过或者降级的处分；造成严重后果的，给予撤职或者开除的处分；其主要负责人应当引咎辞职。
滥用权力方面存在的问题和不足一、引言在社会中，权力是一种重要而必要的存在。
权力的正当使用可以带来秩序、公正和稳定。
然而，滥用权力是一种常见的问题，它给个人、组织和整个社会带来了许多负面影响。
本文将探讨滥用权力的问题和不足，旨在进一步加深对这一现象的认识，并提出对策。
二、权力滥用的定义与展示权力滥用是指个人或组织以不合理的方式行使权力，超越法律和制度的约束，违背公众利益，滋生腐败和不公平现象。
滥用权力的表现形式包括但不限于以下几个方面：1. 贪污腐败：权力滥用的最常见形式之一是贪污腐败。
公职人员滥用职权，利用权力地位违规牟取私利，导致资源分配不公，损害社会利益。
2. 虐待职权：某些个人或机构在行使权力时，可能出现虐待职权的情况。
以威胁、恐吓、滥用暴力等手段对待他人，以达到个人目的或掩盖自身错误。
3. 违反法律和制度规定：权力滥用的一个明显特征是违反法律和制度的规定。
这些人或组织以自己的利益为出发点，无视法律和规章制度，进一步侵蚀了社会秩序和公共利益。
4. 扭曲公共信息与媒体：权力滥用者有时试图控制和扭曲公共信息与媒体报道，以掩盖自身错误或故意误导公众。
这种行为严重影响了社会的透明度和公民的知情权。
三、权力滥用的原因分析权力滥用背后隐藏着一系列根深蒂固的原因。
以下是一些常见的导致权力滥用的原因：1. 权力集中与制约不力当权力高度集中在个人或少数人手中时，滥用权力的风险会大大增加。
如果没有有效的制约机制和监督体系，个人容易产生膨胀的自我意识，从而滥用权力。
2. 制度缺陷与法律漏洞不完善的制度和法律漏洞为权力滥用提供了可乘之机。
当法律无法完全覆盖各种特殊情况、制度执行层面存在漏洞时，权力滥用者就可能利用这些空白来逃避制度约束。
3. 个人道德与职业道德缺失道德是权力行使的基石，但个人与职业道德的缺失是滥用权力的重要原因。
当个人利益和道德意识发生冲突时，一些人可能选择牺牲公共利益以追求私利。
4. 社会文化背景不同文化对权力和权威的认知存在差异，一些社会对权力滥用持容忍态度，或者权力滥用行为看似正当化。
滥用权利方面存在的问题和整改措施滥用权利是一个长期以来存在的问题。
无论是在政治、商业还是个人生活领域，权利的滥用都可能对社会造成严重的伤害。
本文将从不同角度探讨滥用权利的问题，并提出相应的整改措施。
一、政治权利的滥用政治权利的滥用指的是政治领导层或权力机构过度使用权利以追求私利或满足个人欲望，而忽视了公众利益。
这种滥用行为可能表现为贪污腐败、滥用职权和权力垄断等。
这些行为不仅破坏了社会的公平正义，还削弱了政府的合法性和人民对政府的信任。
对于政治权利的滥用，我们可以采取以下整改措施：1. 建立有效的监督机制：政府应建立健全的监督机制，包括独立的反腐败机构、审计机构和媒体等，以监督政治家和官员的行为。
2. 加强法制建设：加强法律的完善度和执行力度，制定更为严格的反腐败法律和规章，对滥用权力者进行追责。
3. 增加公众参与度：通过加强公众参与机制，使公众能够更直接地参与政府决策过程，监督政府行为，减少权力滥用的可能性。
二、商业权利的滥用商业领域存在权利滥用的问题，主要体现在垄断行为、行业不正当竞争、虚假广告等方面。
这些行为不仅损害了消费者的权益，还扰乱了市场秩序。
为了解决商业权利滥用的问题，我们可以采取以下整改措施：1. 健全反垄断法律体系：建立和完善反垄断法律和法规，限制企业的垄断行为，促进市场竞争。
2. 加强市场监管和执法力度：加大对商业行为的监管力度，对违法行为进行处罚，维护市场秩序。
3. 提高消费者权益保护意识：通过加强消费者权益保护法律宣传，提高消费者的权益保护意识，增强其维权能力。
三、个人权利的滥用在个人生活中，权利的滥用可能表现为侵犯他人隐私、网络欺凌、虚假诽谤等行为。
这些行为不仅破坏了社会的和谐与稳定，还伤害了个人的尊严和权益。
为了解决个人权利滥用的问题，我们可以采取以下整改措施：1. 加强法律保护：加大对侵权行为的法律打击力度，对侵犯他人权益的行为进行追责。
2. 建立个人信息保护机制：加强个人信息保护法律的制定和执行，保护个人的隐私权。
严以用权方面存在问题及整改措施及建议一、引言权力是现代社会不可或缺的组成部分，在社会治理中发挥着至关重要的作用。
然而，在权力行使过程中，往往会出现一些问题，使得权力不能得到合理的运用，从而影响了社会秩序和公共利益的实现。
本文将围绕严以用权方面存在的问题展开讨论，并提出相应的整改措施和建议，以期能够改进权力运行机制，更好地满足人民群众的需求。
二、严以用权方面存在的问题1.权力侵害个人权益在一些情况下，权力被滥用或以不当的方式使用，导致了个人权益的侵害。
一方面，一些行政机关或公职人员滥用权力，违背法律法规，对个人造成了不正当的打击或限制，损害了他们的合法权益。
例如，某些地方政府将拆迁工作作为政绩考核的重要指标，为了完成任务，不顾公民的利益，进行强制拆迁，导致大量公民的住房被迫拆除，生活被严重打乱。
另一方面，权力被滥用还表现在限制公民的言论自由和新闻媒体的监督作用。
一些政府部门或官员打压异见人士或媒体工作者，以维护自身的利益和形象，从而损害了公民的言论自由和社会舆论的多元性。
2.权力运行不透明和不公开权力的不透明和不公开是制约权力运行的一大问题。
在一些情况下，政府部门或公职人员对外公开信息的透明度不高，特定的政策决策过程缺乏公开和广泛的征求意见，导致公众无法了解事务的真相和决策的合理性。
这种信息的不对称性，使得政府与公民之间形成了一种缺乏互信的关系，并容易滋生腐败行为。
此外，权力不公开还容易导致利益输送、权钱交易，对公共资源的分配带来负面影响，损害了人民群众的合法权益。
3.权力监督机制不健全在权力行使过程中，权力监督是保障权力公正运行的重要途径。
然而，目前我国的权力监督机制还不够健全，存在一些问题。
一方面，权力监督主体的作用有限。
虽然我国已经建立了一套相对完善的权力监督制度，涉及到政党、人大、纪委、监察机关等多方面，但实际上监督效果并不理想。
另一方面，权力监督缺乏对权力机关和公职人员的约束力度和手段。
新形势下行政职权滥用的原因及防范措施新形势下行政职权滥用的原因及防范措施薛建西北政法大学政管院 710122【摘要】在我国社会经济发展和管理的过程中，行政职权的正确运用是非常重要的，关乎到社会经济能否健康发展、社会稳定、政府的办事效率和服务质量，对我国的改革开放和社会主义现代化建设有着直接的影响。
目前，我国正处于深化改革的深水区及巩固阶段，必须加强和改进对领导权力下放的监督制约机制，充分认识行政职权滥用的危害性，健全适合我国国情的权力监督制约机制，加大行政权力的监督制约力度，确保权力的规范运行。
本文中，笔者主要分析了目前我国行政职权滥用的原因即防范措施，希望能对行政职权的规范化、科学化、高效化运用起到一定的积极影响。
【关键词】行政职权；滥用；原因；防范措施目前，我国各级政府在行政执法过程中，依然存在着行政职权滥用的现象，其危害后果是不可小视的，行政职权的滥用影响党和和政府的形象、会导致公众法律信念的淡漠、导致政府政令的不畅通、制约经济社会发展等，所以对此问题必须深入研究。
一、新形势下行政职权滥用的原因（一）权责不明确，监督体制不健全我国现行的行政权力制约体系，包括政党监督、权力机关监督、行政机关监督、司法机关监督和人民群众的监督等。
主体广泛，本来是件好事，可是，由于职责权限不清，缺乏必要的沟通和协调，不仅没有形成“合力”，而且还出现了一些不该出现的问题。
例如，有的问题多方插手，几路兵马一齐“兴师问罪”，长期纠缠不清，弄得发案单位应接不暇，无所适从；而有的问题却又无人过问，出现“监督空白”，或者几个监督部门相互“踢皮球”，最后不了了之。
上述问题的存在，不仅严重影响了监督制约机构的威信，也大大弱化了我国行政权力制约机制的整体效能。
（二）监督权名不副实，法律法规不健全而是与相对人进行毫无原则的讨价还价,或是不分清红皂白一棍子打死,导致同责不同罚,不同责同罚,或者亲者轻罚,疏者重罚。
二、行政职权滥用的防范措施探究要想优化行政职权的运用，规避行政职权的滥用，首先应该突出对公职人员素养的重视，提升公职人员的综合素质，特别是法律意识；其次，要完善相关的法律法规，加大监督，健全监督机制，提升执法力度；提升社会大众的参与意识，让监督权名副其实；推进政府体制改革，从内部防止行政职权的滥用等等。
权力运行风险及防控措施1. 权力运行的风险嘿，大家好！今天我们来聊聊一个不太轻松但又超级重要的话题——权力运行风险。
其实，权力就像一把双刃剑，刀锋一面可以保护我们，另一面却可能伤到自己。
你想啊，当权力集中在某个人或小团体手里，往往就会出现一些意想不到的麻烦。
说到底，权力不当使用就像是让小猫咪开车，怎么着都不靠谱。
1.1 权力首先，咱们得谈谈这个词。
哎，这个问题可真是个“老大难”。
权力运行中的就像一颗慢慢蔓延的毒瘤，一开始看不出来，但后来可就麻烦大了。
不仅影响了相关部门的形象，还破坏了人民对相关部门的信任，简直是“失民心则失天下”啊。
想象一下，原本可以用来改善民生的资金，最后却被一些人用来“发红包”，这可真让人心寒。
1.2 权力滥用再来，咱们聊聊滥用权力。
这个就像是小孩子拿到糖果，根本停不下来。
比如说，有些官员一旦掌握了权力，就会随心所欲，搞一些特权和优待。
这不就像是“权力一上头，法律就靠边”？这么一来，公正与平等的原则就被抛到九霄云外。
咱们老百姓就得在这条路上走得小心翼翼，生怕惹上什么麻烦。
2. 防控措施那么，面对这些风险，我们该如何应对呢？别急，我这里有几招，让咱们一起来看看。
2.1 透明度提升首先，得提高透明度。
就好比在厨房里做饭，咱们得把所有的材料摆得明明白白，让大家都能看到。
这一招可以让权力运作变得更加公开，减少暗箱操作的空间。
比如，相关部门的决策过程应该多点公开，让百姓了解、参与，真是“透明为王”！这样一来，权力使用得不当的风险就会大大降低。
2.2 建立监督机制接下来，建立健全的监督机制。
没有监督的权力，就像没刹车的车，开得再快也不安全。
这里就需要引入第三方的监督，像民众监督、媒体监督，甚至是非相关部门组织的参与。
这样一来，权力的运行就会有个“看门狗”，出点小问题都能及时发现，避免了“大事化小，小事化无”。
3. 营造良好环境最后，咱们得营造一个良好的环境。
你想想，要是大家都能在一个和谐、积极的环境里工作，自然就不容易滋生和滥权。
滥用权力方面存在的问题剖析一、滥用权力的定义及影响在当代社会中，滥用权力是一种普遍存在的现象，涉及政府官员、公司高层以及其他有掌握权力的人。
滥用权力指的是个体或组织在行使职权过程中，利益不公平分配，藐视法律规定和道义准则，并以自己的私利为重，损害整体利益。
滥用权力带来诸多问题和负面影响。
1. 造成经济损失：滥用权力常伴随卖官、权钱交易等行为，导致资源分配不合理、市场失灵等问题。
这种情况下，公共资金被挪用、国有资源被私自占据等行为严重损害了社会经济秩序和公众利益。
2. 削弱社会信任：滥用权力破坏了公平正义的原则，削弱了人们对政府机构和公共事务处理能力的信任。
民众对政府失去信心后，对治理能力和决策效果产生怀疑，进而形成不良社会风气。
3. 均衡与稳定威胁：滥用权力加剧了社会的不平等现象，导致资源过度集中和贫富差距扩大。
这种不平等现象容易引发社会动荡和不稳定因素，进而危及社会的可持续发展。
二、滥用权力存在的主要问题1. 腐败与利益输送：在许多案例中，滥用权力被用于获得个人私利。
这种腐败行为通常通过收受贿赂、操纵招投标等手段实施，并以滥用职权来掩饰犯罪行为。
利益输送进一步破坏了经济公正、降低政府效率。
2. 执法不公与司法腐败：滥用权力还表现在执法领域，包括警察滥用暴力、歧视性执法、以及法官对特定案件的裁决偏袒等现象。
司法腐败使得公民无法获得公正的审判，损害了司法制度的公信力。
3. 信息操作与舆论控制：滥用权力者往往试图操控媒体报道和塑造舆论，以便追求自身利益或隐藏真相。
对于政府机构来说，滥用权力往往涉及审查新闻、打压异见声音等行为，削弱了公众获取客观信息的能力和权利。
4. 人权侵犯与违法行为：滥用权力还表现在侵犯公民的基本人权和违反法律法规。
这包括政府滥用监控手段、限制言论自由、逮捕持不同政治观点者，以及践踏宪法规定的公民权利。
三、反腐与防止滥用权力的措施针对滥用权力问题，国际社会正在采取一系列措施来建立完善的监督机制和防范体系。
行政职权滥用的危害与原因（一）行政职权滥用的危害1.影响社会秩序的稳定行政职权滥用会导致社会原本的秩序被扰乱，不利于社会的稳定运行。
例如，在平等的法律规范下，对同一类型案件的处理结果却因人而异，或者在处理过程中对某些人员走后门，难以做到一视同仁，这就会导致法律失去公平意义，社会秩序无法在法律的维护得到有效运行。
如下的案例就是行政职权滥用的典型表现：某商场要进行装修，负责人按照规定设计了防火程序，将其报给了消防部门进行审批，并依据审批结果开展装修活动，但在即将装修结束时，某部门领导认为该商场装修存在防火问题，要求其进行整改，从而影响到了商场的正常运行，利益被侵害。
该领导的意图很显著，就是想要运用自身的职权为难商场负责人，使之面临坎坷，并贿赂自己，这是职权滥用的典型表现。
2.侵犯相关人员合法利益行政职权滥用还会导致相关人员的合法利益被侵害，根据上述我们所列举的案例，在该案例中，某部门领导故意为难商场负责人，使之无法正常开业，这必然会导致商场负责人的利益受到损害，其原本合法的权益在该部门领导滥用职权的过程中被损害。
实践中这种类似的案例并不少，一些机关人员运用自身的职权对其他人员的行为进行阻拦，或者故意挑他们的毛病，导致其无法正常开展相关活动，利益被侵害。
这种情况不仅会导致法律的权威性被降低，而且还会导致政府的形象被毁损，公民的合法权益无法得以保障，应当得到有效治理。
3.滋生腐败现象在新中国建立初期，毛主席就提出，我们党内出现了一些贪污腐败的苗头，这些苗头警示我们党员必须要消除自满、骄傲的情绪，要主动抵抗糖衣炮弹的袭击，且要保持清醒的头脑，戒骄戒躁。
当前我国贪污腐败案例依然存在，十八大以来，中纪委查处了很多腐败案例，这些案例都是行政职权滥用的表现。
甚至一些人员还存在侵吞国有资产的腐败行为，通过自身的权力谋取私利，借助单位名义为自身账户转移资产，这是十分典型的经济犯罪行为。
例如，联通公司刘海鹰通过抬高价格、暗箱操作等行为，拿取差价，挣回扣。
