行政权力滥用及其治理

行政权力运行中的廉政风险与防控随着社会的不断发展和进步，行政权力在国家治理和社会管理中扮演着重要的角色。

然而，行政权力的运行过程中存在一定的廉政风险，这些风险可能给国家和社会带来巨大的损失。

因此，廉政风险的防控成为了行政管理中的重要课题。

行政权力的滥用是廉政风险的一个主要来源。

行政权力滥用指的是行政机关以私利为目的，超越法定权限和程序，违法或不当使用行政权力，损害公众利益和社会公正。

这种现象的存在严重破坏了政府的公信力，也损害了社会的公平与正义。

因此，为了防范行政权力的滥用，需要加强对行政机关的监督机制，建立健全的法规制度，严格规范行政行为，确保行政权力的合法行使。

贪污受贿是行政权力运行中的另一个常见廉政风险。

行政机关的工作涉及到资源的分配和决策，而这种权力往往诱惑了一些行政人员滥用职权、行贿受贿。

贪污受贿的存在不仅浪费了社会资源，还破坏了社会公平与正义，严重影响了政府的公信力和形象。

为了应对这一问题，首先需要加大对行政人员的教育培训力度，提高他们的职业道德意识和廉政风险意识。

要加强监督和惩治机制，建立起快速反应的举报和调查机构，加大打击力度，形成震慑。

行政权力运行中的官僚主义也是廉政风险的一大隐患。

官僚主义是指行政机关过分繁琐、拖沓冗长的工作流程，以及一些行政人员形式主义、官僚思维的倾向。

官僚主义的存在使得行政决策和行政工作变得低效和缺乏责任感，阻碍了社会事务的顺利进行。

为了防范官僚主义风险，需要加强行政机关的内部管理，建立高效的工作机制和流程，强化工作责任制，提升行政效能。

在廉政风险防控中，媒体的监督和公众的参与也是至关重要的。

媒体作为第四权力，应扮演着舆论监督和信息公开的角色，揭示行政权力运行中的不正之风，推动行政机关的廉政建设。

公众的参与也应得到充分的尊重和重视，可以通过设立投诉热线、举办公开听证会等方式，使公众参与到行政事务的决策过程中，对行政机关进行监督和问责。

综上所述，行政权力运行中的廉政风险与防控是我们亟需解决的问题。

权力滥用问题与解决方案伴随着社会的发展，权力滥用问题已经成为了各个领域面临的一个难题。

在政治、经济、社会等多个方面，权力滥用都对个人和社会带来了极大的伤害和破坏。

然而，要想解决这一问题，并不是一蹴而就的事情。

需要各方共同努力，从制度、文化、教育等方面入手，才能推动权力的正确行使。

本文将从问题的成因、危害和解决方案三个方面来探讨权力滥用问题。

一、问题的成因权力滥用的成因与很多社会问题一样，有着历史、文化和制度等多重因素的影响。

1.历史因素在中国的封建社会中，权力是由皇帝掌握的。

官吏们在皇帝的支持下，拥有巨大的权力。

由于没有约束的法律制度，这些官吏们轻易就会滥用权力，施行暴政。

随着中国的社会进步，经济改革的不断深入，中国的社会制度也经过一系列的变革。

这使得立法、执法等关键领域的制度建设跟不上这个进程，为权力滥用等负面事件的发生留下了空间。

2.文化因素中国自古就有“长官不可得罪”的文化传统。

这种思维方式认为权力高层的人是神圣的,因此会让这些人在运用权力时更加不受约束。

此外,“权力寻租”意识则已经深深扎根于一些地方政府和企业的内部,这种意识就是指,发挥权力，获取不应得的利益。

3.制度因素在实施权力监督的方面，目前还存在很多问题。

比如，目前的法律体系还不够完善，法律的适用和实践常常存在不足之处。

此外，在权力执行的过程中，相关部门的执行能力也比较有限，没有很好的执法效能，导致了监管力度的不足，这也是导致当前权力滥用问题频发的重要因素。

二、权力滥用的危害1.对于公民权益的侵害一些政府官员因个人利益而滥用职权，对公共服务事业和民营企业的发展造成威胁和影响，直接侵犯了公民的利益。

例如,政府官员滥用职权,强迫公民无偿出让土地,把公民的权益轻易进行侵犯。

2.社会公正性受到挑战权力滥用会导致社会公正和社会道德受到威胁。

在执行公务和处理案件时,某些公职人员常用特权来制约社会正义价值观的发展、并滥用权力来维护个人利益，在这一方面上存在很明显的严重性问题。

滥用权力方面存在的问题及对策一、引言权力是一种社会关系，指个人或组织能够控制资源和行动的能力。

然而，正当使用权力的同时，也常常会出现滥用权力的情况。

滥用权力不仅损害了公众利益、侵犯了他人权益，还扭曲了公平与正义原则，严重威胁着社会秩序和稳定发展。

本文将就滥用权力方面存在的问题进行探讨，并提出一些应对策略。

二、滥用职务之恶劣影响1. 公共资源分配不公平：滥用职务可能导致在公共资源分配过程中丧失公平性和透明度，少数特殊群体或企业得到优待，大多数普通民众受到剥夺。

2. 行政效率低下：由于部分官员将大量时间和精力投入自己私利寻求上升空间或增加收入来源上，并非真正为人民服务，在层层审批环节设置障碍与手续造成恶意拖延等现象频发。

3. 腐败泛滥: 滥用职务往往是腐败行为的基础。

一旦滥用权力成为常态，很容易引发腐败现象的泛滥，导致资源被浪费、公共财产被侵吞。

三、威胁社会稳定与发展1. 民众不信任政府：当民众对政府官员普遍存在的滥用权力问题感到愤懑时，他们将失去对政府机构及其决策合法性和可信度的信任。

2. 政治环境恶化：党派之间互相利益斗争也是导致权力滥用问题加剧的原因之一。

通过职务中的特殊优待来获取合作关系或支持就等于重塑了整个市场经营环境。

3. 社会不公正现象增加：由于部分人接连调动职位并未给地方提供奉献形貌下,更多人才受制门槛过高而无从进入这条路上这使得在当地管理阶层衡量深层次社会问题愈发迟钝廓清出一个意外，并且在等级分明增强情面推己者赢者全球基尼系数呈顺差增长其他系统、非数量方法班前的贫苦家庭受影响最根本。

四、应对滥用权力问题的对策1. 建立监督制约机制：加强反腐败工作，建立完善的监管和问责机制。

通过独立审计、司法体系改革等手段，确保权力行使透明度和合法性，及时应对并严惩滥权行为。

2. 加强公职人员教育培训：提高公职人员的职业道德素质和法治意识。

通过开展定期培训和教育，落实廉政教育工作，在内部推动依法行政观念的普及化。

执法权滥用的原因分析及其对策思考作者：王芬来源：《群众》2008年第12期当前，一些执法部门把国家赋予的权力当成追求部门利益最大化和持续化的工具，对执法过程中发现的问题不予治理，却以执法名义进行罚款创收。

执法部门“以罚创收”、“只罚款不治理”现象对公众和社会造成了很大危害，已成为公众和社会关注的焦点。

执法权滥用的原因分析出现“以罚创收”、“只罚款不治理”等久治不愈的现象，除法律执行不力外，公共权力沦为地方、部门和个人谋取私利的工具，执法与利益挂钩，也是导致此种现象的主要原因。

执法主体混乱导致权力寻租。

执法人员身份不一，在经费不能保障正常工作的情况下，为养活自己，滋生了“靠山吃山”的错误思想。

权力寻租使执法人员沦落为寄生在违法行为身上的“食客”。

执法队伍素质良莠不齐，很多不具备执法者素质或没有执法资格的人走上执法岗位，有的部门为图省心，甚至雇用大量协管员执法。

共同利益结盟导致权力失范。

地方政府与部门间达成某种“契约”。

地方向各部门下达罚款任务，或者把拨付的经费与上交的罚款挂钩按比例返还。

部门与内部科室间也达成某种“契约”。

行政执法部门向自己内部科室和个人下达罚款任务，根据完成多少发放工资或者提成奖金。

在利益的驱动下，你给我钞票，我给你绿灯，执法机关与违法主体结成矛盾双方互相利用的利益联盟。

执法观念扭曲导致权力异化。

重审批轻服务。

一些执法部门在利益驱动下，总是不遗余力地争取审批收费权。

重处罚轻教育。

在有些执法人员看来，“违规就该罚款”，一旦这种观念跟罚款任务结合，就变得更加肆无忌惮。

重权力轻责任。

一些执法人员权力意识强烈，责任意识淡薄，执法权力与执法责任不统一。

行政监督弱化，导致权力失衡。

一些执法部门对收缴的管理费用和罚款有过大的处置权，而这些权力又得不到有效的监督和控制，权力严重失衡。

创收使很多部门结成了利益共同体，违法创收行为在相关部门层层保护下过关。

执法过错不追究或追究不到位，造成执法创收的低成本、低风险、高回报，并由此形成了恶性循环。

行政执法中存在的问题及案例近年来，我国的行政执法工作成效显著，但也不可否认，在实践中依然存在一些问题。

本文将就行政执法中普遍存在的问题以及相关案例进行探讨。

一、执法主体权责不清行政执法主体繁多，隶属关系错综复杂，容易造成权责不清的局面。

在某些情况下，不同部门之间可能出现职能重叠或相互推诿等情况。

例如，“雾霾天气”治理中，环保部门和城市管理部门常常因辖区划分不明确而产生协调困难。

此外，在涉及多个部门协同执法的案件中也时有发生责任推诿现象。

例如，某地曝光一起非法采砂案件，环保、水利、公安等相关部门都应负有监管职责，然而在问题曝光之后却相互推卸责任。

二、执法过程程序不规范行政执法过程中，程序性要求是保证合法性和公正性的基础。

然而在实际操作中，仍会出现一些违反程序规定的情况。

1. 执法行动无合法依据。

执法人员在执行任务时，必须遵守相关法律规定，符合正当程序要求。

然而有些执法人员可能未携带有效证件、没有事先通知等，导致其行为被质疑是否合法。

2. 证据收集不规范。

在某些案件中，执法人员可能存在违反规定的证据收集行为，例如超范围搜索、非法调取个人信息等。

这种情况下，即使案件实际上属实，但因证据链条存在问题而受到法庭质疑。

三、执法权力滥用问题突出在一些特殊情况下，执法人员可能会滥用职权、超越权限行使权力。

1. 不当使用强制措施。

一些行政执法部门或个别执法人员对于处罚手段倾向性过大，强制措施使用频繁。

例如，在一些城市的交通管理中，不少交警以罚款作为主要手段，并且在面对非机动车违规停放等小问题时也采取了拖吊和暴力驱离等方式。

2. 超越权限限制。

有些执法部门的工作岗位和权限设定模糊，导致执法人员在执行任务时容易超出权限范围。

例如，在城市规划方面，一些执法部门可能没有明确的职责划分和权限界定，导致相关人员在土地使用审查、建筑物违章处置等问题上操作过度。

四、案例分析以下是一些有关行政执法中存在的问题的案例：1.某市环保局与市城管协同执法的雾霾治理问题。

论行政滥用职权在现代社会，行政权力的行使对于维护社会秩序、保障公共利益以及促进经济发展起着至关重要的作用。

然而，行政权力的行使并非总是公正、合理和合法的，行政滥用职权的现象时有发生。

行政滥用职权不仅损害了公民的合法权益，也破坏了法治原则和社会公平正义。

因此，深入探讨行政滥用职权的相关问题具有重要的现实意义。

行政滥用职权，顾名思义，是指行政机关及其工作人员在行使行政权力时，超越了法定的权限范围或者违反了法定的目的、原则和程序，以不正当的方式行使权力，从而导致公共利益或者公民合法权益受到损害的行为。

这种行为的表现形式多种多样，例如故意拖延行政行为、不合理的差别对待、反复无常的决策、滥用自由裁量权等等。

行政滥用职权的产生有着多方面的原因。

首先，法律法规的不完善是一个重要因素。

在某些领域，法律法规可能存在模糊性、漏洞或者冲突，这就给行政机关的权力行使留下了过大的自由裁量空间，容易导致权力的滥用。

其次，行政人员的素质和职业道德水平参差不齐。

一些行政人员可能缺乏法治意识、责任意识和服务意识，为了个人私利或者部门利益而滥用职权。

再者，监督机制的不健全也是导致行政滥用职权的原因之一。

如果对行政权力的监督不力，缺乏有效的制约和惩罚机制，那么行政机关及其工作人员就可能无所顾忌地滥用权力。

行政滥用职权所带来的危害是显而易见的。

它破坏了法治原则，使得法律的权威性和严肃性受到挑战。

当行政机关可以随意超越法律的规定行使权力时，法律就失去了应有的约束力，社会秩序也将陷入混乱。

同时，行政滥用职权损害了公民的合法权益。

公民在面对行政机关的不当行为时，往往处于弱势地位，他们的财产权、人身权等可能受到侵犯，从而影响其对政府的信任和满意度。

此外，行政滥用职权还会破坏社会公平正义，造成资源的不合理分配和社会的不稳定。

为了防止行政滥用职权，需要采取一系列的措施。

首先，要完善法律法规，明确行政权力的边界和行使程序，减少自由裁量权的滥用空间。

政府信息公开权利滥用及其应对政府信息公开是指政府向公众主动披露行政管理、公共事务活动和政府信息的活动。

信息公开作为政府信息公开的一个重要机制和手段，在当代政府治理中扮演了非常重要的角色。

在实践中，政府信息公开权利往往会受到滥用的问题。

本文将就政府信息公开权利滥用及其应对进行一些探讨。

政府信息公开的权利在于公众的知情权，参与权和监督权，在现代民主政治中具有重要意义。

政府信息公开的权利是公众对政府行政行为进行监督的有效手段。

在实践中，政府信息公开权利却存在着很多滥用的问题。

居民用于要求信息以便攻击政府、滥用信息以损害国家利益或者他人权益、借机谋取私利等行为。

这些滥用的行为对政府的正常运作和社会秩序都具有一定的影响。

下面就对政府信息公开权利滥用及其应对进行一些分析。

政府信息公开权利滥用的原因主要有以下几点：第一，部分居民对政府信息公开权利的理解有偏差，认为信息公开可以成为攻击政府、达到私利的手段。

第二，政府信息公开制度不完善，信息公开的范围和方式缺乏规范，导致信息公开权利的滥用。

一些居民法制观念淡薄，缺乏必要的法律意识，对政府信息公开权利的滥用缺乏一定的法律约束和规范。

政府信息公开权利滥用的问题在一定程度上也反映了居民自身素质和法治观念的不足。

政府信息公开权利滥用的危害主要表现在以下几个方面：第一，政府信息公开权利滥用扰乱了政府的正常行政工作，增加了政府的管理成本和工作量。

第二，政府信息公开权利滥用影响了信息公开的效果和质量，减弱了公众对政府信息公开制度的信任和支持。

政府信息公开权利滥用还可能混淆了公众的视听，扰乱了社会秩序和社会稳定。

政府信息公开权利滥用虽然在表现形式上看似源于居民主动行为，但实质反映了政府信息公开制度的不完善，政府工作的不规范，社会法治观念的薄弱等方面的一系列问题。

解决政府信息公开权利滥用问题需要政府做出积极的应对。

政府信息公开权利滥用问题的应对需要采取一系列的措施。

政府应当加强对政府信息公开制度的宣传，提高居民对政府信息公开权利的正确理解和使用。

从“在家下黄片被拘”看行政权权力滥用的原因及其预防【摘要】执法机关滥用行政权侵犯公民合法权益的事件层出不穷，权力的滥用不仅会侵害公民的权益，同时也严重损害了政府的公信力。

而权力滥用之所以屡禁不止，不仅仅是执法人员素质、法制观念、执法程序的问题，更重要的是滥用权力背后巨大的利益诱惑。

【关键词】行政权；行政处罚；权力滥用2012年3月22日，吉林省前郭县公安局治安大队在调查一起案件时，在顾某电脑中发现了95部淫秽影片。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条规定，对顾某处15日治安拘留并处罚款3000元。

顾某认为公安局对其行为处罚过重，并于5月2日向前郭县政府法制办提请行政复议。

此事在网上爆出后，一石激起千层浪，民众对前郭县治安大队的处罚决定提出严重质疑。

其实类似案件已不是第一次发生，2010年3月四川宜宾一男子下载色情图片在家看，被警方罚款3000元。

早在2008年河南南阳市民任超奇被罚1900元，原因是他的“电脑上复制下载有一部淫秽视频”。

而最为有名的当属2002年陕西省延安市发生的“夫妻家中看黄碟被拘”事件，该事件最终以公安机关赔款、道歉而告终，当时媒体广泛报道，可谓轰动一时、人尽皆知。

可为何十年之后，类似事件仍不断出现？《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条规定，“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留”。

在前郭县公安局出示的行政处罚决定书中明确写道：…因在2011年12月20日到2012年2月27日间，“使用计算机在互联网复制淫秽影片到自己电脑上供本人观看”。

很明显，执法人员明知相对人只是下载了影片共本人观看，此前被曝光的类似案例都明确了此种行为的不可罚性。

但前郭县公安局执法人员仍悍然出手，且依《治安管理处罚法》第六十八条规定的上限“拘留十五日并处三千元罚款”作出处罚。