下载文档原格式
城市综合公园游憩适宜性评价研究——以青岛市中山公园为
例
张育宁;陈菲
【期刊名称】《城市建筑》
【年(卷),期】2023(20)4
【摘要】在公园城市建设背景下,文章基于游客的游憩感受提出城市公园的规划改造策略。
本研究利用层次分析法,构建城市综合公园游憩适宜性评价体系,以青岛市中山公园为研究对象,利用问卷调查,结合模糊综合评价对中山公园游憩适宜性进行研究。
研究结果为中山公园整体游憩适宜性中等,其中各一级评价指标的评价得分从高到低依次为基础设施、植物景观、道路交通、空间环境。
在此基础上,有针对性地提出公园游憩环境优化建议,以期为我国城市综合性公园的规划设计提出有效参考。
【总页数】3页(P102-104)
【作者】张育宁;陈菲
【作者单位】青岛理工大学建筑与城乡规划学院
【正文语种】中文
【中图分类】TU986.51
【相关文献】
1.上海市居民生态游憩的碳足迹研究——以中山公园、长风公园、动物园为例
2.基于使用后评估的综合性城市公园景观设计评价--以厦门中山公园为例
3.基于模糊
综合评价法的城市湿地公园游憩功能评价研究——以三明市如意湖湿地公园为例4.城市公园绿地避震减灾适宜性评价及优化
——以青岛市为例5.基于模糊综合评价法的城市公园游憩满意度评价——以西安市樊川公园为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浙江省城市休闲化发展策略研究作者：侯雅婷来源：《四川行政学院学报》 2021年第1期[作者简介]侯雅婷，中共临海市委党校助教。
[收稿日期]2020-12-22[基金项目]浙江省党校（行政学院）系统中国特色社会主义理论体系研究中心第二十一批规划课题（课题编号：ZX21259）。
文/侯雅婷（中共临海市委党校，浙江台州?317000）内容提要：休闲成为推动中国城市发展的内在动力。
以浙江省11个地级市为研究对象，采用变异系数法和聚英分析法对各市城市休闲化水平进行研究，发现浙江各地级市的休闲化程度差异较大，两极分化明显。
浙江省大部分城市休闲程度处于功能保障型。
不同休闲等级的城市，其要解决的关键问题有所差异。
譬如对于休闲体验型而言，处理好产业发展用地与居民生活用地之间的关系是未来休闲化发展急需要解决的一类矛盾。
据研究显示，交通设施和安全相关指标对于每一类城市影响程度都较大，因此，未来浙江省城市休闲化的提升最先要考虑的是交通设施和安全方面，最先要引起关注的是经济发展水平较低的几个城市，并积极促进功能保障型向基础休闲型转变，基础休闲型向休闲体验型转变。
关键词：浙江省?城市休闲化?旅游资源中图分类号：F120.4?? 文献标志码：A文章编号：1008-6323(2021)01-00-09一、引言城市是人类文明走向成熟的标志，城市自诞生起就具有潜在的休闲属性，柏拉图的“理想国”、亚里士多德的“理想城邦”、莫尔的“乌托邦”、康帕内拉的“太阳城”以及霍华德的“明日的田园城市”，无不体现了城市的休闲功能。
1899年凡勃伦在《有闲阶级论》中最早提出了休闲的概念，认为休闲是有闲阶级炫耀的资本。
之后不少学者对休闲属性进行了研究，认为“以人为本”是休闲的本质属性。
1933年的《雅典宪章》首次明确提出了城市的游憩（休闲）功能。
De Grazia（1962）[1]开始将休闲作为一种经济，研究了休闲经济对城市发展的影响。
随着城市休闲化的不断发展，国际上对于进入休闲时代的判断形成了固定经验，即同时满足经济发展状况和休闲时间这两个条件：人均GDP在3000—5000美元且休假时间不少于全年的三分之一。
城市森林公园休闲适宜度评价研究———以黔灵山公园为例袁玉婷，彭娇婷*，张克新（贵州财经大学管理科学与工程学院，贵州贵阳550025）摘要:城市森林公园作为城市建设中的重要组成部分，为城市居民提供自然绿地休憩空间，其休闲适宜度水平对于缓解城市居民精神压力，促进居民交往有着重要影响。
运用层次分析法、实地调查法、问卷调查法等对黔灵山公园休闲适宜度构建含有1个目标层、4个准则层（公共审美、配套设施、健康效益、生态价值）、11个要素层和22个指标层的评价指标体系进行综合评价，最终计算得出黔灵山公园休闲适宜度得分为4.185，并结合评价结果对黔灵山公园管理与建设提出了优化建议，以期为促进黔灵山公园科学管理与零碳景区建设提供参考意见。
关键词:城市森林公园；休闲适宜度；零碳景区；层次分析法21世纪以来，城市化进程速度前所未有的加快，与此同时，在高负荷的工作压力与高成本的生活压力影响下，城市居民在有限的空间里难以进行有效的休闲娱乐活动。
城市森林公园作为城市建设中的重要部分，为城市居民提供自然绿地休憩空间，缓解城市居民精神压力，促进居民交往、改善城市环境，在城市建设中发挥着不可或缺的作用。
“城市森林公园”包括农田、森林、水域以及城市4类生态系统，属于社会－经济－自然复合生态系统[1]。
目前对城市森林公园的研究主要有基于生态文明的视角探究城市森林公园规划建设[2-4]、对城市森林公园康养休憩功能的研究[5-6]，以及对城市森林公园内景观规划、土壤植被等进行研究[7-10]。
也有少数学者从声音的角度对城市森林公园展开研究，如朱天媛等[11]认为城市森林公园声景品质是影响游客游览体验的重要因素，并通过问卷调查进一步探究森林公园不同功能区中声景感知特征及差异性。
上述学者对城市森林公园的研究主要从满足人们休憩需求、公园环境、景观规划等方面进行研究，充分考虑了城市森林公园的景观功能和休闲娱乐功能，为提升城市森林公园游客体验感和充分发挥城市森林公园旅游、观光等功能提出了参考性意见。
文章编号:1000 677X(2010)03 0022 08体育科学2010年(第30卷)第3期CH INA S PORT SCIENCEVol.30,No.3,22 29,2010.城镇居民体育休闲与生活满意感的关系探索以浙江省居民为例An Inquiry into the Relationship of Sports Leisureand Life S atisfaction for Urban ResidentsTaking Zhejiang Residents as Example高红艳1,王 进2GAO H o ng y an1,WANG Jin2摘 要:基于休闲与生活质量关系解释理论,观察城镇居民体育休闲与生活满意感的关系,旨在验证城镇居民体育休闲对生活质量提高的解释度。
1531名浙江省城镇居民(男性665人,女性866人)完成了 体育休闲价值观问卷 、 社会互动问卷 、 体育休闲机会认知问卷 和 生活满意感问卷 。
协方差分析(ANCOVA)发现,城镇居民的体育休闲价值观、社会互动、体育休闲机会认知和生活满意感在分别控制了年龄和月收入的影响因素后,存在着性别与婚姻的差异。
进一步的相关分析发现,体育休闲价值观、社会互动、体育休闲机会认知和生活满意感各变量之间存在显著的相关关系,且回归路径分析表明,体育休闲价值观与社会互动之间产生相互影响,两者通过体育休闲机会认知这个中间变量对生活满意感产生作用。
同时,体育休闲价值观具有直接预测生活满意感的作用。
关键词:体育休闲;价值观;社会互动;休闲机会认知;生活满意感;浙江Abstract:Based on the theo ry of leisure and life quality,this paper inquir ed into the relationshipof spor ts leisur e and life satisfactio n fo r ur ban r esidents,intended to const ruct the validity of ado pting spor ts leisur e to inter pret the life quality o f ur ban residents.1531urban r esidents inZhejiang Pr ovince(male665,female866)completed Q uestio nnair e for V alues of Spo rts L eisur e , Q uestio nnair e fo r So cial Communicat ion , Questionnair e for Cog nitiv e Chances o fSpo rts Leisur e ,and Q uestionnaire fo r L ife Satisfactio n respectively.T he A N CO V A sho wedthat t he ur ban resident s v alues of spo rts leisur e,so cial co mmunicatio n and co gnitive chancesof spo rts leisure present differently in g ender and mar riag e w hile the age and income w ere contro lled.A corr elation analy sis discover ed that values of spor ts leisur e,social co mmunication,and cog nitive chance of spor ts leisure ar e significantly co rrelated w ith each var iable in life satisfact ion.T he further reg ressio n analysis indicated that t her e w as a mutual influence betweenvalues of spo rts leisure and so cial communication,both of w hich had effect on life satisfactionmediated by co gnit ive chance of spor ts leisur e(the int ermediate var iable).M eanw hile,values o fspo rts leisure can directly predict life satisfactio n.A naly sis and discussion on r esear ch resultsare conducted in the end.Key words:sp or ts leisur e;values;social communication;cog nitive chances;lif e satisf action;H angz hou中图分类号:G804.8 文献标识码:A1 研究背景休闲作为现代社会的重要特征,表现出它的多维自然属性[12],这促使了研究者从哲学、社会学、经济学等不同角度来探讨休闲生活方式是怎样推进社会进步的[4,7,8,18,19]。
临海市可行性研究报告一、研究目的本报告旨在对临海市进行可行性研究，分析市场情况、经济发展潜力、政策支持等因素，探讨临海市未来发展的方向和策略，为相关决策提供参考依据。
二、研究背景临海市位于中国浙江省东部，是一座历史悠久、文化繁荣的城市。
近年来，临海市在城市建设、产业发展等方面取得了一定成绩，但也面临着一系列挑战和问题。
为推动临海市经济社会可持续发展，有必要对其进行深入的可行性研究。
三、市场情况分析1. 宏观经济环境：临海市地处长三角经济区，区域优势显著，未来经济发展潜力巨大。
2. 产业结构：临海市以轻工业、农业为主，但缺乏高新技术产业支撑，产业结构亟待调整。
3. 市场需求：消费升级、人口老龄化、环保意识增强等因素，将对市场需求产生影响。
4. 竞争情况：临海市面临着来自周边城市的竞争压力，市场竞争激烈。
四、经济发展潜力分析1. 人才优势：临海市拥有丰富的人才资源，应充分挖掘和利用，推动经济发展。
2. 区位优势：临海市地理位置优越，交通便利，适宜发展物流业和相关产业。
3. 政策支持：政府出台一系列产业扶持政策，为企业发展提供支持。
4. 产业潜力：发展现代服务业、高新技术产业，是临海市经济发展的重要方向。
五、发展策略建议1. 完善基础设施建设：加大投入，改善城市基础设施，提升城市形象。
2. 推动产业升级：加大科技创新力度，发展高新技术产业，提高产业附加值。
3. 拓展市场空间：积极开拓国际市场，提高产品出口比重，促进贸易发展。
4. 加强人才培养：注重人才培养和引进，提高员工素质，为企业发展提供人才支撑。
六、可行性分析1. 市场可行性：临海市作为长三角经济区中的中心城市，市场前景广阔，发展潜力巨大。
2. 技术可行性：临海市拥有丰富的科研机构和优质人才，技术创新能力强。
3. 财务可行性：政府出台一系列扶持政策，为企业发展提供财政支持。
4. 管理可行性：加强企业管理，提高运营效率，提高市场竞争力。
七、总结和建议综上所述，临海市经济发展潜力巨大，可行性分析显示市场、技术、财务、管理等方面均具备条件。
浙江海岛休闲旅游适宜时段研究
陈胜军;樊高峰;郭力民
【期刊名称】《气象科技》
【年(卷),期】2006(34)6
【摘要】分别利用体感指数、风冷力指数和宜人度指数对浙江海岛适宜旅游时段进行研究,提出了"宜人频率"这一概念.针对海岛旅游特点,对宜人度指数进行了必要的修订.研究表明:修订后的宜人度指数,采用气压、日照率、降水、气温、湿度、风和能见度这7个气象要素的组合来综合评价人体对气候的反应,用它可以划分适宜旅游时段以及最佳旅游时段,适宜时段及最佳时段越长,吸引游客的时段越长.
【总页数】5页(P719-723)
【作者】陈胜军;樊高峰;郭力民
【作者单位】浙江省气候中心,杭州,310017;浙江省气候中心,杭州,310017;浙江省气候中心,杭州,310017
【正文语种】中文
【中图分类】P4
【相关文献】
1.海岛型旅游地运动休闲产业基地建设研究——以浙江岱山岛为例 [J], 刘建中
2.海岛城市渔农家乐休闲旅游业发展的几点思考--以浙江省舟山市为例 [J], 陈英
3.海岛休闲旅游开发研究——以浙江省洞头县为例 [J], 冯绍栋
4.浙江省居民边际旅游休闲消费倾向与旅游休闲消费需求收入弹性分析--基于旅游
休闲消费的分析 [J], 顾怡敏;朱皆笑
5.滨海休闲视角下粤西东海岛旅游休闲的重构研究 [J], 余柳娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
探寻临海宜居的细节作者：郭航慧来源：《文化交流》2013年第04期2012年，中国城市国际协会授予台州临海“中国宜居城市”称号。
作为我国第一个荣登“中国宜居城市榜”的县级城市，临海的宜居指数为83.8。
对于宜居，不少人的认识停留在街道整治、庭院绿化的表面文章上。
具体而言，临海是浙东古城，山水、物产、人文一并丰盛，评上“宜居”是想当然。
其实不然。
社会文明度、经济富裕度、环境优美度、资源承载度、生活便宜度和公共安全度这六个宜居指数，才是诠释临海这座宜居之城的长长的注脚。
正如荀子所提的“居必择乡”，居住环境的文明程度对于生活何其重要。
怎样的社会才是文明的，才适合居住？这似乎是个很宽泛的概念问题。
我想，文明应是在生活中一点一滴体现的。
在临海南门社区，我看到这样的镜头：有一位陈阿姨，她在遛狗时，总会带上几张纸为小狗“善后”，看到别家小狗的粪便也会包进报纸扔进垃圾箱。
她说：“想一下万一别人踩到多不好，自己也有可能踩到，多走几步就有垃圾箱，我这么做只是举手之劳。
”孟母三迁想要寻找的恐怕就是这样一个生活氛围吧。
走在临海的街头，看着拔地而起的高楼，20年没有来过临海的李奶奶感叹：“临海真的越来越好了。
”古城街道居民谢素清一家，五口人一直蜗居在两间共26平方米的屋子里，今年他们拥有了自己的宽敞住所。
对于他们而言，能够住上这样的大房子就是宜居。
同样，在中国首家股份制企业双港金属薄膜厂工作的林小姐说，在临海经济不断的发展中，她的生活也越来越好。
临海市民赵家喜刚从法国旅游归来。
在他心中的宜居城市是，街道绿阴蔽日，房前房后有块林地，墙缝隙长出青草，屋顶爬满藤蔓植物、开着小花。
临海相继建成一批高质量的园林景观大道、绿化广场和文化公园等项目，使得城市绿化覆盖率达到40.91%，人均公共绿地面积达10.86平方米。
关于环境优美度，在《宜居城市科学评价标准》里这样写道：生态环境恶化是当前我国城市发展中的突出问题。
环境优美是城市是否宜居的决定性因素之一，主要包括生态环境、气候环境、人文环境、城市景观等四个方面。
2007年4月台州学院学报V o.l29,N o.2第29卷第2期Journa l o f T a i zhou U niversity A pr.2007城市休闲适宜性评价研究)))以浙江省临海市为例李跃军(台州学院经贸管理学院,浙江台州318000)摘要:休闲适宜性是衡量现代城市人居环境质量高低的重要指标,城市建设已经把它作为提高城市品位的重要参数。
该文以城市休闲场所构成为依据,选择城市休闲适宜性评价指标要数,构建了综合性评价模型,并以浙江省临海市为例,进行了实证分析。
从中得到,要提高城市休闲适宜指数,不仅要有选择地加强休闲项目建设,而且要尽可能降低休闲项目的限制性程度,同时也需要提高城市居民爱护公共休闲设施的道德素质。
关键词:城市休闲;休闲适宜指数;综合性评价;临海市中图分类号:F590.3文献标识码:A文章编号:1672-3708-(2006)05-0022-05城市休闲主要是指人们在日常闲暇时间里进行的满足放松、愉悦、安逸、刺激的心理和生理需求的各种活动,它不仅能增强体质,而且能保持心理的健康,有益于生活质量的提高。
高质量的休闲环境已经成为城市追求的时尚,我国许多城市提出城市休闲发展的目标,成都提出要打造/中国休闲之都0,杭州则提出打造/世界休闲之都0。
可见,城市休闲适宜性是当今各地现代城市努力发展的方向之一。
城市休闲类型具有多样性,把城市中所有各类开放性休闲场所提供的休闲功能的总和,称为城市的休闲适宜性。
城市休闲适宜性研究,对于做好城市休闲规划、提升城市人居环境质量等具有一定的现实意义。
一、城市休闲研究进展休闲适宜性作为衡量城市人居环境质量高低的重要指标,越来越被国内外学者所关注。
郑胜华对城市休闲发展评估指标体系进行了探索,把城市休闲发展评估系统分为城市休闲发展实力系统、城市休闲发展动力系统、城市休闲发展能力系统、城市休闲发展魅力系统四个要素构成。
[1](P96-101)张顺对城市休闲产业组成体系进行分析,把休闲产业分为旅游度假、酒水美食、文化娱乐、体育活动、个性愉悦等五类。
[2](P29-31)金倩通过市场调查对武汉市居民在休闲方式选择中体现出来的各种偏好进行了分析,并对休闲方式选择倾向及特征进行探讨。
[3](P40-43)杨国良对成都市民消费结构与休闲活动关系进行研究,认为城市居民消费水平、消费结构会影响其休闲消费能力、消费意愿、消费方式、消费态度和休闲时空结构。
[4](P76-80)杨晓俊、王兴中以居民消费行为的空间认知、偏好及日常生活方式的人本性规律为出发点,探讨了居民空间消费行为与城市休闲、娱乐场所的一般空间关系的理念模式。
[5](P55-58)这些研究对城市休闲从理论到实践进行了多方面的探索,但较少对城市休闲适宜指数进行定量研究。
二、城市休闲类型城市居民休闲方式是多种多样的,看电视、上网聊天、逛商店、歌舞厅等等。
把城市中最基础性的、绝大多数城市都能提供的休闲方式,称基础性休闲;而把城市中具有一定的消费门槛,显示城市休闲个性化的休闲方式,称专门性休闲。
不管哪一类休闲,都必须依托相应的休闲场所。
基础性休收稿日期:2007-03-06作者简介:李跃军(1968-),男,浙江临海人,副教授,主要从事旅游学和自然地理学的教学与研究。
闲场所包括家庭、文化场所、市内公园广场、商业购物街区等四类,而专门性休闲场所包括体育娱乐设施类、风景旅游区二类。
休闲场所是城市休闲项目的空间载体,不同性质的休闲场所提供不同的休闲项目。
根据上述分析,可得到具有层次性的城市休闲类别(见表1)。
表1城市休闲类别和休闲场所构成大类主要特征休闲场所休闲项目构成城市休闲基础性类大众化、普遍性、低门槛家庭看电视、读报、上网、与家人聊天、读书学习文化场所图书馆、博物馆、展览馆、新华书店等市内公园广场城市公园、城市广场商业购物街区大型购物商场、城市街道、特色街区专门性类具有消费门槛,显示城市休闲个性化的休闲项目风景旅游区旅游景区、自然保护区、森林公园、农业观光园、植物园体育娱乐设施类场所游浴场、宾馆、酒吧、咖啡厅、啤酒屋、夜总会、歌舞厅、影剧院、俱乐部、美容院、按摩室、博彩城、高尔夫球场等基础性类休闲是城市居民经常性进行的休闲活动,与城市居民日常休闲活动的开展息息相关,对城市休闲功能具有重要的作用。
如果城市中基础性类休闲项目较差,则城市居民休闲的基本质量就不能保障。
而专门层次休闲项目虽然具有一定的消费门槛,但它是形成不同城市休闲性个性化和特色性的重要原因。
如果风景旅游区较为突出的城市,称旅游型休闲城市;体育娱乐设施类场所较为突出的城市,称娱乐型休闲城市;两者兼备的城市,称综合型休闲城市;两者都不突出的城市,称普通型休闲城市。
可见,城市中专门性休闲项目对城市休闲显示特色性具有重要作用。
三、综合性评价指标体系的确定(一)指标要素的选择。
城市休闲适宜性大小以城市休闲适宜指数表示,则该指数表明城市开放休闲项目能够满足居民休闲选择的可达程度,可用来不同城市休闲适宜性的比较。
为了建立城市休闲适宜评价指标体系,首先,确立目标层、系统层、指标层三个基本层次。
目标层以城市休闲适宜指数作为综合指标,全面衡量城市休闲总体水平。
指数层用来反映目标层的具体内容,由数量众多的单项评价因子体现。
然后,根据构建指标的全面性、独立性、科学性、动态性和可操作性等原则,以文化场所、市内公园广场、商业购物街区、风景旅游区、体育娱乐设施类场所等5类开放性休闲场所为基础,选取了共10项指标,形成一个多层次的评价分析结构(见表2)。
由于家庭休闲不能提供开放性休闲项目,家庭休闲不列入城市休闲适宜指数评价指标中。
(二)指标要素权重值的确定。
各指标要素对于城市休闲适宜性的作用可能是不同的,不同指标对衡量城市休闲适宜指数的相对重要性可能是不同的,即评价指标的权重可能有差异。
对于权重值,在任何指标体系评价中,很难准确无误地确定下来,通常采用专家评价法、问卷调查法和层次分析法等方法进行确定,数值处于0-1之间。
本文以专家评价法进行咨询和确定,即通过专家的社会经验、阅历,凭自己的直觉给出各个评价指标的相对权重值,得到各个指标要素的权重基本相同(见表二)。
虽然该方法是一种主观性较强的评价方法,但它仍然具有较大的参考价值。
23第2期李跃军:城市休闲适宜性评价研究表2城市休闲适宜性综合性评价指标体系目标层系统层指标层权重城市休闲适宜度基础层次文化场所(A1)文化场所休闲项目类型多样性(Q11)0.1文化场所休闲项目规模度(Q12)0.1市内公园广场(A2)公园广场合理容量(Q21)0.1公园广场体验性价值(Q22)0.1商业购物街区(A3)大型商场和购物街区合理容量(Q31)0.1商品多样性(Q32)0.1专门层次风景旅游区(A4)合理容量(Q41)0.1旅游区等级(Q42)0.1体育娱乐设施类场所(A5)类型多样性(Q51)0.1等级、规模和服务水平(Q52)0.1(三)指标要素赋值说明。
可通过调查问卷法,对指标层各个指标权重进行打分,同时,为了减少各个指标赋值个体差异,把各个指标分成四个等级赋值。
表3指标要素赋值等级等级低中等良好优秀指标要素Q F0.250.25<Q F0.50.5<Q F0.750.75<Q F1如果进行多个城市比较时,可对不同城市进行各指标排序,按序号进行赋值,减少评分者个体主观性引起的分值差异。
(四)休闲场所的限制性程度。
休闲场所的限制性就是指由于休闲项目活动特征和消费门槛等因素,限制了城市居民对该休闲场所的参与性程度。
通常来说,投资性和商业经营性休闲项目往往具有一定的限制性,如到景区休闲需要购买门票,大大降低了城市居民到景区休闲的参与性。
门票和休闲项目活动特征是影响休闲项目限制性程度的主要因素,高消费类型的休闲项目比低消费、无消费类型的休闲项目限制性程度要大。
基础性休闲场所的大型购物商场、大型图书市场等限制性程度低,而专门性休闲场所的夜总会、歌舞厅等具有高消费的特征,消费门槛较高,休闲限制性程度大。
因此,休闲场所对城市休闲适宜性的有效贡献受限制性程度影响。
(五)构建指标评价模型。
如果用A表示城市适宜休闲指数,A i表示不同休闲场所对城市休闲适宜性的贡献,R i表示休闲场所的限制性程度,Q i 表示指标要素的分值,W i表示指标要素的权重,即指标要素在评价体系中的重要性程度,则城市休闲场所适宜指数(A)可用以下公式表示:A=±o5i=1[(1-R i)ùA i]A i=Q i1#W i1+Q i2#W i2(1)(六)城市休闲适宜指数等级的确定表4城市休闲适宜指数的划分休闲适宜指数低中等良好优秀城市休闲适宜指数A F2525<A F5050<A F7575<A F124台州学院学报第29卷四、浙江省临海市休闲适宜指数综合性评价(一)临海市城市概况。
临海市地处浙中沿海,介于宁波、温州两个城市中间;城市人口14.4万,建成区面积达到49.5平方公里,为国家级历史文化名城、全国卫生城市、中国无核蜜桔之乡、首批沿海开放城市;是一座千年文化之古城,又是一座经济繁荣之现代化中等城市;城区拥有江南长城国家级4A景区,东湖公园、崇和门广场、江滨公园、牛头山度假村、耀达购物中心、新华书店等大型休闲场所。
(二)临海城市休闲适宜指数分析与评价。
利用专家分析法,对临海古城休闲适宜指数的综合性评价指标体系的权重值和分值进行确定,并通过问卷调查法,发放100份问卷,回收88份,对城区居民进行抽样调查,然后对权重值和分值适当调整(见表5):表5临海城市休闲适宜指数评价表目标层指标层权重分值说明城市休闲适宜度文化场所休闲项目类型多样性(Q11)0.160类型较为多样的县级市文化场所规模度、等级和数量(Q12)0.158满足小城市居民需要公园广场合理容量(Q21)0.181公园广场总面积较大公园广场体验性价值(Q22)0.182公园广场体验性价值大大型商场和购物街区合理容量(Q31)0.170国家历史文化名城商品多样性(Q32)0.162东部相对发达的县级市旅游区合理容量(Q41)0.181景区规模相对较大旅游区等级(Q42)0.185江南长城4A景区体育、娱乐项目类型多样性(Q51)0.168各种类型基本具备等级、规模和服务水平(Q52)0.170服务水平相对较高对文化场所、市内公园广场、商业购物街区、风景旅游区、体育娱乐设施类场所五类休闲场所进行问卷调查得到,文化场所、市内公园广场、商业购物街区等基础性休闲场所几乎没有限制性条件,但风景旅游区限制性程度为22%,体育娱乐设施类场所达到32%。
通过公式(1)进行计算,得到临海市城市休闲适宜指数为65.292分,达到良好等级。
