下载文档原格式
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末重大的历史事件，对世界格局产生了深远影响。
其原因、教训和启示如下：原因：1.政治体制的失败：苏联的集权政治体制导致了决策与执行的不协调，阻碍了经济和社会的发展。
领导层的腐败、缺乏民主和人权保障，引发了人民的不满情绪。
2.经济崩溃：苏联的计划经济体制长期存在效率低下和资源浪费的问题。
国家无法满足人民对物质生活提高的要求，导致经济不稳定和社会动荡。
3.民族矛盾的激化：苏联由多个民族组成，不同民族之间存在着历史、宗教和文化的差异。
苏联集权体制无法有效解决各民族之间的矛盾，导致民族主义情绪的抬头。
教训：1.重视民主制度和人权保障：苏联解体和东欧剧变表明，民主制度和人权保障是国家稳定和长期发展的基础。
应重视建立有效的制衡机制，保障公民的自由权利。
2.推动经济和市场化：计划经济不适应当代社会的需求，应推进市场经济，注重发展私营经济和鼓励创业精神，提高经济效率和国家竞争力。
3.尊重多元文化和民族平等：不同民族之间的差异是现代社会的客观存在。
国家应尊重多元文化，建立和谐的民族关系，防止民族主义情绪的滋生，为社会稳定创造良好环境。
启示：1.地区一体化的重要性：苏联解体和东欧剧变说明，地区一体化必须建立在平等互利的基础上。
地区之间的政治经济合作可以促进共同发展和稳定，同时减少了国家间可能出现的冲突和矛盾。
2.领导层的廉洁和高效：领导层的廉洁和高效管理对于国家稳定和发展至关重要。
领导层应以身作则，严格自律，追求对人民负责的执政理念。
3.民主转型的挑战：苏联解体和东欧剧变显示了民主转型的艰难性。
政府和社会应有耐心和智慧，积极推动民主，同时避免过度急进和暴力冲突。
综上所述，苏联解体和东欧剧变对我们提供了宝贵的经验教训和启示。
通过重视民主制度、推进经济、尊重多元文化和民族平等，我们可以避免类似的历史悲剧再次发生，促进社会稳定和可持续发展。
科学社会主义结业论文-分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训苏联解体和东欧剧变给我们带来了许多重要的历史教训。
这些事件揭示了科学社会主义在实践中的困难和缺陷，提醒我们需要审视和改进这一社会制度。
苏联解体和东欧剧变反映了科学社会主义中集权和官僚主义的问题。
在这些国家中，政府对经济和社会生活的过度控制导致了生产力的低效和资源的浪费。
同时，官僚体系的腐败和权力滥用也导致了社会的不满和反抗。
这表明科学社会主义需要更加注重民主参与和有效的治理机制，以避免集权和官僚主义的弊端。
其次，苏联解体和东欧剧变揭示了经济计划和市场机制之间的矛盾。
科学社会主义的核心理念之一是经济计划的指导作用，然而，苏联和东欧国家的经济计划往往缺乏灵活性和适应性，无法有效应对市场需求和变化。
相比之下，市场机制能够更好地反映供需关系和资源配置，激励个体创新和创造。
因此，未来的科学社会主义需要更好地结合计划和市场，发展一种包容和灵活的经济体制。
第三，苏联解体和东欧剧变也提醒我们关注公民权利的保障和人权的尊重。
在这些国家中，政府过于强调集体利益，忽视了个体的自由和权利。
人们的声音和诉求被抑制和压制，这导致了社会的紧张和冲突。
未来的科学社会主义需要更加重视公民自由和人权的保护，为人们提供更多的政治参与和表达的机会。
最后，苏联解体和东欧剧变还提醒我们要避免意识形态的教条主义和僵化。
在过去的社会主义国家中，意识形态的统一和强制执行导致了思想的僵化和创新的抑制。
未来的科学社会主义需要更加开放和包容，鼓励不同意见的交流和辩论，为创新和发展提供更好的环境。
苏联解体和东欧剧变为我们提供了宝贵的历史教训。
科学社会主义需要应对集权与官僚主义、经济计划与市场机制、公民权利与人权保护以及意识形态僵化等问题，以创造一个更加民主、适应性强、保护人权和促进创新的社会制度。
分析苏联解体和东欧剧变带给我们的历史教训摘要：80年代末、90年代初，苏联解体、东欧剧变是20世纪人类历史的重大事件。
它的发生对于正在建设有中国特色社会主义的中国共产党人来说，毫无疑问将有着重大的借鉴意义。
通过对科学社会主义理论和实践的学习，我觉得对于我们中国共产党人来说，应用“以史为鉴，面向未来”的态度来看待苏联解体和东欧剧变，吸取其中的教训，并将之用于建设有中国特色社会主义的实践中去。
以史为镜可以知兴替。
苏联解体、苏共解散已经十多年了。
前事不忘，后事之师。
真正总结好苏联垮台的教训，对于我们党坚持社会主义道路有着非同寻常的意义。
关键词：苏联解体；东欧剧变；社会主义改革；经济建设20世纪80年代末90年代初，苏联东欧各国先后发生剧变，1990年初发生的苏东巨变对社会主义世界是一个极大的震动和冲击，它使人们不得不深刻反思现实社会主义存在的问题。
社会主义苏联模式曾被认为是唯一的社会主义模式，也曾被很多社会主义国家照搬或者效仿。
不可否认，社会主义苏联模式在前苏联的建设之初发挥过巨大的作用，但也存在诸多问题，它的弊端日趋严重，成了社会经济发展的主要阻力。
正如俄罗斯总统普京讲的：“苏维埃政权没有使国家繁荣，社会昌盛，人民自由。
用意识形态的方式搞经济导致我国远远落后于发达国家。
无论承认这一点有多么痛苦，但是我们将近70年都在一条死胡同里发展，这条道路偏离了人类文明的康庄大道。
”在和平与发展成为时代主题的条件下，社会主义与资本主义两种社会制度并存竞争、联系制约、借鉴扬弃的关系，格外错综复杂。
欧洲社会主义运动处于低潮，前苏联东欧社会主义国家发生了红旗落地的历史悲剧。
而在世界的东方，社会主义中国“风景这边独好”，正在建设有中国特色的社会主义大道上阔步前进。
在这个时候，对于我们来说，系统学习科学社会主义理论与实践课程，了解科学社会主义理论与实践发展的历史，学会运用马克思列宁主义的立场、观点和方法总结历史经验，分析研究当代资本主义的新现象和社会主义实践中面临的新情况、新课题和新挑战，认清社会发展的客观规律，树立和坚定社会主义理想信念，提高建设有中国特色的社会主义的自觉性，是十分必要的。
苏联解体东欧剧变20 世纪 80 年代末 90 年代初，世界政治格局发生了翻天覆地的变化，其中最引人瞩目的当属苏联解体和东欧剧变。
这一系列重大事件不仅改变了世界的政治版图，也对全球的经济、军事和文化格局产生了深远影响。
苏联，这个曾经的超级大国，在其发展历程中取得了众多令人瞩目的成就。
从迅速实现工业化，到在二战中战胜纳粹德国，再到成为与美国相抗衡的世界两极之一，苏联在相当长的一段时间内展现出了强大的实力和影响力。
然而，在发展的过程中，苏联也逐渐积累了一系列严重的问题。
经济方面，苏联长期实行的计划经济体制逐渐僵化。
过于注重重工业和军事工业的发展，而忽视了轻工业和农业，导致国民经济结构严重失衡。
生活用品短缺，人民生活水平提高缓慢。
此外，计划经济体制下的资源配置不合理，效率低下，创新动力不足，使得经济发展逐渐陷入困境。
政治方面，苏联的政治体制存在严重的官僚主义和权力集中问题。
决策过程缺乏民主，领导层的更替和权力交接机制不完善，导致政治腐败现象滋生。
同时，对民众的意愿和需求关注不够，社会矛盾日益尖锐。
在思想文化领域，苏联长期的高度集中的意识形态控制，限制了思想的自由交流和创新。
文化发展缺乏多样性和活力，无法满足人民日益增长的精神文化需求。
而东欧各国在二战后大多走上了社会主义道路，并在苏联的影响下建立了相应的政治经济体制。
然而，这些国家在发展过程中也遇到了类似苏联的问题。
经济发展缓慢，人民生活水平不高，政治体制僵化，社会矛盾不断积累。
20 世纪80 年代，戈尔巴乔夫上台后在苏联推行了一系列改革措施，包括“公开性”和“新思维”。
然而，这些改革措施在实施过程中未能有效解决苏联的根本问题，反而进一步加剧了社会的混乱和动荡。
在外部环境方面，西方国家长期对苏联和东欧国家进行和平演变战略。
通过经济制裁、文化渗透、舆论宣传等手段，试图削弱社会主义阵营的力量。
在多种因素的综合作用下，苏联国内的民族矛盾、政治矛盾、经济矛盾等全面爆发。
苏联解体东欧巨变对我们的启示摘要：苏联解体是20世纪国际政治的重大事件，原因非常复杂，其中高度集中的经济、政治体制是导致苏联解体的根本原因．而戈尔巴乔夫等领导人的个人因素、腐败日益严重、民族矛盾日益加剧、西方资本主义国家颠覆等也是苏联解体的重要原因。
苏联解体只是社会主义苏联模式的失败和灭亡，并不能改变社会发展的必然规律。
关键词：苏联解体；苏联模式；十月革命的胜利，开辟了人类历史的新纪元，证明了在经济文化落后的国家直接走社会主义现代化道路是可能的。
但1991年12月25日19点38分，克里姆林宫上空的红色苏联国旗，在暮色中悄然降下，这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结，从此不复存在了。
至此，具有7O余年历史的苏维埃社会主义共和国联盟在戈尔巴乔夫上台后的短短几年就在政治剧变和独立浪潮中宣告解体。
这种剧变不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。
造成苏联解体的原因是非常复杂的，是多方面的，有内因、有外因；有长期的原因，也有短期的原因；有政治经济方面的原因，也有意识形态方面的原因；有国际的原因，也有文明的原因。
但其最根本、最主要的原因是体制僵化、经济衰退。
苏联的解体，是当代世界的重大事件，它不仅对国际共产主义运动和各国社会主义事业造成了相当严重的负面影响，而且也给苏联和其他社会主义国家人民留下了无可挽回的沉痛教训。
因此，认真总结和吸取其解体的深刻教训，十分必要。
第一，在社会主义国家里，必须坚定地加强和改善共产党的领导。
共产党的领导地位是由党的工人阶级先锋队性质决定的，是经过长期斗争考验形成的。
以马克思主义原理为指导的无产阶级政党——共产党，是领导社会主义事业的核心力量，只有坚持共产党的领导，才能坚持和捍卫社会主义方向，制定和执行一条正确的符合实际的和不断完善的社会主义建设的基本路线和基本纲领；才能在政治、经济、文化等各个领域推行全面改革，集中力量进行社会主义建设，大力发展生产力，为消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕创造条件。
东欧剧变与苏联解体对我们的启示引言：东欧剧变始于二十世纪八十年代末的波兰。
1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。
在短短两年的时间里伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。
在东欧剧变之后，又一个超级大国倒下了。
苏联解体是世界当代史的一件大事。
我国学术界对于这一问题给予了高度重视,从多方面、多角度、多层次对此问题进行了探讨和研究,研究成果层出不穷,成绩斐然。
东欧剧变与苏联解体是社会主义发展道路上的严重挫折，东欧与苏联到底怎么会落到亡党亡国的命运？我们应该怎样看待苏共的失败？苏共的失败对我们有什么有意义的启示？原因：（一）内部因素：1．政治原因苏联高度中央集权的政治体制是其解体的最深刻原因，民主制度的破坏使得个人集权制的形成，不受监督和制约的权力走向腐败,走向专横，党政不分、以党代政,政府形同虚设。
对马克思主义采取教条主义的态度。
苏共一直对社会主义发展阶段定位不准，思想体制僵化。
苏联对东欧各国的共产党一直以老子党自居。
在苏联大国主义的控制下，东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。
为了对抗美国的冷战攻势，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系。
东欧各国完全背离了各自的具体国情，成了美苏冷战的牺牲品。
2．经济原因有学者认为政治的因素和其它上层建筑的因素无疑是十分重要的,但是经济的前提和条件归根结底是决定性的。
持这种观点的学者主要从经济发展、经济体制和经济军事化等方面进行了详细论述。
教条主义、主观主义严重, 经济结构不合理。
为了实行对外扩张,经济建设的重点放在军事工业上,使国民经济畸形发展,人民生活长期得不到改善。
照搬苏联模式所带来的消极后果，促使东欧各国不同程度上摆脱苏联模式束缚的要求，50～80年代，社会主义国家的改革出现了高潮。
但这些改革除了南斯拉夫外，都未涉及到苏联社会主义模式的主要弊端，因而没有对旧体制进行根本改革。
东欧剧变与苏联解体对我们的启示数学科学学院应用数学专业杨龙20104207045引言：东欧剧变始于二十世纪八十年代末的波兰。
1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。
在短短两年的时间里。
波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。
执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。
伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。
在东欧剧变之后，又一个超级大国倒下了。
1991年12月25日圣诞节夜，戈尔巴乔夫发表电视演说，宣布辞职。
苏联从地图上消失了。
东欧剧变与苏联解体是社会主义发展道路上的严重挫折，东欧与苏联到底怎么会落到亡党亡国的命运？我们应该怎样看待苏共的失败？苏共的失败对我们有什么有意义的启示？原因：东欧剧变的原因总结（一）东欧剧变的内因。
1．历史原因二战后，苏联对东欧各国的共产党一直以老子党自居。
在苏联大国主义的控制下，东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。
为了对抗美国的冷战攻势，苏联着意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内政外交上同它保持一致。
在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联高度集中的计划经济体制成为东欧各国惟一可奉行的社会主义模式。
东欧各国完全背离了各自的具体国情，成了美苏冷战的牺牲品。
2．经济原因照搬苏联模式所带来的消极后果，促使东欧各国不同程度上摆脱苏联模式束缚的要求，50～80年代，社会主义国家的改革出现了高潮。
但这些改革除了南斯拉夫外，都未涉及到苏联社会主义模式的主要弊端，因而没有对旧体制进行根本改革。
以致改革成效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。
3．政治原因由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败现象出现。
经济、政治上的失误和偏差，使各国党和政府的威信低落，其结果是使反对派能够获取相当数量的群众的支持并最终以大选的形式获取政权。
东欧剧变苏联解体对我国所带来的影响和启示解体苏联对我国及整个世界都产生了深远的影响，以东欧剧对此进行反映，究竟有哪些影响和启示呢？解体苏联对我国最直接影响就是使我国失去了一个坚实的盟友，这就改变了我国的国际间地位，同时也通过这一过程凸显了我国的尊严与尊崇。
在东欧剧中，通过多角度的叙事呈现出一种了解，把苏联无奈变脆弱的境况，以及根据地经历的巨大的转变呈现出来。
与此同时，东欧剧也传达出一种对解体苏联后国家的落实性及有关国家大势的告示，以及某些国家发展的趋势。
通过东欧剧，我们可以学习到苏联解体后，所带来全球多极化、社会多元化等新体制的影响；可以学习到真正艰苦的“解体”，还有政治复杂的“转变”；可以学习到國出资本的超大投入，也可以学习到苏联解体，国际千变万化后我国在政治经济两个领域面临城乡发展不平衡、社会及减税补助等侧面switchzone-trend等诸多新局面。
从另一方面来看，苏联解体牵涉到整个政治、经济等结构，我们也可以从解体前苏联各个国家政策方面来学习，以及各国政府在之后所采取的政策措施。
另外，东欧剧也勾勒出苏联社会结构的变迁，如苏联的统治者和社会的心理转变及民族歧视问题，探讨各国社会在过渡期思想的受益与发展等。
归结起来，就是学习来自苏联解体的政治、经济和社会文化经验。
从上述可见，东欧剧变苏联解体给我国带来的影响和启示是多方面的，一方面，它向我们传达了多极化、社会多元化、以及经济发展，政治方法，民族多样性等新体制；同时，也暗示着要谨慎处理苏联解体后国家的面临的问题，以及对此所作出的正确与有效的思考。
在实践中，我国也从中受益，例如在多极化的实践中，在民族多元性的推行中都有所获益，努力营造一个和谐的社会秩序。
总之，以东欧剧变苏联解体给我们带来的影响和启示，为我们实践多极化、社会多元化、政治方法，民族多样化、经济发展等提供了深刻的思考和借鉴，从而为我们的社会秩序的建设提供了有益的指引。
试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。
苏联解体和东欧剧变是20世纪末至21世纪初最重要的政治事件之一。
它们的原因非常复杂，但可以总结为以下几点：经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。
首先，苏联和东欧国家面临的经济问题是导致解体和剧变的重要原因之一。
长期以来，集中经济体制和计划经济模式使得经济效率低下，并导致资源分配不平衡和供应短缺。
此外，由于缺乏市场机制，经济体制对创新和竞争的反应较慢，进一步削弱了经济增长和社会发展。
其次，政治原因也是苏联解体和东欧剧变的重要原因。
苏联和东欧国家的政治制度是高度集权的，政权垄断和缺乏真正的政治竞争导致了政府的腐败和无能。
人们对于政府的不满和对权力的渴望逐渐增加，最终导致了政治体系的崩溃。
第三，民主诉求是导致解体和剧变的重要原因之一。
人们渴望获得自由、民主和人权的诉求在苏联和东欧国家中越来越强烈。
由于缺乏真正的政治竞争和公民参与机制，人们认为只有通过彻底改革才能实现这些诉求。
第四，民族主义是苏联解体和东欧剧变的重要因素之一。
在苏联的众多民族和东欧各国之间，民族冲突和矛盾成为导致苏联解体和东欧剧变的重要因素。
人们的民族认同在改革开放和自由思潮的激励下日益增强。
最后，外部压力也是导致苏联解体的因素之一。
冷战结束后，西方国家的经济和政治影响力进一步渗透到苏联和东欧国家。
西方的民主价值观和自由市场经济模式使得人们对社会主义模式产生怀疑，并进一步加剧了国内改革的呼声。
苏联解体和东欧剧变给我们带来了一些重要的教训和启示。
首先，集中计划经济模式的局限性和市场机制对经济发展的重要性得到了验证。
其次，政治制度和政府的腐败是国家稳定和发展的威胁，需要建立更加透明和民主的政治体制。
此外，民主制度和民主价值观能够满足人们对自由和人权的诉求，激发社会的创新和发展。
最后，民族问题需要得到妥善处理，以确保国家的稳定和发展。
总的来说，苏联解体和东欧剧变是复杂的历史事件，其原因包括经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示与反思欧洲简史：苏联解体与东欧剧变的启示与反思近代欧洲历经了许多战乱与变革，其中苏联解体以及东欧剧变是其中最重要的事件之一。
这些事件给予我们深刻的启示与反思，不仅对欧洲，也对全球政治格局产生了重大影响。
本文将从历史背景、原因、以及对欧洲未来的意义等方面展开论述。
一、历史背景苏联解体以及东欧剧变发生于20世纪末至21世纪初的时期。
在这个时期，苏联的体制和东欧国家的共产主义体制面临了巨大的压力和挑战。
苏联80年代后期和东欧国家自由化运动的兴起，以及全球范围内冷战的结束，都为这一系列事件的发生奠定了基础。
二、解体原因苏联解体以及东欧剧变的原因复杂多样，可以从政治、经济和社会等方面分析。
1. 政治原因：苏联的集权体制和东欧国家的共产主义体制长期以来受到内部的批评，存在着腐败、缺乏开放性和民主性的问题。
这些问题最终导致了国内民众对于政权的不满和反抗。
2. 经济原因：苏联和东欧国家的经济体制长期以来存在计划经济体制的弊端，无法有效适应全球市场和经济竞争的要求。
经济发展停滞和贫富差距扩大，也引发了广泛的社会不满和不稳定。
3. 社会原因：长期以来，苏联和东欧国家的社会主义政权压制了公民的自由权利，限制了民众的言论自由和政治参与。
这种权威主义的政治体制不再适应国民的需求，引发了对于更多个人自由和民主权利的向往。
三、启示与反思苏联解体与东欧剧变的发生给我们带来了许多重要的启示与反思，包括以下几点：1. 民主与发展：苏联解体与东欧剧变的背后，凸显了民主体制的重要性。
民主不仅是人民基本权利的体现，也是稳定发展和社会进步的基础。
各国应该积极推进民主进程，建立健全的法治体系以及保障人权。
2. 多元与包容：苏联和东欧国家的解体也暴露了国家过度集权和排斥多元文化的问题。
社会的多元性和包容性是现代社会应该重视的价值观。
应该提倡不同文化背景和意见的平等对待，并构建和谐稳定的社会环境。
3. 经济改革与自由市场：苏联解体及东欧剧变发生后，这些国家都进行了一系列的市场经济改革。
苏联解体东欧剧变对我们的启示摘要：苏联解体和东欧剧变, 使国际共产主义运动和世界社会主义运动遭到重大挫折, 是社会主义运动陷入低潮的一个标志性事件。
本文认真分析东欧剧变和苏联社会主义模式失败的原因,并总结其历史教训。
关键词：苏联解体，东欧剧变，原因，启示东欧剧变是指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，是斯大林模式的社会主义制度最终演变为西方欧美资本主义制度的剧烈动荡。
最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家 [1]。
东欧剧变的发生和实质：1989～1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。
在短短一年多里，东欧的波兰、匈牙利、民主德国、捷克和斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚6国，政权纷纷易手，执政四十多年的共产党、工人党或下台成为在野党，或改变了性质。
紧随其后，阿尔巴尼亚劳动党于1992年3月在大选失败后下台；在南斯拉夫，先是南共联盟不复存在，原南斯拉夫联邦内的各邦都发生了剧变，其后在经历近一年之久的内战后，于1992年4月最终分裂为五个独立的共和国。
伴随共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化，在政治上，实行多党制为基础的议会民主；在经济上，否定公有制占主导地位，开始实行混合所有制或私有制基础上的市场经济。
剧变后的东欧各国，背离了社会主义的方向。
苏联解体和东欧剧变, 使国际共产主义运动和世界社会主义运动遭到重大挫折, 是社会主义运动陷入低潮的一个标志性事件 [2]。
认真分析东欧剧变和苏联社会主义模式失败的原因, 总结其历史教训, 是科学社会主义理论研究和实践探索的重要课题。
戈尔巴乔夫上台之初, 试图通过加强苏联人的纪律来克服经济停滞问题, 在发现加强纪律不足以解决问题后, 他又提出改革。
由于苏联统治阶层内部已经存在着一个特权官僚集团, 戈尔巴乔夫不能顺利进行自上而下的改革, 因为那些官僚不听从他的指挥。
为了打击官僚主义者, 他推出了“公开化”战略, 使苏联进入公开讨论问题和民主化过程, 让人民发泄对苏联制度的不满情绪, 因为这可以对官僚主义者施加很大的压力。
然而, 在公开化和民主化过程中, 许多人提出“我们要自由”, 进而发现苏共统治缺乏合法性, 从而否定苏联的社会主义制度。
可以说, 是戈尔巴乔夫直接导致了苏联的灭亡[3]。
戈尔巴乔夫的对外政策也加速了苏联的衰落。
他改变传统的安全观, 摈弃核武器越多越好的观念, 提出了保持“充足”核力量的思想,即保留最低限度的核武器, 从而轻易地放弃了苏联几十年来所建立的核优势[4]。
除此以外, 戈尔巴乔夫主政时期, 苏联逐渐放松了对东欧各国的控制和支持。
失去苏联支持的东欧共产党, 不得不对本国的反对势力让步, 最终失去政权。
东欧共产党的垮台为苏共的下台埋下了伏笔。
在社会结构的层面上，苏联解体有多方面的原因，如经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因，但其中经济因素起者决定性的作用。
苏联和东欧国家过度集权的政治、经济、文化和对外关系体制, 同社会主义要求尽快发展社会主义民主与自由产生了极大的矛盾。
这个矛盾极大地限制了广大人民群众的自由, 损害了人民的权益, 越来越引起广大人民群众的不满。
苏联和东欧社会主义国家都过分强调国家政权的专政职能, 忽视党内民主原则, 窒息民主空气, 导致了严重的个人专制, 再加上没有搞好执政党的思想和组织建设,滋长了严重的腐败和特权现象, 国家政权机关出现了严重的官僚主义, 缺乏有效的监督机制, 严重脱离了广大人民群众[5]。
这种状况反过来又加剧了社会生活中存在的其他许多矛盾。
随着自由观念的广泛传播,人民群众逐渐对苏共和苏联社会主义制度丧失了信心。
苏联解体、东欧剧变带给我们的思考和教训。
经济方面，毋庸置疑，苏联解体以后中国成了世界上最大的社会主义国家，这个最大不仅指人口、面积等，还有经济方面也是。
中国改革开放20多年来，经济成就数不胜数，同苏联相比较，两个国家都是在深刻的革命以后建立个社会主义制度，都是经历了社会主义革命，社会主义改造阶段。
在建立社会主义的初期，由于这种社会主义制度适合当时经济发展的要求，所以取得了很大的发展，可以说是取得了突飞猛进的发展。
但是随着世界整体发展变化，特别是西方资本主义阵营对社会主义的打压，社会主义的发展都进入了缓慢发展时期。
实际上，这些困难的出现原因在国内来讲，都是由于制度已经不能适应生产力发展的要求了。
苏共和中共都试图通过改革来解决发展问题。
这两个国家的经济改革历史在这里就不多说了。
虽然两个国家在国情上有着诸多的不同方面，但有一点又似乎是相似的，那就是两个国家的经济都曾经到了濒临崩溃的边缘。
而这一崩溃都是由于单一的计划经济再也不能满足生产力的发展造成的。
和苏共相比较，中共已经找到了一条比较完美地解决经济发展问题的途径。
十年动乱以后，以邓小平为代表的中共高层在中国推行了改革开放政策，中共决定在中国建立中国特色的社会主义。
和苏联的经济改革比起来，我们要成功的多。
经过二十多年的实践证明，这条道路是正确的。
虽然改革的道路还不平坦，有些方面的改革甚至还没有触及到问题的最根本，但是不能否认这二十年来的改革成果，已经让十三亿中国人民感觉到实惠，极大地增强了经济向心力，让中国人民相信中国共产党可以实现既定的目标。
苏联的解体直接原因是苏共的高层们已经不再相信共产主义，而是更多地为自己的当前利益着想。
在当代中国存不存在类似的问题呢？就不说报纸、杂志、新闻和互联网上公布的那一组组贪污腐败案例，在我们每个人的周围，多多少少都能列举出“党内的蛀虫”。
如果现在中国突然实行资本主义，他们凭借自己当前的职务之便，摇身一变就是大资本家啊！在这个层面上考虑，中共的领导层是存在这样的问题的。
幸好存在这种想法的人的比例还没有达到苏联解体时的近80%。
要解决这个问题，我们只有依靠党内的改革和政府职能的转变。
新一代的中央领导集体已经很明确的表示要加快政治体制改革，党内也实行了党内监督条例，这些改革都是积极的。
但是如果仅仅满足于现状，而不能坚决建立一种透明高效的政府运作体制，中共的高层和政府的高层权利不能接受有效的监督，苏联的问题有可能在我们身上重演。
所以，我们必须加快这种改革，以适应时代的发展。
政治和意识形态方面。
当今世界，两种意识形态对立，而主要资本主义国家凭借经济上的优势，在世界舞台上扮演着主角。
社会主义国家也仅仅剩下了包括中国、古巴、朝鲜、越南等几个少数的国家。
现在还没有迹象表明，共产主义意识形态已经处于绝对的劣势当中。
反而有人预言，21世纪将是共产主义蓬勃发展的一个世纪。
毋庸置疑，在这场对立当中，双方都在努力使自己更加适应时代的要求，占据世界的主流。
在冷战时期，美苏争霸出了经济上的斗争以外，还包括了意识形态的争斗，政治上的争斗已经趋于白热化。
冷战结束以后，没有另外一个国家能和美国抗衡了，但并不是说将来也不会有。
而这个能在意识形态领域和美国抗衡的国家，只有中国。
我想这不是中国威胁论，作为一个中国人，应该清醒地认识到，资本主义阵营不会坐视中国的崛起。
在政治斗争领域，中美的对抗会随着中国的强大越来越激烈。
这场斗争甚至比经济领域的斗争更能决定中美的未来和世界格局。
中国的政治体制改革到目前为止应该还是成功的，方向是明确的。
和苏联的政治改革相比，中国更加成熟，也更加实际。
共产党执政能力的建设和国家政府运作体制的不断革新，给中国的发展奠定了良好的基础。
从长远来看，中国共产党内部的自我调节，自我完善，使这场改革的主要内容，关系着中国政治体制的先进性和国家的发展方向。
如果说一个政党的单独统治不是苏联解体的真正原因，那么在中国，共产党的主导地位并不能成为阻碍社会发展的因素。
在这个意义上讲，中国的未来，完全取决于中国共产党的自我完善和政府机构的改革。
邓小平说，社会主义和资本主义仅仅是一种社会制度。
那么，社会主义只要保持其生产资料的公有制和意识形态领域共产主义的总目标，当前应该实行什么样的经济制度，应该进行什么样的政府职能的调整，只要有利于生产力的发展和人民生活水平的提高，都是可行的。
当代中共高层已经意识到这个问题的实质，所以实行了更多的民主政治，更多的促进经济发展的措施，而不是建国初期那种阶级斗争为中心，动不动就上纲上线的政策。
在国际舞台上，中国也以更加成熟的姿态参与到各种国际事务当中，这对于世界人民认识社会主义有着极大的推动作用，也有利于共产主义在世界的传播，有利于世界历史的发展。
就中国目前的发展趋势，中国的政治力量将更加强大，毫不逊色其经济上的成就。
通过分析苏联解体和东欧剧变的原因，认清中国的国情和发展状况，避免走错误的道路，吸取前人的经验教训，才能在社会主义道路上越走越远，越走越好。
参考文献：[1] 百度百科：东欧剧变[EB/OL]./view/34057.htm.[2]胡锦涛,王国顺. 苏联与东欧剧变的原因思考[J]. 重庆科技学院学报( 社会科学版) 2008 (04):6-7.[3]曹胜强, 程玉海.20 世纪的世界革命[M].中国社会科学出版社, 2000.[4]米·谢·戈尔巴乔夫.改革与新思维[M].苏群译.北京新华出版社, 1987.[5] 保罗·肯尼迪.大国的兴衰[M]. 陈景彪等译.国际文化出版公司, 2006.[6]罗伯特·吉尔平.全球政治经济学: 解读国际经济秩序[M].杨宇光, 杨炯译.上海人民出版社, 2006.。
